Корпоративная фундаментальная наука. С амбицией на цивилизационный рывок за короткое время. Глубокий образ: Open AI как новые Медичи, порождающие новое Возрождение. Гении на поток. Новая Bell Labs и Xerox PARC. Срок - до 10 лет. 2400 человек молодых дарований уже "идентифицированы".

От этой цифры можно и оттолкнуться:
- 2400 должны быть набраны быстро. Иначе их идеи перестанут быть актуальными для корпорации. Если брать параметры рекрутинга ученых в США, то такая цифра достижима только при работе с действительно молодыми учеными, чей мозг еще не истощен. При серьезном напряжении рекрутеров и уже имеющихся списках это достижимо в течение 2-3 лет. С акцентом на 2-3 года. Изложение параметров рекрутинга опускаю. Они легко находятся самостоятельно.
То есть дед-лайн такой программы отталкиваясь от рекрутинга - 2028 год. Президентские выборы в США. Притом, что ядро этих 2400 будет набрано до промежуточных выборов в США.

- Это совпадает по времени со многими процессами в области AI. Прежде всего применительно к Open AI важны:
-- должна быть высокая степень реализации Stargate, то есть молодые дарования получат реальные громадные вычислительные мощности.
-- Классом массовых моделей AI должна стать GPT-7, а внутри корпорации полным ходом идти обучение GPT-8 и 9. GPT-7 Альтман нередко обозначает в качестве уже начальной AGI. Скажем осторожнее: молодые дарования получат в распоряжение модели AI, которые приближаются по мощности к AGI.
-- Программа Трампа Mission Genesis (17 лабораторий под эгидой минэнерго США - Манхэтэнский проект - 2) уже должна выйти на индустриальную поставку решений на уровне Бомбы 1945 года как раз в тех областях, на которых должны быть специализированы молодые дарования по линии Epistema. Причем в рамках Mission Genesis вряд ли будет возможно создать молодым ученым такую степень свободы, которую получат молодые ученые в Epistema. В 17 лабораториях к 2028 году у очень многих ученых должно быть выгорание от наставшей штурмовщины.

Отсюда часть последствий Epistema к 2028 году очевидна:
- молодые ученые отдадут корпорации свежие идеи, которые в свою очередь являются плодами работы с ними научных руководителей в рамках университетских программ. По сути, любимые ученики понесут принесут корпорации все лучшее, что наработали за свою жизнь их учителя.

Это очень сильный дополнительный к иным последствиям развития AI удар по университету и академии как традиционным институтам производства знания.

- Молодые ученые в Epistema получат себе в распоряжение коллективы AI агентов, которые быстро помогут им реализовать свои прозрения в моделирования экспериментов - в формулировки новых знаний. Это будет такая же обработка с помощью AI существующего уже объема человеческих знаний, каким явится Mission Genesis которая применит AI к обработке уже наработанного объема знаний в 17 лабораториях Минэнерго США.

Не обработка новых эмпирических фактов, а - качественная переработка накопленных старых феноменов.

- Кем будут молодые ученые в Epistema в рамках возникших новых исследовательских социумов, частью которых станут совершенные AI агенты и нечто, напоминающее AGI? 2400 просто не успевают быстро составить новые человеческие исследовательские социумы. Да и по концепту программы они будут поставлены создавать новое знание индивидуально, опираясь на AI агентов.

Возможно, часть этих молодых ученых сможет стать лидерами этих комбинированных социумов. Но скорее, исходя из логики развития молодого ученого, который в 25-30 лет еще нуждается в научном руководителе, они займут в исследовательских социумах место в команде, где роль научного руководителя уйдет к AI агенту, уровня, скорее всего AGI.

То есть основной функцией молодых ученых в Epistema станет поставлять для AI человеческую парадоксальность мышления, при управлении исследовательским процессом не человеком.

(Окончание в следующем посте)

(Начало - в предыдущем посте)

Это, конечно, будет по-прежнему индустрия производства знаний. Этим подобная университету, академии, корпоративной или государственной лаборатории. Но очень необычная по структуре. Как долго человек в такой индустрии сохранит даже ведомое важное место?

- Некоторые другие последствия тоже видны. В частности неизбежен однотипный набор молодых людей должны вести другие корпорации, судьба 17 лабораторий видна по-новому, похожий процесс идет в Китае, ускорение кризиса традиционных институтов производства знаний.

https://www.corememory.com/p/exclusive-altman-and-masa-back-episteme-louis-andre

Я сколько себя помню, с детства-детства мечтал пройти Сахару от Моря до Моря. Сегодня говоря: от Атлантики до Индийского океана.
Пройти один. Сам. Как получится.
До сих пор просматриваю маршрут. Люди там.
Подготовил несколько молодых людей, знающих этот регион и пустыню.
Но сам я еще не прошел от одного океана до другого. По пескам.

«Стратегия национальной безопасности США - 2025»
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Как раз мои темы. У меня два курса у магистрантов-востковедов:
- Геополитика и геостратегия стран Дальнего Востока.
- Геополитика и геостратегия стран Ближнего Востока.

А в последнее время очень глубоко погрузился в США.

В наступающем глобальном противостоянии очень важно сохранять свои государства сильными. Другой защиты не будет. И четко следовать всем поворотам государственной политики. Тем, кто допустили ослабление своих государств, сейчас придется сложнее всех.

Журнал Nature: "Две новые работы — проведённые экспериментами в четырёх странах — показывают, что чат-боты, работающие на больших языковых моделях (LLM), весьма эффективны в политическом убеждении, во многих случаях сдвигая предпочтения избирателей оппозиции на 10 процентных пунктов и более."

То есть:
- Без психологических манипуляций уже достижим существенный эффект влияния на политически предпочтения избирателей.
- Разрешение психологических манипуляций должно поднять эту цифру выше 10%.
- Новые модели эту цифру будут неизбежно поднимать все выше.
- К президентским выборам в США 2028 года этот инструмент влияния на политические предпочтения избирателей должен быть очень заметным. Если не ключевым.

Возможно ли защитить общественное сознание от этих форм влияния на него? Имеет ли вообще смысл всеобщее голосование при таких подходах? Скорее надо готовиться к большой дискуссии о формах избирательного ценза. После серии драматических политических сюжетов.

https://phys.org/news/2025-12-ai-chatbots-effectively-sway-voters.html

😍🐖🐖🐖Так вышло, что я с детства любил свиней. Павильон "Свиноводство" на ВДНХ приводил меня в больший восторг, чем павильон "Космос". И сейчас – попадается что-то про свинок – обязательно изучаю.

Например, на Euronews заголовок: "España culpa a Rusia de la propagación de la peste porcina africana" — "Испания обвиняет Россию в распространении африканской чумы свиней (АЧС)".

В начале декабря в природном парке Кольсерола рядом с Барселоной начали находить мёртвых кабанов. К 5 декабря - 50 трупов, подтверждена АЧС. Первая вспышка в Испании с 1994-го.

Это катастрофа. АЧС не лечится, вакцины нет, смертность у свиней — до 100%. Для человека не опасна, но для свиноводства — приговор. А Испания — крупнейший производитель свинины в Европе и 4-й в мире. Хамон ibérico, экспорт на миллиарды евро — под угрозой.

Власти Каталонии закрыли доступ в природные зоны в 91 муниципалитете. Установили два периметра безопасности. Проверяют свинофермы — пока чисто. Еврокомиссия прислала ветеринарную бригаду. Все ждут: перекинется ли на домашних свиней?

Через неделю Минсельхоз Испании публикует доклад. В нём говорится, что вирус попал в Европу через Россию — в 2007 году, с Кавказа. Это известный факт восемнадцатилетней давности. Дальше он распространялся на Запад — Польша, Германия, Бельгия.

Но❗️ Генетический анализ показал, что штамм из Кольсеролы не совпадает с теми, что сейчас циркулируют в Европе. Он похож на архаичные линии 2007 года — как будто из морозилки, а не из живой природы.

Министерство это признает. В том же докладе — просьба привлечь спецподразделения для проверки версии лабораторной утечки. Проверяются местные научные центры, движение образцов, обращение с биоотходами. Расследование продолжается. То есть испанские власти сами рассматривают версию, что вирус вытек из их собственной лаборатории. Но заголовок Euronews — 'Испания обвиняет Россию".

Цепочка заражения 2007 года выглядела так: Восточная Африка → Поти в Грузии  → Кавказ → юг России → дальше на Запад. Если следовать логике испанского доклада, первоисточник — Кения или Танзания, точка входа в регион — Грузия.
Почему не "España culpa a Kenia"? Или "España culpa a Georgia"? Ведь Россия в этой цепочке — такой же транзитный пострадавший, как потом Польша или Германия. Вирус пришёл извне, нанёс огромный ущерб российскому свиноводству, заставил перестраивать всю отрасль. Но Россия — идеальный громоотвод: можно повесить что угодно.

Теперь про географию и здравый смысл.
От Испании до Африки - 14 километров. Общие популяции кабанов с Марокко и Алжиром, где АЧС присутствует постоянно. Если штамм африканского происхождения, логичнее предположить прямой занос: маршрутов масса. Но это означало бы признать дыру в собственной системе контроля.

Иберийское свиноводство — это т.н. выпасное содержание. Свинки месяцами пасутся в дубовых рощах, жиреют на желудях, дружат с дикими кабанами. Так делают хамон. Это - основа премиального экспорта,  а также учебник, как не надо с точки зрения биобезопасности.

Россия в тысячах км. Другие подвиды диких и домашних свиней. После катастрофических потерь начала 2010-х — массовая консолидация отрасли, переход на закрытые индустриальные комплексы с жёстким биоконтролем.

И вот страна с дырявой биобезопасностью и прямым контактом с африканскими очагами  обвиняет страну за тысячи километров с закрытым циклом производства. На основании того, что 18 лет назад вирус прошёл через её территорию.

Механика манипуляции проста: 90% читателей видят лишь заголовок. Он уходит в соцсети. В памяти связка: "Россия — чума свиней". Когда через месяц тихо выяснится реальная причина — никто не вспомнит. Опровержений не будет.

Как с блэкаутом в апреле 2025-го. Испания без света, но сразу заговорили про русскую кибератаку. Выяснилось: системный провал собственной энергосистемы, недоинвестирование в стабилизацию сети при форсированном переходе на возобновляемые источники. Тема просто исчезла.

Россия сегодня - универсальный громоотвод. И вот как заставить бюрократию Европы прекратить все списывать на "ужасных русских" - не очень понятно. Ведь это так удобно.

92% молодых специалистов утверждают, что ИИ повышает их уверенность в себе на работе.

Исследование показало, что «72% опрошенных использовали ИИ, чтобы получить ответ на вопрос, который они не решались задать коллеге или руководителю, 71% получали советы для важных профессиональных бесед, а 69% использовали ИИ для подготовки к карьерному росту, собеседованию или другим изменениям в работе.

Часто вы можете делать это вместе с другими членами вашей команды, но иногда люди не могут помочь вам в нужный момент, на лету или тогда, когда вам удобно. А иногда вы находитесь на настолько ранней стадии, что хотите поработать в одиночку, и теперь у каждого есть потенциальный партнёр, с которым можно работать».

Завершаю разбор доклада «Развитие инновационных технологий с опорой на традиционные ценности».

Часть 14. Право на будущее.

⚔️ Технологическая конкуренция — это цивилизационная борьба.

Будущее принадлежит не самым технологичным, а самым осмысленным и ценностно-устойчивым цивилизациям. Это — манифест суверенного технологического пути.

Концепция государства-цивилизации, развиваемая Александром Дугиным и другими нашими современниками, имеет весьма осязаемое технологическое измерение. Александр Гельевич и сам не раз про это высказывался, в том числе формулируя концепт «оборонной модернизации». Много и точно говорит про это директор завода тов. Чадаев. Впрочем, и Президент уже не раз публично озвучивал и официально закреплял данный подход.

Противостояние технологических моделей напоминает конкуренцию морских (Великобритания) и сухопутных (Российская Империя) цивилизаций в XIX веке, описанную Карлом Шмиттом. Но теперь это противостояние получает новые, доселе не «игравшие» измерения, как на микро, так и на макроуровне.

Концепция космотехники Юка Хуэя здесь абсолютно точна: поле битвы цивилизаций — «космос», то есть вселенский порядок — суть понимание бытия. Бытие мы понимаем через человека, и это возвращает нас не только к первым слайдам, но и к русским космистам конца 19 - начала 20 века.

Единственное существенное различие между цивилизациями состоит в том, что какие-то из них допускают мирное и равноправное существование с другими (многополярность), а какие-то — нет.

Ну и тут остаётся лишь констатировать: отстояв своё право быть государством-цивилизацией, у России нет никакого иного технологического пути, кроме собственного, основанного на собственном культурном коде, системе ценностей и, конечно же, Русском языке.

Именно об этом будет мой манифест послезавтра в рамках сессии «7 слов о будущем России» на Всероссийском патриотическом форуме.

Ведь будущее принадлежит народу, на языке которого оно говорит ©

🇷🇺 ТехнокультурологЪ

Маск о начале решения государственного долга США: «Через три года или меньше, я предполагаю, что выпуск товаров и услуг превысит уровень инфляции» (Цитата и ссылки ниже)

То есть:
- К президентским выборам в США Маск "обещает" начало очень сильного экономического роста в США. На уровне выше дефицита бюджета. От имени высоко-технологичного сектора США, связанного с ИИ и робототехникой. Корпорации претендуют на лидерские позиции относительно всего государства в США.

- Идея "отмены" доллара и замена его какой-то формой подсчета энергии и "массы" в контексте ликвидации государственного долга США - это заявка на переход доминирования в США от финансового капитала к производственному, построенному вокруг ИИ и робототехники. Недавно нечто подобное говорил Альтман: о стремлении понизить стоимость вычислений до уровня стоимости энергии.

- По контексту, оба "прогноза" Маска должны сбыться относительно скоро. Независимо от реалистичности этих заявлений, в них - очень сильная политическая амбиция высокотехнологичного капитала США. Она укладывается по графику в крупнейшие программы США в этом секторе, начаты при Трампе. Особенно, Mission Genesis.

Цитата:
Маск в интервью с инвестором и подкастером Нихилом Каматом, опубликованной в воскресенье, заявил, что единственный выход из углубляющейся финансовой дыры Америки — это производительность, обусловленная ИИ и робототехникой.

«Это, пожалуй, единственное, что решит долговый кризис США», — сказал Маск. «Вероятно, это вызовет значительную дефляцию», — добавил он.

Государственный долг достиг 38,34 триллиона долларов по состоянию на 26 ноября — более чем вдвое превышает свою стоимость десятилетней давности, согласно данным Министерства финансов США.

ИИ пока не повысил производительность настолько, чтобы вывести экономический выпуск выше темпов инфляции — но это скоро изменится, сказал Маск.

...«Через три года или меньше, я предполагаю, что выпуск товаров и услуг превысит уровень инфляции», — добавил он.

Маск заявил, что достижения в области искусственного интеллекта и робототехники приведут человека «к тому моменту, когда работа станет опциональной», вероятно, в ближайшие два десятилетия.

...Маск также заявил на Американо-саудовском инвестиционном форуме в прошлом месяце, что деньги «перестанут быть актуальными» в будущем ИИ.

«Ограничения на электроэнергию всё равно будут существовать, такие как электричество и масса», — сказал Маск. «Но, думаю, в какой-то момент валюта становится неактуальной.»

https://www.businessinsider.com/elon-musk-ai-fix-america-debt-crisis-inflation-2025-12

https://www.businessinsider.com/elon-musk-robotics-money-irrelevant-currency-universal-basic-income-2025-11

Из новой National Security Strategy of the United States of America. November 2025:

Это стратегия в рамках геополитического блока лет на 10-15.

Но в рамках блока, касающегося высоких технологий, - гораздо меньше. AGI или близкий к AGI технологический прорыв усилит в политике технологический блок относительно торгового и геополитического, и сообщество высоко-технологических корпораций относительно государства и общества в США. Прорыв пытаются осуществить едва ли ни любой ценой.

В этом основное внутреннее противоречие Стратегии.

Возможно даже, что это - Стратегия в основном на период президенства Трампа.

Странно, что в этом документе почти нет космоса и солнечной энергии. От космоса в нем в основном Золотой купол.

В любом случае, это - революционный документ для всей современной системы международных отношений.


https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Рэй Далио предупреждает о «рискованных» двух годах для экономики (Цитата ниже)
То есть:
- все больше убеждаюсь, что мое недавнее предположение или вывод верны: угроза пузыря ИИ технологий решаема за счет использования не совсем рыночных форм предотвращения его взрыва.
- Особая угроза взрыва пузыря придется на предшествующие следующим президентским выборам в США годы.
- Следующий президент США будет иметь немалый политический карт-бланш на подобное не совсем рыночное регулирование. В этом будут сходиться интересы как крупных корпораций, так и немалой части американского общества.

В этом самом по себе нет ничего особо необычного. Рузвельт действовал примерно так же. Правда, новый курс Рузвельта был совершен после большого кризиса. Сейчас меры могут быть предприняты до самого кризиса. В силу ускорения циклов научно-технологического прогресса и резкого усиления значения самих высоких технологий и связанных с ними корпораций и политических сил.

Недавние заявления Альтмана, Бурри, Маска, которые так или иначе касаются этой темы - это также, как и заявление Далио - маркеры подготовки следующего президента США к таким резким превентивным действиям. Они же полностью вписываются в основные программы США и крупнейших корпораций по рывку в области высоких технологий. Особенно в Mission Genesis.

Цитата (источники ищутся легко):
Рэй Далио предупреждает о «рискованных» двух годах для экономики

Основатель Bridgewater Рэй Далио выступил в понедельник с серьезным предупреждением о том, что мировая экономика столкнется с необычайно опасным периодом в течение следующих двух лет, поскольку совпадающие долговые циклы, политические конфликты и геополитическая напряженность угрожают дестабилизировать рынки, уже демонстрирующие признаки напряжения.

В интервью CNBC 8 декабря Далио заявил, что на рынках наблюдаются «трещины» в частном капитале, венчурном капитале и рефинансировании долга, проводя параллели с пузырем доткомов 2000 года, а не с крахом 1929 года. «Следующий год или два в будущем будут более нестабильными», — сказал инвестор-миллиардер, подчеркивая то, что он описал как три доминирующих цикла, сталкивающихся одновременно.​

Ray Dalio says Middle East is becoming a 'Silicon Valley of capitalists'

ibtimes.co.uk
Фискальная ловушка без политического выхода
Далио указал на всё более неотложный долговой кризис как на главную проблему. Государственный долг США достиг $38,40 трлн по состоянию на 3 декабря, увеличившись на $2,23 трлн за последний год. Опытный инвестор предупредил, что страны оказались в безвыходной политической ситуации: «Ни одна страна не может продолжать накапливать долги, которые у неё есть, но политически они не могут повышать налоги и не могут сокращать социальные выплаты. Так что они в тупике».​

Эта фискальная дилемма подпитывает внутренние разногласия, сказал Далио, с «популизмом левых и популизмом правых, что означает непримиримые разногласия». Он предсказал, что политическая нестабильность будет усиливаться по мере приближения промежуточных выборов 2026 года в США, и «больше конфликтов» будет проявляться в различных формах.​


cnbc.com favicon
Растут опасения по поводу пузыря ИИ
Хотя Далио повторил свою убежденность в том, что рынки находятся на территории пузыря, он предостерег инвесторов от поспешного выхода из позиций исключительно на основании опасений по поводу оценки. «Все пузыри возникали во времена великих технологических изменений», — сказал он. «Вы не хотите выходить из него только из-за пузыря — вы хотите искать "прокалывание" пузыря».​

Его предупреждения перекликаются с опасениями других известных инвесторов. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман признал в августе, что инвесторы «чрезмерно взволнованы ИИ», в то время как Майкл Бурри, который известен тем, что предсказал финансовый кризис 2008 года, предупредил, что пузырь ИИ может лопнуть в течение двух лет.

Окончание цитаты - в следующем посте

Окончание цитаты из предыдущего поста

Далио предположил, что ужесточение денежно-кредитной политики или вынужденная продажа активов для выполнения обязательств, вероятно, станут триггером любой рыночной коррекции. Он отметил, что высокие процентные ставки и концентрированное рыночное лидерство увеличили уязвимость, причем такие секторы, как коммерческая недвижимость, особенно испытывают стресс, поскольку дешевые долги достигают срока погашения при повышенных ставках.

8 декабря Трамп намекнул, что может в течение текущей недели принять Указ по ИИ, направленный против законов штатов об ИИ. После того как не увенчалась успехом предварительная попытка Конгресса исключить влияние законов на уровне Штатов по ИИ в Закон о национальной обороне (NDAA) https://thehill.com/policy/technology/5638457-trump-plans-one-rule-ai/
(Сама цитата ниже)

Смысл: убрать влияние Штатов на развитие ИИ, оставить ИИ в сфере только федерального уровня власти. Разные Штаты с разными идеологиями сдерживают развитие ИИ. Мешают корпорациям и государству быстро осуществлять инвестиционные проекты по этой технологии.

Это намерение Трампа укладывается в его общий курс на снятие регуляторных барьеров на развитие ИИ. Ради сохранения американского лидерства в этой технологии и ради быстрейшего достижения недосягаемых для конкурентов уровней его развития.

То есть:
- демократы по разным причинам играют на сдерживание развития ИИ.
- Альянс Трампа и высокотехнологичных корпораций, связанных с ИИ подтверждается. Корпорации становятся еще более заинтересованными в сохранении власти у республиканцев на промежуточных и на президентских выборах 2028.
- Усиливаются предпосылки к формированию пула корпораций, нависающих над всей политической системой США. И это - высоко-технологичные корпорации, связанные с разработкой ИИ. Не финансовые и не традиционное машиностроение, например.

Цитата:
Donald J. Trump
There must be only One Rulebook if we are going to continue to lead in AI. We are beating ALL COUNTRIES at this point in the race, but that won’t last long if we are going to have 50 States, many of them bad actors, involved in RULES and the APPROVAL PROCESS. THERE CAN BE NO DOUBT ABOUT THIS! AI WILL BE DESTROYED IN ITS INFANCY! I will be doing a ONE RULE Executive Order this week. You can’t expect a company to get 50 Approvals every time they want to do something. THAT WILL NEVER WORK!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115684148454828379

Реальные расходы на начатые при Трампе крупные высоко-технологичные проекты, связанные с силовым сектором.

Общий объем реальных расходов просчитать сложно, так как Трамп еще не завершил принятие пакета решений по таким проектам.

Но по некоторым из принятых решений уже очевидна методика резкого занижения реальных расходов. Она обычна для США в таких случаях и скорее всего, коснется всего пакета.

Если отталкиваться в основном от оценок Bloomberg, то соотношение по некоторым из проектам выглядит примерно так (см.таблицу и линки ниже)

Некоторые причины занижения стоимости проектов хорошо известны:
- Технологическая гонка: каждый квартал требования к мощности растут (GPT‑5 → GPT‑6 → вероятный AGI или нечто подобное на него).
- Энергетический дефицит: собственные АЭС (mini‑SMR) — это дополнительные $100–200 млрд.
- Геополитика: санкции и экспортные ограничения на чипы вынуждают платить premium.
- Кадры: специалистов по AI‑инфраструктуре не хватает, зарплаты растут в 2–3 раза.

То есть реально США начали очень масштабную программу перехода к новым боевым системам и видам вооружений.

Но у этой программы должны быть особенности, связанные с теми технологиями, к которым США переходят. В этих особенностях, скорее всего заключается и ее основное слабое место, непривычное для анализа по аналогии с прежними технологическими эпохами:
- полная зависимость по обновлению от устойчивости корпораций-поставщиков AI решений, компьютерному "железу", а в случае с космосом - ракет. Пузырь на AI рынке и вскоре космосе не должен сдуться. Контроль разными инструментами над рынком должен быть мощнее, чем в эпоху "кейнсианства".

- Практически нет временного зазора для споров с корпорациями-ключевыми поставщиками. Обновления самих классов AI продуктов происходит примерно каждый год. Китай также поспевает за этими темпами и надо учитывать необходимость как минимум баланса с ним. Судебная система, арбитраж, привычные формы административного контроля и регулирования - все это вряд ли будет работать.

Скорее всего выход - в переходе на сервисную модель относительно корпораций с компенсацией им со стороны государства действиями в интересах их идеологических миссий и материальных интересов. Новая военная программа США - это программа превращения государства в США в очень управляемый инструмент корпораций для некоторых нужных им решений.

- Нынешние технологические решения для передовых военных проектов США будут такими же перманентно недоделанными, какими являются новые AI модели, выходящие на массовый рынок. То есть резко вырастают риски технологических катастроф и иных катастроф, связанных с эксплуатацией этих военных проектов.

Скорее всего, нынешняя военная программа США будет непривычно недолговечной. Это связано как с рисками в области технологической безопасности, так и в целом с резким ускорением темпов научно-технологического прогресса. В эпоху вероятного скорого AGI она может быть обеспечит военное доминирование США в мире. Но разработка следующей волны технологического перевооружения силового сектора США потребуется очень быстро.

Может быть, даже задолго до выполнения ныне заявленных проектов.

Например, по мере взрывного роста квантовых технологий, робототехники, освоения орбиты для производства энергии и разного рода изделий, развертывания космической экспансии за пределы орбиты.

(Таблица и линки в следующем посте)

(Начало - в предыдущем посте)
Некоторые линки и таблица:
По таблице цифра оценки реальной стоимости Stargate получена аналитически:
«На основе данных Reuters ($50 млрд/ГВт) и заявленной мощности Stargate (10 ГВт), реалистичная стоимость проекта с учётом эксплуатации, инфляции и рисков может составить $600–900 млрд (собственный расчёт на основе ). Это на 20–80% выше заявленных $500 млрд». https://www.reuters.com/.../stargate-is-test-softbank.../
https://www.bloomberg.com/graphics/2025-golden-dome/

Сейчас тут. И пробуду тут долго.

Видимо, это можно назвать нашим профессиональным AI сообществом. Большое. Если столько было и с утра, то речь про много сотен ITишников.

Стратегия Трампа - серьезная угроза концепту Жака Аттали о "новых кочевниках". Сам концепт обычно связывается с профессиональной группой ITишников. Но реально касался в целом высокотехнологичного сектора.

В узком смысле, он был важен для европейской интеграции после создания ЕС: способствовал внутреннему перемешиванию европейской молодежи и переезду в ЕС на низком уровне социального обеспечения молодежи из слаборазвитых стран и бывшего советского блока.

В этом смысле, Стратегия Трампа на противостояние с ЕС не могла не коснуться и ограничения для "новых кочевников". Переезд из Европы в США нужных Америке специалистов - это остаётся. А, вот, свобода  для кочевания из по всему миру теперь не поощряется.

На более глубоком уровне причина ограничений для перемещения специалистов области высоких технологий, вероятно, связана с увеличением негативных последствий от их исхода к геополитическим конкурентам. НТП сейчас развивается очень быстро. Последствия от утечки ума из корпорации могут быть очень быстрыми и сильными.

Ещё глубже: AI и роботизации позволяют специалистам низших уровней ещё более, чем при Web 2.0 работать откуда угодно.  Одно из проявлений удешевления труда  специалиста низкого уровня в связи с развитием AI.

Ограничения на перемещения специалистов этого уровня удешевляют расходы на них. По сути, социальное обеспечение этих специалистов теперь станет задачей бедных государств их проживания.

Возможно, зримое массовое сокращение в последнее время повсеместно субкультуры "хипстера" связано не с войнами, а именно с этим глубинным процессом "пролетаризации" ITшника.

Говоря метафорами, возвращение "новых кочевников" домой - это будет процессом для их государств любопытным.

Небольшие страны в эпоху AI.
Критерий места в мировом высоко-технологичном секторе
- место в научно-технологических пирамидах США и Китая и в ВПК России. То есть:
- Наличие на своей территории важного элемента материального обеспечения AI индустрии одной из трёх стран. Прежде всего: гига фабрики. Этот критерий применим и к штатам США.
- Наличие оригинальной самовоспроизводящейся научной школы или культурного явления, которые касаются AI технологий. Это создаёт предпосылки для появления своего глобального проекта в высоко-технологичном секторе.

На планете регионов с такими характеристиками много. Третий фактор - видимо, реальная воля и сюда же мотивация создать такой проект. Вот с волей к большому проекту - таких регионов мало. На этом пока в размышлениях вслух останавливаюсь. Главное пока - критерии.