Это значит, до 20 тысяч человек в год к 2031 году смогут получать возможность управления AGI по линии Маска.

"Компания Илона Маска по производству мозговых имплантатов Neuralink Corp. рассчитывает к 2031 году устанавливать свои чипы в 20 000 человек в год" (см.линк)

Смысл нейроинтерфейса с точки зрения Маска - это возможность управления развитыми формами ИИ, по контексту его выступлений речь идет про AGI. Возможно, это единственная возможность управления человеком такой сложной системой, какой будет являться AGI.

С другой стороны, речь идет про определенные специализации AGI, в доступе к которым заинтересован Маск и его корпорации. В принципе, они известны.

Надо сказать, вывод в киберпространство к 2031 году по 20 тысяч человек, часть из которых будет управлять AGI, специализированными на интересах Маска - это такое конкурентное преимущество Маска, которое превзойти к 2030 году в США вряд ли кто-то сможет.

Говоря метафорически: к 2031 году до 20 тысяч в год потенциальных гениев с инструментами для проявления своей гениальности в некоторых сферах. Для истории человечества - беспрецедентно. Тут речь идет не про 1 млрд USD дохода в год.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-23/neuralink-sees-1-billion-of-revenue-by-2031-in-vast-expansion

США: "Технические руководители поступают на службу в армейский резерв для участия в новом инновационном отряде" (см.линк и цитаты ниже)
То есть:
1. Маск - несколько другое и особое явление.
2. Формирование особого рода войск - условных войск ИИ - в силу бюрократических процессов скорее всего совпадет по времени с реализацией Stargate. И будет оно так или иначе и что очень логично при масштабе этого проекта и масштабе участия государства США в этом проекте - взаимосвязано.
3. Новый род войск будет ориентирован не на абстрактный ИИ, а - на прежде всего AGI, который как и должен отформироваться к тому времени. Остальные элементы и формы ИИ должны быть привязаны к AGI как средству управления ими.

"Везет" России во всех ее формах на шифр 201 для опасных подразделений.

Цитаты:
"Первые подполковники армейского резерва, которые будут приведены к присяге сегодня:
- Шьям Санкар, главный технический директор Palantir;
- Эндрю Босуорт, главный технический директор Meta;
- Кевин Вейл, директор по продуктам OpenAI;
- Боб МакГрю, советник Thinking Machines Lab и бывший главный научный сотрудник OpenAI.

... Дело идет к созданию нового рода войск.

... Его основополагающим направлением является сотрудничество между человеком и искусственным интеллектом, что является ключевой необходимостью для армии, поскольку она работает над тем, как наилучшим образом объединить людей с машинами на поле боя."

https://www.defensenews.com/land/2025/06/13/tech-execs-enlist-in-army-reserve-for-new-innovation-detachment/

Из моего опыта применения ИИ к истории и обдумывания, как применить ИИ еще больше:
1. Я сам оцифровал через ИИ некоторых интересных мне людей прошлого давно. Разговоры с ними действительно имеют смысл. Основной из них, конечно, именно то, о чем говорит Сергей Карелов ( https://xn--r1a.website/theworldisnoteasy/2188 ): уловить исторический контекст и психологию.

В этом смысле проект Эней - очень интересен. Его можно далее наполнять морем самых разных источников. Далеко не только письменных. И таким образом быстро выйти на полную базу исторических знаний, которая есть в распоряжении науки. Эта база достаточно быстро должна стать в высокой степени автоматизированной и саморазвивающейся.
AGI применительно к ней видится легко.

2. Нечто подобное я предлагал на МЭФе 2023 или 2024. Применительно к русской цивилизации: оцифровать и постоянно пополнять базу текстов и других материалов, которые составляют семантическое ядро русской цивилизации. С этим даже связана определенная история.

Но смысл именно этой идеи был - в создании семантического фильтра для работы с ИИ людям, относящим себя к русскому культурному пространству. речь шла о безопасности относительно влияния на русскую культуру ИИ, развивающихся в рамках нерусских культурных кодов или архетипов.

3. Создание таких развивающихся исторических источниковых баз - неизбежно. Они будут конкурировать между собой. По сути, это ИИ-обработка того, что можно назвать архетипом данной культуры. Это уже происходит в США и Китае.

3. Такая "база", конечно, неизбежна и в масштабе человечества.

Но целеполагание такого оцифрованного и постоянно пополняющегося человеческого прошлого - это не только для сохранения и реанимации разных культур. С уровня человечества начнет действовать вопрос: что есть история - продукт творчества людей (или общественной психологии, о которой говорит Сергей Карелов) или же есть объективные законы, по которым развивается человеческая история.

Отдельные социумы могут развиваться в основном как продукты творчества составляющих людей. Но человечество в целом и его история - это явление сложнее.

Тут есть место законам либо "объективным" либо Божественному замыслу. Но на уровне человечества такой продукт скорее всего будет не столько программировать общества будущего, сколько раскрывать их внутренний потенциал, заложенный в них чем-то более важным, нежели просто творчество или психология составляющих человечество людей.

По сути, это все тот же вопрос: что такое человек, общество и жизнь. Насколько они могут быть в новую технологическую эпоху искусственными?

У проблемы состояния современной науки есть еще один ракурс. В принципе, он не противоречит идеям Сергея Карелова ( https://xn--r1a.website/theworldisnoteasy/2187 ), но кое-что изменяет в подходе:
1. LLM модели - это характеристика периода развития ИИ, который имеет начало и будет иметь завершающую границу.
В этот период ИИ выполняет позитивную роль относительно научного знания: ослабляет устоявшиеся бюрократические системы по созданию нового знания и его верификации. Прежде всего, все, что связано с зависимостью от рецензируемых журналов и т.п. институтов. А также - вводит в оборот через возможность реального использования моделями огромного количества научных источников тот громадный массив накопленных знаний, которые лежат мертвым грузом.

Очень важно параллельное фактическое уничтожение языковой проблемы. Особенно на фоне научного рывка в Китае.

Сейчас также ломается устоявшаяся в мировой науке с начала 90х годов система авторитетов и идеологических фильтров.

По сути, модели в науке делают то, что сделал Трамп в области СМИ: ослабляет некий аналог системы "USAID".

Это само по себе очень много для науки как социального института.

2. Нынешний период долго не продлится. Имеющиеся в науке данные в целом уже для обучения моделей использованы. Сейчас происходит в основном освоение полученного массива научных данных научным сообществом планеты через освоение очень быстро выпускаемых в публичное пространство моделей.

Предел нынешнего периода - появление и распространение AGI. То есть автоматизированной обработки имеющихся данных и обучение "моделей" более менее самостоятельному получению новых научных данных.

AGI инструменты будут нуждаться в контроле над ними. То есть в данном контексте - в институтах, функционально напоминающих нынешие рецензируемых журналы и ВАКи.

3. Универсального решения проблемы научных знаний нет. Есть разное место науки в системе социальных институтов в разные периоды. И разные формы стимулирования научного поиска и контроля над ним.

сейчас модели создали эффект фронтира и своего рода социальной революции - быстрого введения в научный оборот знаний, которые ранее общественными институтами сдерживалось.

(Без прочтения самого лонгрида. Суждения только на основании поста)

Блестящий подкаст. И журналист и, конечно, сам Демис Хассабис (См.линки ниже. Источник: Сергей Карелов https://xn--r1a.website/theworldisnoteasy/2189 )
Первые рефлексии:
1. Это та же этика, которая сделала возможным Манхэтенский проект и то, что метафорически называется "дело Розенбергов". А как следствие этих событий - Пагуошское движение. Ответственность ученого за сохранение созданной им в процессе удовлетворения своего любопытства опасной технологии от использования на реальной войне.

Это не сумасшедший ученый или геймер, а очень вменяемый человек, которому доступны очень разрушительные технологии. Никто его не проконтролирует, кроме него самого. А он себя контролирует отлично.

2. Его личный выбор с детства - почему-то бесконечная интеллектуальная игра. Инженерный ум, увлеченный моделированием всего вокруг.

Судя по контекстам, таковы же в его восприятии и Маск и другие люди, создающие близ него ИИ и AGI.

В этом смысле их целью является создание не абстрактный ИИ, а - AGI и ASI как максимальной формы выражения их игры и моделирования всего, что доступно познанию.

Сейчас он видит близость, когда AGI будет создан.

AGI им и как он понимает его коллегами создается как результат интеллектуальной игры. Мотивация - игра. Не ответственность, как у маска с Марсом. Не религиозный путь, например, не путь познания Бога. просто детская игра. В алгоритмы AGI он и они закладывают игру. Быть может, детство. Тогда близкий к появлению AGI надо рассматривать как ребенка, который будет дальше расти.

3. В принципе, это ум - не порочный и вменяемый. В AGI он не будет закладывать ничего изначально опасного. Из его рук AGI выйдет со здоровым нравственным началом.

Но увлечение именно игрой как способом познания мира, закладываемое в AGI - это требует внимания. Есть и другие методы познания. Увлеченный технарь их не видит. Но мы их видеть должны. Где-то тут есть проблема для решения: как они будут сочетаться с игровым чистым детским AGI?

Переход от AGI к ASI скорее всего будет заключаться в своего рода взрослении AGI и тогда новые импульсы уже не игрового мышления приходя на AGI выработают некую мотивационную массу, которая и станет ядром, определяющим уже ASI.

https://lexfridman.com/demis-hassabis-2-transcript

https://www.youtube.com/watch?v=-HzgcbRXUK8

Подкаст Демис Хассабис у Lex Fridman. Человека его этики и убеждений сейчас ждет большое испытание: ИИ на пути к очень сильной милитаризации. AGI, о котором Хассабис мечтает и который создает - это вообще новое "оружие Судного дня".

Такая же проблема была и у Эйнштейна и множества близких ему ученых после создания атомной бомбы. Им, правда, было проще. Они создавали прежде всего оружие для справедливой войны против нацизма и тогдашней Японии. И лишь в тени Манхэтенского проекта созревало понятное в основном им мирное применение ядерной энергии.

Хассабис же просто играет и мирный проект создает изначально.

Есть и другое отличие: ядерное оружие достигло масштаба "ядерной зимы" далеко не сразу. AGI же в качестве оружия выходит на громадные потенциально разрушительные для всего человечества масштабы едва ли ни сразу.

Времени на созревание нового Пагуошского движения среди ученых фактически нет.

И путь Розенбергов - передать секреты AGI геополитическому противнику США, чтобы уравновесить силы и тем самым предотвратить большую войну - в общем тоже закрыт:
- геополитический противник - Китай - и сам такие технологии почти имеет.
- А другие - не факт, что способны такой сложный подарок даже просто понять, не говоря уже про освоить.

Новые формы ответственности ученых за мир при сохранении технического прогресса сейчас будут изобретаться едва ли ни с нуля. Маск в таком поиске и пессимизме вообще додумался до реальной программы улететь на Марс.

"Люди играющие" из мира высоких технологий скорее выдвинут нечто иное, чем Маск. Может быть, это будет нечто отвлекающее от брутального применения того же AGI, нечто наподобие движения хиппи.

Напрашивается, конечно, новый уровень индустрии развлечений.

https://lexfridman.com/demis-hassabis-2-transcript?fbclid=IwY2xjawLyHtxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFMR3RqT294dXlFTWVuUXJmAR5vjCAf6uXYfyMi4pfVSbmiH1oG5x-FVqxrjxxDIGBAFFo0q-muJ-EwJzoa1A_aem_SeRtxZkthH5PLQvgqY10ag

Новая глава книги по 13му веку великолепного писателя.
Правда, я сам в истории тангутов обращаю внимание на другие моменты:
1. Очень необычные иероглифы. Да, вроде бы, иероглифы взяты изначально от киданей. Но структурную необычность им тангуты придали сами. Зачем им была нужна настолько семантическая иероглифическая письменность?

2. Тангуты и тантрические школы тибетского буддизма. Тангутский буддизм тантрическим не был, но широкий контакт с тантрическими школами у них уже был. Прежде всего с Кагью-па. В чем был смысл этого контакта и для тангутов и для Кагью? Школы Кагью и Сакья стали активными и влиятельнейшими в Монгольской империи после Чингисхана. Но зачем Кагью выходила за рамки своих монастырей в эпоху Чингисхана? К тангутам?

3. Почему Чингисхан был так терпим к тангутам? Он до своей смерти оставлял им государственность.

4. В чем вообще смысл существования тангутского государства? Зачем один из тибетских народов его вообще создал? Да еще на таком важном стратегически месте, где Великий шелковый путь "впадает" Китай. В чем смысл такой экспансии? Тибетцы обычно стремились к самоизоляции в своих тяжелодоступных местах. И вдруг - ключевая позиция на торговых путях Евразии.

5. Тангуты как важная составляющая монгольского инженерного корпуса. Победы на земледельческими государствами с их городами-крепостями монголам дал этот корпус. Может быть, даже с тангутов этот корпус и начался. Почему они стали этой отмычкой монголов к земледельческим государствам? Это были не просто "мобилизованные".

6. Тангуты и кидани. Тангуты и уйгуры. Есть ли у тангутов место рядом с этими двумя народами в монгольской империи? В будущем тибетский буддизм пришел к монголам через бывшее тангутское государство. Может быть, тут есть тема?

https://graph.org/Velikaya-mongolskaya-vojna---201-Za-chas-do-rassveta-CHast-I-07-25

Chat GPT-5. Должен выйти в августе. ( https://xn--r1a.website/singularityp0int/7333 ) Вместе с ним идет, как обычно целая линейка примерно однотипных моделей от конкурентов. Политических последствий будет много. Среди самых важных:
1. Новости в огромной степени продолжат уход из СМИ и соцсетей в ИИ. Скорее всего GPT-5 и его аналоги за короткое время, до появления GPT-6 станут основным поставщиком новостей, публицистики и публичной аналитики потребителям в развитой части мира. Массовое политическое поведение в развитых странах переходит под управление этих инструментов.

2. Радикально изменяется смысл ведения соцсетей. Наиболее важным потребителем постов в соцсетях уже являются агенты моделей. GPT-5 это сделает очевидным. Очень возможно, что и поставщиком постов в соцсети в значительной степени станут также ИИ-агенты.

Ирония: пользователи соцсетей подсажены на погоню за эмоциями своих читателей, за лайками и короткими комментами. Но теперь их основным читателем становится по сути безэмоциональная "машина". Что пользователи соцсетей по инерции осознают не сразу.

3. Сильнейшее проникновение агентов GPT-5 и его аналогов в частную жизнь людей усилят атомизацию людей друг относительно друга. Общение с ИИ-агентами заберет огромную часть их духовной энергии и времени от общения с людьми. Надо ждать волны неожиданных социальных и политических явлений.

Нобелевская речь Джеффри Хинтона с предупреждением относительно ИИ (декабрь 2024. См.линк):
"Хинтон разделил Нобелевскую премию по физике с Джоном Хопфилдом «за фундаментальные открытия и изобретения, сделавшие возможным машинное обучение на базе искусственных нейронных сетей»"
1. На таком высоком уровне "...упоминание конкретных сценариев оружия массового поражения, генерируемого ИИ, прозвучало впервые."
Надо сказать, реакция на это предупреждение была довольно сильной. Но в итоге Трамп все таки после своей инаугурации пошел по пути резкого уменьшения мер контроля за развитием ИИ.
2. Ясно сформулированы те проблемные зоны, где может в ближайшее время произойти катастрофа, связанная с развитием ИИ. Прежде всего создание биологического оружия.
3. Плюс: "Нам крайне необходимо исследовать, как предотвратить стремление этих новых сущностей захватить контроль. Они больше не научная фантастика."

Можно примерно моделировать варианты крупной или даже глобальной катастрофы, риски которой сейчас особенно усилились.

Предлагаемые "технарем" меры предосторожности относительно ИИ - естественно являются техническими.

Но без гуманитарного блока тут не обойтись.

И как раз гуманитарный блок проседает сейчас больше всего остального.

https://www.youtube.com/watch?v=odUjxJy0YMo

Крещение Руси
1. Историческое значение для руси и подчиненных ей народов переоценить невозможно. Особенно для славян.
2. Одна из двух ядерных сверхдержав планеты - это отдаленное последствие Крещения Руси.
3. Причины такой огромной исторической важности Крещения именно Руси - еще не изучены.

https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3470

Запасы научных данных NASA. Применение ИИ, улучшенной обработки изображений, связи с аналогичной переработкой других подобных запасов данных (например, наук о Земле) можно получить огромный новый массив выводов и концепций.

Появление AGI должно ускорить научную результативность обработки именно имеющихся баз данных. Просто потому, что не тратится энергия и время на прорывные эксперименты.

То есть США и ЕС тут имеют большую фору для рывка. По сравнению со странами, которые начали догоняющее развитие относительно недавно или наоборот в последние несколько десятилетий тормозили в развитии фундаментальной науки (бывшие СССР и его блок).

Сюда же: анализ накопленных баз научных статей, исследований и монографий.

Для AGI эти объемы данных должны не большой проблемой. И это как раз то, где AGI Может дать быстрее научный результат, нежели при использовании для моделирования чего-то нового.

Но это же дополнительно ударит по существующей системе научных авторитетов, ибо обязательно вскроет массу бюрократических и иных неправильных интерпретаций имевшихся данных.

Тут есть огромной мощи плюс и громадное непонятное социальное последствие, касающееся науки как социального института.

Цитата:
"В настоящее время запасы научных данных NASA превышают 100 петабайт — этого достаточно для хранения 20 миллиардов фотографий со среднего современного смартфона. Ожидается, что этот объем значительно вырастет с новыми миссиями.

Этот огромный объем данных позволяет делать новые открытия, связывая научные наблюдения друг с другом значимым образом. Более 50% научных публикаций [о космосе?] опираются на архивные данные, которые NASA предоставляет миллионам коммерческих, правительственных и научных пользователей."

На эту мысль навел ТГ Innovation & Research

https://science.nasa.gov/open-science/archival-data-discoveries/

Cтруктура роста данных NASA до 2030 года. Громадные цифры и темпы: Большая астрономия, Радарная "Земля", климатические наблюдения...

При такой структуре данных появление Маска - огромная странность. Даже если речь идет не про его реальные проекты, а только про его идеологию - исход на Марс.

Конечно, можно отмахнуться и признать "Марс" романтичным прикрытием более приземленных (в прямом смысле) задач.

Но тогда у его философского американского "космизма" есть другая социальная функция. И она почему-то очень важна. Притом что Китай, Европа и другие космические игроки такой идеологии и функции не выдвигают. То есть скорее всего в ней не нуждаются.

Безопасность всех сетей в мире - сейчас под вопросом. Взлом Аэрофлота - это маркер. Прогресс массовых ИИ идет гораздо быстрее средств безопасности.

Альтман (!) в ФРС (!): «Меня пугает то, что, по-видимому, все еще есть некоторые финансовые учреждения, которые принимают отпечаток голоса в качестве аутентификации», — сказал Альтман. «Это безумие — все еще делать это. ИИ полностью победил это».

Некоторые выводы по ходу:
1. Все базы данных всех учреждений и компаний, имеющие выход в Интернет, - очень уязвимы. Степень уязвимости будет нарастать. Общественная и технологическая безопасность - мрак.

2. Впереди взлет мошенничества вокруг массовой подделки данных живых людей: от медицинских карточек до банковских счетов и судебных дел. Личная безопасность людей и функционирование государственных институтов - степень уязвимости будет нарастать.

3. Манипуляции сознанием и психикой людей - особо уязвимая сфера.

По большому счету в развитых странах необходимо готовиться к жизни в условиях чрезвычайного положения особого типа.

Цитата про Альтмана в ФРС дальше:
"...теперь голосовые клоны ИИ, а в конечном итоге и видеоклоны, могут выдавать себя за людей таким образом, что, по словам Альтмана, становится все более «неотличимым от реальности» и потребует новых методов проверки.

"Это может быть то, о чем мы можем подумать о партнерстве", - сказала заместитель председателя ФРС по надзору Мишель Боуман, главный финансовый регулятор центрального банка, которая вела дискуссию с Альтманом."

https://apnews.com/article/openai-ceo-sam-altman-fed-ad87262a4c1e71a0695ff6d06a2586f2

Развитие ИИ скоро в теории способно дать рост мирового ВВП более 20% в год (см.цитату ниже)

То есть:
1. Возможен резкий рост ВВП по мере развития ИИ. судя по прогнозному времени - сразу после появления AGI. Прямая связь с AGI тут должна дополнять весь комплекс процессов, связанных с развитием ИИ.

2. С какого момента надо учитывать ИИ как форму производящего продукцию сознания и надо ли это? Пока такой качественной границей кажется AGI. Если мир высоких технологий признает AGI первой более менее суверенной формой нечеловеческого сознания, тогда очень скоро надо будет сильно трансформировать методику расчета ВВП.

3. Параллельно идущий технологический процесс появления гибридных биокибернетических носителей разума дополняет эту сложность. Первой проблемой в этом ключе будет - как учитывать людей с нейроимплантами? Пока они видятся людьми, которых снабдили очень сложными аналогами протезов. Но признание хоть одного вида ИИ носителем разума эту характеристику усложнит. И в любом случае, биотех стоит на грани скорого появления разнообразия биологических носителей разума. Что еще более усложнит определение, что есть человек в контексте понятия ВВП.

В целом, скорее всего, надо готовиться по мере развития нынешнего технологического переворота к периоду ускоренных темпов роста глобального ВВП.

Цитата
"Модель исследователя Glen Ho показывает, что после автоматизации ≈ 30% задач «цифровые работники» создают эффект реинвестирования в вычислительные мощности и ИИ-R&D.

Результатом становится экспоненциальное ускорение производительности, при котором годовой прирост мирового ВВП способен превысить 20%."

https://www.economist.com/briefing/2025/07/24/what-if-ai-made-the-worlds-economic-growth-explode

Легкие переходы в США технарей - разработчиков ИИ из компании в компанию - эмпирически хорошо видная особенность развития этой технологии. Во время Манхэтенского проекта такого с лабораториями не было. В СССР при создании атомной бомбы - также. Режим секретности и приверженность научной школе при создании ИИ едва ли ни отсуствует.

Фактически создатели ИИ в США - это единое распределенное сообщество.

Перетекание идей и кусков технологий там происходит очень легко. Очевидно, что и фигурирующие громадные суммы, которые выплачиваются неопытным в
потреблении на таких уровнях и в инвестициях увлеченным сложной умственной работой технарям, не могут быть технарями потрачены самостоятельно. Расходование таких сумм не может не быть сферой какого-то общего, как минимум косвенного управления.

Это ставит вопрос о конкуренции корпораций при создании действительно прорывных технологий. Во всяком случае ИИ как ключевой из таких технологий, которая находится в основе происходящего грандиозного технологического переворота.

Действительно ли там есть конкуренция или если там конкуренция действительно есть, то корпораций ли это конкуренция?

Если перед нами распределенная кадровая система, работающая на создание такой важной технологии, тогда:
- где координирующий ее центр и каковы его характеристики?
- Является ли смыслом переходов технарей из структуры в структуру создание им комфортных условий для работы их "мозга", то есть своего рода социальной игрой, или тут есть еще какой-то смысл?
- Каким образом была найдена такая исторически необычная социальная форма для организации эффективного сообщества разрабатывающих ИИ специалистов?

Один из типичных примеров:
https://www.wired.com/story/four-openai-researchers-leave-meta/

"Вопрос не в том, сохранят ли люди работу в эпоху ИИ. Вопрос в том, останемся ли мы людьми." (Сергей Карелов https://xn--r1a.website/theworldisnoteasy/2184 )

Родная земля, степь, лес, горы, река, двор, церковь, школа, в узком смысле - мама, бабушка, друзья ... - у разных людей и народов образы, которые сформировали личность отличаются, но они всю предыдущую историю человечества были созданы природой и человеком. Обращение в трудные минуты к ним было формой нормализации сознания человека. Ибо они и есть образы человеческой нормы. Человечество сформировалось и существовало на них.

ИИ, и особенно скорый AGI, а потом не менее вероятный ASI формируют все более далекий от природы и человека комплекс образов для человеческого сознания.

В принципе, это все тот же вопрос: что такое человек и жизнь в новую эпоху. Просто касательно образов.

Образный комплекс, влияющий на человеческое сознание придется брать в свои руки так же сознательно, как берется сейчас в руки человека расширенное понимание жизни и человека. Борьба с фейками на гораздо более глубоком уровне.

Но есть вопрос: а что является такой же образной нормой для всех видов ИИ (особенно будущих AGI и ASI)? Ее по-крайней мере сейчас должен будет и сможет в значительной степени формировать человек.

Точно так, хотя и легче: какие образы должны составлять костяк для биокибернетических существ и для в той или иной степени рукотворных биологических существ-носителей сознания?

Скорее всего, ответ на дилемму Сергея Карелова придется искать не в простой парадигме как сохранить человеком себя в коммуникации с ИИ (алгоритмами).

А - в более сложной: как наполнить правильным пониманием себя рукотворные существа - носители разума, алгоритмы включая. То есть не в процессе обороны от них человек должен будет сохранять себя и свое сознание в норме. В процессе, наоборот, сознательного программирования нормы для рукотворных существ, алгоритмы включая.

НОАК: феномен догоняющего развития.
1. НОАК. Идущее усиление ядерной составляющей. Но сознательно не до уровня России и США.
2. Очевидная подготовка к паритету относительно США по оружию на базе новых физических принципов, прежде всего по ИИ.
3. Россия и Китай к концу 2020х будут по-новому взаимодополнять друг друга относительно военной мощи США. Грубо говоря: у России - ядерная мощь и континентальная армия, у Китая - ИИ и надводный флот.

США и их союзники к концу 2020х годов не обязательно будут превосходить совокупную военную мощь России и КНР. Хотя, отметим, Россия и Китай являются не союзниками, а - стратегическими партнерами.

Самое интересное тут: все, что касается строительства НОАК на базе технологий, связанных с ИИ.

Китай и AGI. Скорая конкуренция китайского и американского AGI. Россия.

Китай идет примерно на уровне с США по развитию ИИ. AGI в Китае должен появиться весьма скоро и примерно одновременно с американским. Понятно, что одной из первых сфер его применения в обеих странах будет - государственное управление.

Американский AGI в сфере госуправления будет транслировать американский культурный код или архетип. Именно этот направленный на негармоничную фронтирность и технологические прорывы код и сделал возможным появление сделал само появление AGI и ИИ.

Китайский ИИ - результат догоняющего развития Китая относительно США. Культурный код Китая не требовал таких резких ломающих гармонию технологических трансформаций как AGI.

Китайский AGI в госуправлении должен транслировать альтернативный американскому подход - стремление к гармонии. Вынужденное пройти через технологический взрыв.

Окончание: в следующем посте.

Фото: прием Посла Китая по случаю годовщины НОАК

Окончание предыдущего поста:

Конкурентное преимущество транслируемых будущим китайским AGI принципов глобального поведения его государственной машины понятно - удержание мира от угрозы коллапса, генерируемого американским культурным кодом.

В этом стихийно формирующемся глобальном американо-китайском Янь-Инь AGI-мире биполярность возникает на ином принципе, нежели она была во время Холодной войны США \ СССР. Коммунизм и западные идеологии противостояли друг другу с целью уничтожения друг друга.

Мир высокой науки, наподобие Пагуошского движения или военные обоих блоков удерживали Холодную войну от перерастания в Третью мировую в силу рационально понятого страха перед коллапсом человечества.

Наступающее противостояние управляемых разными AGI двух планетарных центров имеет иную природу противостояния и отсюда мир подвержен иным угрозам. Выход из этого Янь-Инь периода также должен быть со временем иным, не через коллапс одной из сторон.

Скорее всего, китайско-американское соперничество как характеристика исторического периода закончится с появлением ASI.

Причем эпоха ASI будет вырастать с учетом третьего фактора - способной уничтожить всю планету России, которая в наш AGI период находится в тени китайско-американского противостояния, но никуда не исчезает.

Тут большой вопрос, как эти AGI управляемые два центра вклинят столь необычный для них третий фактор в свой дуализм сейчас. И как они подготовят планету к переходу к ASI достаточно скоро. Через какой архетип или культурный код? Причем решение будет в огромной степени ИИ-автоматизированным.

"«Самый старый младенец в мире» родился из эмбриона, которому более 30 лет. Эмбрионы были созданы в 1994 году, когда будущий отец был еще малышом, и были пожертвованы через христианское агентство по «усыновлению эмбрионов»". По линку интересные подробности.

С точки зрения клятвы Гиппократа распространение борьбы за жизнь на все эмбрионы, включая такие, - верно. С точки зрения права на аборты такие эмбрионы люди вправе уничтожать. Для верующие разных церквей и религий - большая этическая проблема.

В принципе, распространение либертарианства, или точнее происшедший в развитых странах отказ от универсальной морали. Общество развитых стран допускает более или менее свободное уничтожение таких эмбрионов.

Но есть вопрос относительно решения на этот счет со стороны ИИ в его AGI форме, подключенной вскоре к решению задач госуправления. AGI в принципе будет должен выводить госуправление из-под слишком сильной идеологизации. Это - часть функций AGI для обхода бюрократических или преступных действий.

Относительно свободная от влияния человеческого фактора экспертиза и решения с появлением AGI должны будут руководствоваться государственной целесообразностью. Возникает очень сложный момент программирования действий такого ИИ относительно не только эмбрионов, но и других носителей сознания. В руки ИИ придется отдавать определение понятие человека и аналогичных ему форм жизни.

Самого человека еще можно определить при программировании ИИ через эмбриона с каким-то сроком жизни. Но насколько соответствуют человеку новые формы жизни, возникающие сейчас все быстрее под воздействием прогресса в высоких технологиях ИИ, придется все более поручать определять самому ИИ.

Скорее всего ИИ при этом будет учитывать прежде всего мальтузианские закономерности. касательно как новых форм носителей разума, так и человеческих эмбрионов.

То есть переход к ИИ и далее к AGI обществ современного аморального потребительского обывателя - это априори более или менее быстрый путь к передаче ИИ контроля над тем, что обыватель ценит более всего - его жизни. Как и над жизнью любых носителей разума.

Решение этой проблемы потребует более чем простого внимания к этике. Причем быстро. Переход к AGI уже идет.

https://www.technologyreview.com/2025/07/29/1120769/exclusive-record-breaking-baby-born-embryo-over-30-years-old/

Очень сильное отставание России по научным публикациям от Китая и США. При китайском лидерстве (См. цитату и линк ниже)
1. В краткосрочном периоде эта статистика имеет смысл в основном для понимания результата обучения "национальных" ИИ.

2. В среднесрочном - от России можно ожидать неожиданностей:
- слишком много научных результатов лежат в закрытом секторе. Фактор неизвестности большого масштаба. Ибо Россия продолжает развиваться в качестве мировой военной сверхдержавы.
- Кэнселинг российской науки в западном научном мире и не самая глубокая интеграция в китайский освобождает российского ученого от контроля со стороны внешних научных школ и разного рода стандартов.
- Коллапс многих научных школ и направлений по мере изучения с помощью ИИ накопленного на Западе за крайние лет 30 научного материала должен коснуться России в меньшей степени, чем их. Наука как социальный институт в России должна пройти иной путь переживания предстоящего кризиса западной науки. Тут есть шанс и на позитивный результат такого изолированного российского развития.

3. В ближайшие годы создаваемые в США и Китае AGI должны будут вести планирование научно-технологического развития у себя без адекватного учета российского фактора. Это ухудшает технологическую безопасность в момент происходящего громадного научно-технологического переворота прежде всего в США. Где и так резко облегчен контроль за технологической безопасностью в прорывном сегменте по сравнению с Китаем и тем более ЕС.

То есть появление AGI и применение его в госуправлении в США произойдет в условиях системного роста рисков по линии технологической безопасности там. Несмотря на все потенциальные плюсы от улучшения качества госуправления в связи с применением к нему AGI.

Цитата:
"Китай становится главной научной сверхдержавой. Пекин собрал 33700 баллов в рейтинге Mature Index — одном из главных показателей развития науки в разных странах, который составляется по количеству научных работ и статей. Для сравнения: у России там всего 390 баллов."
Таблички и графики:
https://xn--r1a.website/Scienceg/33596