Заявление Вячеслава Володина о переходе к содержательному рассмотрению законопроекта о передвижных аптеках — показательный пример настройки механизма «обратной связи».

Всего неделю назад, 19 декабря, президент на Прямой линии акцентировал внимание на проблеме лекарственного обеспечения (включая фиксированные цены и доступность медикаментов в селах), а уже сегодня Дума демонстрирует готовность вывести инициативу на голосование в приоритетном порядке.

Если раньше путь от президентского поручения до принятия решения мог занимать месяцы межведомственных согласований, то сейчас Дума демонстрирует режим «быстрого реагирования». Спикер ГД фактически минимизировал временной лаг между социальным запросом, озвученным главой государства, и его юридическим оформлением с перспективой оперативного вынесения вопроса на повестку парламента.

Сама по себе тема «аптечного неравенства» (доступность лекарств для 8 млн жителей удаленных территорий) крайне чувствительна. Оперативный перевод этого кейса в практическую плоскость — создание мобильных аптек и использование инфраструктуры на местах — позволяет решить проблему большого числа граждан, используя при этом наиболее логичный и быстрый механизм.

Очевидно, что январская сессия начнется с форсированного принятия именно социального пакета, что задаст тон всей весенней сессии как «сессии прямого действия».

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 23 - 29 декабря

1.Наталья Сергунина - 123478 (727 цитирований в СМИ/ 122751 публикация в Tg)

«➕»
- «Театральный бульвар" стал одним из главных культурных событий Москвы в 2025 году
- За год форумы в Москве собрали представителей более 120 стран
- Треть стран мира была представлена на фешен-событиях в Москве в 2025 году
- Более 360 культурных площадок Москвы подготовили новогоднюю программу

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 4330(2106 цитирований в СМИ/ 2224 публикации в Tg)

«➕»
- С начала 2025 года в Москве запустили более 100 электробусных маршрутов
- Автобусы КАМАЗ-4290 будут протестированы на маршруте Москва - область
- Дептранс Москвы составил список самых забываемых в такси вещей
- Более 60 электробусов вышли на 10 маршрутов в столице
- В Москве расширят динамический тариф на парковку
- 4-й маршрут регулярного речного электротранспорта начнет работу в 2026 году
- В Москве появилось свыше 460 зарядных станций для электробусов
- Праздничное шоу на цифровом объекте "Матрешка Москвы" прошло 27 декабря
- МЧС и Москва запустили поезд в метро к 35-летию министерства
- В метро Москвы отправился в рейс "Новгородский" поезд
- Бесплатный каток откроется 25 декабря в пешеходной зоне "Москва-Сити"

"➖" нет

3. Анастасия Ракова - 1387 (945 цитирований в СМИ/ 442 публикации в Tg)

«➕»
- Свадебные церемонии прошли в "Доме Деда Мороза", "Москино" и ГУМе
- Каждый третий школьник Москвы принял участие в спортивных турнирах
- В Москве в 2025 году жильем обеспечили почти 900 сирот
- Станция "Сокольники" БКЛ метро будет площадкой для регистрации брака в 2026 году
- Москва увеличила объем высокотехнологичной помощи в кардиохирургии в 50 раз

« ➖ » нет

4.Петр Бирюков - 895 (388 цитирований в СМИ/ 507 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве усилят контроль за вывозом отходов в праздничный период
- Москва модернизировала более 1,3 тысячи улиц за два года
- Мэрия Москвы обновила газопункт "Новоподрезково" за короткий срок
- Более 450 км воздушных линий убрано под землю в рамках программы "Чистое небо" в 2025 году
- Бирюков объявил о строительстве 1,8 тыс. км газопроводов в Москве
- В 2024 году в Москве заменили свыше 4 тыс. кв. м шумозащитных экранов
- В Москве торжественно отметили 35-летие МЧС России
- Москвичам рекомендовали использовать городской транспорт до конца недели
- Москва усилит работу служб из-за снегопадов и ветра с 25 по 29 декабря
- Более 2,4 тысячи домов капитально отремонтированы в Москве в 2025 году
- В Москве стартовало производство канализационно-насосных станций
- В Москве опубликовали график проверок газовых плит в 2026 году
- В системе отопления столицы повысили температуру
- Новый онлайн-сервис заработал на сайте МОЭК

«➖» нет

5.Владимир Ефимов - 644 (407 цитирований в СМИ/ 237 публикаций в Tg)

«➕»
- Около 6 тыс. человек продолжат строить объекты метро в новогодние праздники
- В Москве в Леонтьевском переулке инвестор откроет отель по льготной программе
- Более 50 домов расселили в Люблине по программе реновации
- Парк с ландшафтным дизайном и прудом появится на востоке столицы
- Участки возле метро "Сходненская" планируется реорганизовать по проекту КРТ
- ППТ участка Хибинского проезда утвержден городскими властями
- Административное здание построят в Щербинке
- Многофункциональный комплекс появится в Тимирязевском районе в рамках МаИП
- В Москве с 2011 года построено свыше 300 производственных объектов
- В Богородском районе стартовал осмотр жилья по реновации
- Мэрия Москвы утвердила проект второго вестибюля "Кожуховская"

"➖" нет

6. Мария Багреева - 146 (135 цитирований в СМИ/ 11 публикаций в Tg)

«➕»
- Концепция устойчивого развития осталась приоритетной для Москвы
- 23 специалиста получили звание "Почетный экономист города Москвы"

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Итоговый рейтинг вице-мэров - декабрь 2025

1. Наталья Сергунина - 232193 сообщений

Позитив - 0,05%
Нейтрально - 79,7%
Негативно - 20,25%

- Власти Москвы назвали число катков в столичных парках
- Экспортеры Москвы назвали приоритетные международные выставки 2026 года
- В Москве этой зимой организуют более 170 ледовых шоу

2. Максим Ликсутов - 57404 сообщения

Позитив - 1,9%
Нейтрально - 93,3%
Негативно - 4,79%

- В Москве камеры начали выявлять блокирующие выезд машины
- 15 беспилотных трамваев будут курсировать в Москве уже в конце следующего года
- Реализация проекта по запуску автобусных маршрутов из Москвы в ближайший пригород

3. Анастасия Ракова -  9948 сообщений

Позитив - 0,11%
Нейтрально - 99,76%
Негативно - 0,13%

- В мэрии сообщили подробности подготовки Москвы к предстоящим праздникам
- Москва скоро завершит обновление всего больничного звена
- В Москве начались тренировочные работы в форме ЕГЭ для одиннадцатиклассников

4. Петр Бирюков - 4263 сообщения

Позитив - 0,9%
Нейтрально - 98,99%
Негативно - 0,11%

- Московские службы будут работать в усиленном режиме в новогодние праздники
- В Москве установили более тысячи новогодних елей
- На юге Москвы открылся экоцентр по раздельному сбору мусора

5. Владимир Ефимов - 4198 сообщения

Позитив - 0,28%
Нейтрально -99,39%
Негативно - 0,33%

- Утверждена планировка высотного парка на месте монорельса в Москве
- Ефимов заявил о стабильности в стройотрасли в Москве
- Наземные павильоны станции метро "ЗИЛ" оформят в виде заводских цехов

6. Мария Багреева - 710 сообщений

Позитив - 6,7%
Нейтрально - 93,3%
Негативно - 0%

- В Москве наградили лидеров федпроекта "Производительность труда"
- Более 2,2 миллиона самозанятых зарегистрировано в Москве
- Число предпринимателей на Портале поставщиков превысило 390 тысяч человек

Ваш Юрий Долгорукий

Первые дни нового года как нельзя лучше подходят для того, чтобы устремить свой взор в будущее и подумать, к примеру, о формировании новой элиты государства. Вот только, как мне кажется, наша проблема не в том, что элита старая и её надо обновить, а в том, что у нас десятилетиями под элитой понимается нечто совершенно иное, чем это слово означает по существу.
С советских времён повелось определять принадлежность к верхушке через доступ к рычагам власти — партийная номенклатура, распределение благ, близость к центру принятия решений. В девяностые к этому добавились деньги, причём в таких количествах, что они стали главным мерилом. Получился гибрид: власть плюс капитал равно элита. Но ведь это переменные, а не константы. Власть можно потерять, деньги тоже имеют свойство испаряться, особенно при смене эпох и правил игры.

Настоящая элита — это группа, связанная со страной не контрактом и не временным доступом к кормушке, а чем-то большим. Это когда твоё благополучие настолько срослось с благополучием государства, что разделить их невозможно. Когда падение страны означает падение твоего рода, а не просто переезд в Лондон с сохранением счетов. И тут мы волей-неволей приходим к модели, которая существовала в дореволюционной России — дворянство с его принципом служения, родовой ответственностью и наследственными обязательствами.

К слову сказать, нынешние «элитарии», судя по всему, это интуитивно понимают. Отсюда все эти трогательные попытки создать династические цепочки и превратить временные позиции в наследственные синекуры. Они бессознательно пытаются воссоздать именно сословную модель, только делают это хаотично, без системы и идеологического обоснования. Получается какая-то постмодернистская пародия на аристократию: у тебя есть титул, но непонятно, откуда он взялся и чем обеспечен, кроме того, что папа когда-то оказался в нужное время в нужном месте.

Многих это раздражает. Людям не нравится, когда при них конструируют новое сословное общество, но делают вид, что это всё ещё меритократия и социальные лифты. Не нравится именно лицемерие процесса, а не сам факт появления наследственной верхушки. Потому что, если говорить честно, элита по определению — это продукт именно сословного устройства. Там, где есть настоящая социальная мобильность и равенство возможностей, элиты в классическом смысле быть не может. Будут успешные менеджеры, влиятельные чиновники, богатые предприниматели — но не элита как класс, связанный с государством экзистенциальными узами.

Поэтому все эти поиски «новой элиты» упираются в простой выбор: либо мы признаём, что строим общество с жёсткой иерархией и наследственными привилегиями, и тогда честно занимаемся его оформлением, либо продолжаем симулировать что-то среднее, получая на выходе худшее из обоих миров. Ни стабильности традиционного сословного строя, ни динамики современного общества возможностей. Просто вечно ротирующихся временщиков, которые называют себя элитой и искренне не понимают, почему их никто не воспринимает всерьёз.
Судя по тому, как развиваются события, выбор уже сделан. Остаётся только дождаться, когда перестанут стесняться это озвучивать и начнут продавать как национальную традицию и возвращение к истокам. Благо, прецеденты в истории есть, и с нужной подачей можно представить это как восстановление исторической справедливости. Главное — без экстремизма, как справедливо замечено.

Ваш Юрий Долгорукий

И не только это. Венесуэльский сценарий неожиданно обнажил главное табу российской внешней политики последних лет – признание собственной беспомощности в условиях, когда демонстрация силы уже невозможна, а признание слабости недопустимо. Официальное заявление МИДа про «глубокую озабоченность и осуждение» звучит ровно так, как звучали заявления западных стран про события февраля 2022 года.

Трамп решился на операцию именно сейчас, когда отчетливо видна неготовность ни Москвы, ни Пекина противодействовать. Каракас обсуждал гарантии безопасности, получил какие-то устные заверения, после чего Вашингтон просто проигнорировал само существование этих договоренностей. Для России ситуация еще болезненнее, чем для Китая. Венесуэла годами позиционировалась как союзник, с которым поддерживаются плотные военно-технические связи, которому поставляется вооружение, который голосует правильным образом во всех международных инстанциях. И вот американские вертолеты спокойно входят в воздушное пространство Каракаса, где по идее должны стоять российские зенитные комплексы, но эти комплексы даже не стреляют. Военные эксперты прямо говорят, что венесуэльские войска не были готовы к отражению удара. Вопрос: почему не были готовы, если угроза артикулировалась месяцами?

Но главное даже не в этом. Главное – в том, что Москва попала в ловушку собственной риторики. Нельзя осудить Трампа за силовую смену неугодного режима, не признав аналогию с украинским кейсом (пусть для нас тут и, как говорится, «есть две большие разницы»). Нельзя призывать к диалогу и деэскалации, когда последние три года вся внешнеполитическая линия строилась на принципиально ином подходе. Нельзя требовать для Венесуэлы права «самой определять свою судьбу без военного вмешательства извне», не вспоминая о том, как это звучит в контексте других конфликтов.

Эксперты говорят про «проверку идей новой американской стратегии нацбезопасности», про «удар, направленный против Китая», про геополитическое значение венесуэльской нефти. Все это, безусловно, верно. Но за этими стратегическими формулировками скрывается более простая вещь: Трамп проверяет, где проходит граница реального, а не декларируемого влияния других держав. И Венесуэла оказалась за этой границей.

Особенно показательна позиция латиноамериканских соседей Каракаса. Бразилия, которая еще недавно пыталась балансировать между США и собственными региональными амбициями, сейчас хранит красноречивое молчание. Никто из крупных игроков региона не готов вступаться за Мадуро – просто потому, что это означало бы прямое столкновение с Вашингтоном в ситуации, когда американская решимость очевидна, а готовность других держав противостоять ей сомнительна.

Москве теперь предстоит выбирать между тремя одинаково неприятными вариантами. Первый – продолжать озвучивать ритуальные осуждения, де-факто признав, что на практике ничего сделать нельзя. Второй – попытаться как-то дистанцироваться от уже павшего режима, но это означает публичный отказ от союзника в момент его падения. Третий – изобразить, что Венесуэла была не так уж важна, и переключиться на другие приоритеты, но это обесценивает годы инвестиций в латиноамериканское направление.

По иронии судьбы, самое комфортное решение – просто подождать, пока тема уйдет из повестки. Трамп получит свою победу, займется чем-то другим, а венесуэльский кейс растворится в потоке новостей. Только вот цена этого комфорта – признание того, что риторика про многополярный мир работает ровно до того момента, когда один из полюсов решает применить силу. А остальные полюса в этот момент могут только выражать озабоченность.

Ваш Юрий Долгорукий

Каждая технологическая революция сопровождается одними и теми же опасениями.

Книгопечатание подрывало монополию на знания, железные дороги якобы разрушали человеческий организм на больших скоростях, телефон грозил уничтожить эпистолярную культуру, телевидение превращало детей в пассивных наблюдателей, видеоигры порождали агрессию, а интернет подрывал способность к концентрации. Теперь искусственный интеллект угрожает критическому мышлению. Схема повторяется с удивительной регулярностью – меняются только технологии.

При этом забывается простая вещь: инструмент нейтрален, важно его применение. Молоток строит дом или становится оружием. Автомобиль перевозит людей или превращается в орудие преступления. Нож режет хлеб или становится угрозой. Суть не в инструменте, а в том, кто и как им пользуется. Это фундаментальный принцип, который почему-то забывается всякий раз при появлении новой технологии.

Критическое мышление действительно можно потерять, но вовсе не из-за использования ИИ для повседневных задач. Его убивает интеллектуальная пассивность, готовность делегировать думание кому угодно – авторитетному источнику, популярному медиа, алгоритму. Разница между человеком, который бездумно потребляет телевизионный контент восемь часов в день, и тем, кто бездумно полагается на ИИ, не так уж велика. Можно читать книги и не включать мозг, механически пробегая глазами по страницам. Дело не в формате, а в отношении.

Технология усиливает то, что есть. Она не делает человека умнее или глупее сама по себе. Если нет привычки думать, ИИ тут ни при чем – проблема глубже. А если есть желание развиваться и использовать голову, то искусственный интеллект становится тем, чем должен быть – инструментом, который освобождает время для действительно важных задач, требующих человеческого участия и творчества.

Интересно, что беспокойство вызывает именно технологический прогресс, хотя люди десятилетиями доверяли свое мышление гораздо более спорным источникам. Пропаганда, манипулятивная реклама, догматические установки – все это успешно влияло на способность думать задолго до появления нейросетей. Но именно новые технологии почему-то вызывают особые опасения.

Пожалуй, самое проблемное – не сами технологии, а попытки их чрезмерно ограничить из страха перед неизвестным. История дает достаточно примеров: те, кто отказывался от новых инструментов во имя сохранения традиционных ценностей, неизбежно оказывались на периферии развития. Добровольная изоляция от технологий еще никого не сделала более развитым или свободным.
Разговоры о необходимости сохранять навыки мышления без технологической поддержки звучат разумно. Но стоит вспомнить, что похожие аргументы приводили против калькуляторов, против энциклопедий, против поисковых систем – против любых инструментов, которые брали на себя часть когнитивной работы. Математики не разучились считать, исследователи не перестали анализировать информацию. Технология не заменила мышление – она изменила его формат.

В конечном счете все сводится к тому, что технология отражает человека. Она показывает его намерения, его ценности, его подход к развитию. Вопрос не в том, насколько совершенен инструмент, а в том, кто им пользуется и в каком контексте. Общество формирует своих пользователей технологий, и именно от этого зависит результат, а не от самих алгоритмов. Молоток остается молотком – все решает рука, которая его держит, и цель, для которой он используется.

Ваш Юрий Долгорукий

Фукуяма в дискуссии со своим знаменитым тезисом о конце истории вынужден был признать, что либеральная демократия может не пережить упадка среднего класса. Хантингтон ещё в шестидесятых писал о том, что политическая нестабильность возникает там, где темпы социальной мобилизации обгоняют институционализацию. Сегодня мы наблюдаем обратное: институты не размываются из-за слишком быстрого включения низов в политику, а низы радикализируются из-за неспособности институтов их защитить.
​
Пикетти в "Капитале в XXI веке" продемонстрировал математически то, что марксисты чувствовали интуитивно: при капитализме доходность капитала структурно превышает темпы экономического роста, что ведет к концентрации богатства у верхушки. За несколько поколений аккумулированное богатство становится доминирующим фактором не только экономики, но и социальной и политической структуры. Проблема в том, что Пикетти предлагал глобальный налог на капитал как решение, но реальность показала: капитал мобильнее государств и успешно уклоняется от любого регулирования. Валлерстайн описывал это через концепцию центра и периферии мир-системы: периферия беднеет не случайно, а потому что её недоразвитость является ключевой особенностью глобальной системы, а полупериферия выполняет функцию стабилизатора, снижая общий уровень напряжения.
​
Исследования социальной энтропии показывают, что она возрастает при попытках достичь социально невозможного результата, а также при разрушении индивидуализированного человеческого бытия как мира культуры. Современная автоматизация и роботизация создают именно такую среду:человек теряет экономическую субъектность, превращаясь в лишнего. Средний класс западных демократий сжимается, превращаясь в прослойку, "объединяемую не процветанием, а мучительной нестабильностью, отягощенным долгами имуществом и вынужденной переработкой". Одновременно идеология среднего класса сохраняется как инструмент капиталистической системы, что создает когнитивный диссонанс: люди верят, что принадлежат к среднему классу, а живут как бедные.
​
Дальнейшее развитие приведет к нескольким параллельным процессам. Во-первых, усилится фрагментация международного права и правил, потому что государства с растущей энтропией будут воспринимать международные обязательства как помеху собственным правящим стратам. Во-вторых, продолжится экспорт нестабильности через миграционные потоки и финансовые механизмы — соседние государства будут вынуждены реагировать на дестабилизацию границ и потоки беженцев, что распространит энтропию географически. В-третьих, возрастет популярность авторитарных режимов, обещающих восстановление порядка ценой ограничения свобод, потому что в условиях роста социальной энтропии люди готовы обменять свободу на безопасность.
​
Теория зависимости предсказывала, что капиталистическое развитие ведет к усугублению зависимости периферии от центра, создавая нестабильную экономическую систему как внутри периферийных стран, так и в отношениях между ними и центром. Сегодня мы видим, как эта логика распространяется внутрь самого центра: появляется внутренняя периферия в развитых странах, чьи ресурсы перетекают к сверхбогатым. Бедняки развитых стран становятся функциональным эквивалентом стран третьего мира, только без возможности экспортировать свою нестабильность вовне.
​
Финальная стадия этого процесса — не революция в марксистском смысле, а распад на фрагментированные образования с локальными правилами и отсутствием универсальной морали. Концепция социальной энтропии как меры отклонения социальной системы от эталонного состояния подсказывает, что речь идет о нарастающем хаосе, а не о смене одного порядка другим. Европейская модель гомогенизации общества через налоги и социальную поддержку работала в условиях закрытых национальных экономик, но в мире глобальных финансов и свободного движения капитала она обречена. Экспортеры энтропии — корпоративный капитал и поставщики беженцев — разрушают любую попытку создать стабильное общество среднего класса. Вопрос не в том, случится ли коллапс, а в том, насколько кровавым и долгим он окажется.

Ваш Юрий Долгорукий

В первую рабочую неделю нового года врываемся с ноги все с тем же абсурдным шапито, которым заканчивали год предыдущий. Имя этому бесконечному представлению — борьба с ветряными мельницами, которую в этот раз возглавляет Екатерина Мизулина. сейчас под прицел ее «профессионального» взгляда попал Telegram, который был безапелляционно назван чуть ли не главной наркоплощадкой страны. Честно говоря, комментировать очередную порцию запретительной риторики уже не хочется совершенно. Но приходится. Молчание в ответ на откровенную ересь воспринимается как знак согласия, а абсурд, не встретивший сопротивления в виде здравых аргументов, имеет свойство становиться нормой и даже законодательной базой.

Поэтому считаю необходимым провести небольшой ликбез для госпожи Мизулиной и напомнить о фундаментальных принципах причинно-следственных связей, которые в ее картине мира, похоже, нарушены. Начнем с того, что любая коммуникационная площадка — будь то мессенджер, социальная сеть или голубиная почта — всегда вторична по отношению к реальному, физическому миру, где происходят процессы производства, фасовки, логистики и транспортировки запрещенных веществ. Telegram в этой цепочке — лишь инструмент передачи информации, точно такой же, каким двадцать лет назад были пейджеры, а тридцать лет назад — уличные таксофоны. Посему государственные усилия должны быть сосредоточены на выявлении нарколабораторий, перекрытии каналов поставок и работе с так называемым «персоналом» — кладменами и оптовиками. Это тяжелая, опасная и кропотливая работа, которой должны заниматься профильные силовые структуры, оперативники и следователи.

Лично я, как автор этого текста и активный пользователь Telegram, признаюсь честно: если бы мне вдруг взбрело в голову «прикупить» что-то запрещенное, я бы понятия не имел, куда нажимать и кому писать. Потому что я вообще не про это. Это лишний раз подтверждает старую, как мир, истину: кто ищет — тот всегда найдет. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Человек, целью которого является поиск наркотиков, найдет их даже в самых глубоких и закрытых слоях даркнета, перейдет на другие мессенджеры или вернется к архаичным методам передачи информации, пока сам товар физически существует в природе.

Давайте будем последовательны. Если мы блокируем Telegram за то, что там продают наркотики, то необходимо немедленно срезать весь асфальт в городах. На тротуарах с завидной регулярностью появляются трафаретные надписи с рекламой магазинов и QR-кодами. Идем дальше. Нужно срочно сносить все здания, заборы, гаражные кооперативы и трансформаторные будки, ведь их стены используются для размещения аналогичного контента ничуть не реже. Более того, следует запретить подъезды жилых домов, ведь именно там чаще всего прячут «закладки». Да чего уж там, давайте запретим русский язык, ведь именно на нем дилеры договариваются о сделках. Абсурд? Безусловно. Но это ровно та же логическая цепочка, которую нам предлагают с серьезным и встревоженным лицом в интервью федеральным агентствам.

Отдельное недоумение вызывает речевой оборот «нас как практиков в этой сфере». Простите великодушно, практиков чего именно? Вы практикуете борьбу с наркокартелями в полях? Внедряетесь в преступные группировки? Проводите контрольные закупки под прикрытием? Едва ли. Или под «практикой» подразумевается бесконечный скроллинг ленты, переписки в чатах и чтение комментариев школьников? Вот это уже больше похоже на правду. Но как же весомо звучит — «практики». Сразу создается ореол экспертности, серьезности, государственной важности. И вот уже обычная, по сути, блогерша и общественница, каковой является Екатерина Мизулина, в собственных глазах и в глазах неискушенной публики становится на голову выше любого здравомыслящего человека, реального эксперта или оперативника.

В сухом остатке мы имеем то, с чего начали. Это шапито. Громкое, яркое, отвлекающее внимание, но совершенно бесполезное с точки зрения решения реальных проблем. Вместо кропотливой работы над причинами социального зла нам снова предлагают побить зеркало, в котором это зло отражается.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 30 декабря - 12 января

1.Наталья Сергунина - 313353 (1201 цитированиe в СМИ/ 312152 публикации в Tg)

«➕»
- Возможностями платформы "Город идей" воспользовались более 650 тысяч жителей столицы
- Новый сезон межрегиональных ярмарок откроется в Москве 13 января
- В 2025 году площадки проекта "Питомцы в Москве" открыли в 23 районах столицы
- Мероприятия в честь Года защитника Отечества провели сотни столичных площадок
- Сергунина рассказала о возможностях платформы "Город идей"
- Путешественники из 65 стран побывали в туристических инфоцентрах Москвы за год
- За год международные события в Москве объединили представителей более 120 стран

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 3504 (2292 цитирования в СМИ/ 1212 публикаций в Tg)

«➕»
- Пять пассажирских инновационных сервисов появилось в метро Москвы в 2025 году
- Более 350 современных вагонов придут в столичное метро в новом году
- Городской зарядный комплекс для электромобилей открыли в Москве
- Около 2,7 млн авто ожидается на дорогах Москвы к концу рабочей недели
- Мэрия Москвы возобновила платные парковки после каникул
- Свыше 2,6 миллиона пассажиров перевезли автобусы "По пути" за все время работы
- В Москве подготовили около 100 проектов по переразметке на 2026 год
- Москва создаст 300 новых пешеходных переходов в 2026 году
- Ликсутов напомнил о зимних правилах безопасности с колясками
- Москвичей в 2026 году ждет 71 день бесплатной парковки
- Более 80 тысяч человек встретили Новый год в московском транспорте

"➖" нет

3.Петр Бирюков - 1606 (705 цитирований в СМИ/ 901 публикация в Tg)

«➕»
- Более 600 человек спасли экипажи Московского авиационного центра в 2025 году
- В условиях снегопада на улицах Москвы работает более 15 тысяч единиц спецтехники
- Снегосплавные пункты Москвы перешли на круглосуточный усиленный режим
- Более 145 тыс. человек привлекли к ликвидации последствий снегопада в Москве
- Мэр Собянин поблагодарил московские городские службы за усиленную работу в новогодние дни
- В столице повысят температуру в системе отопления
- Системы газоснабжения в более чем 600 домах Москвы обновили в рамках капремонта
- В Москве задействовали максимальное число спецтехники из-за снегопада
- Специалисты обеспечили пожарную безопасность Рождественских богослужений в Москве
- На севере Москвы построили современный газорегуляторный пункт "Лазаревский"
- Москва завершила реконструкцию водозабора "ФИАН" в ТиНАО
- Москвичи потратили рекордное количество воды в канун Нового года
- В Москве на время праздников усилят контроль за вывозом мусора

«➖» нет

4. Анастасия Ракова - 804 (290 цитирований в СМИ/ 514 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве вылечили пациента, который слышал движение своих глаз
- В первые часы Нового года в Москве родились 44 ребенка

« ➖ » нет

5.Владимир Ефимов - 581 (427 цитирований в СМИ/ 154 публикаций в Tg)

«➕»
- Планировку территорий по 33 проектам КРТ утвердили в столице в 2025 году
- В Москве построят более 100 соцобъектов по программе масштабных инвестпроектов
- В Москве появятся две современные школы искусств за счет бюджета
- Ефимов сообщил об одобренных в Москве 45 проектах КРТ в 34 промзонах
- В 2025 году столица утвердила размещение более 180 км улично-дорожной сети
- Москвичи приобрели 490 участков под ИЖС за семь лет у города
- Москва использует сибирский гранит для станции метро "Звенигородская"
- Градпланов участков в Москве выпустили почти на 20% больше год к году
- Благодаря льготной программе инвесторы арендовали 73 объекта недвижимости

"➖" нет

6. Мария Багреева - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Надо отдать должное Илье Гращенкову и тому изяществу, с каким он описывает слабые точки Ирана так, что понимаешь — речь совсем не об Иране.

Если попытаться резюмировать описанные им моменты, получается довольно простая формула: когда система сталкивается с объективным давлением извне, последнее, что ей стоит делать — это усиливать давление изнутри. В сумме эти силы получаются настолько мощными, что систему может буквально разорвать, что мы и наблюдаем сейчас в Иране. Парадокс ситуации заключается в том, что в экономическом плане Иран действительно достаточно стабилен и, с определенными оговорками, реально может представлять собой неплохой пример страны, живущей под жесткими санкциями и реализующей собственный суверенитет. Иранская экономика диверсифицирована — развитая нефтехимия, собственное автомобилестроение, фармацевтика, военно-промышленный комплекс, который обеспечивает не только внутренние нужды, но и экспортные поставки. Тегеран выстроил альтернативные торговые связи с Китаем, Россией, странами Персидского залива в обход западной финансовой системы. То есть с объективными ограничениями, которые накладывали на страну десятилетия международной изоляции, Иран справлялся весьма неплохо.

Проблема в том, что власть зачем-то стала инициировать дополнительные точки раздражения внутри страны, хотя это было совершенно необязательно. Закручивание гаек в социальной сфере, ужесточение контроля над интернетом, усиление полиции нравов — все это создавало внутреннее напряжение там, где его могло бы и не быть. Режим аятолл словно решил компенсировать внешнее давление усилением внутреннего контроля, не понимая, что эти векторы складываются, а не компенсируют друг друга. В результате система оказалась зажата с двух сторон: снаружи — санкции и изоляция, изнутри — растущее недовольство населения не столько экономической ситуацией, сколько именно этим избыточным контролем.

Но настоящий парадокс заключается в том, что так поступает почти любая авторитарная система. Сталкиваясь с давлением извне, она в рамках мобилизации начинает наращивать напряжение внутри себя, и это становится фатальной ошибкой. СССР в период перестройки ответил на экономические проблемы и давление гонки вооружений усилением идеологического контроля и борьбой с диссидентством, что лишь ускорило его распад. Венесуэла при Мадуро на фоне международных санкций и экономического кризиса усилила репрессии против оппозиции, создала параллельные силовые структуры, и в итоге система рухнула почти бескровно. Сирия при Асаде в начале 2010-х отреагировала на мирные протесты жесткими силовыми методами, превратив локальное недовольство в десятилетнюю гражданскую войну. Везде одна и та же логика: внешняя угроза воспринимается как повод для внутренней консолидации через усиление контроля, хотя на деле это создает дополнительные линии разлома.

Из всего этого напрашивается довольно очевидный, но от этого не менее важный вывод: устойчивость режима определяется не количеством силовиков и не степенью контроля над обществом, а способностью к адаптации и компромиссу. Системы, которые реагируют на внешнее давление внутренним ослаблением — снижением репрессий, расширением публичной политики, допуском альтернативных мнений — оказываются намного более жизнеспособными, чем те, что пытаются стянуть все гайки одновременно. Потому что давление, как известно из физики, имеет свойство искать слабые места. И если ты сам создаешь эти слабые места внутри своей системы избыточными запретами и контролем, то рано или поздно именно там система и треснет. Иран сейчас это наглядно демонстрирует, и хочется надеяться, что этот урок будет усвоен теми, кто еще способен учиться на чужих ошибках.

Ваш Юрий Долгорукий

Обсуждаемый призыв спикера Госдумы о переводе острых вопросов в закрытый формат обсуждения предсказуемо вызвал волну странных комментариев. Но подобные выпады лишь показывают, насколько критики далеки от реалий текущего политического момента.

Не стоит забывать: мы входим в электоральный цикл 2026 года. В этот период соблазн для депутатов превратить любую дискуссию в предвыборный перформанс становится максимальным. Публичная трибуна часто используется не для проработки законов, а для генерации медийного шума, конвертируемого в упоминаемость и лайки. Когда главная цель — показать избирателю свою «активность», содержание неизбежно страдает.

Володин предлагает разделить политический пиар и законотворческую работу. Закрытый формат обсуждения — это не попытка скрыть проблемы, а способ вернуть разговор в конструктивное русло. Когда выключены камеры и нет нужды работать на внешнюю аудиторию, исчезает смысл в популистских лозунгах. Остается предметный, часто жесткий, но профессиональный разговор.

Стратегия понятна: сложные и чувствительные темы требуют тишины и глубокой проработки, а не митинговой риторики. Если цель — найти твердое решение, не просто сотрясая воздух ради хайпа, то перенос «разбора полетов» за закрытые двери — шаг вполне логичный и технологически оправданный.

Ваш Юрий Долгорукий

На днях один эксперт сделал прямо-таки пророческое заявление: «На самом деле, популизма в стенах Госдумы в ближайшие полгода станет значительно больше. Большая часть депутатов банально не понимает, как нужно работать и строить свое позиционирование. Но они уверены, что количество их упоминаний в медиа равно их политическому весу. И за счет безумных хайповых инициатив и популистских заявлений будут стараться усилить свое присутствие в медиа». Собственно, подтверждение не замедлило явиться.

Выходит депутат от «Новых людей» на заседание комитета по культуре и начинает буквально метать громы и молнии в адрес... детских фильмов. Причем не каких-нибудь маргинальных поделок, а кассовых лидеров, собравших миллиарды в прокате. Видимо, когда миллионы зрителей голосуют рублем, это не показатель — показатель только депутатское возмущение.

Особенно впечатляет логика происходящего. Человек, чья профессиональная деятельность много лет была связана с кинематографом и театром, вдруг обнаруживает, что детское кино должно непременно содержать мораль и пример для подражания. Как будто он только вчера узнал о существовании жанра семейного развлекательного кино, которое может просто развлекать, не претендуя на роль учебника по этике. Впрочем, когда ничего толком не понимаешь в новой для себя работе, приходится цепляться хоть за что-то отдаленно знакомое. И слава богу, что есть Чебурашка — хоть какая-то близкая тема.

Неизвестно, собирается ли наш герой в новый созыв, принципиально ли это для него, но кажется, он наконец нашел приложение для своих комментариев. Ведь законотворчество — это сложно, требует погружения в материал, понимания процессов, работы с экспертами. А тут можно просто выйти, потрясти кулаком и гневно спросить: «Где мораль?» Эффектно, броско, попадет в новостную ленту.

Особенно умиляет посыл о том, что авторы «тупо взяли франшизу и заработали бабла». Во-первых, это описание работы добрых двух третей российской индустрии развлечений последних лет. Во-вторых, а разве цель коммерческого кино не в том, чтобы окупиться и принести прибыль? Или теперь успешность измеряется количеством депутатских одобрямсов? Если следовать этой логике, нужно карать всех, кто создает востребованный продукт. Заодно и бременских музыкантов прихватим — они же тоже чудовищные.

И вот это «количество упоминаний в медиа равно политическому весу» работает безотказно. Сейчас все обсуждают это выступление — значит, цель достигнута. Неважно, что реакция в основном недоуменная. Неважно, что за этим гневом не стоит никакой конструктивной повестки. Важно, что засветился, попал в ленты, его цитируют. А дальше по накатанной: еще одно громкое заявление, еще одна яркая инициатива. Главное — не останавливаться, не давать забыть о себе.

Остается только гадать, что ждет нас впереди. Если это только начало полугодового популистского марафона, то к лету мы рискуем узнать, что Колобок пропагандирует побеги из дома, Красная Шапочка нарушает правила поведения с незнакомцами, а Винни-Пух — явный пример тунеядства. Даже сказать нечего. Обнять и плакать.

Ваш Юрий Долгорукий

Анализ Артура Чиргадзе точно улавливает противоречие в государственной политике по отношению к старшему поколению, но при этом остается за рамками рассмотрения еще одна критически важная проблема. Речь идет о том, что категория «старшее поколение» неоднородна, и внутри нее существуют собственные возрастные градации с принципиально разными потребностями.
Когда мы говорим о пенсионерах как о потенциальной помощи в воспитании внуков, мы почему-то представляем себе условно здоровых людей 60-70 лет. Но реальность устроена иначе. Женщина, которой сейчас 55-60 лет и которая должна продолжать работать для накопления необходимого стажа и баллов, часто оказывается перед необходимостью ухаживать за собственными родителями, которым под 80 или уже за 80. И это не абстрактная ситуация, а массовая практика, с которой сталкиваются сотни тысяч семей.

Получается замкнутый круг: человек не может выйти на пенсию, потому что не хватает стажа или баллов, не может помочь собственным детям с внуками, потому что работает, и при этом не может обеспечить достойный уход своим престарелым родителям, потому что на это физически не остается ни времени, ни сил. Работодатели крайне неохотно отпускают сотрудников даже на несколько дней для решения неотложных семейных проблем, не говоря уже о системном уходе за пожилым родственником. А параллельно государство призывает этих же людей быть опорой для семьи и возрождать традиционные ценности.

Проблема усугубляется тем, что в России катастрофически не развита система долгосрочного ухода за престарелыми людьми. Частные пансионаты либо недоступны по цене для большинства семей, либо вызывают обоснованные опасения по поводу качества услуг и безопасности. История с массовым отравлением в пансионате в подмосковном Видном в начале этого года — не исключение, а симптом системного провала. Когда люди страдают и гибнут в учреждениях, которые должны были обеспечить им достойную старость, это свидетельствует о том, что рынок таких услуг существует в серой зоне, без должного контроля и стандартов.

Государственные учреждения для престарелых тоже не решают проблему. Попасть туда сложно, очереди растягиваются на месяцы и годы, а условия содержания зачастую оставляют желать лучшего. Более того, в общественном сознании сохраняется стигма: отправить родителя в дом престарелых воспринимается как предательство, отказ от родного человека. Эта установка имеет глубокие культурные корни, но в современных условиях она превращается в ловушку для семей, которые разрываются между необходимостью зарабатывать и моральным долгом перед родителями.

Никто не хочет обсуждать это слепое пятно, потому что признание проблемы потребует серьезных инвестиций в создание системы долгосрочного ухода. Это означает строительство и лицензирование учреждений, подготовку квалифицированного персонала, разработку стандартов обслуживания, создание механизмов контроля и, конечно, финансирование. Все это требует денег, которые, судя по логике пенсионных реформ последних лет, государство предпочитает экономить.

В итоге семьи оказываются один на один с невозможной задачей. Работать до последнего, помогать детям с внуками, ухаживать за собственными родителями, при этом не иметь достаточно средств ни на что из перечисленного.

Информационные кампании о традиционных семейных ценностях не решат эту проблему. Без создания реальной инфраструктуры поддержки, без признания того, что старшему поколению нужна помощь, а не только призывы продолжать работать, мы будем и дальше сталкиваться с трагедиями вроде той, что случилась в Видном. И это не просто отдельные инциденты — это зеркало, в котором отражается наша суровая реальность, где забота о престарелых остается частным делом семей, не располагающих для этого ни ресурсами, ни временем.

Ваш Юрий Долгорукий

В этом важнее всего не отдельные сюжеты про бизнес, чиновников или очередные ярлыки, а общий принцип: государство закрепляет за собой право в любой момент менять «правила игры» и наказывать по политической целесообразности, а не по процедуре . В такой конструкции страх становится не побочным эффектом, а рабочим инструментом управления: он дисциплинирует быстрее, чем любые реформы, и дешевле, чем реальные стимулы развития.

Но у этой модели есть токсичный побочный продукт, о котором обычно говорят вскользь. Когда сверху транслируется жесткий, негибкий стиль и демонстративное презрение к нюансам, лозунги и идеологические формулы перестают быть просто пропагандой и превращаются в универсальный способ сведения счетов между частными лицами. Сегодня это может выглядеть как «иноагентство», завтра — как любой другой ярлык, который удобно приклеивается к конкуренту, соседу, бывшему партнеру, неудобному подчиненному, журналисту, чиновнику из конкурирующей группы. Важен не конкретный термин, а сама возможность переводить личный конфликт в плоскость «государственного интереса», где у одной стороны появляется бетонный каток, а у другой — обязанность оправдываться.

И вот тут начинается то, что опаснее любой национализации и любых посадок: культура доноса в широком смысле слова. Не обязательно в прямой, карикатурной форме «написал бумагу» — достаточно полунамека, «сигнала», пересказа «что говорят», правильно оформленного инсайда в нужном месте. Система, которая поощряет демонстративную лояльность и показательное служение, неизбежно рождает соревнование лояльностей: кто громче, кто правильнее, кто первым заметил «не тех» и «не там». И эта гонка очень быстро выходит за пределы политического поля, потому что в реальной жизни люди решают массу бытовых и экономических задач, и им нужен не суд, а рычаг. Когда рычагом становится государственная репрессивная машина, соблазн слишком велик.

Это и напоминает худшие черты сталинской системы — не в смысле буквального «возврата 1937-го», а в смысле логики: размытые критерии «вредительства», подмена доказательств интонацией, коллективная ответственность через ассоциации, а главное — возможность прикрывать личные мотивы высоким пафосом. Парадокс в том, что даже самый пламенный фанат «жесткой руки» обычно мечтает о том, чтобы каток давил «плохих», а не чтобы любой сосед мог подвести под этот каток его самого из-за спора, обиды или конкуренции. Но как только машина демонстрирует авторитаризм и отсутствие гибкости, бросать личных врагов под нее становится сподручнее: меньше шансов, что кто-то будет вникать, разбираться, сопоставлять версии и отделять личное от публичного.

Поэтому настоящая цена такой «вертикали» — не только в экономике и не только в элитных чистках. Цена — в том, что общество постепенно учится решать конфликты не переговорами и правилами, а обращением к силе. А когда это становится привычкой, откатить назад почти невозможно: слишком много людей успевают попробовать, как удобно выигрывать чужими руками.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 13 - 19 января

1.Наталья Сергунина - 77368 (508 цитирований в СМИ/ 76860 публикаций в Tg)

«➕»
-Заммэра Москвы подвела итоги конкурса "Дизайн-цех" за три года
-Почти 10 тысяч столичных инноваторов получили финансовую поддержку города за семь лет
-Московский инновационный кластер пополнили более 2 тыс. участников в 2025 году
-«Библиотеки Москвы" достигли миллиона бронирований книг с помощью нового сервиса
-Востребованность сервисов московских коворкинг-центров НКО выросла в 1,5 раза
-Проверка на вирусы и другие новые функции появились на ИТ-платформе Mos.Hub в 2025 году

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 2838 (1711 цитирований в СМИ/ 1127 публикаций в Tg)

«➕»
-Москва получила 400 современных электробусов нового поколения
-За 2025 год движение в Москве стало безопаснее
-Первый российский беспилотный поезд метро начал тестирование в Москве
-Путин прибыл в метродепо "Аминьевское" на осмотр беспилотного транспорта
-Свыше 3,3 млн поездок совершено на новых пригородных маршрутах столичного транспорта
-На 319 тыс. вопросов автомобилистов ответили контролеры "Московского паркинга" в 2025 году
-Почти 60 тематических поездов запустили в метро Москвы в 2025 году
-На съезде с Ленинградского шоссе на МКАД добавится одна полоса
-В Москве в новогодние праздники дорожный патруль вытащил из снега около 600 авто
-Мосгортранс приобрел 33 электрофургона LADA Largus
-Пассажиропоток на электросудах в Москве вырос на 10%

"➖" нет

3. Анастасия Ракова - 1228 (781 цитирование в СМИ/ 447 публикаций в Tg)

«➕»
-Телемедицина для питомцев стала доступна в Москве
-Библиотекой "МЭШ" в 2025 году воспользовались почти 285 млн раз
-Более 640 церемоний бракосочетания прошло в январские праздники в Москве

« ➖ » нет

4.Петр Бирюков - 970 (343 цитирования в СМИ/ 627 публикаций в Tg)

«➕»
-На юге Москвы приведут в порядок Борисовский пруд
-В Москве организовали дополнительное водоснабжение храмов к Крещению
-Городские службы обеспечили безопасность крещенских купаний в Москве
-Более 600 человек спасли специалисты Московского авиационного центра в 2025 году
-Искусственная аэрация началась на водоемах в Москве
-Почти 1,8 млн газовых плит планово проверят в Москве
-В столице за год обновили деформационные швы на шести мостовых сооружениях
-Специалисты провели в 2025 году более 3,3 миллиона исследований качества воды в столице
-В Москве в 2025 году отремонтировали 55 мостовых сооружений
-В Москве подвели итоги работы штаба по вопросам ЖКХ

«➖» нет

5.Владимир Ефимов - 752 (470 цитирований в СМИ/ 282 публикации в Tg)

«➕»
-400 москвичей приступили к осмотру квартир по реновации в Отрадном
-В Москве построено и реконструировано 19 образовательных учреждений в 2025 году
-Утвержден проект надземного пешеходного перехода через МКАД у метро "Тютчевская"
-Москва построила 18 мостов и путепроводов в прошлом году
-Монолитные работы начали на строящейся станции "Серебряный Бор"
-Более 170 га земли реорганизуют на юге столицы по проектам КРТ
-Свыше 105 га предоставили для реализации МаИП в Новой Москве в 2025 году
-Рекордное количество проектов КРТ опубликовано в 2025 году
-До конца 2028 года в Москве построят четыре вантовых моста

"➖" нет

6. Мария Багреева - 372 (354 цитирования в СМИ/ 18 публикаций в Tg)

«➕»
-Москва реализовала на торгах почти 1,5 тысячи нежилых помещений в 2025 году
-Город планирует сдать частникам в аренду два спорткомплекса
-Цифровые проекты Москвы получили награды на выставке инноваций в Таиланде
-Москва обновила нормативы для оценки затрат по эксплуатации городских объектов

"➖" нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Георгий Янс абсолютно справедливо фиксирует симптом, и, конечно, диагноз на самом деле гораздо масштабнее частного случая. Мы привыкли уже воспринимать современное российское информационное пространство, как режимный объект с колючей проволокой и строгим пропускным режимом. Но парадокс в том, что внутри этого периметра количество откровенной ереси, непроверенных фактов и досужих домыслов не уменьшилось, а, по ощущениям, выросло в геометрической прогрессии. Складывается впечатление, что цензура работает только на уровне «стоп-слов» и запретных тем, а вот качество аргументации и ответственность за сказанное пущены на самотек.

Журналистика как ремесло, предполагающее вдумчивое изучение фактуры, проверку источников и работу с документами, стремительно деградирует даже в крупных информационных агентствах, которые раньше считались эталоном стандартов. Теперь и они не гнушаются откровенным кликбейтом, превращая ленту новостей в ярмарочный балаган. Но самое страшное, что этот процесс двусторонний. Политики и общественники, вместо того чтобы фильтровать этот шум, с энтузиазмом подбрасывают дрова в топку, путая банальную цитируемость с реальной политической полезностью или весом. Им кажется, что если о них говорят — неважно что и в каком контексте, — значит, они существуют. А штатные пропагандисты, пользуясь наличием на руках полного карт-бланша, совершенно пренебрегают саморегуляцией, да так что за иные слова нашим послам в других странах начинают вручать ноты протеста.

Возникает стойкое ощущение, что единственный фильтр, который срабатывает в головах спикеров перед тем, как открыть рот, — это проверка темы на «идеологическую стерильность». Если тема безопасна и укладывается в генеральную линию, то нести по ней можно любую чушь: искажать цифры, выдумывать врагов, передергивать факты и нагнетать истерию. Суть сказанного стала вторичной по отношению к тональности.

В итоге в инфополе воцарился культ вольной интерпретации. Вместо новостей мы получаем бесконечный поток эмоциональных реакций на вырванные из контекста фразы. Для рядового россиянина, и без того живущего в состоянии перманентной тревожности, это становится настоящей пыткой. Когда из каждого утюга на него льется противоречивая, истеричная и часто лживая информация, у него над головой загорается метафорическая красная «люстра», сигнализирующая об опасности. Психика просто не справляется с отделением зерен от плевел.

Самое печальное в этой ситуации то, что система пошла вразнос. Даже если завтра условный «главный редактор страны» захочет навести порядок и потребовать от медиаполя ответственности и фактологической точности, у него ничего не выйдет. Механизмы сдержек сломаны, институт репутации отменен, а аудитория уже подсела на иглу эмоционального фастфуда. Чтобы вернуть в публичное пространство культуру доказательной дискуссии, потребуются годы, если не десятилетия, а пока нам остается только наблюдать за тем, как дилетанты с микрофонами и мандатами соревнуются в громкости, окончательно хороня смысл.

Ваш Юрий Долгорукий