Анализ Артура Чиргадзе точно улавливает противоречие в государственной политике по отношению к старшему поколению, но при этом остается за рамками рассмотрения еще одна критически важная проблема. Речь идет о том, что категория «старшее поколение» неоднородна, и внутри нее существуют собственные возрастные градации с принципиально разными потребностями.
Когда мы говорим о пенсионерах как о потенциальной помощи в воспитании внуков, мы почему-то представляем себе условно здоровых людей 60-70 лет. Но реальность устроена иначе. Женщина, которой сейчас 55-60 лет и которая должна продолжать работать для накопления необходимого стажа и баллов, часто оказывается перед необходимостью ухаживать за собственными родителями, которым под 80 или уже за 80. И это не абстрактная ситуация, а массовая практика, с которой сталкиваются сотни тысяч семей.

Получается замкнутый круг: человек не может выйти на пенсию, потому что не хватает стажа или баллов, не может помочь собственным детям с внуками, потому что работает, и при этом не может обеспечить достойный уход своим престарелым родителям, потому что на это физически не остается ни времени, ни сил. Работодатели крайне неохотно отпускают сотрудников даже на несколько дней для решения неотложных семейных проблем, не говоря уже о системном уходе за пожилым родственником. А параллельно государство призывает этих же людей быть опорой для семьи и возрождать традиционные ценности.

Проблема усугубляется тем, что в России катастрофически не развита система долгосрочного ухода за престарелыми людьми. Частные пансионаты либо недоступны по цене для большинства семей, либо вызывают обоснованные опасения по поводу качества услуг и безопасности. История с массовым отравлением в пансионате в подмосковном Видном в начале этого года — не исключение, а симптом системного провала. Когда люди страдают и гибнут в учреждениях, которые должны были обеспечить им достойную старость, это свидетельствует о том, что рынок таких услуг существует в серой зоне, без должного контроля и стандартов.

Государственные учреждения для престарелых тоже не решают проблему. Попасть туда сложно, очереди растягиваются на месяцы и годы, а условия содержания зачастую оставляют желать лучшего. Более того, в общественном сознании сохраняется стигма: отправить родителя в дом престарелых воспринимается как предательство, отказ от родного человека. Эта установка имеет глубокие культурные корни, но в современных условиях она превращается в ловушку для семей, которые разрываются между необходимостью зарабатывать и моральным долгом перед родителями.

Никто не хочет обсуждать это слепое пятно, потому что признание проблемы потребует серьезных инвестиций в создание системы долгосрочного ухода. Это означает строительство и лицензирование учреждений, подготовку квалифицированного персонала, разработку стандартов обслуживания, создание механизмов контроля и, конечно, финансирование. Все это требует денег, которые, судя по логике пенсионных реформ последних лет, государство предпочитает экономить.

В итоге семьи оказываются один на один с невозможной задачей. Работать до последнего, помогать детям с внуками, ухаживать за собственными родителями, при этом не иметь достаточно средств ни на что из перечисленного.

Информационные кампании о традиционных семейных ценностях не решат эту проблему. Без создания реальной инфраструктуры поддержки, без признания того, что старшему поколению нужна помощь, а не только призывы продолжать работать, мы будем и дальше сталкиваться с трагедиями вроде той, что случилась в Видном. И это не просто отдельные инциденты — это зеркало, в котором отражается наша суровая реальность, где забота о престарелых остается частным делом семей, не располагающих для этого ни ресурсами, ни временем.

Ваш Юрий Долгорукий

В этом важнее всего не отдельные сюжеты про бизнес, чиновников или очередные ярлыки, а общий принцип: государство закрепляет за собой право в любой момент менять «правила игры» и наказывать по политической целесообразности, а не по процедуре . В такой конструкции страх становится не побочным эффектом, а рабочим инструментом управления: он дисциплинирует быстрее, чем любые реформы, и дешевле, чем реальные стимулы развития.

Но у этой модели есть токсичный побочный продукт, о котором обычно говорят вскользь. Когда сверху транслируется жесткий, негибкий стиль и демонстративное презрение к нюансам, лозунги и идеологические формулы перестают быть просто пропагандой и превращаются в универсальный способ сведения счетов между частными лицами. Сегодня это может выглядеть как «иноагентство», завтра — как любой другой ярлык, который удобно приклеивается к конкуренту, соседу, бывшему партнеру, неудобному подчиненному, журналисту, чиновнику из конкурирующей группы. Важен не конкретный термин, а сама возможность переводить личный конфликт в плоскость «государственного интереса», где у одной стороны появляется бетонный каток, а у другой — обязанность оправдываться.

И вот тут начинается то, что опаснее любой национализации и любых посадок: культура доноса в широком смысле слова. Не обязательно в прямой, карикатурной форме «написал бумагу» — достаточно полунамека, «сигнала», пересказа «что говорят», правильно оформленного инсайда в нужном месте. Система, которая поощряет демонстративную лояльность и показательное служение, неизбежно рождает соревнование лояльностей: кто громче, кто правильнее, кто первым заметил «не тех» и «не там». И эта гонка очень быстро выходит за пределы политического поля, потому что в реальной жизни люди решают массу бытовых и экономических задач, и им нужен не суд, а рычаг. Когда рычагом становится государственная репрессивная машина, соблазн слишком велик.

Это и напоминает худшие черты сталинской системы — не в смысле буквального «возврата 1937-го», а в смысле логики: размытые критерии «вредительства», подмена доказательств интонацией, коллективная ответственность через ассоциации, а главное — возможность прикрывать личные мотивы высоким пафосом. Парадокс в том, что даже самый пламенный фанат «жесткой руки» обычно мечтает о том, чтобы каток давил «плохих», а не чтобы любой сосед мог подвести под этот каток его самого из-за спора, обиды или конкуренции. Но как только машина демонстрирует авторитаризм и отсутствие гибкости, бросать личных врагов под нее становится сподручнее: меньше шансов, что кто-то будет вникать, разбираться, сопоставлять версии и отделять личное от публичного.

Поэтому настоящая цена такой «вертикали» — не только в экономике и не только в элитных чистках. Цена — в том, что общество постепенно учится решать конфликты не переговорами и правилами, а обращением к силе. А когда это становится привычкой, откатить назад почти невозможно: слишком много людей успевают попробовать, как удобно выигрывать чужими руками.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 13 - 19 января

1.Наталья Сергунина - 77368 (508 цитирований в СМИ/ 76860 публикаций в Tg)

«➕»
-Заммэра Москвы подвела итоги конкурса "Дизайн-цех" за три года
-Почти 10 тысяч столичных инноваторов получили финансовую поддержку города за семь лет
-Московский инновационный кластер пополнили более 2 тыс. участников в 2025 году
-«Библиотеки Москвы" достигли миллиона бронирований книг с помощью нового сервиса
-Востребованность сервисов московских коворкинг-центров НКО выросла в 1,5 раза
-Проверка на вирусы и другие новые функции появились на ИТ-платформе Mos.Hub в 2025 году

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 2838 (1711 цитирований в СМИ/ 1127 публикаций в Tg)

«➕»
-Москва получила 400 современных электробусов нового поколения
-За 2025 год движение в Москве стало безопаснее
-Первый российский беспилотный поезд метро начал тестирование в Москве
-Путин прибыл в метродепо "Аминьевское" на осмотр беспилотного транспорта
-Свыше 3,3 млн поездок совершено на новых пригородных маршрутах столичного транспорта
-На 319 тыс. вопросов автомобилистов ответили контролеры "Московского паркинга" в 2025 году
-Почти 60 тематических поездов запустили в метро Москвы в 2025 году
-На съезде с Ленинградского шоссе на МКАД добавится одна полоса
-В Москве в новогодние праздники дорожный патруль вытащил из снега около 600 авто
-Мосгортранс приобрел 33 электрофургона LADA Largus
-Пассажиропоток на электросудах в Москве вырос на 10%

"➖" нет

3. Анастасия Ракова - 1228 (781 цитирование в СМИ/ 447 публикаций в Tg)

«➕»
-Телемедицина для питомцев стала доступна в Москве
-Библиотекой "МЭШ" в 2025 году воспользовались почти 285 млн раз
-Более 640 церемоний бракосочетания прошло в январские праздники в Москве

« ➖ » нет

4.Петр Бирюков - 970 (343 цитирования в СМИ/ 627 публикаций в Tg)

«➕»
-На юге Москвы приведут в порядок Борисовский пруд
-В Москве организовали дополнительное водоснабжение храмов к Крещению
-Городские службы обеспечили безопасность крещенских купаний в Москве
-Более 600 человек спасли специалисты Московского авиационного центра в 2025 году
-Искусственная аэрация началась на водоемах в Москве
-Почти 1,8 млн газовых плит планово проверят в Москве
-В столице за год обновили деформационные швы на шести мостовых сооружениях
-Специалисты провели в 2025 году более 3,3 миллиона исследований качества воды в столице
-В Москве в 2025 году отремонтировали 55 мостовых сооружений
-В Москве подвели итоги работы штаба по вопросам ЖКХ

«➖» нет

5.Владимир Ефимов - 752 (470 цитирований в СМИ/ 282 публикации в Tg)

«➕»
-400 москвичей приступили к осмотру квартир по реновации в Отрадном
-В Москве построено и реконструировано 19 образовательных учреждений в 2025 году
-Утвержден проект надземного пешеходного перехода через МКАД у метро "Тютчевская"
-Москва построила 18 мостов и путепроводов в прошлом году
-Монолитные работы начали на строящейся станции "Серебряный Бор"
-Более 170 га земли реорганизуют на юге столицы по проектам КРТ
-Свыше 105 га предоставили для реализации МаИП в Новой Москве в 2025 году
-Рекордное количество проектов КРТ опубликовано в 2025 году
-До конца 2028 года в Москве построят четыре вантовых моста

"➖" нет

6. Мария Багреева - 372 (354 цитирования в СМИ/ 18 публикаций в Tg)

«➕»
-Москва реализовала на торгах почти 1,5 тысячи нежилых помещений в 2025 году
-Город планирует сдать частникам в аренду два спорткомплекса
-Цифровые проекты Москвы получили награды на выставке инноваций в Таиланде
-Москва обновила нормативы для оценки затрат по эксплуатации городских объектов

"➖" нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Георгий Янс абсолютно справедливо фиксирует симптом, и, конечно, диагноз на самом деле гораздо масштабнее частного случая. Мы привыкли уже воспринимать современное российское информационное пространство, как режимный объект с колючей проволокой и строгим пропускным режимом. Но парадокс в том, что внутри этого периметра количество откровенной ереси, непроверенных фактов и досужих домыслов не уменьшилось, а, по ощущениям, выросло в геометрической прогрессии. Складывается впечатление, что цензура работает только на уровне «стоп-слов» и запретных тем, а вот качество аргументации и ответственность за сказанное пущены на самотек.

Журналистика как ремесло, предполагающее вдумчивое изучение фактуры, проверку источников и работу с документами, стремительно деградирует даже в крупных информационных агентствах, которые раньше считались эталоном стандартов. Теперь и они не гнушаются откровенным кликбейтом, превращая ленту новостей в ярмарочный балаган. Но самое страшное, что этот процесс двусторонний. Политики и общественники, вместо того чтобы фильтровать этот шум, с энтузиазмом подбрасывают дрова в топку, путая банальную цитируемость с реальной политической полезностью или весом. Им кажется, что если о них говорят — неважно что и в каком контексте, — значит, они существуют. А штатные пропагандисты, пользуясь наличием на руках полного карт-бланша, совершенно пренебрегают саморегуляцией, да так что за иные слова нашим послам в других странах начинают вручать ноты протеста.

Возникает стойкое ощущение, что единственный фильтр, который срабатывает в головах спикеров перед тем, как открыть рот, — это проверка темы на «идеологическую стерильность». Если тема безопасна и укладывается в генеральную линию, то нести по ней можно любую чушь: искажать цифры, выдумывать врагов, передергивать факты и нагнетать истерию. Суть сказанного стала вторичной по отношению к тональности.

В итоге в инфополе воцарился культ вольной интерпретации. Вместо новостей мы получаем бесконечный поток эмоциональных реакций на вырванные из контекста фразы. Для рядового россиянина, и без того живущего в состоянии перманентной тревожности, это становится настоящей пыткой. Когда из каждого утюга на него льется противоречивая, истеричная и часто лживая информация, у него над головой загорается метафорическая красная «люстра», сигнализирующая об опасности. Психика просто не справляется с отделением зерен от плевел.

Самое печальное в этой ситуации то, что система пошла вразнос. Даже если завтра условный «главный редактор страны» захочет навести порядок и потребовать от медиаполя ответственности и фактологической точности, у него ничего не выйдет. Механизмы сдержек сломаны, институт репутации отменен, а аудитория уже подсела на иглу эмоционального фастфуда. Чтобы вернуть в публичное пространство культуру доказательной дискуссии, потребуются годы, если не десятилетия, а пока нам остается только наблюдать за тем, как дилетанты с микрофонами и мандатами соревнуются в громкости, окончательно хороня смысл.

Ваш Юрий Долгорукий

На вопрос о том, как и почему мигранты-радикалы продолжают попадать в нашу страну, есть довольно простой на самом деле ответ.

После трагедии в Одинцово в конце 2025 года таджикский МИД вызвал российского посла Семёна Григорьева в Душанбе. Таджикской стороне потребовались немедленные объяснения, незамедлительное расследование и гарантии привлечения виновных к ответственности. Нота была вручена, демарш состоялся, дипломатическая процедура отработана безукоризненно.

А теперь вспомним апрель 2024 года. После теракта в «Крокус Сити Холле», унёсшего жизни полутора сотен человек, российский МИД не вызывал на ковёр послов тех государств, граждане которых оказались исполнителями преступления. Никаких публичных демаршей, никаких нот с требованиями разбирательств. Более того, в конце того же апреля уже Таджикистан снова вызывал Григорьева — но на этот раз с претензиями по поводу «негативного отношения» к таджикским гражданам после теракта и усиления миграционного контроля. То есть после массового убийства в Подмосковье виноватой стороной оказалась не та, чьи граждане совершили преступление, а та, на чьей территории оно произошло.

Это не случайность и не дипломатическая оплошность. Это устойчивая модель, которая воспроизводится раз за разом, потому что её никто не собирается менять. Мы отвечаем за то, что с мигрантами происходит на нашей территории. Мы отвечаем за то, что они делают с нами же на нашей территории. Мы отвечаем за всё — за их безопасность, за их права, за их преступления, за реакцию на их преступления. И в любой момент можем получить претензии от государств исхода за то, что посмели усилить контроль после очередного теракта или за действия подростка-психопата.

Подобная асимметрия, когда за все объясняться приходится именно России, а страны-экспортёры террористов не считают нужным даже выражать соболезнования — это не провал дипломатии. Это сознательный выбор в пользу определённой модели отношений, где одна сторона систематически принимает на себя всю полноту ответственности, а другая — систематически предъявляет претензии. Причём этот выбор сделан не в Душанбе и не в Бишкеке.

Спецслужбы работают, предотвращают, задерживают. Но они работают с последствиями решений, которые принимаются на совершенно другом уровне. Решений о том, кого пускать, сколько пускать, на каких условиях пускать и что требовать взамен. Пока эти решения остаются неизменными, разговоры о системной профилактике терроризма — просто разговоры. Удобные, правильные, но ничего не меняющие. Потому что имеются сила, причина и решение более веские, чем издержки.

Ваш Юрий Долгорукий

Комментируя свежий депутатский перформанс, многие сосредоточились на этической и педагогической стороне вопроса, справедливо указывая на недопустимость сегрегации детей. Однако в высказывании господина Свинцова скрыт куда более глубокий и, пожалуй, даже более разрушительный смысловой пласт, который касается не столько проблемных подростков, сколько фундаментального восприятия структуры российского общества и рынка труда глазами так называемой элиты. Мы видим рафинированный социальный снобизм, граничащий с кастовым высокомерием.

Депутат, сам того, вероятно, не осознавая, нанес публичное оскорбление миллионам взрослых, состоявшихся людей. В его картине мира профессии шахтера и водителя — это не почетный тяжелый труд, на котором держится экономика, а некое социальное гетто, отстойник для тех, кто «не удался». Получается, что в шахту спускаются не герои труда, обеспечивающие энергетическую безопасность страны, а своего рода человеческий брак. А за рулем фур и автобусов сидят не профессионалы, отвечающие за логистику и жизни пассажиров, а бывшие хулиганы, которых просто больше никуда не взяли. Хотелось бы сказать, что настоящие шахтеры и водители сейчас посмотрят на Свинцова с презрением, но вряд ли — они делом заняты, им не до болтовни человека в пиджаке. Однако осадок, безусловно, останется, и этот осадок будет токсичным для всей государственной политики.

Это высказывание блестяще объясняет, почему все колоссальные усилия государства по выправлению дисбаланса между «белыми» и «синими» воротничками пока разбиваются о глухую стену непонимания. Мы годами слышим о необходимости популяризации рабочих специальностей, о том, что сварщик или токарь — это звучит гордо. Запускаются федеральные программы вроде «Профессионалитета», тратятся бюджетные миллиарды на переоборудование колледжей. И тут выходит депутат ГД и одной фразой обнуляет эти усилия, транслируя на всю страну: рабочий класс — это зона для «проблемных». Именно поэтому любые попытки ранней профориентации воспринимаются родителями в штыки — не как возможность получить хлебную профессию, а как попытка устроить искусственную сегрегацию, списав их детей в люди второго сорта. Свинцов фактически подтвердил их худшие опасения: система видит в ПТУ не кузницу кадров, а исправительное учреждение.

Кроме того, поражает абсолютная некомпетентность спикера в вопросах того, как вообще устроены эти отрасли. Современная шахта — это высокотехнологичное производство, требующее дисциплины, знаний и строгого соблюдения техники безопасности. Доверить это «проблемному», неуравновешенному человеку с девиантным поведением — значит гарантированно устроить аварию. То же касается и водителей: выпускать на дорогу человека с антисоциальными наклонностями — преступная халатность. Но для депутата, видимо, любой физический труд — это что-то примитивное, где не нужны ни мозги, ни ответственность. Это взгляд барина на крепостных, которых можно сослать на конюшню за провинность.

Впрочем, если вспомнить, кто именно является автором инициативы, удивление быстро проходит. Андрей Свинцов — фигура в российском парламенте колоритная, и его законодательный зуд давно стал притчей во языцех. Одним из первых он зорко усмотрел угрозу национальной безопасности в квадроберах, в его же «послужном списке» — война с тарологами и астрологами, которых он требовал запретить, видимо, опасаясь конкуренции в сфере предсказаний будущего России. Он же предлагал штрафовать граждан за дарение алкоголя, пытаясь зарегулировать даже бытовые традиции, и регулярно выступает с идеями тотальной деанонимизации интернета и входа в соцсети по паспорту. Склонность к простым, полицейским и абсолютно оторванным от жизни решениям как фирменный стиль.

Словом, поистине тяжелый случай. В шахту или за руль Свинцову точно нельзя.

Ваш Юрий Долгорукий

Происходящее с Советом мира как нельзя лучше описывает известный анекдот про мастер-класс о том, как заработать миллион. Напомню классику: собирается полный зал людей, заплативших по десять тысяч за вход, чтобы узнать секрет быстрого обогащения. Выходит лектор, спрашивает, сколько людей в зале и какова цена билета, умножает на доске сто на десять тысяч, получает искомый миллион и со словами «Мастер-класс окончен» удаляется за кулисы. Дональд Трамп, по сути, масштабировал эту нехитрую схему до размеров земного шара, предложив мировым лидерам скинуться по миллиарду за право просто посидеть рядом с ним в президиуме.

То, что многие политологи поспешили окрестить «беспрецедентным геополитическим предложением» или сравнивают с советской геронтократией, на самом деле является абсолютно типичной, хрестоматийной вехой в биографии любого крупного бизнесмена. Схема стара как мир: первую половину жизни ты работаешь на деньги, вторую половину — деньги работают на тебя, а на закате карьеры, когда все башни уже построены, а конкуренты поглощены, ты запускаешь свой эксклюзивный спецкурс, открываешь школу имени себя или, как в данном случае, учреждаешь Совет мира. Трамп просто перешел из стадии девелопера в стадию глобального инфобизнесмена, продающего не квадратные метры, а «успешный успех» и сопричастность к величию. Это не реинкарнация Политбюро, это скорее самая дорогая в истории выездная мастерская личностного роста для глав государств.

При этом питать иллюзии, что это новообразование будет функционально отличаться от ООН, по меньшей мере наивно. Проблема текущей архитектуры безопасности ведь не в том, что старые институты сломались, заржавели или у них плохой устав. Проблема в том, что любые правила — будь то устав ООН или правила дорожного движения — работают ровно до тех пор, пока участники конвенции добровольно соглашаются их соблюдать. Мировой порядок зашатало не из-за дефицита красивых залов для заседаний, а из-за того, что ключевым игрокам одновременно стало лень останавливаться на красный свет. Новый Совет мира в этом смысле выглядит как новая блестящая игрушка, купленная взамен старой, надоевшей. Первое время она будет сверкать новизной и радовать глаз, но очень скоро потускнеет ровно по тем же причинам — как только первому «акционеру» не понравится коллективное решение, магия нового бренда испарится, оставив нас с очередным бесполезным дискуссионным клубом.

Куда более тревожным выглядит финансовый аспект этой авантюры, особенно в контексте российских интересов. Фактически Трамп предлагает восстановить Газу чужими руками, и Россия теоретически может оплатить этот банкет своими замороженными активами. Здесь возникает опасная логическая вилка. Мы категорически отказываемся передавать эти средства на восстановление Украины, называя это грабежом, но готовы с легкой руки отдать их на стройку в Газе ради места в первом ряду шоу Трампа? Но где гарантия, что, создав механизм изъятия «на благие цели» один раз, нас не заставят по второму кругу скинуться уже на украинский кейс, используя ту же схему? Кроме того, давайте не забывать, что «замороженные активы» — это не абстрактная государственная кубышка. Там лежат деньги вполне конкретных компаний, банков и даже частных лиц — граждан России. Мы рискуем создать ситуацию, когда за геополитические амбиции заплатят конкретные российские экономические субъекты, чьи средства просто спишут в фонд «мира и процветания» имени американского президента.

Ну и, конечно, отдельной иронии заслуживает список тех, кто уже успел выкупить места в партере этого театра. Венгрия, Казахстан, Вьетнам — перечень первых вкладчиков выглядит до боли знакомо. Это та самая категория участников, которая обычно первой прибегает на лекции бизнес-гуру и занимает места в первом ряду с блокнотами наперевес. Как правило, это крепкие менеджеры среднего звена, которые искренне верят, что если сесть поближе к миллионеру и старательно записывать его афоризмы, то можно узнать тот самый секретный ингредиент успеха, минуя скучные этапы первоначального накопления капитала и жесткой конкурентной борьбы.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 20 - 26 января

1.Максим Ликсутов - 3351 (1432 цитирования в СМИ/ 1919 публикаций в Tg)

«➕»
-В столице тестируют три новые модели автобусов российского производства
-Более 400 терминалов по продаже билетов установят в метро Москвы до конца года
-В 2026 году ЦОДД планирует установить и модернизировать светофоры по 250 адресам
-Пассажиров речных трамваев в Москве ждут бесплатные угощения и чай
-Поезд "Иволга" в тестовом режиме проехал от Москвы до Калуги
-С 24 января в Москве изменят 11 маршрутов автобусов и электробусов
-Плавучий причал "Лужники" установили для четвертого маршрута речного транспорта
-Москвичи 13 миллионов раз отследили транспорт через QR-коды на остановках
-Около 40 приговоров за нападение на контролеров вынесено в Москве в 2025 году
-Более 3,8 млн поездок совершено на первом Московском трамвайном диаметре
-Беспилотный поезд без пассажиров начали тестировать в метро на БКЛ

"➖" нет

2.Наталья Сергунина - 2659 (927 цитирований в СМИ/ 1732 публикации в Tg)

«➕»
-Экспортеры при поддержке Москвы за год провели презентации в 22 странах
-На программу ИТ-стажировок подано рекордное количество заявок
-Посещаемость московских музеев и выставок выросла в 2025 году на 30%
-Сергунина рассказала о программе "Зимы в Москве" до конца февраля

"➖" нет

3. Анастасия Ракова - 2044 (1102 цитирования в СМИ/ 942 публикации в Tg)

«➕»
-Программу профориентации московских школьников расширят на 10 и 11 классы
-Учебные программы в колледжах Москвы обновят на 100%
-В колледжах Москвы студентов начали учить квантовым коммуникациям и разработке компьютерных игр
-В Москве зарегистрировано около 1200 долгожителей старше 100 лет
-За год в Москве провели более 200 тыс. операций без долгой госпитализации
-ИИ поможет столичным врачам выявлять остеопороз на ранних стадиях

« ➖ » нет

4.Петр Бирюков - 1394 (486 цитирования в СМИ/ 908 публикаций в Tg)

«➕»
-Городские службы Москвы работают в усиленном режиме из-за ожидаемого снегопада и морозов
-Петр Бирюков открыл обновленную Мантулинскую улицу в Москве
-Комплекс городского хозяйства Москвы напомнил телефоны для жалоб на отопление
-В Москве построили и модернизировали 19 газорегуляторных пунктов в 2025 году
-В Москве начали капремонт жилых домов в рамках программы 2026 года
-Температуру в системе отопления Москвы повысят из-за прогнозируемого похолодания
-Около 400 деревьев высадили у поликлиник Москвы в 2025 году
-Заммэр Бирюков объявил об усилении патрулирования рек Москвы
-В Москве за год отремонтировали более 60 км барьерных ограждений после ДТП

«➖» нет

5.Владимир Ефимов - 721 (422 цитирования в СМИ/ 299 публикаций в Tg)

«➕»
-Началось строительство крупного бизнес-центра в районе Хорошево-Мневники
-В Ново-Переделкине свыше 300 жителей начали переселение по реновации
-Мэрия Москвы построит новый пешеходный переход на Бульваре Рокоссовского
-В Печатниках в рамках МаИП построят административно-производственный комплекс
-В столичной подземке за год проложили около восьми километров тоннелей
-Почти на треть увеличилось число проектов КРТ в 2025 году
-У станций МЦК Бульвар Рокоссовского и Локомотив появятся новые дороги и эстакада
-Конструкции станции "Рублево-Архангельское" готовы почти на 70%

"➖"
-Число ипотечных сделок в Москве сократилось по итогам 2025 года


6. Мария Багреева - 122 (108 цитирований в СМИ/ 14 публикаций в Tg)

«➕»
-В Правительстве Москвы прошла открытая встреча ко Дню студента

"➖" нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Всегда забавляет, когда кто-то пытается объяснить людям, о чем те на самом деле грустят. Мол, ваша ностальгия — это манипуляция, вы плачете по визам и мастеркарду, а вами управляют агенты влияния за фунты стерлингов. Красиво, конечно, но мимо.

Потому что если честно наблюдать за этим трендом, то становится очевидно: люди вспоминают совершенно разное. И это, собственно, главная проблема — мы живем в обществе с таким расслоением, что даже общая ностальгия у нас не общая. Причем речь не о финансовых возможностях, хотя и о них тоже. Речь о ментальном разрыве, который, на мой взгляд, куда опаснее любого экономического неравенства. Когда одни искренне скучают по лоукостерам в Тулузу, а другие — по тому времени, когда их близкие были еще живы, это уже не просто разница во вкусах. Это пропасть в восприятии реальности.

Я смотрю на посты друзей, знакомых и случайных людей в ленте — и вижу одну объединяющую вещь. Да, это ностальгия, но не по конкретным брендам, маршрутам или сервисам. Это тоска по более молодой версии себя, это понятно и естественно. Но что важнее — это тоска по спокойствию. По размеренности. По жизни, в которой можно было планировать что-то дальше, чем на ближайшую неделю. Помните это ощущение? Когда ты мог думать о лете или зиме, о следующем годе, о каких-то перспективах — и не чувствовать, что в любой момент все может перевернуться. Вот и я - не помню. Вот по чему скучает большинство. По предсказуемости, по возможности выдохнуть.

И на этом фоне особенно печально видеть тех, кто даже спустя столько лет так и не смог перестроить свою оптику. Кто продолжает измерять жизнь категориями потребления и развлечений, кто уверен, что все вокруг грустят именно по этому. Мол, главная трагедия эпохи — закрытые пражские кабаки и недоступные европейские авиакомпании. Серьезно? После всего, что произошло?

Поэтому когда кто-то пытается свести весь тренд к манипуляции в духе "вас заставляют скучать по западному образу жизни" — это, во-первых, примитивизация. А во-вторых, это очень удобная позиция: не надо вникать в чужие переживания, не надо признавать сложность и многослойность происходящего. Можно просто объявить всех дураками, которыми манипулируют британские спецслужбы за фиш энд чипс.

Но реальность, как обычно, сложнее. Люди вспоминают 2016-й по разным причинам, и у каждого своя правда. У кого-то это действительно последний год относительной нормальности. У кого-то — время, когда просмотр ленты новостей с утра не провоцировал выброс кортизола в кровь. И конечно же у многих — просто молодость, которая уже не вернется. Попытки загнать все это многообразие в одну конспирологическую схему выглядят, честно говоря, жалко.

Короче говоря, тренд, как всегда, вышел из-под контроля. Запустили одни с одними целями, подхватили другие с другими смыслами, а в итоге каждый увидел в нем свое.

Ваш Юрий Долгорукий

На пленарном заседании Председатель Госдумы Вячеслав Володин вручил депутатам объёмный труд — «Сталинград. Без срока давности». Акция, которая приурочена к приближающейся годовщине победы в Сталинградской битве, вышла далеко за рамки стандартного протокольного мероприятия.
Это — продолжение уже устоявшейся практики спикера, где книга служит как памятным подарком, так и интеллектуальным, идеологическим ориентиром.

Володин выбрал исторический труд с фотографиями и свидетельствами, многие из которых легли в основу недавнего судебного процесса в Волгограде по признанию преступлений нацистов геноцидом. «Мы должны с вами защищать подвиг наших дедов», — подчеркнул он, обращаясь к депутатам. В этой фразе — ключ к пониманию миссии. Речь идёт не только о прошлом, но и о настоящем: о юридическом, историческом и моральном праве давать оценку событиям, которые некоторые силы на Западе пытаются пересмотреть или замолчать.

Этот шаг стал логичным продолжением «книжной дипломатии» Председателя ГД — использовать серьезную литературу как повод для формирования общего интеллектуального пространства и консолидации депутатского корпуса вокруг ключевых ценностей. Ранее Вячеслав Володин уже знакомил коллег с работами, которые формируют геополитический и историко-философский контекст для законотворческой работы.

Привычка Володина просвещать коллег через литературу — это стратегия, которая работает на несколько целей сразу. Она формирует общее интеллектуальное поле, мягко задаёт повестку и, что важно, подчёркивает статус парламента как института, несущего историческую ответственность. В условиях, когда история становится полем ожесточённых битв, в таком подарке несколько смыслов. Депутатам предлагается прочитать о героизме наших солдат и изучить механизмы зла, чтобы более ясно видеть его проявления в современной политической риторике и действиях недружественных сил.

Володин, систематически снабжая депутатов подобными материалами, фактически формирует каноническую библиотеку государственника, минимизируя риски идеологического разброда. Историческая правда, таким образом, превращается из предмета дискуссий в рабочий инструмент и основу для законодательных инициатив.

Ваш Юрий Долгорукий

Вот наглядная иллюстрация к тому, о чем я уже писал буквально на прошлой неделе. О том, во что превращается любая идеология, когда инструменты ее защиты попадают в руки обывателей, готовых сводить личные счеты.

Государство в какой-то момент действительно нуждалось в законодательстве о дискредитации — это понятно, это было продиктовано серьезными причинами, связанными с информационной войной и необходимостью консолидации общества в критической ситуации. Но то, что задумывалось как механизм противодействия внешнему влиянию и деструктивной пропаганде, на практике опускается до уровня разборок в школьном родительском чате. И вот здесь начинаются проблемы.

Потому что склонность стучать на соседа, использовать государственные институты для решения бытовых конфликтов — она никуда не делась. Она в крови, ее просто на время забыли, а потом вспомнили очень быстро. Дайте человеку инструмент, который позволяет наказать неприятного ему соседа руками власти, — и он этим воспользуется. Неважно, что формально речь идет о защите государственных интересов. Важно, что фактически это способ свести счеты, заткнуть рот неудобному человеку.

Вот и получается, что механизм, созданный для защиты государственных интересов, превращается в инструмент локальных разборок. А государство от этого только проигрывает, потому что мельчает сама идея. Когда серьезное законодательство применяется к бытовым спорам, это подрывает доверие к закону в целом. Люди начинают видеть в нем не защиту страны, а способ доносить друг на друга по любому поводу.

Государству здесь нужна гораздо большая мудрость в правоприменительной практике. Необходимо понимать разницу между реальной угрозой и бытовым конфликтом, между намеренной дискредитацией и частным мнением, высказанным в узком кругу. Судам и правоохранительным органам нужны четкие критерии, которые позволят отсеивать откровенно манипулятивные доносы от действительно значимых случаев. Потому что если каждый школьный спор будет заканчиваться штрафами и судами, это не укрепит государство, а превратит общество в параноидальную массу, где каждый боится высказаться, потому что любое слово может быть использовано против него. и тогда мы получим не консолидацию, а атомизацию общества, где люди перестанут доверять друг другу, будут бояться говорить что-либо, кроме официально одобренных формулировок, и начнут использовать государственные институты для сведения личных счетов. Так обычно начинается социальный распад.

Ваш Юрий Долгорукий

Не могу не согласиться с Артуром Чиргадзе и хочу дополнить его размышления еще парой тезисов. Вообще, когда Государство говорит о прибыли, то в глобальном смысле оно ставит под сомнение собственное существование. Потому что за бизнес-прибыль у нас отвечает бизнес-сектор. Основная проблема Государства как института в современной России в том, что оно никак не может определиться, кто же оно — правитель или купец.

С одной стороны, как будто бы функция государства — это восполнять просадку там, где бизнес не видит практических причин для работы. Для этого оно, собственно, и создано. В противном случае его легко бы заменил Рынок. С другой стороны, когда доходит дело до этих задач, то внезапно сразу всплывают вопросы чистой рентабельности. Хотя государство не зарабатывает на рынке, а занимается аккумуляцией и перераспределением доходов, которые ему отдают добровольно — и рынок, и частные лица.

Эта шизофрения особенно ярко проявляется именно в инфраструктурных проектах. Чиновник смотрит на километры путей и считает прямую окупаемость, как будто он директор частной компании, которому нужно отчитаться перед акционерами. Но ведь государство — это не акционерное общество. Его «акционеры» — это граждане, и их дивиденды — это связность территории, доступность регионов, возможность системного масштабирования и развития экономики. Когда чиновник начинает рассуждать категориями бухгалтерского баланса, он перестает быть государственным деятелем и превращается в бизнесмена, который случайно оказался не в той должности.

Сворачивание крупных инфраструктурных проектов — это, конечно, грустно. Но тут еще надо понимать, что никакие инфраструктурные проекты не помогут до тех пор, пока мы не определимся с основным — с вектором собственного развития. То есть для начала надо понять — мы все-таки строим капитализм или социализм. Потому что сейчас в наличии имеется какая-то многоголовая гидра, которая больше похожа на гибрид ежа с ужом.

У нас государство хочет управлять экономикой, но по рыночным правилам. Хочет развивать регионы, но только если это сразу окупится. Хочет быть стратегом, но думает как торговец. Это не работает ни в одной логике — ни капиталистической, ни социалистической. В капитализме государство должно отойти в сторону и дать рынку самому решать, куда прокладывать рельсы. В социализме — наоборот, взять на себя ответственность за развитие территорий без оглядки на сиюминутную прибыль. А мы пытаемся сидеть на двух стульях одновременно: и контролировать, и зарабатывать, и отчитываться перед рынком, и направлять развитие страны.

Результат предсказуем — мы не получаем ни эффективности рынка, ни мощи государственного планирования. Вместо этого имеем чиновников, которые рассуждают о нерентабельности железных дорог в стране с самой большой территорией в мире. И это не просто управленческая ошибка — это симптом глубокого идеологического кризиса, когда система не понимает сама себя.

Ваш Юрий Долгорукий

Итоговый рейтинг вице-мэров - январь 2026

1. Наталья Сергунина - 386 978 сообщений

Позитив - 0,05%
Нейтрально - 65,92%
Негативно - 34,03%

- Программа ко Дню студента объединит десятки площадок в разных районах Москвы
- Сергунина рассказала о работе Московского инновационного кластера
- Молодые таланты создадут для режиссеров и актеров виртуальных помощников

2. Максим Ликсутов - 18861 сообщение

Позитив - 0,33%
Нейтрально - 95,8%
Негативно - 3,87%

- Умные камеры в Москве начали замечать самокаты и велосипеды на автодорогах
- В Москве скорректируют ряд маршрутов наземного транспорта
- Максим Ликсутов рассказал о деятельности Московской верфи

3. Анастасия Ракова - 6478 сообщений

Позитив - 0,05%
Нейтрально - 99,83%
Негативно - 0,12%

- В конкурсе "Педагоги года Москвы" ввели посвященную СВО номинацию
- Школы Москвы смогут сами выбирать дизайн при реконструкции
- В Москве хирурги провели операцию по лечению редкой патологии

4. Петр Бирюков - 4866 сообщений

Позитив - 0,17%
Нейтрально - 98,84%
Негативно - 0,99%

- Температуру в системе отопления в Москве повышают из-за резкого похолодания
- Москву очищают от снега в круглосуточном режиме
- В Москве приняли экстренные меры для уборки снега

5. Владимир Ефимов - 4524 сообщения

Позитив - 0,06%
Нейтрально -99,83%
Негативно - 0,11%

- В Измайлове в рамках проекта КРТ построят жилье
- 8 км тоннелей проложили в московском метро в 2025 году
- Каркас технопарка построили в рамках проекта КРТ в Отрадном

6. Мария Багреева - 662 сообщения

Позитив - 0,79%
Нейтрально - 99,05%
Негативно - 0,16%

- Москва реализовала на торгах около 1,5 тыс коммерческих помещений за год
- Москва заключила с поставщиками из регионов более трети контрактов в 2025 году
- По итогам года Москва сэкономила более 108 миллиардов рублей на госзакупках

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 27 января - 2 февраля

1.Наталья Сергунина - 100 922 (545 цитирований в СМИ/ 100377 публикаций в Tg)

«➕»
- Выставка Русского музея на ВДНХ стала одной из самых посещаемых
- В Москве запустили бесплатные аудиопрогулки по малоизвестным маршрутам
- В столице отреставрируют интерьеры музея композитора Скрябина
- В рамках программы "Университет предпринимателей" открылась межвузовская мастерская "ИИ-помощник театра"
- Голосование за площадки проекта "Зима в Москве" началось в "Активном гражданине"
- Число заявок на стажировку "ИТ-город" в Мэрии Москвы выросло более чем на 50%

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 12705 (1868 цитирований в СМИ/ 10837 публикаций в Tg)

«➕»
- Редкие автомобили КИМ-10-50 и КИМ-10-51 представлены в Музее транспорта Москвы
- Обновленные схемы трамвайной сети начали размещать на станциях столичного метро
- Почти на 10 км увеличилась длина путей московского метро за 2025 год
- Электробус с ночной зарядкой проехал почти 20 тысяч км за 3 месяца в Москве
- Станция Остафьево D2 стала доступнее для 63 тысяч человек
- Дополнительные автобусы запущены на столичных маршрутах из-за снегопада
- В Москве умные камеры начали фиксировать самокаты и велосипеды на дорогах
- Беспилотный поезд метро начнет перевозить пассажиров в 2027 году
- Дорожный патруль ЦОДД помог более 150 застрявшим из-за снега авто и грузовикам
- «2ГИС" запустил оплату городских парковок в Москве

"➖" нет

3. Анастасия Ракова - 3977 (2687 цитирований в СМИ/ 1290 публикации в Tg)

«➕»
- В московских школах начались практикумы по подготовке к ЕГЭ
- Более 92 тысяч пар поженились в столице в 2025 году
- В Москве в 2028 году откроют Арт-колледж на 7 тысяч студентов
- Начался прием заявок на конкурс "Педагоги года Москвы"
- В конкурсе "Педагоги года Москвы" ввели посвященную СВО номинацию
- Два новых дизайна проекта "Моя школа" представили в Москве

« ➖ » нет

4.Петр Бирюков - 1548 (394 цитирования в СМИ/ 1154 публикации в Tg)

«➕»
- Городская система 112 за прошлый год приняла более 7,5 миллиона вызовов
- Более 32 тыс. онлайн-заявок на перепланировку подали москвичи в 2025 году
- В Москве завершили строительство последнего участка Южной рокады
- В Москве увеличили температуру в теплосетях из-за сильных морозов
- Более 26 тыс. новых фонарей установят в столице в этом году
- Более 3,4 тысячи новых домовых и городских указателей установят в Москве
- Городские службы работают в Москве в усиленном режиме из-за снегопада
- В Москве реконструируют более 90 километров водопроводных и канализационных сетей
- Уборка и вывоз снега со столичных улиц ведется круглосуточно
- Более 200 газорегуляторных пунктов обновили в столице за 15 лет
- Свыше 350 подъемников для инвалидов установили в домах Москвы в 2025 году

«➖» нет

5.Владимир Ефимов - 578 (501 цитирований в СМИ/ 77 публикаций в Tg)

«➕»
- В России впервые оплатили цифровым рублем работы по госконтракту
- 16 детских садов начали строить в Москве в 2025 году
- Заммэра Москвы объявил о строительстве ЖК в районе Люблино
- В Чертанове Центральном по КРТ построят промпарк и бизнес-площадки
- На юге Москвы построят промышленный парк по проекту КРТ
- ТПМК "Лилия" прошел 850 метров тоннеля Рублево-Архангельской линии
- На юге Москвы готовят к строительству новую внутриквартальную дорогу
- Поезда Кольцевой линии пустят в обход строящейся станции «Достоевская»
- Строительство станции метро «Новорижская» достигло 20% готовности

"➖" нет

6. Мария Багреева - 213(193 цитирования в СМИ/ 20 публикаций в Tg)

«➕»
- В России впервые оплатили цифровым рублем работы по госконтракту
- Москва заключила с поставщиками из регионов свыше трети контрактов в 2025 году
- Москва сэкономила более 108 млрд рублей в госзакупках в 2025 году

"➖" нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Предложение отправлять школьных хулиганов в специальные учреждения, озвученное в Общественной палате, — это классическая попытка лечить запущенную гангрену подорожником. Коллеги совершенно справедливо отмечают кризис авторитетов и влияние медиа, но корень проблемы лежит глубже, в фундаменте того социального договора, который мы негласно перезаключили за последние пару десятилетий. Как верно заметили вчера в другом канале по смежному поводу, мы наблюдаем катастрофический перекос от обязанностей к правам.

Мы живем в обществе, где базовый принцип общежития — твоя свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается нос твоего соседа — был подменен концепцией абсолютной, ничем не ограниченной уникальности личности ребенка. Основа социального успеха любого поколения всегда заключалась в умении встроиться в сложную архитектуру общества, понять свое место в иерархии и научиться взаимодействовать с людьми разных социальных ролей. Раньше эту функцию выполняла пресловутая «деревня». Сейчас это выражение любят использовать в контексте помощи уставшей матери, мол, нужно кому-то посидеть с коляской. Но антропологический смысл поговорки «чтобы воспитать ребенка, нужна целая деревня» куда жестче и прагматичнее. Деревня — это внешний контур взрослого мира, система сдержек и противовесов за пределами нуклеарной семьи. Это сосед, который мог сделать замечание, это учитель, чей авторитет был непререкаем, это родители сверстников, которые не боялись одернуть чужого ребенка. Это была система коллективного воспитания, где ребенок понимал: взрослый мир един в своих требованиях, и правила игры одинаковы для всех.

Сегодня этот внешний контур разрушен до основания. Мы наблюдаем тотальную атомизацию и приватизацию воспитания. Если раньше замечание постороннего взрослого воспринималось как нормальный элемент социализации, то сегодня это casus belli. Современные родители готовы разорвать любого, кто косо посмотрит на их чадо, не говоря уже о критике. В этой парадигме учитель превратился из наставника и носителя сакрального знания в угодливого клерка, предоставляющего образовательную услугу. А клиент, как известно, всегда прав. Учитель становится «терпилой» не потому, что он слаб, а потому что у него отобрали единственный инструмент влияния — право на легитимное насилие, пусть даже в символической форме дисциплинарного взыскания или общественного порицания.

В результате мы выращиваем поколение, лишенное «иммунитета» к конфликтам. Мы создали для детей стерильные условия, поместив их под музейное стекло и оградив от малейшего давления. Мы запугали сами себя страшилками о внешнем мире, где за каждым кустом якобы сидит педофил или наркоторговец, и в этой истерике забыли, что внешний мир в массе своей состоит из нормальных, адекватных людей. Лишая ребенка опыта столкновения с чужими границами, мы лишаем его навыка эмпатии и самоконтроля. Ребенок, выросший в ощущении собственной исключительности и безнаказанности, не понимает слова «нет». И когда он, став подростком, сталкивается с реальным сопротивлением среды, у него просто нет инструментов для разрешения конфликта, кроме примитивной агрессии. Это не только влияние ММА или компьютерных игр, но отсутствие внутренних тормозов, которые должны были быть установлены семьей и школой в раннем детстве.

Подросток, который привык, что мир вращается вокруг него, неизбежно станет социальным хищником или жертвой, не способной к адаптации. Чтобы остановить эпидемию буллинга и скулшутинга, нужно не строить новые колонии для несовершеннолетних, а вернуть обществу право на воспитание. Учитель, делающий замечание хаму, должен получать безусловную поддержку родительского сообщества и администрации, а не становиться жертвой материнской истерики в родительском чате. Мы должны перестать растить «маленьких божков» и начать растить граждан, понимающих, что общество — это сложный механизм, где права неразрывно связаны с обязанностями, а за любым действием следует ответственность.

Ваш Юрий Долгорукий

Ситуация с «Самолетом» — яркий, но все же частный эпизод большой строительной драмы. Строительная отрасль в России, пожалуй, самая неконкурентная сфера. Это довольно узкий круг компаний, каждая из которых так или иначе интегрирована в административную систему. Без связей в регионах, без доступа к земельным участкам через муниципальные власти, без умения договариваться с чиновниками о разрешениях и инфраструктуре в строительном бизнесе крупного масштаба делать нечего. Фактически строительная отрасль стала идеальной средой для латентной коррупции, где формально всё выглядит законно, но неформальные связи решают всё. Земля, разрешения, подключение к коммуникациям, согласования — на каждом этапе нужны «правильные» контакты. Поэтому когда мы говорим о проблемах застройщиков, мы говорим не просто о бизнесе, который что-то не рассчитал. Мы говорим о целой системе взаимных обязательств между бизнесом и властью, где девелоперы — лишь один из элементов.

Теперь о том, как мы сюда пришли. Государство действительно решало проблему обманутых дольщиков в авральном режиме. Тогда казалось, что главное — не дать людям потерять деньги и крышу над головой. Эскроу-счета, государственные гарантии, поддержка застройщиков — всё это были срочные меры, призванные стабилизировать ситуацию. И тогда, в относительно благополучные времена, ресурса хватало на то, чтобы латать дыры и выступать страховщиком для всей отрасли.

Но посмотрите, что получилось на практике. Государство фактически пообещало страховать строительную отрасль от любых рисков — вне зависимости от того, кто виноват в проблемах. Не рассчитали себестоимость? Государство поможет. Вывели деньги, но дом не достроили? Государство достроит. Такая модель работает только в условиях избыточных ресурсов, когда можно позволить себе быть всеобщим гарантом.

Сейчас стало очевидно, что этот подход создал извращенные стимулы. Зачем тщательно планировать проекты и управлять рисками, если в случае проблем можно обратиться за государственной поддержкой? Зачем отвечать личным имуществом, если твоя фамилия и связи позволяют договориться на другом уровне? Строительный сектор превратился в опухоль, которая питается за счет всего организма, но при этом сидит на жизненно важных артериях — потому что жилье это действительно социально значимая вещь, и никто не даст рухнуть отрасли полностью.

В условиях, когда бюджет перенапряжен, стало ясно: такая модель нежизнеспособна. Невозможно бесконечно покрывать убытки отрасли, где ключевые игроки связаны с властью настолько тесно, что банкротство для них — это скорее теоретическая угроза, чем реальный инструмент. Вопрос не в том, виноват ли «Самолет» конкретно. Вопрос в том, что вся система построена так, чтобы риски социализировались, а прибыль оставалась частной. И пока эта архитектура не изменится, мы будем регулярно наблюдать новые версии одной и той же истории.

Ваш Юрий Долгорукий