Рейтинг вице-мэров Москвы 2 - 8 сентября

1.Максим Ликсутов - 6586 (2237 цитирований в СМИ/ 4349 публикаций в Tg)

«➕»
- Систему спутниковой навигации в Москве могут наладить в 2026 году
- В Москве значительно сократилось число ДТП с самокатами
- В Москве прошел парад ретротранспорта
- Новую платформу открыли на станции Железнодорожная в Балашихе
- В Москве почти на 40% сократилось число пострадавших в ДТП с опрокидыванием машин
- Открыта регистрация на Московский осенний велофестиваль
- За первый день работы беспилотный трамвай в Москве перевез 350 пассажиров
- Поезд к 50-летию "Что? Где? Когда?" запустили в метро Москвы
- В сентябре к оплате по биометрии подключат более 300 турникетов МЦК
- 13 новых маршрутов наземного транспорта было запущено за лето
- В Москве электросуда перевезли за лето почти 500 тыс. пассажиров
- Учащиеся могут ездить до школ на специальных рейсах в 10 округах Москвы

"➖" нет

2.Наталья Сергунина - 5055 (1265 цитирования в СМИ/ 3790 публикаций в Tg)

«➕»
- Соревнование программистов состоится в "Музеоне" в День города
- Начался прием заявок на туристическую премию "Путеводная звезда"
- Заммэра Москвы Сергунина рассказала о победителях конкурса "Про мой район"
- Более 1,5 млн человек посетили столичный фестиваль "Театральный бульвар"
- Стартовала заявочная кампания на получения знака отличия "Волонтер Москвы"
- Сергунина пригласила москвичей на технологический форум БРИКС в "Зарядье"
- Сергунина подвела итоги шестого потока московской "Академии инноваторов"
- Каждый пятый участник проекта "Сделано в Москве" представляет индустрию моды

"➖" нет

3.Анастасия Ракова - 2579 (1817 цитирований в СМИ/ 762 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве началась масштабная кампания по вакцинации против гриппа
- Более 150 медиков получили почетное звание "Московский врач"
- Более 14 млн электронных справок оформлено на детей в поликлиниках Москвы
- В Москве запустили дистанционный мониторинг пациентов на химиотерапии
- В ДГКБ святого Владимира Москвы проходят дни открытых дверей

« ➖ » нет

4.Петр Бирюков - 2416 (375 цитирований в СМИ/ 2041 публикация в Tg)

«➕»
- В Москве модернизирован газорегуляторный пункт "Чертаново кв. 6-2"
- Более 350 тонн мусора собрал коммунальный флот с водной акватории Москвы
- Дороги и тротуары промоют в Москве в рамках подготовки ко Дню города
- В Москве бесплатно заменили более 180 тысяч электросчетчиков
- В Москве завершили замену систем отопления в рамках капремонта домов
- Полосу на Отрадной перекроют на полтора месяца из-за работ на газовых сетях
- На юго-западе Москвы реабилитируют каскад Ясеневских прудов
- Отремонтирован главный фонтан парка "Сокольники"
- В Луганске открыли движение по путепроводу, построенном при помощи Москвы
- Более 2,2 миллиона анализов качества воды провели в столице с начала года
- Около 2 000 инженерных сооружений промоют перед Днем города
- В Волоколамском тоннеле обновили асфальт
- На Волгоградском проспекте и Марксистской улице в Москве заменят асфальт
- Более миллиона газовых плит проверили в Москве в этом году

«➖» нет

5.Владимир Ефимов - 663 (423 цитирования в СМИ/ 240 публикациий в Tg)

«➕»
- Жилье по реновации и соцобъекты появятся в Москве в рамках 11 проектов КРТ
- Город выделил участок в Некрасовке под новый промкомплекс
- В центре Москвы построили новый корпус школы на 300 мест
- Инвесторы восстановили 18 помещений в памятниках архитектуры Москвы за 8 лет
- В районе станции метро "Достоевская" почти готовы обходные тоннели
- На востоке Москвы инвесторы построят восемь детсадов и школ
- Стартовало возведение путепровода через МЦД-2

"➖" нет

6. Мария Багреева - 143 (120 цитирований в СМИ/ 23 публикации в Tg)

«➕»
- Химические производства Москвы увеличили оборот на треть за полугодие
- Более 1 тыс. заявок подано на участие в конкурсе "Лидеры закупок Москвы"
Оборот обрабатывающих производств Москвы вырос на 4,8% в первом полугодии

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

В данном случае речь даже не о конкретном российско-украинском конфликте. Природа войн в принципе фундаментально изменилась с середины XX века, и ожидать от конфликта XXI века повтора сценария Великой Отечественной войны, с безоговорочной капитуляцией противника и резким переходом к миру, является серьезной стратегической ошибкой. Современные военные действия характеризуются дистанционным характером ведения боя, гибридными методами и асимметричностью. Чем меньше прямой контакт между противоборствующими сторонами, тем более размытой и растянутой во времени становится финальная точка противостояния. Для семей военнослужащих окончание СВО, безусловно, будет конкретным и ощутимым событием, однако в глобальном смысле для всей страны не произойдет моментального «переключения» в мирную жизнь. Учитывая радикализацию украинского общества и его насильственную декоммунизацию, которая прошла под знаменем отрицания всего общего с Россией, даже после завершения активной фазы конфликта мы неизбежно столкнемся с длительной полосой нестабильности вдоль границ. Российско-украинское противостояние, с высокой долей вероятности, трансформируется из активной фазы в тлеющий, затяжной конфликт низкой интенсивности, что является общей чертой большинства локальных войн третьего тысячелетия, от Афганистана до Сирии.

Именно поэтому в идеологической работе крайне важно отказаться от тотальной привязки нарратива СВО к нарративу ВОВ. Эта риторика, активно используемая пропагандой, формирует в массовом сознании архаичные ожидания триумфа, которые не могут быть реализованы в современных реалиях. Отсюда риск глубокого когнитивного диссонанса у населения, когда реальность, с ее затяжными тлеющими конфликтами и отсутствием парада победителей над метафорическим рейхстагом, не совпадет с героическим мифом, сконструированным по образцу 1945 года. Необходимо готовить общество к длительному противостоянию в новых, более сложных форматах, а не эксплуатировать образы прошлого, которые не соответствуют вызовам настоящего.

Не менее сложным и спорным представляется другой стратегический вопрос — масштабное освоение Сибири, необходимость которого была озвучена, в частности, Сергеем Карагановым. Безусловно, развитие восточных регионов страны является императивом с точки зрения геополитики и экономики. Однако предложения о направлении на эти цели больших масс людей, прошедших через СВО, в том числе и тех, кто был мобилизован из исправительных учреждений, носят оторванный от реальности, почти фантастический характер. Караганов рассматривает этот процесс с точки зрения идеальной плановой системы, где люди послушно следуют приказам и перемещаются в соответствии с государственной нуждой. В действительности с так называемыми «уголовными кадрами» возникает фундаментальная психологическая проблема: эти люди, часто обладающие повышенным уровнем кортизола и адреналина, идеально адаптированы для действий в экстремальных боевых условиях, но глубоко дезадаптированы для мирной созидательной жизни. Именно неспособность жить по общепринятым правилам, следовать нормам и проявлять бытовой конформизм когда-то и привела многих из них к криминалу.

Для управления такой массой людей в суровых условиях Сибири потребуются не менеджеры, а командиры, и задачи будут не экономическими, а скорее охранными и дисциплинарными. Это неминуемо возродит в общественном сознании исторические ассоциации Сибири не только с БАМом и героическими стройками, но и со ссылкой и лагерями. Реализация «карагановского» проекта освоения восточных территорий объективно потребует создания жестких, авторитарных, если не тоталитарных по своей сути управленческих конструкций. Готово ли наше, в целом либерализованное за последние десятилетия общество, к такой архаичной социальной инженерии? И что более важно, готово ли само государство, его институты и элиты, к столь резкому и масштабному повороту в сторону мобилизационной модели экономики и жизни? Это большой и пока открытый вопрос, ответ на который будет определять будущее страны на долгие годы вперед.

Ваш Юрий Долгорукий

Честно говоря, не вполне понятно, что именно заложено в вопрос “что реально нужно, чтобы люди начали чаще заводить детей?”. Просто частота - это вполне себе измеримое понятие. Если мы говорим о частоте 1-2 ребенка на женщину, то с этим проблем сейчас нет. Да, безусловно, у нас возник демографический “застой”, связанный с нестабильностью условий, в связи с чем люди откладывают рождение детей, но не отказываются от него в принципе. Тут вообще государство должно задать вопрос не людям, а себе - как скоро у нас возникнут стабильные условия, дающие горизонт планирования лет хотя бы в 10 (а по другому с наличием даже одного ребенка - невозможно).

Но суть проблемы другая. Судя по всему, “чаще” - это в представлении государственных бюрократов явно “больше трех”. Именно поэтому ведется этот бой за снижение возраста рожениц. Ведь парочку детей вполне можно успеть родить даже после 35 лет. А вот четверых-пятерых - уже нет. Поэтому желательно “вставать к станку” уже со старших классов школы (судя по прецеденту в Орловской области). Но тут уже другой вопрос - а зачем это, собственно, гражданам?

Государственная идеология апеллирует к традиции и ценностям, однако историческая наука недвусмысленно указывает на то, что “традиция” в России - всегда была понятием довольно условным и нестабильным. Не далее как сегодня историк Герман Артамонов в эфире радио “Маяк” озвучил интересные данные о том, что, судя по всему, примерно до 19-го века в России не было такого уж расширенного воспроизводства. Поселения носили малосемейный характер, организация жизни была очень похожа на нынешнюю нуклеарную семью - мама, папа, двое, трое, да, иногда, возможно, четверо детей. Но ни о каких “семеро по лавкам” как демографическом стандарте речи тогда не шло. Он начался тогда, когда случился массовый переход к аграрному образу жизни на большей части европейской территории России. Потому что для аграрного цикла нужно очень много рабочих рук, особенно учитывая его высокие риски в то время (это же, кстати, приводило и к тому, что в годы неурожая и смертность достигала чудовищной массовости). А вот когда в хозяйственном цикле помимо земледелия и огородничества важную роль играет еще собирательство и охота, то необходимость в очень широком воспроизводстве отпадает. Ведь охотятся лишь некоторые, а кушают все. И если сезон неудачной охоты затянется, то нагрузка в виде лишних ртов станет критической.

К чему я это всё? Как видим, не только сейчас, но и во все времена количество детей было продиктовано в первую очередь экономической целесообразностью. Причем не для государства, а для конкретной семьи, в которой эти дети рождаются.

Поэтому ответ на вопрос “что реально нужно, чтобы люди чаще заводили детей?” лежит совсем не в духовной плоскости, ведь радость родительства можно прочувствовать даже с одним-единственным ребенком. У расширенного воспроизводства должна появиться экономическая целесообразность. Это смутно чувствуют радикалы, которые уже сейчас выступают с инициативами, к примеру, об отмене пенсий, чтобы “дети кормили”. Но тут, как говорится, есть нюанс. Пенсии - это часть общественного договора с государством. Если оно по каким-то причинам от него откажется, то, чтобы удержать население в своей власти, придется возвращаться к временам крепостного права. А вот на этом я свои публичные размышления остановлю, дальше пусть каждый додумывает в меру своей фантазии.

Ваш Юрий Долгорукий

Интересное заявление прозвучало от главы таджикской диаспоры Екатеринбурга Фаруха Мирзоева. Он подверг критике нововведение российских властей о тестировании детей мигрантов на знание русского языка перед зачислением в школы. Его ключевой тезис: «Дети ни в чем не виноваты». Вместо тестов он предлагает подготовительные курсы и требует… «социальные лифты».

Это высказывание примечательно не эмоциями, а своей парадоксальной логикой. Получается, что базовое требование к ребенку, который собирается учиться в русскоязычной школе, понимать учителя и программу, трактуется как некое наказание и дискриминация. Выходит, что виновата не недостаточная подготовка ребенка, а сам факт требования этой подготовки. Такая позиция выглядит как минимум странно, если исходить из изначального предположения, что мигранты приезжают в Россию именно для интеграции, а не для жизни в изолированных анклавах.

Особенно иронично звучит на этом фоне требование «социальных лифтов» — механизмов, которые в современной России исторически являются проблемой и для коренного населения. Создается впечатление, что интеграция понимается некоторыми представителями диаспор как односторонний процесс: общество должно предоставлять возможности, но при этом минимально требовать взамен — например, знания языка и законов страны пребывания.

Подобные заявления наглядно демонстрируют, что напряжение вокруг миграционного вопроса действительно носит обоюдный характер. И если с одной стороны баррикад иногда звучит неприемлемая ксенофобия, то с другой — столь же неприемлемые претензии на особые права и условия.

Этот кейс — хороший повод задуматься не столько о мигрантах, сколько о нас самих. О том, почему наша интеграционная политика зачастую сводится к полумерам, а общественный дискурс — к крайностям. Возможно, проблема не в том, что кто-то «раскачивает лодку», а в том, что у этой лодки до сих пор нет четкого курса и понятных правил для всех, кто в ней плывет.

Ваш Юрий долгорукий

Вечный спор о том, к какому лагерю мы принадлежим — к Западу или к Востоку, — поразительным образом напоминает детскую игру, где нужно обязательно выбрать команду, чтобы не остаться в гордом и одиноком аутсайдерстве. Сама эта парадигма, с её навязчивой бинарностью, выглядит как сценарий, написанный кем-то другим, где России отведена роль вечно несчастного ребёнка, который тянется то к одной, то к другой группе сверстников на площадке, отчаянно надеясь, что его наконец-то примут в игру. Эта позиция — по определению проигрышная, ведь она заранее признаёт чужое лидерство и право определять правила, на которых вообще возможно это «прибиться».

Но прежде чем метаться между этими условными полюсами, следовало бы для начала честно спросить себя: а кого, собственно, мы имеем в виду, бросаясь этими терминами? Что есть этот монолитный «Запад»? Это прагматичные немцы с их идеей орднунга, темпераментные итальянцы, сумеречные норвежцы, консервативные сербы, считающие себя оплотом православия на Балканах, или греки, чья культура является колыбелью той самой западной цивилизации, но которые экономически и политически сегодня зачастую смотрят скорее на Восток? Сводить это калейдоскопическое разнообразие к единому знаменателю — занятие не просто упрощённое, но и откровенно наивное.

То же самое и с «Востоком». Это технократический и конфуцианский Китай, для которого мы — младший и не всегда надёжный партнёр? Это бывшие братские республики Средней Азии, вроде Узбекистана, с которым нас связывает общее советское прошлое, но абсолютно разное видение будущего? Или, быть может, это иранцы — наследники древней Персидской империи и оплот шиитского фундаментализма? А как насчёт, к примеру, Малайзии — быстроразвивающейся мусульманской страны с сильными буддийскими и индуистскими общинами, строящей собственный цифровой суверенитет? Смешивать их в одну архаичную «восточную» массу — значит демонстрировать вопиющее непонимание реальной картины мира.

Сама дихотомия «Восток — Запад» — это гигантское интеллектуальное упрощение, удобный, но давно устаревший ярлык, который мы наклеиваем на невообразимо сложную и многополярную реальность. Загоняя себя в это прокрустово ложе, мы добровольно обедняем не только свою картину мира, но и пространство для манёвра. Ведь мир куда богаче и интереснее. Это и Индия — демократический гигант с архаичной кастовой системой и космической программой. Это и Бразилия — плавильный котёл культур, диктующая моду в агрокомплексе. Это и Турция — светское государство с правящей исламистской партией, наследница Османской империи и кандидат в члены ЕС. Это целый континент Африки, где рука об руку живут племенной уклад и кремниевые долины.

Россия исторически и географически является уникальным явлением — цивилизационным мостом, гибридом, ассимилировавшим в себе элементы и византийского мистицизма, и монгольской степной воли, и европейского Просвещения, и советского технократического проекта. Наша сила всегда была не в выборе одной из сторон, а в способности быть собой — сложными, неудобными, непонятными для внешнего взгляда, но самодостаточными. Вместо того чтобы проситься в чужую компанию, давно пора осознать, что мы и есть та самая компания, та самая цивилизация, с которой другие могут захотеть или не захотеть иметь дело. Игра на чужом поле по чужим правилам заведомо обречена на провал. Гораздо продуктивнее строить своё.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 9 - 15 сентября

1.Максим Ликсутов - 5720 (2076 цитирований в СМИ/ 3644 публикации в Tg)

«➕»
- Число жертв в ДТП с мотоциклистами в Москве снизилось на 14% за год
- Посвященный юбилею Победы тематический поезд запустили в метро Москвы
- Власти Москвы сообщили о сокращении количества угонов автомобилей
- Электробусы начали курсировать еще на двух маршрутах в трех округах Москвы
- В Москве возведут примерно тридцать новых станций.
- Москва помогает Донецку и Луганску развивать транспортную инфраструктуру
- Ликсутов сообщил о рекордных 60 тыс. участников велофестиваля в Москве
- Москва тестирует медиаэкраны на остановках рядом с МГУ
- 50 маршрутов наземного транспорта проходит до 23 причалов электросудов
- Еще 23 маршрута между Москвой и Подмосковьем появится до конца года
- Парад поездов пройдет в День города в Москве
- Станций быстрой зарядки в СЗАО станет вдвое больше

"➖" нет

2.Анастасия Ракова - 3179 (1725 цитирований в СМИ/ 1454 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве выбрали финалистов фестиваля "ИН.АРТ"
- Эксперимент с двумя ОГЭ будет продолжен в новом учебном году
- Московские школьники отправятся в Африку для исследования вулканов
- Москва этим летом побила рекорд по количеству браков
- В Москве началась сезонная вакцинация против гриппа

« ➖ » нет

3.Владимир Ефимов - 2279 (569 цитирований в СМИ/ 1710 публикациий в Tg)

«➕»
- С начала года оформлено почти 200 ГПЗУ для реализации на торгах более 43 гектаров
- Жители 162 старых домов переехали по программе реновации с начала года
- Пресс-служба градостроительного комплекса сообщила о запуске "Союза"
- На южном участке МСД обновили и построили более 8 км дорог
- Новый детский сад на 250 мест открылся в Дмитровском районе Москвы
- Два здания в Останкинском районе переданы под детский сад
- В Москве было построено 35 автомобильных мостов с 2011 года
- В Зеленограде построят школу на 800 учеников
- Одновременное строительство 17 станций метро ведется в столице
- Власти Москвы продадут на открытом рынке 15% жилья, построенного в 2025 году по реновации

"➖" нет

4.Наталья Сергунина - 1804 (568 цитирований в СМИ/ 1236 публикаций в Tg)

«➕»
- Мероприятия "Друг, спасатель, защитник" прошли более чем в 70 районах столицы https://xn--r1a.website/MosChasovoyNews/124467
- Инфоцентр в "Зарядье" привлек более 2 миллионов туристов
- Осенняя акция "День без турникетов" стартует в столице 16 сентября
- В столице открылся прием заявок на участие в Московской неделе интерьера и дизайна
- Кинопарк "Москино" пригласил горожан и туристов на программу ко Дню города
- Концерты, спектакли и экскурсии пройдут в Москве ко Дню города
- День программиста и День Москвы в "Музеоне" 13 сентября отметят хакатоном

"➖" нет

5.Петр Бирюков - 873 (299 цитирований в СМИ/ 574 публикации в Tg)

«➕»
- Московские системы жизнеобеспечения работали штатно в День города
- Культурный центр "Москвич" в столице получил новую подсветку
- Тринадцать надземных пешеходных переходов отремонтируют в Москве
- Правительство Москвы возложило венок к Могиле Неизвестного солдата
- Новейшую технологию применили при создании трамвайной линии в Москве
- Специалисты комплекса городского хозяйства украсили столицу в честь Дня города
- В Москве заменили более 60 км барьерных ограждений
- В Москве выполнено 80% работ по капремонту крыш жилых домов
- Жилые дома и соцобъекты в Москве готовы к новому отопительному сезону
- В Москве стартовала реабилитация Воронинских прудов
- Более 350 тонн мусора собрал коммунальный флот в акватории Москвы
- Около 2 тыс. инженерных сооружений промыли в столице в преддверии Дня города

«➖» нет

6. Мария Багреева - 224 (197 цитирований в СМИ/ 27 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве оборот одежды и текстиля вырос на 30%
- Студенты московских вузов исследовали будущее ИИ в столице
- В Москве зарегистрировались более 2 млн самозанятых

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

В очередной раз на повестке дня возникает призрак «сухого закона». Идея, на первый взгляд, кристально чиста и благородна: водка — зло, а значит, её запрет автоматически оздодит нацию, поднимет ВВП и сократит смертность. История, впрочем, скептически приподнимает бровь, напоминая нам, что благими намерениями вымощена известная дорога. Американский эксперимент прошлого века ярко продемонстрировал, как подпольные рынки, организованная преступность и употребление суррогатов лишь усугубляют проблемы. Вопрос «так ли на деле?» витает в воздухе, и ответ на него, увы, далеко не так очевиден, как хотелось бы морализаторам.

Логика запрета зачастую строится на классическом образе пропащего водочного алкоголика. Но давайте смотреть на вещи трезво, без пропагандистских шор. Реальная картина алкоголизации общества куда сложнее и, если угодно, коварнее. Сколько у нас тех, кто буянит и страдает от «белой горячки»? Не так много. Гораздо масштабнее и незаметнее распространён так называемый «безобидный» пивной алкоголизм. Его последствия не бьют в глаза — нет буйства, нет громких скандалов. Есть тихое, ежевечернее погружение в себя под сериал, пассивность, постепенное разрушение здоровья и медленное сползание в асоциальность. Итог, в сущности, тот же, просто растянут во времени и лишён зрелищности.

Возникает резонный, хотя и утопический вопрос: а может, тогда запретить вообще всё? И вино, и пиво, и шампанское на Новый год? Формально — да, радикальное решение могло бы быть эффективным. Но здесь мы упираемся в главный социальный парадокс. Неужели кто-то всерьёз верит, что лишившись вечерней баночки хмельного напитка или стопки, граждане массово ринутся на турники, в театральные кружки и на заводы, чтобы с удвоенным рвением строить светлое будущее? Это прекрасная сказка для безупречного мира, но не для нашей сложной реальности.

Повышенное потребление алкоголя — это почти никогда не причина социальных недугов. Это всегда — симптом. Симптом усталости, безысходности, отсутствия перспектив и доступных способов качественного отдыха и релаксации. И здесь власти следовало бы задать себе предельно циничный, но честный вопрос: с кем в конечном счёте проще иметь дело? С пассивными, апатичными и благодаря лёгкому опьянению довольно управляемыми гражданами, или с трезвыми, абсолютно отдающими себе отчёт в окружающей действительности, а значит — трезво злыми и требовательными? Есть ли ответы на вопросы, которые они станут задавать?

Удручает в этой истории не сам дискурс о здоровье, а избирательная, точечная кампанейщина, которая маскируется под всеобщую заботу. Сейчас врагом объявили алкоголь. Незадолго до этого выяснилось, что нас губит и другая напасть — чересчур доступные сладости, от которых граждане безудержно толстеют. И будто бы не потому, что вынуждены экономить на качестве питания, составляя свой рацион из вечных макарон с сосисками — этой основы современной потребительской корзины. Нет, виноваты, разумеется, коварные производители, сделавшие сахар таким привлекательным.

Создаётся стойкое впечатление, что мы имеем дело с виртуозами имитации бурной деятельности. Вместо комплексного, системного решения проблем — доступной медицины, качественных продуктов, поддержки спорта, создания общественных пространств и повышения общего уровня жизни (а главное - ее стабилизации), нам предлагают бороться с отдельными симптомами. Гораздо проще запретить, создать видимость заботы и громко отчитаться, чем копать вглубь.

Ваш Юрий Долгорукий

Чеченский свадебный кортеж, который, кажется, уже может претендовать на включение в Книгу рекордов Гиннесса - зрелище, от которого можно прийти в изумление. Но, что важнее, это зрелище, от которого ни один протоиерей, телепроповедник или иной идеолог с федеральной известностью не придёт в праведный гнев. Потому что это Чечня. А в Чечне свои правила, свой уклад и свой прочный, незыблемый консенсус между властью и обществом. Рамзан Кадыров, при всех своих экстравагантных выходках, господствует исключительно на своей территории. Он не лезет в московские или питерские квартиры с советами, как жить, во что верить и по сколько детей рожать. И уж тем более не обзывает весь народ уничижительным словечком «суслики», не сулит ему допросов с пристрастием от вернувшихся с фронта.

А вот, казалось бы, Россия. Та, где протоиерей Андрей Ткачёв с экрана обращается к своей пастве, к своему народу, именно так — «суслики». И обещает, что скоро этим «сусликам» зададут вопросы. Называть этого господина религиозным иерархом язык не поворачивается — где в его посыле хоть капля главных христианских добродетелей? Где милосердие? Где надежда? Где, в конце концов, элементарное уважение к людям? Беда не в том, что где-то кто-то ездит на «Бентли» на свадьбу. Беда в том, что наши доморощенные идеологи, вроде господина Ткачёва, смотрят на таких и молчат, а вот своих, тех, кто послабее, тех, кто не защищён ни деньгами, ни статусом, ни региональной автономией, — им можно раздавать зуботычины. Можно травить, можно стыдить, можно обвинять в непатриотичности за поход в ресторан.

И ведь это не частное мнение какого-то маргинала. Это тренд. Это карьерная стратегия для целой плеяды общественников — чем громче и жёстче ты обличаешь, чем радикальнее твои предложения, тем выше тебя поднимают на щит. Простых людей отдали на избиение этим карьеристам от идеологии. Они строят на этом свой капитал, свою известность, свои гонорары.

Есть и результат. Народ, кажется, никогда ещё не был таким… глубинным. В смысле — глубоко погруженным в себя и абсолютно равнодушным к этим бесконечным идеологическим инъекциям. Люди устали. Они гоняются за копейкой, учат детей, лечат родителей, решают свои бытовые проблемы, всё чаще — сообща, по соседски, без оглядки на государство. А государственный аппарат, говорящий голосами глашатаев, вроде такачевых и милоновых, они всё больше воспринимают как нечто далёкое, абстрактное и по большей части репрессивное — что-то, что может либо оштрафовать, либо призвать, но уж точно не помочь.

Ваш Юрий Долгорукий

Почему-то всякий раз, когда речь заходит о внедрении ИИ в социальные или политические процессы, дискуссия моментально скатывается к двум полярным лагерям. Одни видят в этом панацею от всех болезней, магический кристалл, который наконец-то приведет нас к обществу всеобщей эффективности и справедливости. Другие — кошмарный сон, тотальную дегуманизацию, где живое человеческое мнение заменяет бездушный и возможно, предвзятый алгоритм. И те, и другие по-своему правы, но оба лагеря совершают одну и ту же фундаментальную ошибку: они рассматривают ИИ как нечто, что должно заменить человека. Это все равно что достать самый совершенный калькулятор, положить его на стол в пустой комнате и ждать, что он сам просчитает и построит дом. Калькулятор — инструмент.

Искусственный интеллект — тоже инструмент, но невероятной мощности. Его задача — не заменить нас, а расширить наши крайне ограниченные возможности по анализу данных, моделированию сценариев и преодолению когнитивных искажений, то есть тех самых ошибок мышления, которым так подвержены политики любой юрисдикции.
Давайте начистоту: в некоторых аспектах политической жизни человеческий фактор — это не благо, а тотальный риск и источник проблем. Возьмите банальный подсчет голосов на выборах или финансовую отчетность партий. Здесь субъективизм, забывчивость, а то и прямой умысел хочется исключить напрочь. Механизм, работающий по принципу «цифра в цифру», не забудет приплюсовать нулики, не перепутает бюллетени и не решит, что патриотичный расход средств на семизначный банкет в рамках «межфракционного взаимодействия» важнее прозрачности. Это та область, где даже самые ярые скептики должны признать: машина справится лучше, честнее и быстрее.

Главный аргумент противников обычно сводится к этике: мол, машина не поймет человеческих страданий, не учтет моральных дилемм. Ну, например, примет решение о вырубке яблоневого сада для постройки коворкинга, не вложив в уравнение ценность ностальгии местных жителей. Но это лукавство. Способен ли ИИ учесть этические моменты? Абсолютно. Если в его модель обучения включить не только экономические показатели эффективности предприятия, но и параметры социального благополучия, экологической устойчивости и общественного резонанса, то его решение будет не просто «холодным», а, напротив, взвешенным по десяткам критериев, которые человек в пылу политической борьбы просто упускает из виду. Он не будет поддаваться на популизм, не пойдет на поводу у лоббистов и не примет решение, потому что вчера хорошо поужинал с тем, кто заинтересован в вырубке.

Если же говорить о более приземленных и уже работающих примерах, то ИИ давно и успешно используется в политике по всему миру. Это и анализ больших данных для точечной работы с электоратом, и мониторинг социальных сетей для выявления назревающих кризисов и общественных настроений, и даже системы проверки законодательных инициатив на предмет противоречий с уже существующими законами. Последнее, кстати, могло бы здорово помочь и у нас — представьте себе алгоритм, который за секунды находит все коллизии в новом законопроекте, экономя месяцы работы юристов и избавляя нас от последующих исправлений «косяков» правоприменения.

И вот здесь мы плавно подходим к главному. Судя по некоторым инициативам и заявлениям, звучащим с высоких трибун, часть народных избранников давно и успешно обходится без интеллекта вообще — как искусственного, так и своего собственного. Так что появление у них электронного коллеги, оперирующего данными и фактами, а не эмоциями и сиюминутными выгодами, стало бы лишь огромным шагом вперед.

Так что японский эксперимент — это не повод для паники, а грандиозный социальный тест, за которым стоит наблюдать с огромным интересом. Искусственный интеллект в политике — это не про то, чтобы отдать бразды правления роботам. Это про то, чтобы наконец-то сделать политику более умной, прозрачной и ответственной. А с этим, как показывает практика, у «естественного» интеллекта пока есть определенные сложности.

Ваш Юрий Долгорукий

В российском обществе намечается любопытный мировоззренческий раскол, который сложно игнорировать: согласно последним опросам, 58% граждан отдают предпочтение модели равенства возможностей, тогда как 40% выступают за равенство доходов. Эта статистика — не просто сухие цифры, а отражение глубинного противоречия между двумя принципиально разными концепциями социальной справедливости. Первая модель подразумевает создание условий, при которых каждый человек может реализовать свой потенциал и зарабатывать соответственно своим навыкам и усилиям. Вторая, напротив, фокусируется на выравнивании доходов через систему государственного перераспределения, где благосостояние индивида привязано не столько к личной инициативе, сколько к участию в государственных программах поддержки.

Примечательно, что декларируемое большинством предпочтение равенства возможностей серьезно противоречит выстроенной в последние годы системе так называемого «социального государства», которая все больше напоминает гигантский распределительный механизм. Именно эта система на практике привела к формированию и расширению того, что можно условно назвать «классом ограниченного потребления» — значительной социальной группы, чье благополучие напрямую зависит от государственных субсидий и точечных мер поддержки. Этот класс, достигший небывалых ранее размеров и ставший весомым большинством, является одним из ключевых стабилизаторов текущего курса, что отчасти объясняет, почему существующая модель сохраняется, несмотря на свои внутренние противоречия.

В этой конструкции те, кто по тем или иным причинам не вписывается в логику государственного патернализма — ценные специалисты, предприниматели, высококвалифицированные профессионалы — невольно оказываются в роли доноров системы. Их налоговые отчисления, по сути, перераспределяются в пользу тех, кто соответствует критериям государственной поддержки, в то время как их собственные возможности для роста оказываются ограничены высокими фискальными нагрузками, инфляцией и сложностью доступа к «длинным» и недорогим кредитным ресурсам. Вполне закономерно, что недовольство этой группы растет: они, очевидно, чувствовали бы себя гораздо комфортнее в системе, где можно хорошо зарабатывать благодаря своим компетенциям и усердию, а не выстраивать сложные отношения с государственным аппаратом для получения льгот или субсидий.

Однако в обозримом будущем вряд ли стоит ожидать кардинальных изменений в сложившемся статус-кво. На то есть две веские причины, лежащие в плоскости управленческой логики и социальной инженерии. Во-первых, государству как системе управления неизмеримо проще администрировать социум, когда у него в руках сосредоточен действенный механизм точечного финансового контроля, выраженный в системе пособий, субсидий и целевых выплат. Это создает мощные рычаги влияния и управления настроениями. Во-вторых, по сравнению с относительно немногочисленными «продвинутыми» категориями, требующими свободы, люмпенизированная когорта, которая попросту не мыслит себя вне системы государственного обеспечения, как никогда широка. Цифры 58% против 40%, при кажущемся перевесе, на деле не являются безоговорочным мандатом на глубокие реформы, особенно когда сорок процентов представляют собой сплоченную группу, чье благополучие напрямую зависит от сохранения текущей модели. Эта группа, вкупе с административным ресурсом, представляет собой мощную консервативную силу.

Таким образом, Россия пребывает в состоянии своеобразного идеологического и экономического пата: часть общества в своем запросе тянется к возможностям и социальным лифтам, а система в ответ предлагает все более отточенное равенство доходов, правда, на довольно скромном уровне. Государственная машина предпочитает распределять созданное, а не создавать условия для генерации нового богатства. Официальная динамика роста оценок доступа к медицине, образованию и жилищным условиям за последние годы лишь укрепляет власть в убеждении правильности выбранного пути, пусть даже за этим стоят серьезные структурные проблемы.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 16 - 22 сентября

1.Анастасия Ракова - 3977 (2655 цитирований в СМИ/ 1322 публикации в Tg)

«➕»
- Образовательный проект "Учим-Знаем" реализуется в регионах
- Госпитальные школы по московской модели внедрят в регионах России
- Летний сезон "Московского долголетия" стал рекордным по числу участников
- Ракова напомнила о бесплатных возможностях репродуктивной диагностики для мужчин в Москве
- Почти 400 детей родились благодаря программе "Стану мамой" за год в Москве
- Более 5 тысяч московских школьников получат практические навыки программирования
- В столице открываются осенние научные программы для школьников

« ➖ » нет

2.Максим Ликсутов - 3220 (1855 цитирований в СМИ/ 1365 публикаций в Tg)

«➕»
- Первый детский велофестиваль состоится в Москве
- Более 150 тыс. пассажиров проехали на трамвайном маршруте №90 в Москве с запуска
- Дептранс выпустил "Тройку" с символикой проекта "Молодежь Москвы"
- Дептранс Москвы сообщил об укомплектации флота электросудов
- Речные маршруты-переправы продолжают работать в столице
- Пять аукционов на установку 70 электрозарядных станций пройдет в Москве
- Москвичам вернут кэшбэк за оплату по биометрии
- Четыре новые станции московского метро оснастили цифровой навигацией
- Все турникеты Калужско-Рижской линии поддерживают оплату по биометрии
- В Москве в 13-й раз пройдет фестиваль мотоциклистов
- Сервисный центр по обслуживанию поездов метро открыт в депо "Столбово"
- Число ДТП в Москве сократилось на 8% за восемь месяцев

"➖" нет

3.Владимир Ефимов - 868 (380 цитирований в СМИ/ 488 публикациий в Tg)

«➕»
- Стартовал конкурс на дизайн-концепцию Музея градостроительства Москвы
- Ефимов рассказал о строительстве вестибюлей станции "Народное Ополчение"
- Двенадцать прогулочных зон обустроили в детском саду в Коммунарке
- Москва выделила 8 участков для строительства объектов в рамках МаИП
- В СВАО Москвы реализуют 12 проектов КРТ
- Новый детский сад на 220 воспитанников открылся в Коммунарке
- Новая взрослая поликлиника в Троицке готова почти наполовину
- С 2011 года инвесторы купили у города более 3 млн кв м недвижимости
- На новом участке Троицкой линии метро будут три пересадки
- 29 участков для ИЖС выставлены на продажу для москвичей

"➖"
- Количество зарегистрированных ипотек в Москве упало на 7%

4.Петр Бирюков - 752 (205 цитирований в СМИ/ 547 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве завершили основное благоустройство дворов
- Масштабный ремонт начался на Профсоюзной улице в Черемушках
- В Москве заполнили водохранилища для бесперебойного водоснабжения
- В ЮЗАО обновят около 530 тысяч квадратных метров асфальта
- Экипажи Московского авиационного центра с начала года спасли более 370 человек
- Крупный газорегуляторный пункт модернизировали в ЮЗАО
- Минстрой отметил успехи Москвы в благоустройстве и капремонте на форуме ЖКХ
- Москва планирует отремонтировать в 2026 году в Луганске порядка 90 объектов
- Специалисты КГХ обновили Новодевичью набережную
- КЦ "Москвич" в Текстильщиках подсветили сиреневыми фонарями
- Москва поделится опытом управления горхозяйством на форуме развития ЖКХ
- Стартовала реабилитация пруда в парке 50-летия Октября в ЗАО

«➖» нет

5.Наталья Сергунина - 595 (501 цитирование в СМИ/ 94 публикации в Tg)

«➕»
- Бесплатные бизнес-курсы по выходу на зарубежные рынки запустили в Москве
- Горожане Москвы предложат идеи на 2024 год в проекте "Лето в Москве"
- Более 2,5 тыс. человек посетили третий чемпионат Москвы по кибатлетике
- Более 500 бесплатных экскурсий пройдет в рамках "Московских историй"
- Сергунина анонсировала международную конференцию Moscow Startup Summit

"➖" нет

6. Мария Багреева - 316 (282 цитирования в СМИ/ 34 публикации в Tg)

«➕»
- Объявлены лауреаты премии финансовой и экономической журналистики "Финкор"
- Красноярский край подключился к столичному порталу поставщиков
- Почти 400 тысяч человек посетили павильон "Экономика Москвы"

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Кажется, наши избранники в Госдуме вновь открыли Америку, правда, в данном случае — проблему, которую в упор не видит ни один нормальный человек, заходящий в магазин или кафе. Пока страна решает вопросы другого калибра, парламент с завидным упорством занимается жизненно важными темами: спасает граждан от стай бродячих догов, оккупировавших молочные отделы супермаркетов, и от мастифов, беспрепятственно посещающих школьные уроки. Возникает ощущение, что мы живем в параллельной реальности: в той, где россияне массово ходят за продуктами с питбулями, а в аптеках выстраиваются очереди из хаски за валокордином. Видимо, я как-то умудрялся этого не замечать, хотя, казалось бы, трудно пропустить лай в торговом зале.

Самое изящное в этой ситуации — это непоколебимая вера депутатов в то, что владельцы магазинов, кафе и больниц — это сборище беспомощных младенцев, которые не в состоянии самостоятельно определить, можно ли пускать на свою территорию клиентов с животными. Они будто бы ждут, когда же мудрая рука государства спустит им свод правил, иначе ведь полный хаос наступит. Хотя любой здравомыслящий человек понимает: если заведение разрешает вход с собаками, это — часть его сервиса и конкурентного преимущества, а посетители, в свою очередь, прекрасно знают, куда они идут. Никто не тащит овчарку в ресторан с белоснежными скатертями без предварительного звонка, это же элементарная культура и уважение к другим. Но нет, депутатам виднее — они уверены, что россияне поголовно нуждаются в том, чтобы их оградили от их же собственных питомцев в общественных местах, словно без этого указа мы все погрязнем в собачьем беспределе.

И ведь это не первый перл в копилке законодательных инициатив, направленных на борьбу с ветряными мельницами. Складывается стойкое впечатление, что у законодателей есть некий тайный план — методично регулировать все, что хотя бы шелохнется, но при этом обходить стороной действительно наболевшие вопросы. Возможно, это такой новый вид политического искусства — гиперрегуляция абсурда, пока реальные проблемы тихо дымятся на заднем плане.

Но здесь возникает гораздо более серьезный и даже философский вопрос. А кто, собственно, является генератором этой странной реальности? Возможно, мы наблюдаем гениальный симбиоз: депутаты, которым необходимо регулярно демонстрировать свою кипучую деятельность, и СМИ, которые с радостью подхватывают эти инфоповоды, потому что новость про запрет собак в аптеках собирает больше кликов, чем скучный отчет о распределении бюджетных средств. В таком случае претензии стоит предъявлять не только к законодателям, но и к медиа, которые из всего спектра думской работы выбирают для освещения именно такие инициативы, создавая искаженную картину происходящего.

Однако если это не игра на публику, а истинная суть работы нынешнего созыва, то ситуация выглядит еще более тревожной. Если главный продукт высшего законодательного органа — это запреты на выгул собак в нетрезвом виде и борьба с несуществующими стаями животных в общественных местах, то может быть стоит задуматься о системном кризисе самой институции. Если нынешняя деятельность Думы сводится к генерации псевдопроблем, то, возможно, вопрос стоит ставить не о запрете собак в магазинах, а о досрочном прекращении полномочий всего созыва, разу уж он получился таким неудачным? В конце концов, у страны есть вполне конкретные вызовы, требующие серьезных решений, а не риторики о том, что какая-нибудь такса представляет угрозу безопасности в школьном коридоре.

Ваш Юрий Долгорукий

Из просто занимательной на первый взгляд статистики можно сделать интересные и не самые очевидные выводы.

Первый, кстати, касается традиционных ценностей — официальный брак сегодня становится ключевым фактором, определяющим доступ к кредитным продуктам или потребность в них. Это может быть связано с несколькими глубокими процессами. Во-первых, брак часто означает объединение доходов и повышение общего уровня финансовой стабильности, что делает семью более привлекательным заемщиком для банков. Во-вторых, именно с созданием официальной семьи возникают крупные, запланированные расходы: покупка жилья, автомобиля, расходы на детей, ремонт. Кредит становится инструментом реализации этих жизненных сценариев. При этом крах доли гражданского брака до двух процентов красноречиво говорит о том, что для финансовых институтов и, видимо, для самих людей неформальные отношения не несут того же уровня доверия и долгосрочных обязательств, что и официальный союз. Люди либо откладывают крупные финансовые решения до момента официального оформления отношений, либо банки более осторожно подходят к таким заемщикам.

Второй важный тренд — это изменение гендерного состава. Рост доли женщин с 46% до 48% при сокращении доли мужчин кажется незначительным, но он симптоматичен. Он отражает общую тенденцию роста финансовой самостоятельности женщин и их активного участия в принятии семейных финансовых решений. Женщины все чаще выступают не как созаемщики, а как полноценные, самостоятельные заемщики. Этот тренд согласуется с общемировой практикой и, вероятно, будет усиливаться. Кредитный рынок постепенно перестает быть преимущественно мужской территорией.

Третий ключевой момент — заметное помолодение среднего заемщика с 38 до 35 лет. В совокупности с ростом доли женатых это рисует новый портрет целевой аудитории. Это молодежь, которая не откладывает крупные покупки на потом, а активно использует кредитные инструменты для достижения своих целей сразу после или даже вскоре после вступления в брак. Это поколение имеет иные финансовые привычки, большую кредитную грамотность и, что важно, готовность брать на себя долговые обязательства в более раннем возрасте. Для кредиторов это сигнал к адаптации продуктов — возможно, требуются более гибкие условия для молодых семей, программы лояльности, учитывающие их специфические потребности. Для общества же эти данные — повод задуматься о уровне финансовой нагрузки на молодые семьи и о том, насколько устойчивыми являются такие модели кредитного поведения в долгосрочной перспективе. В целом, представленная статистика свидетельствует о глубокой трансформации социально-экономического ландшафта, где кредитование становится неотъемлемым атрибутом формирования семьи в относительно молодом возрасте. Не слишком оптимистичный, но все же факт.

Ваш Юрий Долгорукий

Вот и в наших новостных лентах начал мелькать форум в Ляньюньгане, который Китай позиционирует как ключевую площадку для продвижения своей «Глобальной инициативы безопасности». Это не просто очередное международное мероприятие, а повод серьезно задуматься о том, какие технологии и, что важнее, какие модели управления нам предлагаются.

Стоит признать очевидное: Китай сегодня — это мировой флагман в сфере разработки надзорно-ограничительных технологий. Они создали не просто отдельные устройства, а целые экосистемы контроля, где камеры, алгоритмы распознавания лиц и гигантские базы данных работают как единый механизм. Технология сама по себе, конечно, вещь нейтральная, как тот же молоток. Им можно построить дом, а можно и разрушить что-то. И в условиях современного мира, с его новыми угрозами, от киберпреступлений до терроризма, мы никуда не денемся от необходимости использовать сложные системы безопасности. В теории они могут быть направлены на реальное благо, на защиту обычных людей.

Но вот какая мысль не дает покоя и накладывает мрачный оттенок на все эти разговоры о прогрессе. Эти передовые технологии, та же портативная полицейская экипировка с камерами, мгновенно сверяющими человека с общенациональной базой данных, или системы предиктивной аналитики, определяющие «группы риска», — они ведь прошли обкатку не в стерильных лабораториях. Их настоящим испытательным полигоном стал Синьцзян. Именно там они превратились из инструментов обеспечения порядка в инструмент создания беспрецедентной системы подавления, своего рода цифрового концлагеря для уйгуров. Тотальная слежка, контроль на основе этнической принадлежности, алгоритмы, определяющие «подозрительное» поведение, — все это стало повседневной реальностью, где технология служила не защите прав, а систематическому нарушению прав человека. Осознание этого контекста заставляет смотреть на любые предложения о технологическом сотрудничестве с крайней осторожностью.

“Украдкой засняв происходящее на мобильный телефон, я собрался уходить. Один из полицейских, в солнцезащитных очках со встроенной камерой, подключенной к базе данных китайской системы наблюдения «Скайнет» (камера была подсоединена к мини-компьютеру в его кармане), повернулся и посмотрел на меня. Вероятно, будь я местным жителем, через несколько секунд он увидел бы мое имя и номер национального ID на линзах своих очков. Не успел я опомниться, как полицейские меня окружили” - это не отрывок из научно-фантастического романа о будущем, так журналист Джеффри Кейн описывает в книге “Государство строгого режима” свой опыт пребывания в уйгурском Кашгаре.

И вот здесь возникает главный, по-настоящему ключевой вопрос для нас, особенно в России. Как именно мы, как реципиенты этого «передового опыта», решим его использовать? Соблазн, надо признать, колоссальный. Ведь можно пойти по самому простому пути: не работать с общественным мнением, не искать сложные социальные компромиссы, не вкладываться в диалог с гражданами, а просто взять и внедрить готовую, отлаженную технологическую платформу для тотального контроля. Такая система сулит иллюзию простого решения всех проблем — от политического инакомыслия до уличной преступности. Китайская риторика о «глобальной безопасности» в самом Китае была использована построения жесткой системы надзора внутри страны. И главная дилемма заключается в следующем: найдем ли мы в себе силы и мудрость использовать технологический потенциал, не скатываясь к модели цифровой диктатуры, или же соблазн оказаться слишком велик, и мы предпочтем закупить готовый комплект для построения общества тотальной слежки, выдав это за меры по обеспечению безопасности. Ответ на этот вопрос определит будущее куда сильнее, чем любые документы, подписанные на международных форумах.

Ваш Юрий Долгорукий

В том, что в рамках реформирования программы семейной ипотеки действия Минфина действительно продиктованы в первую очередь экономической необходимостью (что, впрочем, не отменяет их социальной значимости) - ни у кого нет сомнений. Если бы задача была исключительно социальной — поддержать многодетные семьи, — то логичнее было бы вводить льготное кредитование, начиная с третьего ребенка. Однако текущие экономические и демографические реалии требуют более широкого охвата, чтобы стимулировать рождаемость на уровне хотя бы первого ребенка. В результате ставку приходится «размазывать» по всем категориям — от семей с одним ребенком до многодетных. Чиновники при этом отдают себе отчет в том, что семьи, решающиеся в нынешних условиях на второго, а тем более третьего ребенка, встречаются гораздо реже, чем те, кто заводит первого. Таким образом, предлагаемая дифференциация позволяет, с одной стороны, поддержать спрос, а с другой — оптимизировать бюджетные расходы на программу, которая в 2024 году была продлена до 2030 года.

Вопрос, однако, в том, насколько эти бухгалтерские уловки эффективны в условиях, когда растущие повседневные расходы населения — коммунальные платежи, НДС, дефицит топлива — кратно увеличивают стоимость жизни. На этом фоне манипуляции с ипотечной ставкой могут показаться бессмысленными, поскольку даже льготная программа доступна далеко не всем. Льготная ставка в 6% выглядит привлекательно на фоне рыночных 26-28% , но на практике многие семьи сталкиваются с отказами или скрытыми барьерами, такими как требование внести первоначальный взнос в размере 50.1% в некоторых банках . Для сравнения, в самых экономически благополучных регионах страны рыночную ипотеку могут позволить себе не более четверти населения, что ярко иллюстрирует глубину проблемы доступности жилья.

При этом важно понимать, что у Минфина практически нет иного выхода, кроме как продолжать это жонглирование условиями. Полный отказ от социальных обязательств в такой чувствительной сфере, как поддержка семей с детьми, был бы равносилен признанию экономического краха. Строительная отрасль вносит значительный вклад в ВВП — 14% за 2024 год, или 22 триллиона рублей , а семейная ипотека формирует до 80% продаж в новостройках эконом- и комфорт-класса . Власти вынуждены принимать косметические меры, чтобы сохранить хрупкий баланс: с одной стороны, не допустить обвала рынка недвижимости и строительной отрасли, а с другой — не разорить бюджет. О том, что программа будет и дальше адаптироваться, свидетельствуют уже обсуждаемые инициативы, например, привязка выдачи льготного кредита к региону постоянной прописки заемщика, что запланировано на первый квартал 2026 года . Эти меры направлены на то, чтобы сделать поддержку более адресной в условиях, когда бюджет испытывает серьезное напряжение.

Ваш Юрий Долгорукий