Как бы, больше всего меня удивляет халатное отношение к собственной безопасности сотрудников МО. Как бы, понятно от всего не уберечься. Но, до чего уж я маленькая заноза для укропа, и то, не сажусь в машину не заглянув под нее. Ну и прочим радости аккуратности. Ибо, береженного сам себя бережешь. Как бы. Понятно что если у нас проживают несколько миллионов украинцев, то, среди них несколько десятков тысяч, а то и сотен, укропа и хохлов. Не считая сочувствующих из наших местных уродов, и прочих, готовых за деньги и мать родную. Как бы дело даже не в том что ты обеспечиваешь свою и своих близких безопасность, дело в том, что ты не даёшь лишний повод для радости фашистам и террористам Украины. Так что, будьте бдительны и осторожны - везде. Ибо, доверяй но, проверяй.

Как бы, уважаемый Незыгарь, странно, а почему у вас нет в списке старосемейных самого главного их представителя - Кириенко? Так то, сейчас именно он возглавляет этот клан, после бегства Чубайса из страны. Если забыли, именно его Ельцин сделал вторым человеком в России. А не Чубайса. И именно он, по моему мнению, сейчас продолжает дело Ельцина и ведёт страну к катастрофе и распаду. Ельцин ошибся сдав власть нашему Президенту. И, Кириенко исправляет ошибку своего патрона. Медленно, но, методологично.

Перефразируя Иван Васильевича, в исполнении Юрия Яковлева, уважаемый КА - тут главное нам не услышать, в ответ от политиков Европы)) - "от подсвинка слышу". Ну, если считать "нашего" Дональда Фредовича кабаном, ибо, по моему, он заслужил уважительного отношения, все же он не свинья, а кабан. Я немного знаю в истории людей - ставших миллиардерами и президентами США 2 раза, причем с перерывом. Точнее - знаю только одного. И, это реальное достижение очень неординарного и человека, и политика, и бизнесмена. Никто, из действующих политиков, в том числе наш Президент (который стал президентом только благодаря случаю и Ельцину, за что, и он, и все мы, до сих пор расплачивался тем, что старосемейные кланы продолжают управлять Россией), не может похвастаться ни чем подобным. Трамп реально крут - боец, умный, хитрый и талантливый человек. Хотя, мне больше импонирует соотношение политиков с приматами, хотя свиньи и близки к нам, но, все же, приматы ближе. Трамп, скорее напоминает гориллу, Зелинский капуцина, Макрон - шимпанзе, Мерц - гиббона, Каллас - павиана...
Но, если соотносить Трампа с кабаном, то, мы ведь тоже получается подсвинки. Ибо, Дмитриев не даст мне соврать - мы сами ездим и выпрашиваем у Трампа "мир на наших условиях". Кто мы, если не подсвинки или подТрамПинки, после этого? Такие же как и европейские, которые зависят от США, и решения Трампа. Чтоб не быть подсвинками, надо, для начала, решить вопрос с подсвинками (старосемейными и новосемейными олигархическими кланами) внутри нашей страны, которые, и очень успешно, привели нашу страну к тому, что мы, выпрашиваем мир у США, а не получаем мир, и устанавливаем мир сами. Величие устанавливается не в болтовне на "Давай поженимся" Прямой линии, а в реальных победах на Линии боевого соприкосновения.

Напомню Борщевский адвокат напарника Кириенко по развалу России - Чубайса. И, Борщевский, в принципе мелкий чиновник, без своего высокого покровителя из АП, не смог бы провернуть казус Долиной. И понятно, сейчас Кириенко переводит стрелки на него, при этом подстелив ему адвокатскую соломку. Но, понятно кто главный интерсант всего этого долингейта.

Уважаемый М. Виноградов, к сожалению все забыли фразу классика "законотворческой" деятельности Б.Грызлова, кстати, кто забыл, а он и ЕР возглавлял, и ГД, целых 2 созыва. И даже был представителем России в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине. А сейчас, кто нибудь знает, где Грызлов? Как кратковременно бремя власти и славы. Володину на заметку. Напомню суть этой фразы:
"Дума не место для дискуссий". Это конечно не совсем точная цитата того что сказал Грызлов.
А сказал он:
«Мне кажется, что Государственная Дума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью».
Так вот, абсолютно согласен с Грызловым, дискутировать в ГД надо меньше, законотворчеством заниматься больше. Но, надеюсь тут нет детей, которые верят в то что депутаты ГД занимаются законотворчеством? Кто то из тех кто реально разбирается в политике в России не знает банальной истины - что все законы в ГД приходят от исполнительной власти, и она же занимается законотворчеством? А ГД только легитимизирует законотворчество исполнительной власти?
Нашей власти очень близок хоккей. Поэтому, попробую привести аналогию на хоккейном языке. Если представлять что исполнительная власть это хоккейная команда, которая реально играет на поле власти, то ГД и ее депутаты всего лишь маскот и черлидерши этой самой команды, которые служат для одного - развлекать зрителей, то есть нас, народ. Вы будете о чем то дискутировать с маскотом и девушками из подтанцовки? О чем? Не, с девушками из постановки хоккейной команды я бы подискутировал, но, так как ГД не место для дискуссий, то где на дискотеке, в клубе, ресторане, да и после, если сложится симпатия), ибо я против насилия и платной любви.
Потому у меня предложение - набирать депутатов и депутаток посимпатичнее и помоложе. А то на их жалкие потуги развлекать народ, без слез не взглянешь. А подискутировать вне ГД, с той же Ниной Останиной? Как бы. У меня не настолько остро стоит вопрос)).

Уважаемый КББ, заметьте, малоуважаемый, известный только тем что сперматозоид его отца оплодотворил яйцеклетку его матери, депутат Боярский, говорит: "неправильно бы было запретить Telegram". А не - Телегу не запретят.
Лично у меня это вызывает только одно понимание - Телегу запретят. Ибо, системные технократы всегда делают именно то, что неправильно. Причем, из всего неправильного, выберут именно самое неправильное, именно то, что наносит наибольший ущерб нашей стране и ее народу.
Неправильно было наш ЗВР размещать на Западе? Очень. Разместили? Разместили. Неправильно было убивать внутреннюю политику в России? Неправильно. Убили? Убили.... Устанет рука перечислять все неправильное что системные технократы творят в нашей стране, но, творят же. Одна неправильная максификация всей страны чего стоит. Была у нас лампочка Ильича, а теперь мессенджер Владиленовича)). Что они вообще сделали правильно, начиная с 90 годов прошлого века? Можно перечислить по пальцам одной руки. А вот неправильного, не хватит всех пальцев всех россиян.
Подсвинки? говорит наш Президент, ну как бы, я бы был резче - свиньи и твари, и совсем не божьи, а просто твари. Но, что бы быть вежливым, позволю себе термин - подлиберасты)), а не свиньи и твари продажные. Так что, эти подлиберасты сделают все самое неправильное, и да, они не идиоты, много раз говорил - вредят, народу и стране, они вполне осознанно.

Уважаемый А. Семёнов, я бы, высказывания этого депутата, воспринял бы по другому. Помните лозунг "в борьбе обретёшь ты право свое"? Автор фразы немецкий юрист Йеринг. Потом русские эсеры взяли этот лозунг себе на знамя. Но, изначально, автор фразы подразумевал юридически защищённое право человека отстаивать свои законные права.
Теперь возьмём фразу российского юриста В.В. Путина (и да, он не только Президент, но и юрист)): "Telegram и другие мессенджеры используются для влияния на молодежь, поэтому власти тоже должны уметь работать с этими инструментами". Соединим два этих высказывания известных юристов в одно и получим высказывание российского неюриста, и даже не сына юриста, а хирурга Петровского: "в борьбе за Telegram ты поддерживаешь своего Президента и борешься за то, чтоб он сохранил власть над нашей молодежью".
Таким образом, предлагаю расценивать указания депутата ГД Боярского как руководство к действию, а этот депутат говорит - что Telegram не запретят пока все важные каналы Telegram не перейдут в МАХ, призываю всех коллег телеграммеров выполнять поручение нашего Президента, помогать, пока ещё оставшимся и немногочисленным, верным ему чиновникам, в работе с молодежью, а значит и с будущим страны, и не переходить в МАХ. Ни под каким видом.
Отстояли Москву в 1941 - и Telegram и власть нашего Президента отстоим.
Ни шагу назад! в МАХ!

Уважаемый НП, алаверды.
Всему сегменту работающему на парочку Чубайс/Кириенко, и их приспешников, имеет смысл готовить несколько другое. Ну, не буду реалистом, и не скажу, мишень на лбу. Я хирург, а значит человек милосердный. Я удаляю и уталяю, а не убиваю)). Помните были такие - дома общественно-принудительных работ – сокращенно ДОПР. Они упоминаются в романе соотечественников этой парочки Чубайс/Кириенко (Сагал и Израитель), И. Ильфа и Е. Петрова (Файнзильберг и Катаев) «12 стульев». Одна из глав называется «Замечательная допровская корзинка» (складная кровать-столик-шкафчик с запасом продуктов и комплектом белья). Так вот, и Сагалу и Израителю, и всем кто им пособничает и делает на них ставку - пора приготовить эту самую замечательную корзину)).

Вот знаете милейший БР, вот лично меня всегда умиляет то, когда пытаются противопоставить нашу культуру и нашу политику друг другу.
Причем тут Сталин и Ахматова? Сталин это руководитель, политик, Ахматова неплохая поэтесса. Но, они несопоставимы, от слова совсем. И сопоставлять между собой стихи Ахматовой и Эмили Бронте? Ну да, можно:
"Здесь счастья нет ни в чём;
Мир горевать по мне не сможет,
Раз ты страдаешь в нём.
Не горько мне, что сумрак строгий
Дню летнему венец,
А счастье обретёт в итоге
В могиле свой конец" сравнимо с
"А за рекой на траурных знаменах
Зловещие смеются черепа.
Вот для чего я пела и мечтала,
Мне сердце разорвали пополам,
Как после залпа сразу тихо стало,
Смерть выслала дозорных по дворам". Это поэзия, и ее можно, и нужно читать, ну если ты себя считаешь культурным человеком. Но, а при чем тут политика, управление? Сталина, ну если и сравнивать, то, с Черчиллем или Рузвельтом. Но, не с Ахматовой или с Булгаковым.
Вообще непонятно, почему сторонник сильного Государства и жёсткой руки не может читать Ахматову, Булгакова? Я вот завзятый государственник, и да не очень люблю Ахматову, как и вообще всю поэзию, хотя много ее читал разной, и люблю только сонеты Шекспира и рубаи Хайяма, но, Булгакова знаю фактически наизусть, как и обожаю Войновича или Оруэлла. При этом одобряю Сталина за то что он сделал для страны, хотя, не разделяю многие его методы. Но, цель оправдывает средства, а цель, и результат, у него хорошие. И да, я бы постарался без многого обойтись на его месте. Но, я понимаю: я не на его месте, и, возможно, по другому и нельзя было. Ибо, среди людей мало Иисусов и много шойгувских Ивановых, а так же встречаются даже Чикатило, и не так и мало. Поэтому управлять и вести за собой всю эту разношерстную толпу людей с абсолютно разными интересами, это не читать томик Ахматовой влюбленной девушке.
Так что, нашему обществу не надо выбирать между Ахматовой и Сталиным. И она и он были в нашем прошлом, надо взять лучшее и у Ахматовой, но, для культуры, и у Сталина, но для управления и политики, отбросив все плохое, что было у них, а у Ахматовой есть откровенно слабые стихи, графоманские, как и у Сталина полно ошибок и просчётов и строить будущее, а не рядить прошлое в чёрное или белое платье.
"И Сталин вовсе не тиран,
и поэтесса не мерило,
Ещё ведь не нашлось кадило
Чтоб всю страну на фимиам
Спустили разные педрилы
Пока не поздно все собрать
И снова нашу рать поднять
Чтоб статью русской-все объять
Чтоб вечным-мир был под светилом".
Это не Ахматова и не Бронте, это я.
Ибо:
"Хоть и не Пушкин я,
но все же,
мои стихи в Телеге - гожи")).

Кстати, говоря о литературе. Почему при "диктаторе" Сталине в русской литературе были Пастернак и Ахматова, Горький и Маяковский, Толстой и Зощенко, Ильф и Петров, Катаев и Шолохов......., Станиславский, Шаляпин и Утесов, Вертинский и Шульженко, Иртлач и Рождественская....можно перечислять и перечислять. А при той демократии и гласности которую нам привнесли Горбачев и Ельцин, с Чубайсом и Кириенко? Кто? Мединский и Проханов, с Марининой и Пелевиным? Титаны и пигмеи. А почему? А потому что культуры у общества нет. Нет культуры, нет и продукта культуры - творцов. И, при Сталине - культура была. И были творцы. А сейчас? Культурка и околокультурковые проходимцы, вроде Пугачевой, Долиной, Дронова или Эрнста с Нагиевым.

Тут все гудят про "меморандум Козака". Который сам о сем своем произведении почему то молчит. Во всем надо искать корни. А откуда эти корни растут? Первые ростки появились в NYT, которую, уважаемый Дональд Трамп, назвал "рупором демократов". А демократы, как известно, одни из основных учредителей конфликта в Европе, для уничтожения России. Итак, а как дальше произрастала эта поросль? Основной двигатель "новости" в России РБК. Ну РБК, насколько помню принадлежит ЕСН Березкина. Кстати, любителям конспирологии на заметку, что вы скажете о статье вышедшей ещё в 2015 году, под названием "Теория старения. Неустаревающая тема". Причем соавтор сего опуса к.х.н. Г. Березкин, является и владельцем РБК. Забавно? И, совсем недавно, наш Президент, активно начал этим самым старением, а точнее борьбой с ним, интересоваться.
Но, я не конспиролог, я родом из Воркуты, у нас конспирологи замерзают. Потому что один рыжий и нехороший человек, редиска, прямо скажем, причем с обрезанным хвостиком, в 90 годы, в сообществе с группой подельников, растащил всю страну, успешно "приватизировав" принадлежащее народу имущество. В том числе и "КомиТЭК". Которая, эту самую энергию, в эту самую Воркуту, и должно было давать. Но, давало плохо и дорого. Из за чего все конспирологи в Воркуте повывелись)), ибо замерзли. Так вот группа компаний ЕСН, этого самого известного химика-геронтолога, теперь владеющего РБК, с "КомиТЭК" в принципе и началась. И основные деньги Березкин как раз в сообществе с Чубайсом на раздербанивании активов советской энергетики Коми (а Воркута город в Коми, а из за Чубайса и подельников и в коме)) и "сделал".
То есть Березкин, явно человек команды Чубайса, а значит и его напарника по развалу страну и сообщеничеству Ельцину, Кириенко.
То есть - за публикацией скорей всего стоит парочка Чубайс/Кириенко. Чубайс, если кто забыл, в Тель Авивском университете в "Центре российских исследований", как раз и разрабатывает всякие планы по "трансформации" России. Такими же планами которыми он, вместе с Ельциным, Кириенко, Гайдаром.... "трансформировал" СССР. Трансформировал, трансформировал, но, не дотрансформировал, пришлось бежать, и теперь пытаться трансформировать на удалёнке. Выдавая собственное творчество за продукт исходящий из окружения нашего Президента. С помощью друзей у которых ещё полно и денег и власти внутри нашей страны.
Кстати, Березкин, один из немногих российских олигархов, который, как раз после бегства Чубайса из России, получил индульгенцию от Запада, в виде снятия с него санкций. Кстати, он не только химик, знатно нахимичивший с народной энергетикой, но и гражданин Хорватии. Страны НАТО. А НАТО, как и американские демократы, с нами собирается воевать.
Совпадение ли это все? Хоть я и не конспиролог, но, не думаю)).

Угу, уважаемый Еж. На кого рассчитана эта инфоинтервенция? На наших граждан? Так они итак в большинстве знают что - Байден сука.
А граждане США в большей массе Мишустина то не отличат от Макрона. Им слова и мнение какого то Дмитриева, что журчание мочи в общественном туалете у соседа по писуару. Ну, мочится и мочится. А вот нам, с другой стороной американских элит, ссорится не стоит. Ибо, кто его знает как повернется. Не надо лезть в грызню республиканцев и демократов между собой без выгоды. А какую выгоду мы можем получить от вякания мало значимого в глазах американцев чинуши? Никакой. Кроме озлобления республиканских элит. А зачем?
Это у нас, Дмитриев трахает, как говорят, лучшую подругу дочки нашего Президента, поэтому чё то решает и влияние имеет, через эту постель. А в США, ему никто не даст)) трахать лучшую подругу дочки Трампа. Ибо, нормальная девушка на такое не поведется. Кстати, Попова то вроде симпатичная и достаточно умная девушка, меня всегда удивляло как она на Дмитриева повелась. Любовь конечно зла, но, не настолько же, особенно учитывая слухи про некую модель из Плейбоя, ау Эпштейн?
Так что, единственно зачем это мог сказать Дмитриев, если он не совсем идиот, что не исключено, это только если он двойной агент США, и таким образом напускает туман на свои связи с республиканским дипстейтом. Иначе, смысл?

Мда, уважаемый Незыгарь, Козак на хреНовых людей)). Смешно.
Первое: ваши эксперты и сами отмечают, хреНовые люди это ручные зверушки Кириенко, а он, Кириенко, вряд ли отдаст свою любимую ручную тварь в руки другого хозяина. Вот вы отдадите свою кошечку или собачку другому? Да даже крысу или хомяка?
А не быть хозяином этой зверушки, а смысл Козаку? Для чего? Увидеть свое фото в СМИ? В чем ему то польза от того что он станет марионеткой Кириенко? Поунижаться на пенсии с чего изволитес? Он не Миронов. И не Слуцкий. Мужик со стержнем.
Второе: Козак ушел сам. При всем моем к нему неуважении, а я не считаю его хорошим помощником нашего Президента, за ним много херни. Но он, как Ельцин, он заболел, он мухожук. И, как я понимаю, сам Козак никаким желанием куда то снова лезть - не горит, от слова совсем. Его добровольный и не скандальный уход, по реальным личным обстоятельствам, разными башнями Кремля используется в своих интересах. Как раз тем же кланом системных технократов, после бегства их прежнего руководителя Чубайса, возглавляемого Кириенко. В попытке собственного усиления в преддверии предстоящего транзита, который эти самые технократы Кириенко в меру сил приближают.
Так что, меньше читайте советских и иностранных СМИ.
Позволю себе цитату из Булгакова:
"Если вы заботитесь о своём пищеварении, вот добрый совет: не говорите за обедом о политике. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда РБК и NYT!
—Гм...Да ведь других же нет.
—Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл тридцать наблюдений у себя в клинике. И что вы думаете? Пациенты, не читающие РБК, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «NYT», теряли в весе!
—Гм?..—с интересом отозвался тяпнутый, розовея от супа и вина.
—Мало этого! Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.
—Вот чёрт!.."
Читайте самый честный и справедливый канал - меня)). Ну и Вас, конечно)).

Ну, у меня есть что возразить, любезный Склянчук. Люди болеют вирусной инфекцией. Думаю ежегодно минимум пять или шесть десятков миллионов людей, только в России, болеют теми или иными вариантами ОРВИ. Это реально больше чем у вируса максификации этого самого мессенджера, распространяемого Кириенко и его носителями пособниками.
Но, болеют ли люди вирусом ОРВИ добровольно? Вирус у них спрашивал? Подошёл такой и вежливо спросил: "А хотите ли вы мной болеть?" Или без спросу заразил ни в чем невиновного, и нежелающего этой болезни человека?
Так и с максификацией Кириенко. Кто то спрашивал у людей желание пользоваться мессенджером Владиленовича?
Людей просто заразили вынудили им пользоваться. Радоваться ли эпидемии вирусной инфекции людям? Или нет? Давайте решим. Ну и поймём, стоит ли нам радоваться максификации страны. Обычно, вирусная инфекция, эпидемия, несёт огромные экономические и ресурсные убытки. Вас это радует? Меня нет. Я врач. И должен лечить людей, и заниматься первичной и вторичной профилактикой эпидемий.

Вроде бы порадоваться? Типа Зеленского сами укропы не поддерживают. Но, кого большинство укропа поддерживает? Если не фашист Зелинский то кто?:
мясник Залужный, кто не знает, мечтает о распаде России, и о том что он то, от тех 65 частей на которые, по его мнению, должна распасться Россия, отхватит какую то часть, став презиком Укропии, и вволю Укропия поживиться на том что ему, Залужному достанется, естественно с геноцидом коренного населения этих регионов. Буданов, террорист и экстремист, который стоит за множеством террористических актов, убийств мирных россиян....
То есть - вывод, большинство населения Укропии наши враги. Причем враги убежденные. И, сохранив Украину как государство, мы сохраним и гнездо врагов, готовых, при любом удобном случае напасть.
Как Иран, не уничтожил вовремя гнездо фашистов у своих границ. Теперь пожинает плоды. Так и мы, не уничтожим гнездо фашистов у своих границ - хорошо нам не будет. Не сделаем мы, придется умирать нашим детям, и доделывать. И не факт что они смогут, после того что парочка Чубайс/Кириенко и их пособники сделали с нашим обществом, выстоять и доделать то что не доделали и мы, и наши деды в 45.

Уважаемый НП, не надо чиновникам путать свой карман с Государственным, а так же не надо нам, с Вами (гражданам), путать наше Государство с отдельными чиновниками и их ОПГ.
Максификация всей страны осуществляется не в интересах Государства, и не Государство его инициатор.
Все это делается в корыстных и властолюбивых устремлениях ОПГ системных технократов и их предводителя - Кириенко.
Видимо ему, в очередной раз, удалось навещать лапши на уши нашему Президенту, который абсолютно не разбирается в технологиях и в современном информационном обществе. В принципе, как и во многом другом. Поэтому Кириенко и либеральный клан получили очередной карт-бланш, как с выводом наших ЗВР за рубеж, как с биатлонизацией нашей армии....да как со многим. Либерасты (системные технократы), это самая большая беда нашей страны. Эта зараза как гангрена поразила нашу страну в 80. И до сих пор дожирает ее останки. И, скорей всего, дожрут. Ибо, никто, в том числе и наш Президент, против этой гадости не предпринимает ничего, от слова совсем. Кириенки и Абрамовичи...... жрут страну и только облизываются предвкушая как уберут последнюю мешающую им в пиршестве преграду - нашего Президента. И да, это не значит что наш Президент во всем прав, у него до хера просчётов и ошибок, но, если не он, то, только революция может спасти нас и нашу страну. А я противник революций, ибо, они никогда не заканчиваются ничем, кроме хаоса на долгие годы. Хаоса и крови.

Уважаемый Незыгарь, Шойгу, как и Чубайс, как и Кириенко, как и Набиуллина, да как все либерасты, должны за все ответить. Либераст должен сидеть в тюрьме, ещё Жеглов сказал. И все подлиберасты тоже)). И да, смерть это слишком лёгкое искупление.

Уважаемый КББ, несомненно Лев Николаевич прав.
Патриотизм, как он его понимал - зло.
Ибо, в его представлении, патриотизм - это нацизм, и фашизм. И нацизм и фашизм, это одни из худших идеологий, хуже может быть только либерализм.
Нельзя и не нужно быть патриотом нации или народа, я полностью разделяю эту точку зрения большого писателя и интересного мыслителя. Надо быть патриотом - добра и справедливости.
Но, при этом, сам же Толстой отмечает что:
"Власть не может принадлежать честным и добрым людям, поскольку для её удержания требуются хитрость и жестокость".
То есть сам Толстой понимал, что - власть не удержать добротой и справедливостью. Ибо всегда найдутся хитрые и жестокие люди которые заберут у добрых и справедливых эту власть.
А что это значит? А значит что - чтоб воцарилось добро и справедливость, нужно быть хитрым и жестоким.
Но, это невозможно. Нельзя быть хитрым и жестоким и нести добро и справедливость.
Поэтому - патриотизм на самом деле, это преданность, преданность цели - добру и справедливости. И да, цель оправдывает средства и хитрость и жестокость ради достижения высшей цели - оправданы.
Поэтому - я патриот добра и справедливости, русский народ, Россия, сейчас единственные источники добра и справедливости в мире, значит я патриот России. При этом, если Украина станет на сторону добра и справедливости, то есть России, станет частью России, я буду патриотом Украины. Станет США оплотом добра и справедливости, станет на сторону России и частью России - буду патриотом США....
Ибо, моя цель чтоб добро и справедливость воцарили во всем мире. Чтоб весь мир был добрым и справедливым. И не было ни стран ни наций, ни национальностей. Ибо все мы должны быть, прежде всего людьми, затем добрыми и справедливыми, затем умными и красивыми, а какой у кого цвет кожи, разрез глаз форма черепа, это несущественно и не важно. Не важно на каком языке ты говоришь добрые и справедливые слова, и какого цвета руками творишь добрые и справедливые дела. Вот что такое патриотизм, по моему.

Вот что и нам нужно.
Зачистка страшная и беспощадная, всей верхушки. Начиная с АП, Правительства и вниз. А не мелкая шелупонь в виде мэров и замов. Председатель Си решительно готовится к СВО на Тайване. Решительно, но, неторопливо. Ибо понимает, чтоб выиграть бой быстро и с минимальными потерями бойцов, тыл должен быть крепким, а не либерастным. Поэтому не торопится начинать свое СВО основательно не зачистив тыл от гнили типа Чубайса и его напарника.

Уважаемый Незыгарь, ну вот скажите, вот пишите - Жога наращивает свой вес? И сами пишите - элиты не пускают его до серьезных решений. Противоречия не видите в своих же утверждениях?
То есть, человек в УРФО юридически главный, уже столько времени, а в реальности - просто свадебный генерал? Просто получает зарплату и плюшки за то что реально делают другие.
И? То есть человек явно не на своем месте. Быть пустышкой - ума много не надо, ходи шеки надувай. Ну это не достижение если он, в отличии от многих пустышек, бабло бюджетное не тырит.
Вы скажете что он хорош уже тем что никуда не лезет. А разве ему для этого власть дана? Разве он для того туда поставлен, чтоб никуда не лезть? Нет. Он как раз туда поставлен чтоб лезть. Чтоб навести порядок в этой клоаке. И? То есть он не справляется со своими должностными обязанностями. При всем уважении к его сыну, Жога старший как Кириенко младший наоборот. Кириенко старший тянет всюду своего некомпетентного отпрыска, а память и благодарность, о воине, и воину Жоге младшему, тянет его некомпетентного отца. И то и то - нехорошо. Человек должен быть на своем месте - ну, к примеру, из Жоги старшего, думаю вышел бы неплохой учитель НВП в школе. Судя по тому как он воспитал сына. И не более.
Жога старший даже Ельцин -центр не смог прикрыть. О чём ещё говорить?