Уважаемый М. Виноградов, к сожалению все забыли фразу классика "законотворческой" деятельности Б.Грызлова, кстати, кто забыл, а он и ЕР возглавлял, и ГД, целых 2 созыва. И даже был представителем России в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине. А сейчас, кто нибудь знает, где Грызлов? Как кратковременно бремя власти и славы. Володину на заметку. Напомню суть этой фразы:
"Дума не место для дискуссий". Это конечно не совсем точная цитата того что сказал Грызлов.
А сказал он:
«Мне кажется, что Государственная Дума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью».
Так вот, абсолютно согласен с Грызловым, дискутировать в ГД надо меньше, законотворчеством заниматься больше. Но, надеюсь тут нет детей, которые верят в то что депутаты ГД занимаются законотворчеством? Кто то из тех кто реально разбирается в политике в России не знает банальной истины - что все законы в ГД приходят от исполнительной власти, и она же занимается законотворчеством? А ГД только легитимизирует законотворчество исполнительной власти?
Нашей власти очень близок хоккей. Поэтому, попробую привести аналогию на хоккейном языке. Если представлять что исполнительная власть это хоккейная команда, которая реально играет на поле власти, то ГД и ее депутаты всего лишь маскот и черлидерши этой самой команды, которые служат для одного - развлекать зрителей, то есть нас, народ. Вы будете о чем то дискутировать с маскотом и девушками из подтанцовки? О чем? Не, с девушками из постановки хоккейной команды я бы подискутировал, но, так как ГД не место для дискуссий, то где на дискотеке, в клубе, ресторане, да и после, если сложится симпатия), ибо я против насилия и платной любви.
Потому у меня предложение - набирать депутатов и депутаток посимпатичнее и помоложе. А то на их жалкие потуги развлекать народ, без слез не взглянешь. А подискутировать вне ГД, с той же Ниной Останиной? Как бы. У меня не настолько остро стоит вопрос)).

Уважаемый КББ, заметьте, малоуважаемый, известный только тем что сперматозоид его отца оплодотворил яйцеклетку его матери, депутат Боярский, говорит: "неправильно бы было запретить Telegram". А не - Телегу не запретят.
Лично у меня это вызывает только одно понимание - Телегу запретят. Ибо, системные технократы всегда делают именно то, что неправильно. Причем, из всего неправильного, выберут именно самое неправильное, именно то, что наносит наибольший ущерб нашей стране и ее народу.
Неправильно было наш ЗВР размещать на Западе? Очень. Разместили? Разместили. Неправильно было убивать внутреннюю политику в России? Неправильно. Убили? Убили.... Устанет рука перечислять все неправильное что системные технократы творят в нашей стране, но, творят же. Одна неправильная максификация всей страны чего стоит. Была у нас лампочка Ильича, а теперь мессенджер Владиленовича)). Что они вообще сделали правильно, начиная с 90 годов прошлого века? Можно перечислить по пальцам одной руки. А вот неправильного, не хватит всех пальцев всех россиян.
Подсвинки? говорит наш Президент, ну как бы, я бы был резче - свиньи и твари, и совсем не божьи, а просто твари. Но, что бы быть вежливым, позволю себе термин - подлиберасты)), а не свиньи и твари продажные. Так что, эти подлиберасты сделают все самое неправильное, и да, они не идиоты, много раз говорил - вредят, народу и стране, они вполне осознанно.

Уважаемый А. Семёнов, я бы, высказывания этого депутата, воспринял бы по другому. Помните лозунг "в борьбе обретёшь ты право свое"? Автор фразы немецкий юрист Йеринг. Потом русские эсеры взяли этот лозунг себе на знамя. Но, изначально, автор фразы подразумевал юридически защищённое право человека отстаивать свои законные права.
Теперь возьмём фразу российского юриста В.В. Путина (и да, он не только Президент, но и юрист)): "Telegram и другие мессенджеры используются для влияния на молодежь, поэтому власти тоже должны уметь работать с этими инструментами". Соединим два этих высказывания известных юристов в одно и получим высказывание российского неюриста, и даже не сына юриста, а хирурга Петровского: "в борьбе за Telegram ты поддерживаешь своего Президента и борешься за то, чтоб он сохранил власть над нашей молодежью".
Таким образом, предлагаю расценивать указания депутата ГД Боярского как руководство к действию, а этот депутат говорит - что Telegram не запретят пока все важные каналы Telegram не перейдут в МАХ, призываю всех коллег телеграммеров выполнять поручение нашего Президента, помогать, пока ещё оставшимся и немногочисленным, верным ему чиновникам, в работе с молодежью, а значит и с будущим страны, и не переходить в МАХ. Ни под каким видом.
Отстояли Москву в 1941 - и Telegram и власть нашего Президента отстоим.
Ни шагу назад! в МАХ!

Уважаемый НП, алаверды.
Всему сегменту работающему на парочку Чубайс/Кириенко, и их приспешников, имеет смысл готовить несколько другое. Ну, не буду реалистом, и не скажу, мишень на лбу. Я хирург, а значит человек милосердный. Я удаляю и уталяю, а не убиваю)). Помните были такие - дома общественно-принудительных работ – сокращенно ДОПР. Они упоминаются в романе соотечественников этой парочки Чубайс/Кириенко (Сагал и Израитель), И. Ильфа и Е. Петрова (Файнзильберг и Катаев) «12 стульев». Одна из глав называется «Замечательная допровская корзинка» (складная кровать-столик-шкафчик с запасом продуктов и комплектом белья). Так вот, и Сагалу и Израителю, и всем кто им пособничает и делает на них ставку - пора приготовить эту самую замечательную корзину)).

Вот знаете милейший БР, вот лично меня всегда умиляет то, когда пытаются противопоставить нашу культуру и нашу политику друг другу.
Причем тут Сталин и Ахматова? Сталин это руководитель, политик, Ахматова неплохая поэтесса. Но, они несопоставимы, от слова совсем. И сопоставлять между собой стихи Ахматовой и Эмили Бронте? Ну да, можно:
"Здесь счастья нет ни в чём;
Мир горевать по мне не сможет,
Раз ты страдаешь в нём.
Не горько мне, что сумрак строгий
Дню летнему венец,
А счастье обретёт в итоге
В могиле свой конец" сравнимо с
"А за рекой на траурных знаменах
Зловещие смеются черепа.
Вот для чего я пела и мечтала,
Мне сердце разорвали пополам,
Как после залпа сразу тихо стало,
Смерть выслала дозорных по дворам". Это поэзия, и ее можно, и нужно читать, ну если ты себя считаешь культурным человеком. Но, а при чем тут политика, управление? Сталина, ну если и сравнивать, то, с Черчиллем или Рузвельтом. Но, не с Ахматовой или с Булгаковым.
Вообще непонятно, почему сторонник сильного Государства и жёсткой руки не может читать Ахматову, Булгакова? Я вот завзятый государственник, и да не очень люблю Ахматову, как и вообще всю поэзию, хотя много ее читал разной, и люблю только сонеты Шекспира и рубаи Хайяма, но, Булгакова знаю фактически наизусть, как и обожаю Войновича или Оруэлла. При этом одобряю Сталина за то что он сделал для страны, хотя, не разделяю многие его методы. Но, цель оправдывает средства, а цель, и результат, у него хорошие. И да, я бы постарался без многого обойтись на его месте. Но, я понимаю: я не на его месте, и, возможно, по другому и нельзя было. Ибо, среди людей мало Иисусов и много шойгувских Ивановых, а так же встречаются даже Чикатило, и не так и мало. Поэтому управлять и вести за собой всю эту разношерстную толпу людей с абсолютно разными интересами, это не читать томик Ахматовой влюбленной девушке.
Так что, нашему обществу не надо выбирать между Ахматовой и Сталиным. И она и он были в нашем прошлом, надо взять лучшее и у Ахматовой, но, для культуры, и у Сталина, но для управления и политики, отбросив все плохое, что было у них, а у Ахматовой есть откровенно слабые стихи, графоманские, как и у Сталина полно ошибок и просчётов и строить будущее, а не рядить прошлое в чёрное или белое платье.
"И Сталин вовсе не тиран,
и поэтесса не мерило,
Ещё ведь не нашлось кадило
Чтоб всю страну на фимиам
Спустили разные педрилы
Пока не поздно все собрать
И снова нашу рать поднять
Чтоб статью русской-все объять
Чтоб вечным-мир был под светилом".
Это не Ахматова и не Бронте, это я.
Ибо:
"Хоть и не Пушкин я,
но все же,
мои стихи в Телеге - гожи")).

Кстати, говоря о литературе. Почему при "диктаторе" Сталине в русской литературе были Пастернак и Ахматова, Горький и Маяковский, Толстой и Зощенко, Ильф и Петров, Катаев и Шолохов......., Станиславский, Шаляпин и Утесов, Вертинский и Шульженко, Иртлач и Рождественская....можно перечислять и перечислять. А при той демократии и гласности которую нам привнесли Горбачев и Ельцин, с Чубайсом и Кириенко? Кто? Мединский и Проханов, с Марининой и Пелевиным? Титаны и пигмеи. А почему? А потому что культуры у общества нет. Нет культуры, нет и продукта культуры - творцов. И, при Сталине - культура была. И были творцы. А сейчас? Культурка и околокультурковые проходимцы, вроде Пугачевой, Долиной, Дронова или Эрнста с Нагиевым.

Тут все гудят про "меморандум Козака". Который сам о сем своем произведении почему то молчит. Во всем надо искать корни. А откуда эти корни растут? Первые ростки появились в NYT, которую, уважаемый Дональд Трамп, назвал "рупором демократов". А демократы, как известно, одни из основных учредителей конфликта в Европе, для уничтожения России. Итак, а как дальше произрастала эта поросль? Основной двигатель "новости" в России РБК. Ну РБК, насколько помню принадлежит ЕСН Березкина. Кстати, любителям конспирологии на заметку, что вы скажете о статье вышедшей ещё в 2015 году, под названием "Теория старения. Неустаревающая тема". Причем соавтор сего опуса к.х.н. Г. Березкин, является и владельцем РБК. Забавно? И, совсем недавно, наш Президент, активно начал этим самым старением, а точнее борьбой с ним, интересоваться.
Но, я не конспиролог, я родом из Воркуты, у нас конспирологи замерзают. Потому что один рыжий и нехороший человек, редиска, прямо скажем, причем с обрезанным хвостиком, в 90 годы, в сообществе с группой подельников, растащил всю страну, успешно "приватизировав" принадлежащее народу имущество. В том числе и "КомиТЭК". Которая, эту самую энергию, в эту самую Воркуту, и должно было давать. Но, давало плохо и дорого. Из за чего все конспирологи в Воркуте повывелись)), ибо замерзли. Так вот группа компаний ЕСН, этого самого известного химика-геронтолога, теперь владеющего РБК, с "КомиТЭК" в принципе и началась. И основные деньги Березкин как раз в сообществе с Чубайсом на раздербанивании активов советской энергетики Коми (а Воркута город в Коми, а из за Чубайса и подельников и в коме)) и "сделал".
То есть Березкин, явно человек команды Чубайса, а значит и его напарника по развалу страну и сообщеничеству Ельцину, Кириенко.
То есть - за публикацией скорей всего стоит парочка Чубайс/Кириенко. Чубайс, если кто забыл, в Тель Авивском университете в "Центре российских исследований", как раз и разрабатывает всякие планы по "трансформации" России. Такими же планами которыми он, вместе с Ельциным, Кириенко, Гайдаром.... "трансформировал" СССР. Трансформировал, трансформировал, но, не дотрансформировал, пришлось бежать, и теперь пытаться трансформировать на удалёнке. Выдавая собственное творчество за продукт исходящий из окружения нашего Президента. С помощью друзей у которых ещё полно и денег и власти внутри нашей страны.
Кстати, Березкин, один из немногих российских олигархов, который, как раз после бегства Чубайса из России, получил индульгенцию от Запада, в виде снятия с него санкций. Кстати, он не только химик, знатно нахимичивший с народной энергетикой, но и гражданин Хорватии. Страны НАТО. А НАТО, как и американские демократы, с нами собирается воевать.
Совпадение ли это все? Хоть я и не конспиролог, но, не думаю)).

Угу, уважаемый Еж. На кого рассчитана эта инфоинтервенция? На наших граждан? Так они итак в большинстве знают что - Байден сука.
А граждане США в большей массе Мишустина то не отличат от Макрона. Им слова и мнение какого то Дмитриева, что журчание мочи в общественном туалете у соседа по писуару. Ну, мочится и мочится. А вот нам, с другой стороной американских элит, ссорится не стоит. Ибо, кто его знает как повернется. Не надо лезть в грызню республиканцев и демократов между собой без выгоды. А какую выгоду мы можем получить от вякания мало значимого в глазах американцев чинуши? Никакой. Кроме озлобления республиканских элит. А зачем?
Это у нас, Дмитриев трахает, как говорят, лучшую подругу дочки нашего Президента, поэтому чё то решает и влияние имеет, через эту постель. А в США, ему никто не даст)) трахать лучшую подругу дочки Трампа. Ибо, нормальная девушка на такое не поведется. Кстати, Попова то вроде симпатичная и достаточно умная девушка, меня всегда удивляло как она на Дмитриева повелась. Любовь конечно зла, но, не настолько же, особенно учитывая слухи про некую модель из Плейбоя, ау Эпштейн?
Так что, единственно зачем это мог сказать Дмитриев, если он не совсем идиот, что не исключено, это только если он двойной агент США, и таким образом напускает туман на свои связи с республиканским дипстейтом. Иначе, смысл?

Мда, уважаемый Незыгарь, Козак на хреНовых людей)). Смешно.
Первое: ваши эксперты и сами отмечают, хреНовые люди это ручные зверушки Кириенко, а он, Кириенко, вряд ли отдаст свою любимую ручную тварь в руки другого хозяина. Вот вы отдадите свою кошечку или собачку другому? Да даже крысу или хомяка?
А не быть хозяином этой зверушки, а смысл Козаку? Для чего? Увидеть свое фото в СМИ? В чем ему то польза от того что он станет марионеткой Кириенко? Поунижаться на пенсии с чего изволитес? Он не Миронов. И не Слуцкий. Мужик со стержнем.
Второе: Козак ушел сам. При всем моем к нему неуважении, а я не считаю его хорошим помощником нашего Президента, за ним много херни. Но он, как Ельцин, он заболел, он мухожук. И, как я понимаю, сам Козак никаким желанием куда то снова лезть - не горит, от слова совсем. Его добровольный и не скандальный уход, по реальным личным обстоятельствам, разными башнями Кремля используется в своих интересах. Как раз тем же кланом системных технократов, после бегства их прежнего руководителя Чубайса, возглавляемого Кириенко. В попытке собственного усиления в преддверии предстоящего транзита, который эти самые технократы Кириенко в меру сил приближают.
Так что, меньше читайте советских и иностранных СМИ.
Позволю себе цитату из Булгакова:
"Если вы заботитесь о своём пищеварении, вот добрый совет: не говорите за обедом о политике. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда РБК и NYT!
—Гм...Да ведь других же нет.
—Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл тридцать наблюдений у себя в клинике. И что вы думаете? Пациенты, не читающие РБК, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «NYT», теряли в весе!
—Гм?..—с интересом отозвался тяпнутый, розовея от супа и вина.
—Мало этого! Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.
—Вот чёрт!.."
Читайте самый честный и справедливый канал - меня)). Ну и Вас, конечно)).

Ну, у меня есть что возразить, любезный Склянчук. Люди болеют вирусной инфекцией. Думаю ежегодно минимум пять или шесть десятков миллионов людей, только в России, болеют теми или иными вариантами ОРВИ. Это реально больше чем у вируса максификации этого самого мессенджера, распространяемого Кириенко и его носителями пособниками.
Но, болеют ли люди вирусом ОРВИ добровольно? Вирус у них спрашивал? Подошёл такой и вежливо спросил: "А хотите ли вы мной болеть?" Или без спросу заразил ни в чем невиновного, и нежелающего этой болезни человека?
Так и с максификацией Кириенко. Кто то спрашивал у людей желание пользоваться мессенджером Владиленовича?
Людей просто заразили вынудили им пользоваться. Радоваться ли эпидемии вирусной инфекции людям? Или нет? Давайте решим. Ну и поймём, стоит ли нам радоваться максификации страны. Обычно, вирусная инфекция, эпидемия, несёт огромные экономические и ресурсные убытки. Вас это радует? Меня нет. Я врач. И должен лечить людей, и заниматься первичной и вторичной профилактикой эпидемий.

Вроде бы порадоваться? Типа Зеленского сами укропы не поддерживают. Но, кого большинство укропа поддерживает? Если не фашист Зелинский то кто?:
мясник Залужный, кто не знает, мечтает о распаде России, и о том что он то, от тех 65 частей на которые, по его мнению, должна распасться Россия, отхватит какую то часть, став презиком Укропии, и вволю Укропия поживиться на том что ему, Залужному достанется, естественно с геноцидом коренного населения этих регионов. Буданов, террорист и экстремист, который стоит за множеством террористических актов, убийств мирных россиян....
То есть - вывод, большинство населения Укропии наши враги. Причем враги убежденные. И, сохранив Украину как государство, мы сохраним и гнездо врагов, готовых, при любом удобном случае напасть.
Как Иран, не уничтожил вовремя гнездо фашистов у своих границ. Теперь пожинает плоды. Так и мы, не уничтожим гнездо фашистов у своих границ - хорошо нам не будет. Не сделаем мы, придется умирать нашим детям, и доделывать. И не факт что они смогут, после того что парочка Чубайс/Кириенко и их пособники сделали с нашим обществом, выстоять и доделать то что не доделали и мы, и наши деды в 45.

Уважаемый НП, не надо чиновникам путать свой карман с Государственным, а так же не надо нам, с Вами (гражданам), путать наше Государство с отдельными чиновниками и их ОПГ.
Максификация всей страны осуществляется не в интересах Государства, и не Государство его инициатор.
Все это делается в корыстных и властолюбивых устремлениях ОПГ системных технократов и их предводителя - Кириенко.
Видимо ему, в очередной раз, удалось навещать лапши на уши нашему Президенту, который абсолютно не разбирается в технологиях и в современном информационном обществе. В принципе, как и во многом другом. Поэтому Кириенко и либеральный клан получили очередной карт-бланш, как с выводом наших ЗВР за рубеж, как с биатлонизацией нашей армии....да как со многим. Либерасты (системные технократы), это самая большая беда нашей страны. Эта зараза как гангрена поразила нашу страну в 80. И до сих пор дожирает ее останки. И, скорей всего, дожрут. Ибо, никто, в том числе и наш Президент, против этой гадости не предпринимает ничего, от слова совсем. Кириенки и Абрамовичи...... жрут страну и только облизываются предвкушая как уберут последнюю мешающую им в пиршестве преграду - нашего Президента. И да, это не значит что наш Президент во всем прав, у него до хера просчётов и ошибок, но, если не он, то, только революция может спасти нас и нашу страну. А я противник революций, ибо, они никогда не заканчиваются ничем, кроме хаоса на долгие годы. Хаоса и крови.

Уважаемый Незыгарь, Шойгу, как и Чубайс, как и Кириенко, как и Набиуллина, да как все либерасты, должны за все ответить. Либераст должен сидеть в тюрьме, ещё Жеглов сказал. И все подлиберасты тоже)). И да, смерть это слишком лёгкое искупление.

Уважаемый КББ, несомненно Лев Николаевич прав.
Патриотизм, как он его понимал - зло.
Ибо, в его представлении, патриотизм - это нацизм, и фашизм. И нацизм и фашизм, это одни из худших идеологий, хуже может быть только либерализм.
Нельзя и не нужно быть патриотом нации или народа, я полностью разделяю эту точку зрения большого писателя и интересного мыслителя. Надо быть патриотом - добра и справедливости.
Но, при этом, сам же Толстой отмечает что:
"Власть не может принадлежать честным и добрым людям, поскольку для её удержания требуются хитрость и жестокость".
То есть сам Толстой понимал, что - власть не удержать добротой и справедливостью. Ибо всегда найдутся хитрые и жестокие люди которые заберут у добрых и справедливых эту власть.
А что это значит? А значит что - чтоб воцарилось добро и справедливость, нужно быть хитрым и жестоким.
Но, это невозможно. Нельзя быть хитрым и жестоким и нести добро и справедливость.
Поэтому - патриотизм на самом деле, это преданность, преданность цели - добру и справедливости. И да, цель оправдывает средства и хитрость и жестокость ради достижения высшей цели - оправданы.
Поэтому - я патриот добра и справедливости, русский народ, Россия, сейчас единственные источники добра и справедливости в мире, значит я патриот России. При этом, если Украина станет на сторону добра и справедливости, то есть России, станет частью России, я буду патриотом Украины. Станет США оплотом добра и справедливости, станет на сторону России и частью России - буду патриотом США....
Ибо, моя цель чтоб добро и справедливость воцарили во всем мире. Чтоб весь мир был добрым и справедливым. И не было ни стран ни наций, ни национальностей. Ибо все мы должны быть, прежде всего людьми, затем добрыми и справедливыми, затем умными и красивыми, а какой у кого цвет кожи, разрез глаз форма черепа, это несущественно и не важно. Не важно на каком языке ты говоришь добрые и справедливые слова, и какого цвета руками творишь добрые и справедливые дела. Вот что такое патриотизм, по моему.

Вот что и нам нужно.
Зачистка страшная и беспощадная, всей верхушки. Начиная с АП, Правительства и вниз. А не мелкая шелупонь в виде мэров и замов. Председатель Си решительно готовится к СВО на Тайване. Решительно, но, неторопливо. Ибо понимает, чтоб выиграть бой быстро и с минимальными потерями бойцов, тыл должен быть крепким, а не либерастным. Поэтому не торопится начинать свое СВО основательно не зачистив тыл от гнили типа Чубайса и его напарника.

Уважаемый Незыгарь, ну вот скажите, вот пишите - Жога наращивает свой вес? И сами пишите - элиты не пускают его до серьезных решений. Противоречия не видите в своих же утверждениях?
То есть, человек в УРФО юридически главный, уже столько времени, а в реальности - просто свадебный генерал? Просто получает зарплату и плюшки за то что реально делают другие.
И? То есть человек явно не на своем месте. Быть пустышкой - ума много не надо, ходи шеки надувай. Ну это не достижение если он, в отличии от многих пустышек, бабло бюджетное не тырит.
Вы скажете что он хорош уже тем что никуда не лезет. А разве ему для этого власть дана? Разве он для того туда поставлен, чтоб никуда не лезть? Нет. Он как раз туда поставлен чтоб лезть. Чтоб навести порядок в этой клоаке. И? То есть он не справляется со своими должностными обязанностями. При всем уважении к его сыну, Жога старший как Кириенко младший наоборот. Кириенко старший тянет всюду своего некомпетентного отпрыска, а память и благодарность, о воине, и воину Жоге младшему, тянет его некомпетентного отца. И то и то - нехорошо. Человек должен быть на своем месте - ну, к примеру, из Жоги старшего, думаю вышел бы неплохой учитель НВП в школе. Судя по тому как он воспитал сына. И не более.
Жога старший даже Ельцин -центр не смог прикрыть. О чём ещё говорить?

Ну, уважаемый МП, я бы сказал по другому - наш Президент не первый после Бога. Он - последний после Бога. Ибо все остальные в этом списке - статисты.
Люди перестали надеется на Президента, и последняя передача Давай поженимся Прямая линия это наглядно показала.
Народ и страна не связывают свое будущее с нашим Президентом, ибо все видят, с ним хорошего будущего не будет.
И это прямая "заслуга" Кириенко и его клики системных технократов.
Много раз это говорил. Каждый сам творец своего будущего. И, Долина не даст мне соврать, из народного Президента артиста, превратиться в старую мерзкую бабку, не так и сложно.
Кириенко и его пособники успешно ведут нашего Президента по этому пути. А он, успешно по нему идёт. Сказал бы, как баран на заклание, но, буду мягок, скажу как раб с галер на казнь. Почему нет. Его выбор. Я много раз это говорил, и, насильно мил не будешь. Насильно Президента работать и спасать самого себя и страну - не заставишь. Он взрослый человек, а я не нянька Арина Родионовна. Да и вряд ли он меня бы послушал, даже если бы и прочитал это.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Советский эксперимент был, по сути своей, антиобывательским и потерпел крах потому, что героизм является исключением, а не правилом; российский основан на обывательских чувствах, стремлениях и кругозоре, и гораздо более органичен и устойчив. Именно поэтому рассуждения о политическом коллапсе, экономической несостоятельности или неизбежном распаде страны, ведущиеся уже десятилетиями, так и остаются пустым сотрясением воздуха

Отклики: Георгий Янс, Мастер пера, Наивная политология

2. Дмитрий Дризе: Европа, несмотря на все трудности и кризисы, все-таки выделит Киеву финансирование как минимум на ближайший год. Поставки оружия из США продолжаются. Может, конечно, произойти рождественское чудо, но верится в это едва ли. Похоже, что нас ждет еще один военный год. Что касается Дональда Трампа, у него еще есть три года, чтобы завершить все войны на земле, так что, судя по всему, он морально готов к тому, чтобы в очередной раз перенести дедлайн

Отклики: Украина не Россия❓

3. Политолог Илья Гращенков: Возможно, мы теряем научный потенциал не из-за «плохих» рейтингов, а потому, что реальная политика в сфере образования и науки в течение многих лет противоречит логике воспроизводства этого потенциала в современном мире. Власть не замечает тревожных тенденций, потому что для нее важнее контроль и суверенность систем оценки, чем объективное, но болезненное признание кризиса. Пока приоритетом будет создание комфортной для отчетности витрины, падение будет продолжаться

4. Телеграм-канал Мастер пера: История мировой политики знает немало примеров того, как российские и советские лидеры называли свиньями своих внутренних и внешних противников

Отклики: Наивная политология

5. Журналист Андрей Калитин*: Прежде, чем судить Киев за принятое решение о сносе памятников Ахматовой и Булгакову, не стоит ли обратить внимание на то, кому сейчас памятники ставит Россия? Только за последние три года установлено 22 памятника Иосифу Сталину, всего в стране их сейчас уже 131. Именно в сталинские годы Михаилу Булгакову запрещали ставить пьесы и изымали рукописи, а Анну Ахматову исключали из Союза писателей, ее стихи объявляли вредными, а ее сына трижды сослали в лагерь. Ахматову и Булгакова демонтировал советский режим

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Спец по специям, Новый Век

6. Телеграм-канал Наивная политология: О неочевидных последствиях трудовой миграции из Индии, Об экономической устойчивости и славянской ноосфере

Отклики: Око Байкала, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

Любезный ВМ, вообще, либерализм для слабых людей это святое. Я ни секунды не сомневался, когда ставил в один ряд фашизм и либерализм, в реакции либералов. И сознательно ее провоцировал. Ибо, в чем уважаемый Янс прав, свобода - это прежде всего ответственность. А у либералов главный постулат свободы в их понимании - это как раз безответственность. Поэтому либералы во всем мире сейчас теряют власть. Уважаемые и Вы и Янс это верно отметили, да и не только Вы, большинство умных либералов это понимают - либерализм путь в никуда, но отказаться от призрачных мечт и взять на себя ответственность, это перестать быть либералом.
Ну и читать всегда надо текст целиком.
Ибо, это вторая отличительная черта либералов, не смотреть в глубь, ибо это предполагает ответственность.
Чтоб быть преданным добру и справедливости - и достичь их победы, надо делать хитрые и жестокие вещи, при этом быть добрым и справедливым. Это главное в том тексте который 100% либералов не поймут. Мы разные)).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Петровский, доктор медицинских наук, автор телеграм-канала Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

Немного о либерализме, и почему я считаю это низшей ступенью развития идеологии человеческого общества и идеологией хуже фашизма. В отличие от многих читателей сего канала и сего поста, я неплохо знаю физиологию, патофизиологию, биохимию, биофизику..., ну и, соответственно, понимаю, как мозг человека работает на банальном уровне реакций и эффектов. Все же доктор медицинских наук. На самом деле, ВНД человека - это просто набор биохимических и биофизических реакций и эффектов. Вся эта идеология, построения общества и прочее, что изучают те же политологи, философы, социологи... (именно поэтому я эти "науки" считаю псевдонауками, ибо они изучают не причину, а следствие, все равно, что заниматься алгеброй, не зная арифметики, если попросту) - это обычные биохимические реакции. Цикл Кребса рулит везде. В том числе в циклах Гумилева.

Так вот - что такое либерализм, с точки зрения биохимии и биофизики?

В 1953 году Олдс и Милнер из университета Макгилла в Монреале мучали одну крысу. Они вживили ей в мозг электрод и пускали ток. Они искали центр страха. Но крыса специально делала так, чтоб ее било током. И, они попытались понять - почему. Ну, как выяснилось - нашли они не центр страха, а "центр удовольствия".

Люди, в принципе, такие же млекопитающиеся, как и крысы. Р. Хит вживлял электроды в мозг пациентов (кстати, лечил гомосексуализм), и они вели себя точно так же, как крысы Олдса и Милнера. Когда им разрешили стимулировать себя, они давали себе по 40 разрядов в минуту. Больше просто не могли. Отказывались есть и пить. Так вот, хорошо зная все это, и ещё много чего, я понимаю - это обычная биохимия. Никакого колдовства. Просто дофамин.

Все, что нам нравится, запускает систему подкрепления, дофаминовую ловушку. Секс, наркотики и рок-н-ролл запускают приток дофамина, и объект желания кажется критически необходимым, чтобы выжить. Когда дофамин поступает в него, мозг приказывает нам достать объект или повторять то, что вызывает приток дофамина. Почему так? Природа позаботилась, чтобы мы не сдохли. Ибо тот же сбор ягод или муравьев и личинок из-под камня — серьезное занятие, но скучное и неприятное, а человеческий род не должен исчезнуть лишь потому, что кушать нужно. Выживанию рода людей плевать на свободу, равенство и братство, ему главное - выживание рода.

Так вот, либерализм - это самое простой и быстрый способ получить дофамин - ибо я главный, и мои интересы - главные. Неважны интересы общества и рода, важен я, выживу я - выживет род. И, с точки зрения одного индивидуума, это правда. И если у человека не было бы разума - либерализм идеален. Но, эволюция мозга привела к появлению разума, к появлению человеческого общества. И здесь выживание одного уже не означает - выживание рода. Все становится намного сложнее. Только, чтоб это понять, надо очень много знаний, и очень много любви к человеку и разуму. А это сложно, и либералам неподвластно, ибо они не могут силой разума управлять своими биохимическими и биофизическими реакциями. Они как крысы, жмут и жмут на электрод. Вот что такое либерализм. Идеология крыс.