Уважаемый МП, Трамп поступает абсолютно правильно и выверено.
Он не балаболит как Медведев, он не бахвалится пустяками как Президент Путин, он берет пример с Председателя Си.
Он даёт всем выговориться, и это отличный способ принять правильные решения.
Услышать всех, и сказать свое последнее и решающее слово, это отличает мудрого, взвешенного и сильного мужчину и политика. Трамп - мужик, выборы прошли, и можно не заниматься популизмом для масс.
И да, вы правы -
"Молчание - великий друг, который никогда не изменит" говорил Конфуций.
"Молчание-золото" писал Аль-Джахиз.
"Услышат и запомнят, сказавшего последним" - говорит Петровский.
Сейчас у Трампа есть время разработать стратегию, обдумать, просчитать ее на машинах, отыграть ее варианты. А затем, явить миру. Все что он говорил до выборов, можно смело забыть. Сейчас мы увидим другого Трампа. Который потренировался свой первый президентский срок, учел свои ошибки. И уверен, он реально хочет сделать "Америку Великой". И войти в историю как великий президент.
И он очень опасен для России, ибо у нашего Президента, судя по всему, нет уже таких яиц, как у Трампа. Ибо наш Президент не может с внутренними противоречиями в элитах управиться, и навести порядок в управлении. Куда ему против Трампа, тогда? Да было время, когда наш Президент был Вау, и впечатлил Трампа. Но, думаю ученик превзойдет своего учителя, особенно если учитель сдался.
Он не балаболит как Медведев, он не бахвалится пустяками как Президент Путин, он берет пример с Председателя Си.
Он даёт всем выговориться, и это отличный способ принять правильные решения.
Услышать всех, и сказать свое последнее и решающее слово, это отличает мудрого, взвешенного и сильного мужчину и политика. Трамп - мужик, выборы прошли, и можно не заниматься популизмом для масс.
И да, вы правы -
"Молчание - великий друг, который никогда не изменит" говорил Конфуций.
"Молчание-золото" писал Аль-Джахиз.
"Услышат и запомнят, сказавшего последним" - говорит Петровский.
Сейчас у Трампа есть время разработать стратегию, обдумать, просчитать ее на машинах, отыграть ее варианты. А затем, явить миру. Все что он говорил до выборов, можно смело забыть. Сейчас мы увидим другого Трампа. Который потренировался свой первый президентский срок, учел свои ошибки. И уверен, он реально хочет сделать "Америку Великой". И войти в историю как великий президент.
И он очень опасен для России, ибо у нашего Президента, судя по всему, нет уже таких яиц, как у Трампа. Ибо наш Президент не может с внутренними противоречиями в элитах управиться, и навести порядок в управлении. Куда ему против Трампа, тогда? Да было время, когда наш Президент был Вау, и впечатлил Трампа. Но, думаю ученик превзойдет своего учителя, особенно если учитель сдался.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
В сложившейся обстановке молчание Трампа становится почти уже зловещим. И это, конечно, не молчание ягнят, которое бы сразу ощущалось всеми, имеющими острый нюх. Даже свежее хоккейное…
Телеграм-канал Мастер пера
В сложившейся обстановке молчание Трампа становится почти уже зловещим. И это, конечно, не молчание ягнят, которое бы сразу ощущалось всеми, имеющими острый нюх. Даже свежее хоккейное…
👍4🤔2
Forwarded from Разгрузка Вагнера
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пилоты авиагруппы ЧВК «Вагнер» показали, как происходит подготовка и вылет на задачу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
И тут, уважаемый само непризнанный иноагент Незыгарь, два вопроса:
1. А наши ли политтехнологи? На нас ли они работают?
И хоть есть один положительный пример работы этих политтехнологов Кириенко, который пошел бы на реальную пользу страна и людям?
По моему так нет, как и по моему что они не наши.
2. И да, понятно что делает предательская часть АП, и на кого работает, но, оставшаяся, глупая часть АП, думает что таким образом они покроют и свои промахи, и промахи смежников из МИД и МО, подыгрывая предателям.
Но, неужели они настолько глупы, чтоб не понимать очевидного, что это не сработает?
1. А наши ли политтехнологи? На нас ли они работают?
И хоть есть один положительный пример работы этих политтехнологов Кириенко, который пошел бы на реальную пользу страна и людям?
По моему так нет, как и по моему что они не наши.
2. И да, понятно что делает предательская часть АП, и на кого работает, но, оставшаяся, глупая часть АП, думает что таким образом они покроют и свои промахи, и промахи смежников из МИД и МО, подыгрывая предателям.
Но, неужели они настолько глупы, чтоб не понимать очевидного, что это не сработает?
👍1
Огромная беда, нашей страны, уважаемый Гращенков, в том что почти все люди, и вы в том числе, путают донос, и клевету. При этом большинство ратует за то чтоб было гражданское общество. Все за то чтоб был порядок. Все за то чтоб не было преступлений и коррупции. При этом, никто не хочет понимать - порядок невозможен если граждане не будут писать доносы.
Вообще донос - это сообщение властям о преступлении. Любом. Даже мелком. Плюет сосед в подъезде? Святая обязанность всех соседей которые его увидели - написать на него в полицию доносы - это гражданская обязанность, и ее надо выполнить. Тогда не будет наплевано в подъездах, и Обама с Байденом там не смогут мочиться, ибо тут же на них донесут. И их накажут.
Живёт чиновник не по средствам? Тут же все коллеги, соседи, знакомые, родственники, должны на него написать доносы, в налоговую, в прокуратуру, начальству его....и тогда чиновник не сможет жить не по средствам. Просто не сможет. И смысл в коррупции пропадет. Это ещё у Ильфа с Петровым описано, если некуда потратить Бендеру деньги, зачем ему миллион?
Надо менять отношение к доносам - донос это порядок, донос - это развитие страны, развитие гражданского общества. Будущее нормальной, порядочной страны - будет построено только тогда, когда изменится отношение к доносам, которое, в принципе исходит из тюремного быта, где сотрудничество с администрацией считалось чем то неправильным.
Это перешло в обычное общество.
При этом, самое странное, что либеральное меньшинство активно выступает против доносов, но хочет построить гражданское общество. А как, без активного доносительства всех на всех это сделать? Или тотальный контроль силовых структур, то есть силовая диктатура, против чего либералы тоже активно выступают, или тотальный контроль и самоконтроль общества. А это - ДОНОСЫ. И никак по другому не получится, пока все не станут как ангелы, честные и неподкупные, добрые и порядочные.
И пока общество в России не начнет отличать клевету, от нормальной гражданской активности и неприятия преступлений, ничего у нас не получится, в плане гражданского общества и пресловутой демократии.
Донос это хорошо, донос это правильно. И пока с детского сада не начнём это прививать нашим детям, надо наказывать не за доносы, а за недоносительство. И да, если ложный донос, или клевета, тоже наказывать. Ибо донос это и право и обязанность настоящего гражданина. А они не бывают без ответственности. Не уверен - не доноси.
Вообще донос - это сообщение властям о преступлении. Любом. Даже мелком. Плюет сосед в подъезде? Святая обязанность всех соседей которые его увидели - написать на него в полицию доносы - это гражданская обязанность, и ее надо выполнить. Тогда не будет наплевано в подъездах, и Обама с Байденом там не смогут мочиться, ибо тут же на них донесут. И их накажут.
Живёт чиновник не по средствам? Тут же все коллеги, соседи, знакомые, родственники, должны на него написать доносы, в налоговую, в прокуратуру, начальству его....и тогда чиновник не сможет жить не по средствам. Просто не сможет. И смысл в коррупции пропадет. Это ещё у Ильфа с Петровым описано, если некуда потратить Бендеру деньги, зачем ему миллион?
Надо менять отношение к доносам - донос это порядок, донос - это развитие страны, развитие гражданского общества. Будущее нормальной, порядочной страны - будет построено только тогда, когда изменится отношение к доносам, которое, в принципе исходит из тюремного быта, где сотрудничество с администрацией считалось чем то неправильным.
Это перешло в обычное общество.
При этом, самое странное, что либеральное меньшинство активно выступает против доносов, но хочет построить гражданское общество. А как, без активного доносительства всех на всех это сделать? Или тотальный контроль силовых структур, то есть силовая диктатура, против чего либералы тоже активно выступают, или тотальный контроль и самоконтроль общества. А это - ДОНОСЫ. И никак по другому не получится, пока все не станут как ангелы, честные и неподкупные, добрые и порядочные.
И пока общество в России не начнет отличать клевету, от нормальной гражданской активности и неприятия преступлений, ничего у нас не получится, в плане гражданского общества и пресловутой демократии.
Донос это хорошо, донос это правильно. И пока с детского сада не начнём это прививать нашим детям, надо наказывать не за доносы, а за недоносительство. И да, если ложный донос, или клевета, тоже наказывать. Ибо донос это и право и обязанность настоящего гражданина. А они не бывают без ответственности. Не уверен - не доноси.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Доносчиков развелось много и борьба с ними – важный элемент для нормализации общественной жизни. Поэтому не согласен с главой ОП РФ Валерием Фадеевым, который считает, что «в России нет роста числа доносов», мол всегда были уголовное дела по сказанному в…
Forwarded from Разгрузка Вагнера
Новый мемориал в память основателей ЧВК «Вагнер» расположен в столице Центральноафриканской Республики. Почтить память героев пришли официальные лица, представители государственных органов и неравнодушные жители.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3
Уважаемый КББ - Достоевский, а не Дугин! Достоевский - нужен для понимания русского человека, а тем более русского человека, (хотя часто и испорченного "еврейским вопросом"), во власти.
Вспомните диалог Раскольникова с Соней.
"Всё это я сам с собой переспорил, до последней малейшей черты, и всё знаю, всё! И так надоела, так надоела мне тогда вся эта болтовня! Я всё хотел забыть и вновь начать, Соня, и перестать болтать! И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь? – то, стало быть, не имею права власть иметь."
У нашего человека всегда сильно желание доказать что он - "не тварь дрожащая, а право имеет", при этом доказать он это пытается не умом и реальным трудом, а убийством и насилием.
Раскольников не стал сам давать деньги в рост, не стал выдающимся юристом (он кстати недоучившийся студент-юрист, и все совпадения случайны) да ничего не стал....., он решил доказать что он "право имеет" другим путем. И просто убил старуху.
И оказалось что убил зря, ибо он тварь дрожащая.
Наши власти решили показать что они право имеют, такое же право как и элиты Запада, решать кому жить, кому умереть. А оказалось нет, не имеют, чтоб право иметь, мало убивать, надо работать, думать, работать и думать, работать и думать..... И да, иногда и убивать, вынужденно, и когда уже ни работа, ни ум, не способны решить вопрос. Убивать не ради доказательства того что ты право имеешь, а потому что ты право имеешь. Такой вот оксюморон. И право убивать ты получил не убийствами, а трудом и умом. Наши элиты так этого и не поняли. И да, все что "таким трудом нажито" и надеются передать своим потомкам, будет отобрано, теми кто реально право имеет, теми кто право уже заслужил или заслужит, своим трудом и умом. Нувориши долго не владеют капиталом. И в нашей стране и за рубежом - все будет отобрано. Почти у всех. Повезет только случайно очень немногим.
Мне нравится в этом смысле глубокое рассуждение Тайсона, несмотря на то что вроде бы, афрогопник, и пробитый на голову боксер, он сказал своему сыну, когда отговаривал его становится профессиональным бойцом - "Бокс для тех, у кого ничего нет. Он требует концентрации, злости и страданий".
Так и здесь, те кто реально право имеют, все отнимут у потомков тех кто получил богатства, не имея на это права, заслуженного умом и трудом.
Я, как "Порфирий Петрович" Петровский (кто не помнит, у персонажа нет фамилии) скажу - "Кто ж у нас на Руси себя Наполеоном теперь не считает"? При этом забывая что Наполеон закончил жизнь на острове святой Елены, а не на троне?
Вспомните диалог Раскольникова с Соней.
"Всё это я сам с собой переспорил, до последней малейшей черты, и всё знаю, всё! И так надоела, так надоела мне тогда вся эта болтовня! Я всё хотел забыть и вновь начать, Соня, и перестать болтать! И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь? – то, стало быть, не имею права власть иметь."
У нашего человека всегда сильно желание доказать что он - "не тварь дрожащая, а право имеет", при этом доказать он это пытается не умом и реальным трудом, а убийством и насилием.
Раскольников не стал сам давать деньги в рост, не стал выдающимся юристом (он кстати недоучившийся студент-юрист, и все совпадения случайны) да ничего не стал....., он решил доказать что он "право имеет" другим путем. И просто убил старуху.
И оказалось что убил зря, ибо он тварь дрожащая.
Наши власти решили показать что они право имеют, такое же право как и элиты Запада, решать кому жить, кому умереть. А оказалось нет, не имеют, чтоб право иметь, мало убивать, надо работать, думать, работать и думать, работать и думать..... И да, иногда и убивать, вынужденно, и когда уже ни работа, ни ум, не способны решить вопрос. Убивать не ради доказательства того что ты право имеешь, а потому что ты право имеешь. Такой вот оксюморон. И право убивать ты получил не убийствами, а трудом и умом. Наши элиты так этого и не поняли. И да, все что "таким трудом нажито" и надеются передать своим потомкам, будет отобрано, теми кто реально право имеет, теми кто право уже заслужил или заслужит, своим трудом и умом. Нувориши долго не владеют капиталом. И в нашей стране и за рубежом - все будет отобрано. Почти у всех. Повезет только случайно очень немногим.
Мне нравится в этом смысле глубокое рассуждение Тайсона, несмотря на то что вроде бы, афрогопник, и пробитый на голову боксер, он сказал своему сыну, когда отговаривал его становится профессиональным бойцом - "Бокс для тех, у кого ничего нет. Он требует концентрации, злости и страданий".
Так и здесь, те кто реально право имеют, все отнимут у потомков тех кто получил богатства, не имея на это права, заслуженного умом и трудом.
Я, как "Порфирий Петрович" Петровский (кто не помнит, у персонажа нет фамилии) скажу - "Кто ж у нас на Руси себя Наполеоном теперь не считает"? При этом забывая что Наполеон закончил жизнь на острове святой Елены, а не на троне?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Смотришь иногда на реакцию на происходящее иных, в той или иной степени причастных к так называемым "центрам принятия решений" в России, которые задолго до конфликта с Западом гарантированно обеспечили себе и своим отпрыскам безбедную жизнь - что в России…
👍3👏1
И говорит это только о том что, Слуцкий окончательно добил ЛДПР.
Кстати, мне интересно, как продвижение внебрачной дочери мертвого политика, соответствует идеям укрепления семьи, брака?
Там в АП то вообще без руля и ветрил? Или специально вредят Президенту? Так то вот посмотришь на такие выходки, и думаешь что специально, приглядишься к Кириенко, и понимаешь, да нет, что вы, конечно специально.
Кстати, мне интересно, как продвижение внебрачной дочери мертвого политика, соответствует идеям укрепления семьи, брака?
Там в АП то вообще без руля и ветрил? Или специально вредят Президенту? Так то вот посмотришь на такие выходки, и думаешь что специально, приглядишься к Кириенко, и понимаешь, да нет, что вы, конечно специально.
Telegram
ЕЖ
Дочь основателя ЛДПР Владимира Жириновского Анастасия Боцан-Харченко станет кандидатом от партии на выборах в Госдуму-2026. Эту информацию подтвердил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Думе Станислав Наумов. По словам источников, осведомленных о положении…
👍1
Forwarded from Юрий Долгорукий
Тема доносов и доносительства, по поводу которой сейчас ведется дискуссия на “Кремлевском безбашеннике”, гораздо сложнее, чем может показаться. С одной стороны, я не могу не согласиться с коллегами из “Ярославского пехотинца”, презентующих донос, как одно из проявлений гражданского общества, которое занимается саморегулированием с привлечением сил и возможностей государства. С другой стороны, картинка, нарисованная уважаемым Ильей Гращенковым - отмены спектаклей по звонку трех возмущенных активистов, штраф за “сомнительные” цвета одежды и тому подобное - слишком уж ярка и достоверна, чтобы ее игнорировать.
Проблема как всегда кроется не в схеме, а в ее реализации. Народное презрение к доносительству не надо путать со стремлением народа к хаосу, бардаку и вседозволенности. В каком-то смысле, нормальная реакция общества на избирательность Системы в реагировании и исполнении наказаний, которая, давайте уж будем честны, у нас в стране присутствует. У нас есть проступки так скажем “мейнстримные” (те же пресловутые цвета одежды), реакция на которые наступает мгновенно и жестко в силу заданного тренда, а потому “сигналы с мест” в таких случаях действительно выступают инструментом сведения личных счетов. А есть то, что правоохранители оставляют на откуп местному сообществу - будь-то водитель камаза, регулярно сливающий солярку на чужой газон, сосед, не дающий округе спать громкой музыкой или какие-нибудь усердные перепланировщики, ломающие капитальную стену. Есть случаи, когда люди годами не могут добиться воздействия на таких персонажей, хоть с индивидуальными доносами, хоть с коллективными обращениями. И это сильно бьет по культуре гражданского общества, поскольку жаловаться, как выясняется, либо бесполезно, либо, что еще хуже, жалоба может навлечь на того, кто ее подал, гнев самого фигуранта - и человек, желающий восстановить законность и порядок, окажется совершенно незащищенным. Та же Программа защиты свидетелей в РФ действует все еще по номиналу, за исключением каких-то особо вопиющих преступлений, относящихся скорее к уголовному кодексу, нежели административному.
Таким образом, надо нужно учитывать два ключевых момента. Первый - это реакция Система, о чем я написал выше. Она должна быть не ситуативной, а унифицированной. Гражданское общество не может воспитываться и взращиваться без сильного, а главное, справедливого Государства, потому что возникает в комплекте с ним, а не в вакууме.
Второй ключевой момент заключается в том, что в общественном восприятии у доноса есть совершенно четкая коннотация. Донос - это анонимка. В отличие от заявления, которое предполагает авторизованный характер. Таким образом, получается, что при доносе установить личность того, кто сигнализирует, затруднительно, он не несет ответственности ни за последствия своего доносительства, ни за правдивость предоставленных сведений, ни, в конце концов, за то, что они могут оказаться недостоверными. В отличие, опять же, от заявления, где тот, кто его подал, смело и открыто выступает в единой правовой плоскости с тем, против кого оно подано. Но в силу некоторых причин, о которых я писал выше, пока что получается так, что доносить в нашей социальной реальности подло, а заявлять - небезопасно. И начинать коррекцию тут нужно вовсе не с граждан.
Ваш Юрий Долгорукий
Проблема как всегда кроется не в схеме, а в ее реализации. Народное презрение к доносительству не надо путать со стремлением народа к хаосу, бардаку и вседозволенности. В каком-то смысле, нормальная реакция общества на избирательность Системы в реагировании и исполнении наказаний, которая, давайте уж будем честны, у нас в стране присутствует. У нас есть проступки так скажем “мейнстримные” (те же пресловутые цвета одежды), реакция на которые наступает мгновенно и жестко в силу заданного тренда, а потому “сигналы с мест” в таких случаях действительно выступают инструментом сведения личных счетов. А есть то, что правоохранители оставляют на откуп местному сообществу - будь-то водитель камаза, регулярно сливающий солярку на чужой газон, сосед, не дающий округе спать громкой музыкой или какие-нибудь усердные перепланировщики, ломающие капитальную стену. Есть случаи, когда люди годами не могут добиться воздействия на таких персонажей, хоть с индивидуальными доносами, хоть с коллективными обращениями. И это сильно бьет по культуре гражданского общества, поскольку жаловаться, как выясняется, либо бесполезно, либо, что еще хуже, жалоба может навлечь на того, кто ее подал, гнев самого фигуранта - и человек, желающий восстановить законность и порядок, окажется совершенно незащищенным. Та же Программа защиты свидетелей в РФ действует все еще по номиналу, за исключением каких-то особо вопиющих преступлений, относящихся скорее к уголовному кодексу, нежели административному.
Таким образом, надо нужно учитывать два ключевых момента. Первый - это реакция Система, о чем я написал выше. Она должна быть не ситуативной, а унифицированной. Гражданское общество не может воспитываться и взращиваться без сильного, а главное, справедливого Государства, потому что возникает в комплекте с ним, а не в вакууме.
Второй ключевой момент заключается в том, что в общественном восприятии у доноса есть совершенно четкая коннотация. Донос - это анонимка. В отличие от заявления, которое предполагает авторизованный характер. Таким образом, получается, что при доносе установить личность того, кто сигнализирует, затруднительно, он не несет ответственности ни за последствия своего доносительства, ни за правдивость предоставленных сведений, ни, в конце концов, за то, что они могут оказаться недостоверными. В отличие, опять же, от заявления, где тот, кто его подал, смело и открыто выступает в единой правовой плоскости с тем, против кого оно подано. Но в силу некоторых причин, о которых я писал выше, пока что получается так, что доносить в нашей социальной реальности подло, а заявлять - небезопасно. И начинать коррекцию тут нужно вовсе не с граждан.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Огромная беда, нашей страны, уважаемый Гращенков, в том что почти все люди, и вы в том числе, путают донос, и клевету. При этом большинство ратует за то чтоб было гражданское общество. Все за то чтоб был порядок. Все за то чтоб не было преступлений и коррупции.…
👍3👏1
Лично мне, уважаемый И. Минтусов, во всем этом больше непонятно зачем вообще в бюджете траты на избирательные компании и избиркомы?
Выборы на любом уровне - давно уже профанация.
В России нет политики, от слова совсем. И нет политиков. От слова совсем. И нет выборов, от слова совсем. Ну, за исключением совсем уж каких мелких, на места, которые вообще ничего не решают.
Это началось ещё при Суркове, а при Кириенко уже просто забронзовело и отлилось в 100% золоте -
Давно уже пора перестать тратить деньги на содержание избиркомов, проведение выборов - ибо смысл в этом для общества - нулевой. Единственно для чего нужны выборы в России, это легетимизация власти в глазах Запада.
Типа, у нас всё как у вас, выборы и прочее. Просто пускаем пыль в глаза за народные деньги. При этом там, на Западе, все знают истинное состояние дел с демократией в нашем Государстве, поэтому обмануть их имитацией выборов не получится. Но, деньги, и огромные, на эту ИБД тратятся. Смысл нулевой. На должности в госслужбы давно все назначаются и согласовываются через АП, и кого назначат там, того и "выберут".
На местном уровне, ну все зависит от дотошности, или жадности зама губернатора по внуполу, "без присмотра" и прямого согласования, позволяют только в какие поселковые советы "избираться".
И все эти знают, но, все делают вид, может хватит делать вид? Может пора называть вещи своими именами?
Завтра приди силовики арестовывать только "избранного" вчера с результатом 80+ % чиновника или депутата, никто и не всколыхнется. Рисуют все какие то "рейтинги" политиков, при этом завтра арестуй Зюганова по 228, послезавтра никто и не вспомнит, кроме семьи лишившийся заработка.
Выборы на любом уровне - давно уже профанация.
В России нет политики, от слова совсем. И нет политиков. От слова совсем. И нет выборов, от слова совсем. Ну, за исключением совсем уж каких мелких, на места, которые вообще ничего не решают.
Это началось ещё при Суркове, а при Кириенко уже просто забронзовело и отлилось в 100% золоте -
Давно уже пора перестать тратить деньги на содержание избиркомов, проведение выборов - ибо смысл в этом для общества - нулевой. Единственно для чего нужны выборы в России, это легетимизация власти в глазах Запада.
Типа, у нас всё как у вас, выборы и прочее. Просто пускаем пыль в глаза за народные деньги. При этом там, на Западе, все знают истинное состояние дел с демократией в нашем Государстве, поэтому обмануть их имитацией выборов не получится. Но, деньги, и огромные, на эту ИБД тратятся. Смысл нулевой. На должности в госслужбы давно все назначаются и согласовываются через АП, и кого назначат там, того и "выберут".
На местном уровне, ну все зависит от дотошности, или жадности зама губернатора по внуполу, "без присмотра" и прямого согласования, позволяют только в какие поселковые советы "избираться".
И все эти знают, но, все делают вид, может хватит делать вид? Может пора называть вещи своими именами?
Завтра приди силовики арестовывать только "избранного" вчера с результатом 80+ % чиновника или депутата, никто и не всколыхнется. Рисуют все какие то "рейтинги" политиков, при этом завтра арестуй Зюганова по 228, послезавтра никто и не вспомнит, кроме семьи лишившийся заработка.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де…
👍5
Увидел тут рекламу кириенковского "потемкинского конкурса", у Екатерины хоть деревни потемкинские были, а у нас вот, конкурсы.
Ну и решил полюбопытствовать и поучаствовать, ибо было бы негоже осуждать не зная все лично.
Все честь по чести - зарегистрировался.
Вопрос меня конечно удивил - как бы, что прям справку от соответствующих структур не будут получать участники, ну если что? Прям по рекомендации кого угодно будут назначать? Ну, я решил все же достойных людей в свои поручители определить. Как бы любопытно, спросят ли у них организаторы конкурса?
Ну и решил полюбопытствовать и поучаствовать, ибо было бы негоже осуждать не зная все лично.
Все честь по чести - зарегистрировался.
Вопрос меня конечно удивил - как бы, что прям справку от соответствующих структур не будут получать участники, ну если что? Прям по рекомендации кого угодно будут назначать? Ну, я решил все же достойных людей в свои поручители определить. Как бы любопытно, спросят ли у них организаторы конкурса?
😁3
Уважаемый Гращенков, так может все же надо не с доносами бороться, которые нужны и обязательны для правопорядка, а с клеветниками, и позицией властей, которые, кого хотят того и слушают? Выборочность правоприменения зло, а не доносы. Закон должен быть один для всех. И это называется - справедливость. А когда есть те кто более равны перед законом, не работает ничего. Что мы, на примере нашего "госуправления", которое уже давно "госхаос", и видим.
Когда министр обороны, руководит коррупционерами, и разваливает к херам все порученное, а его всего лишь переводят на другую должность, когда глава ЦБ финансирует западные правительства и фашистов Украины, а ей за это, всего лишь не дают носить брошки - это и рождает проблемы. А совсем не доносы. Доносы нужны, только доносить некому, ибо тот кто имеет право решать, хочет угодных себе доносов. И это рождает клевету. Ибо донос из средства справедливости сделали средством карьеры. Я вот написал донос на Гиркина, который, вместо того чтоб быть бескомпромиссным примером справедливости и патриотизма, стал блогером, то есть мошенником, не рассчитывая на награды себе, а потому что - Гиркин преступил закон. И так должен поступать каждый. Вот когда справедливо начнет поступать каждый, и прежде всего наш Президент - вот тогда страна и окажется на правильном пути.
Когда министр обороны, руководит коррупционерами, и разваливает к херам все порученное, а его всего лишь переводят на другую должность, когда глава ЦБ финансирует западные правительства и фашистов Украины, а ей за это, всего лишь не дают носить брошки - это и рождает проблемы. А совсем не доносы. Доносы нужны, только доносить некому, ибо тот кто имеет право решать, хочет угодных себе доносов. И это рождает клевету. Ибо донос из средства справедливости сделали средством карьеры. Я вот написал донос на Гиркина, который, вместо того чтоб быть бескомпромиссным примером справедливости и патриотизма, стал блогером, то есть мошенником, не рассчитывая на награды себе, а потому что - Гиркин преступил закон. И так должен поступать каждый. Вот когда справедливо начнет поступать каждый, и прежде всего наш Президент - вот тогда страна и окажется на правильном пути.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Тема доносов имеет свой исторический контекст. В Древнем Риме, например, доносчиков считали такими же виновными, как и их жертв. Так что был принят закон, согласно которому, если доносчик проигрывал дело или отказывался довести его до конца, он подвергался…
🔥1
По моему - единственный нормальный выход из создавшейся ситуации - возврат всей собственности и Русала и Норникеля - Государству. Осуждение на большие сроки исправительного труда и конфискация имущества у их владельцев. Ну и пусть себе дальше судятся. Если будет на что. Вор у вора штаны украл. Тоже мне история. Потанин, Дерипаски с Абрамовичем, не слаще. Все одним Чубайсом мазаны. Вот все и забрать у них. И не делить. И понятно не Миллеру доверить управлять возвращенным народу имуществом, а нормальному управленцу. Они есть в нашей стране. Так то. Окромя Миллеров и Сеченых, которым бы я и пивным ларьком не доверил управлять.
🔥2
Уважаемая Неудаша, честно говоря, меня уже ничего не удивляет, ибо удивление у меня прошло в 22 году, теперь мне больше интересно что нам с этим всем делать потом, потом, когда придется разгребать все то что натворили в стране и в мире наши некомпетентные, проворовавшиеся элиты. А делать что то с этим придется, и придется нам, а не им.
Поэтому удивления нет, а вопросы есть и их два, и оба нашему Президенту, уважаемый Владимир Владимирович:
1. А правда, когда куряне говорят что Смирнов, за все годы своего пребывания у власти в Курской области, фактически монополизировал строительную отрасль в области, и стройка оборонительных сооружений, которые, как оказалось, ни от кого не оборонили, стала местом огромного распила? Так же куряне утверждают что Смирнов активно и долго себе выстилал дорогу к губернаторству теми деньгами что шли ему со стройки. И, понятно, что выстилал не в Курске, а в Москве. Где, как всем известно, он окончил "школу губернаторов" Кириенко, и был Кириенко продвинут на искомую должность? И не является ли совпадением то что, 27.11. Сергей Владиленович приехал в Курск, а 05.12, Смирнова сняли? и не для того ли приехал Кириенко, чтоб его назначенец и выпускник дал ему хоть какие то аргументы, чтоб отстоять своего назначена перед Вами?
2. Верна ли версия что Хинштейн, не известный особыми управленческими талантами, но, известный своими журналистскими расследованиями, в том числе антикоррупционными, соответственно умеющий собирать доказательную базу на коррупционеров, направлен Вами для аудита всей деятельности Смирнова в строительной индустрии области? Заранее благодарен от всего народа Курской области если это верно.
Вот такие у меня вопросы сформировались после известий о "добровольной" отставке Смирнова.
Ну и так, мои размышления. Интересно, а может ли быть министром бывший губернатор, у которого под носом, происходило всякое разное? Ибо или он полность некомпетентен, если позволял этому происходить, ну или - что то с этого получал, чтоб закрывать глаза.
Не стоит ли провести аудит всей деятельности С.В. Кириенко, на его посту? Ибо, только в июле 24 года будущий "отставной козы барабанщик" Смирнов, с блеском закончил "Школу губернаторов" Кириенко, был "молодым, подающим надежды, специалистом", и "вдруг", нужен антикризисный управляющий? Может все "технократы" Кириенко как этот Смирнов? И может всех его назначенцев и выпускников надо снимать?
Ну и да, уважаемый Президент, и третий вопрос, может хватит заметать грязь под ковер? Может пора "суд и казнь"? Хотя бы гражданскую, для всех тех кто явно не выполняет Ваши поручения?
Поэтому удивления нет, а вопросы есть и их два, и оба нашему Президенту, уважаемый Владимир Владимирович:
1. А правда, когда куряне говорят что Смирнов, за все годы своего пребывания у власти в Курской области, фактически монополизировал строительную отрасль в области, и стройка оборонительных сооружений, которые, как оказалось, ни от кого не оборонили, стала местом огромного распила? Так же куряне утверждают что Смирнов активно и долго себе выстилал дорогу к губернаторству теми деньгами что шли ему со стройки. И, понятно, что выстилал не в Курске, а в Москве. Где, как всем известно, он окончил "школу губернаторов" Кириенко, и был Кириенко продвинут на искомую должность? И не является ли совпадением то что, 27.11. Сергей Владиленович приехал в Курск, а 05.12, Смирнова сняли? и не для того ли приехал Кириенко, чтоб его назначенец и выпускник дал ему хоть какие то аргументы, чтоб отстоять своего назначена перед Вами?
2. Верна ли версия что Хинштейн, не известный особыми управленческими талантами, но, известный своими журналистскими расследованиями, в том числе антикоррупционными, соответственно умеющий собирать доказательную базу на коррупционеров, направлен Вами для аудита всей деятельности Смирнова в строительной индустрии области? Заранее благодарен от всего народа Курской области если это верно.
Вот такие у меня вопросы сформировались после известий о "добровольной" отставке Смирнова.
Ну и так, мои размышления. Интересно, а может ли быть министром бывший губернатор, у которого под носом, происходило всякое разное? Ибо или он полность некомпетентен, если позволял этому происходить, ну или - что то с этого получал, чтоб закрывать глаза.
Не стоит ли провести аудит всей деятельности С.В. Кириенко, на его посту? Ибо, только в июле 24 года будущий "отставной козы барабанщик" Смирнов, с блеском закончил "Школу губернаторов" Кириенко, был "молодым, подающим надежды, специалистом", и "вдруг", нужен антикризисный управляющий? Может все "технократы" Кириенко как этот Смирнов? И может всех его назначенцев и выпускников надо снимать?
Ну и да, уважаемый Президент, и третий вопрос, может хватит заметать грязь под ковер? Может пора "суд и казнь"? Хотя бы гражданскую, для всех тех кто явно не выполняет Ваши поручения?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Честно говоря, уважаемые читатели, факт смены главы Курской области вполне ожидаемый, неожиданна фигура сменщика.
Возглавлявший регион до сегодняшнего дня Алексей Смирнов оказался не в то время и не в том месте. Три года он был замом харизматичного Романа…
Возглавлявший регион до сегодняшнего дня Алексей Смирнов оказался не в то время и не в том месте. Три года он был замом харизматичного Романа…
❤1
Уважаемый Д. Дризе - Турция нам не друг и не оппонент, Турция наш враг.
Самый большой, на сегодняшний момент. А совсем не США и Запад. Для США, мы всего лишь одна из пешек, на большой шахматной доске, в которой они играют против Китая. Пешка, которая все порывается быть ферзем, да не может в своем внутреннем мире разобраться, а таких в ферзи не пускают. Для всего остального Запада, просто такая же пешка как они, только другого цвета. Скажет США сожрать, сожрут, не скажут, и не сожрут. Турция же враг давний, заклятый, и злопамятный.
Мы с ними 12 раз воевали. Счёт кстати 7-3, в нашу пользу (два раза, ну, скажем ничья).
И, мне почему то кажется что турки не простят нам такой счёт, и сильно хотят взять реванш. И 13-ой войне не минуемо быть. Надеюсь не скоро, ну и нас кое чему СВО научило, минимум тому - что, влазить в боевые действия, лучше подготовив тылы, армию, экономику.... надо не в отчетах, а в реальности.
Не надо повторять "Стамбул за 3 дня". Турция не Украина - серьезный и мощный противник. А мы три года не можем с мало развитой страной совладать. Все стенаем что им "весь Запад помогает". Так, когда с гопником забиваешь стрелу надо понимать, что он не один придет на стрелу, и наверняка с пером или припасом.
Другой вопрос в том что, пока мы не воюем, можно с Турцией против кого нибудь дружить. Ибо враг моего врага, мой дружелюбный враг.
Как говорил Конфуций:
"Да не ослепляет тебя ни дружба насчёт недостатков твоего друга, ни ненависть насчёт хороших качеств твоего врага".
Кстати - говорю об этом давно.
Самый большой, на сегодняшний момент. А совсем не США и Запад. Для США, мы всего лишь одна из пешек, на большой шахматной доске, в которой они играют против Китая. Пешка, которая все порывается быть ферзем, да не может в своем внутреннем мире разобраться, а таких в ферзи не пускают. Для всего остального Запада, просто такая же пешка как они, только другого цвета. Скажет США сожрать, сожрут, не скажут, и не сожрут. Турция же враг давний, заклятый, и злопамятный.
Мы с ними 12 раз воевали. Счёт кстати 7-3, в нашу пользу (два раза, ну, скажем ничья).
И, мне почему то кажется что турки не простят нам такой счёт, и сильно хотят взять реванш. И 13-ой войне не минуемо быть. Надеюсь не скоро, ну и нас кое чему СВО научило, минимум тому - что, влазить в боевые действия, лучше подготовив тылы, армию, экономику.... надо не в отчетах, а в реальности.
Не надо повторять "Стамбул за 3 дня". Турция не Украина - серьезный и мощный противник. А мы три года не можем с мало развитой страной совладать. Все стенаем что им "весь Запад помогает". Так, когда с гопником забиваешь стрелу надо понимать, что он не один придет на стрелу, и наверняка с пером или припасом.
Другой вопрос в том что, пока мы не воюем, можно с Турцией против кого нибудь дружить. Ибо враг моего врага, мой дружелюбный враг.
Как говорил Конфуций:
"Да не ослепляет тебя ни дружба насчёт недостатков твоего друга, ни ненависть насчёт хороших качеств твоего врага".
Кстати - говорю об этом давно.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о позиции Реджепа Тайипа Эрдогана по Сирии
Президент Турции очень кратко и емко высказался по ситуации в Сирии: «Мы позвонили господину Асаду с предложением определить будущее страны вместе. Однако, к великому сожалению, положительного ответа…
Президент Турции очень кратко и емко высказался по ситуации в Сирии: «Мы позвонили господину Асаду с предложением определить будущее страны вместе. Однако, к великому сожалению, положительного ответа…
🤔1💯1
Лично мне, уважаемый само непризнанный иноагент Еж твою Бриф, кажется что должны лично ответить Колокольцев и Бастрыкин. В типичной для силовиков жёсткой манере.
И вот если не ответят, то, не так и не прав уважаемый Рамзан Кадыров в своем утверждении. Так что лично я жду ответа от них, а не высказываний депутатов разных уровней. Думаю один глава региона должен перестать считать себя первым среди других губернаторов, он такой же как все. Как тот же самоуволенный эксгубернатор Смирнов. Один из нас, пехотинцев, как сам же и утверждает. А не сержант.
И вот если не ответят, то, не так и не прав уважаемый Рамзан Кадыров в своем утверждении. Так что лично я жду ответа от них, а не высказываний депутатов разных уровней. Думаю один глава региона должен перестать считать себя первым среди других губернаторов, он такой же как все. Как тот же самоуволенный эксгубернатор Смирнов. Один из нас, пехотинцев, как сам же и утверждает. А не сержант.
Telegram
ЕЖ
«Многие пишут: готовься, берегись и тд., но, если честно, я от Чечни жду реакцию адекватную и спокойную». Краснодарский депутат Сергей Кусмаков рассказал, что призыв к Рамзану Кадырову извиниться вызвал большой резонанс.
С обращением к главе Чечни муниципальные…
С обращением к главе Чечни муниципальные…
🔥2💯1
А мне вот интересно, а когда с
опросят Мишустина о коррупции в Правительстве? Президента о коррупции в АП? Вайно о коррупции в губернаторском корпусе?
Профессиональный футбол вообще не нужен стране, и с коррупцией в нем просто бороться, запретить его и все. Нет денег, нет и коррупции.
А вот правительство и губернаторы нужны, их не запретить, и коррупция в них куда как больше стране мешает, чем коррупция в футболе. Губернатор этот не хочет по этому поводу возбудить расследование? Может и себя проверить?
опросят Мишустина о коррупции в Правительстве? Президента о коррупции в АП? Вайно о коррупции в губернаторском корпусе?
Профессиональный футбол вообще не нужен стране, и с коррупцией в нем просто бороться, запретить его и все. Нет денег, нет и коррупции.
А вот правительство и губернаторы нужны, их не запретить, и коррупция в них куда как больше стране мешает, чем коррупция в футболе. Губернатор этот не хочет по этому поводу возбудить расследование? Может и себя проверить?
Telegram
Железный Феликс
Полицейские опросили главу экспертно-судейской комиссии Российского футбольного союза (ЭСК РФС) Павла Каманцева после заявления Самарского губернатора Вячеслава Федорищева о коррупции в российском футболе.
Опросить Каманцева решили из-за его слов о коррупции…
Опросить Каманцева решили из-за его слов о коррупции…
👍1💯1
Как мы помним, основной силой спасшей Сирию ранее, наведшая порядок и установившей законную власть в Сирии, была ЧВК Вагнер. Стараниями отдельных представителей "элиты", ЧВК было выведено из Сирии в прошлом году. Результат мы видим.
Напомню, ЧВК было выведено и с СВО, стараниями же этой же "элиты".
Вопрос, а не хочет ли наш Президент вернуть ЧВК на СВО? Ну а то, не получится ли как в Сирии? И да, без Первого и Девятого, ЧВК уже не та. Но, Компания сильна духом, и воспрянет ото сна.
Напомню, ЧВК было выведено и с СВО, стараниями же этой же "элиты".
Вопрос, а не хочет ли наш Президент вернуть ЧВК на СВО? Ну а то, не получится ли как в Сирии? И да, без Первого и Девятого, ЧВК уже не та. Но, Компания сильна духом, и воспрянет ото сна.
Telegram
ЕЖ
После падения Хомса Сирия окажется фактически разделена на зоны контроля Турции и её прокси (со столицей в Алеппо), США и курдами (со столицей в Дейр-эз-Зор), Россией и алавитами, а также остатками клана Асада (со столицей в Латакии и контролем над Тартусом).…
👍2👏1
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: В Кремле нашли уникальную возможность простимулировать контрактников, не привлекая для этого бюджетных средств – в случае подписания контракта надлежит «прекратить исполнительное производство» по возбуждённому долговому делу по кредитам, но никаких компенсаций не предусматривается. Это означает, что банкам и другим кредитным организациям, возбудившим такие дела, по умолчанию предлагается списать данные суммы в убыток
Отклики: Винтажный модерн
2. Дмитрий Михайличенко: К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны
Отклики: Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Поднять Перископ!, Мастер пера
3. Дмитрий Дризе: России явно дают понять, что Украина – это лишь часть айсберга, при том, что есть и другие направления, достаточно болезненные. И что самое неприятное - «сюрпризы» преподносят те, кого принято считать партнером, пусть и непростым. В первую очередь - Турция. Официально никто ни с кем пока что не ссорится, но интересы явно расходятся. Также незаметно, чтобы бывшие западные партнеры застыли бы в страхе в связи с появлением «Орешника». Похоже, что Байден все-таки намерен добиться некоего «продвижения» до окончания своей каденции
4. Игорь Минтусов: Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де-факто имитационный институт по организации неконкурентных выборов, куда не допускаются «несогласованные» кандидаты
Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺
5. Владислав Иноземцев*: После выборов в ГосДуму, которые состоялись 4 декабря 2011 года и были, по распространённому мнению, тотально сфальфицированы, закончились 20 лет постсоветской истории, в течение которых в России можно было говорить о каких-то «развилках» и минимальной вариативности нашей социальной эволюции. За этим временем началось другое, не предполагающее альтернатив; период в истории, конец которого сейчас невозможно определить даже самым приблизительным образом
Отклики: НЕШУЛЬМАН
6. Телеграм-канал Мастер пера: Мяч давно уже на стороне новоизбранного нацлидера США, ему отдан пас уже даже в количестве сразу нескольких мячей, но он упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием. Если Трамп что-то и говорит, то явно не про то, чего от него ждут
Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!
7. Журналист Андрей Калитин: Военно-политический, экономический и социальный статус страны, фронтовой календарь которой отсчитывает уже вторую тысячу дней, наиболее точно характеризует термин «Ампутированная Россия». Если бы сегодня появилась политическая партия «Ампутированная Россия», она бы выиграла выборы. Потому что других партий в России нет
8. Телеграм-канал Наивная политология: Об угрозах стабильности в постперсоналистский период, Импортозамещение vs национальное производство (Части 1 и 2)
9. Дмитрий Дризе: Элиты нужно «встряхнуть». Год впереди непростой. Надежда на то, что «Трамп придет – порядок наведет», явно невелика. Так что «тот, кто не с нами - тот против нас». По-другому - никак. Тучные времена позади, и как раньше уже не будет, но, видно, не все это понимают
Отклики: Поднять Перископ!
10. Политолог Илья Гращенков: Пресловутый трансфер власти идет и вполне бодро. Нельзя не заметить, как очень влиятельные элитные группы вымываются из системы власти буквально на глазах. Выборы в ГД должны будут закрепить новую конструкцию, но какой она будет – мало кто знает
Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом
1. Владислав Иноземцев*: В Кремле нашли уникальную возможность простимулировать контрактников, не привлекая для этого бюджетных средств – в случае подписания контракта надлежит «прекратить исполнительное производство» по возбуждённому долговому делу по кредитам, но никаких компенсаций не предусматривается. Это означает, что банкам и другим кредитным организациям, возбудившим такие дела, по умолчанию предлагается списать данные суммы в убыток
Отклики: Винтажный модерн
2. Дмитрий Михайличенко: К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны
Отклики: Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Поднять Перископ!, Мастер пера
3. Дмитрий Дризе: России явно дают понять, что Украина – это лишь часть айсберга, при том, что есть и другие направления, достаточно болезненные. И что самое неприятное - «сюрпризы» преподносят те, кого принято считать партнером, пусть и непростым. В первую очередь - Турция. Официально никто ни с кем пока что не ссорится, но интересы явно расходятся. Также незаметно, чтобы бывшие западные партнеры застыли бы в страхе в связи с появлением «Орешника». Похоже, что Байден все-таки намерен добиться некоего «продвижения» до окончания своей каденции
4. Игорь Минтусов: Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де-факто имитационный институт по организации неконкурентных выборов, куда не допускаются «несогласованные» кандидаты
Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺
5. Владислав Иноземцев*: После выборов в ГосДуму, которые состоялись 4 декабря 2011 года и были, по распространённому мнению, тотально сфальфицированы, закончились 20 лет постсоветской истории, в течение которых в России можно было говорить о каких-то «развилках» и минимальной вариативности нашей социальной эволюции. За этим временем началось другое, не предполагающее альтернатив; период в истории, конец которого сейчас невозможно определить даже самым приблизительным образом
Отклики: НЕШУЛЬМАН
6. Телеграм-канал Мастер пера: Мяч давно уже на стороне новоизбранного нацлидера США, ему отдан пас уже даже в количестве сразу нескольких мячей, но он упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием. Если Трамп что-то и говорит, то явно не про то, чего от него ждут
Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!
7. Журналист Андрей Калитин: Военно-политический, экономический и социальный статус страны, фронтовой календарь которой отсчитывает уже вторую тысячу дней, наиболее точно характеризует термин «Ампутированная Россия». Если бы сегодня появилась политическая партия «Ампутированная Россия», она бы выиграла выборы. Потому что других партий в России нет
8. Телеграм-канал Наивная политология: Об угрозах стабильности в постперсоналистский период, Импортозамещение vs национальное производство (Части 1 и 2)
9. Дмитрий Дризе: Элиты нужно «встряхнуть». Год впереди непростой. Надежда на то, что «Трамп придет – порядок наведет», явно невелика. Так что «тот, кто не с нами - тот против нас». По-другому - никак. Тучные времена позади, и как раньше уже не будет, но, видно, не все это понимают
Отклики: Поднять Перископ!
10. Политолог Илья Гращенков: Пресловутый трансфер власти идет и вполне бодро. Нельзя не заметить, как очень влиятельные элитные группы вымываются из системы власти буквально на глазах. Выборы в ГД должны будут закрепить новую конструкцию, но какой она будет – мало кто знает
Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом
Беда "нашего" Ассада, да и нашего Президента, да и многих руководителей, в том что они думают что можно купить преданность себе.
И они ошибаются. Все что куплено, то все легко продается, за большую цену. Купленная преданность ничтожна. Это мыльный пузырь. Который может быть огромным, на первый взгляд, но, лопнет от маленькой иголки.
Если вспомнить "Марш справедливости" ЧВК Вагнер, никто из наших "элит" не бросился сооружать баррикады, и вооружатся, чтоб защищать Москву и Президента, все или тихо ждали что будет, или бежали.
Как в принципе сейчас происходит в Сирии. Не купить преданность и честь. Все купленные априори - бесчестны и продажны.
Уверен, случись серьезное что то в нашей стране, Президент останется с небольшой группой личной охраны, ну и мы, бывшие и действующие вагнеровцы будем на его стороне. Просто потому что нам за Державу обидно. И все. А все эти Сечины, Абрамовичи, Володины и прочие Матвиенко, с Мишустиными и Кириенками, будут наперегонки с Соловьевыми и Симоньянами или бежать, или искать под чьи бы знамёна продаться подороже. Такова жизнь. И все кто окружает себя продажными, за блага, людьми, рискуют остаться голыми перед толпой.
То же самое и с голосами, их можно купить, но, значит можно и продать. И тут, уважаемый И. Дмитриев несомненно прав - Ничто так не дёшево в мире как то, что можно продать)).
И они ошибаются. Все что куплено, то все легко продается, за большую цену. Купленная преданность ничтожна. Это мыльный пузырь. Который может быть огромным, на первый взгляд, но, лопнет от маленькой иголки.
Если вспомнить "Марш справедливости" ЧВК Вагнер, никто из наших "элит" не бросился сооружать баррикады, и вооружатся, чтоб защищать Москву и Президента, все или тихо ждали что будет, или бежали.
Как в принципе сейчас происходит в Сирии. Не купить преданность и честь. Все купленные априори - бесчестны и продажны.
Уверен, случись серьезное что то в нашей стране, Президент останется с небольшой группой личной охраны, ну и мы, бывшие и действующие вагнеровцы будем на его стороне. Просто потому что нам за Державу обидно. И все. А все эти Сечины, Абрамовичи, Володины и прочие Матвиенко, с Мишустиными и Кириенками, будут наперегонки с Соловьевыми и Симоньянами или бежать, или искать под чьи бы знамёна продаться подороже. Такова жизнь. И все кто окружает себя продажными, за блага, людьми, рискуют остаться голыми перед толпой.
То же самое и с голосами, их можно купить, но, значит можно и продать. И тут, уважаемый И. Дмитриев несомненно прав - Ничто так не дёшево в мире как то, что можно продать)).
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Напоминаю, на президентских выборах в 2021 году Башар Асад получил 95% голосов. А на парламентских выборах в этом году его блок получил 185 мест из 250. Понятно, что нарисовали. Но теперь нужно задать главный вопрос: а зачем рисовать на выборах голоса? Мертвые…
👍1🔥1🤔1