Постоянно слышим про традиционные ценности и то,что их надо продвигать в культуре,в частности, в кино.

Допустим,мы считаем,что под этими ценностями подразумеваются: доброта, дружба, взаимовыручка, милосердие, любовь, семья, здоровые отношения между мужчиной и женщиной, где оба - активные члены общества, реализующиеся в любимом деле. А также право на самоопределение, свобода выбора, уважительное отношение к людям.

В принципе, все эти ценности (даже мм..ответственное отношение к животным) показаны в новом фильме,идущем и в наших кинотеатрах, называется фильм…«Супермен».

Мне вообще нравятся кинокомиксы разной тональности (такое вот guilty pleasure), снайдеровский «Человек из стали» тоже хорош. Просто,как метко заметили в сети, в версии Снайдера Супермен в исполнении Генри Кавилла это SUPERman, а в новом фильме Джеймса Ганна superMAN.

Это я к чему - как выходит, что,по сути, детский (за исключением пары вещей) кинокомикс про Супермена (какого-то выдуманного инопланетянина в плаще) гораздо ближе к добрым ценностям,чем бесконечные киноподелки,скажем, кино переделки советских сказок у нас.

Как мне нравились в детстве мультфильмы про Аленький цветочек, Летучий корабль, Золотую антилопу или Элли и ее друзей,идущих по дороге из желтого кирпича в Изумрудный город. Да и диснеевская классика,вроде Короля Льва или Аладдина тоже продвигала хорошие вещи, без разного рода «повесток».

Кроме увлекательных приключений мульт и кино сказки закладывали совершенно правильные вещи: будь добрым,смелым, умным (у тебя уже всё для этого есть), не бросай в беде друзей, главное в жизни не «золото и дворцы»,а суть человека, настоящее счастье - во взаимопонимании и общности людей. И всё это совершенно естественно, практически всегда вплетено в сюжет бесшовно и без лишней дидактики. И это естественным образом воспринимается людьми всех возрастов.

Фильмов это всё тоже касалось. К тому же, многие фильмы были весьма интеллектуальными. Скажем «17 мгновений весны» я смогла оценить в полной мере уже во взрослом возрасте - это супер умное кино, в котором диалоги актуальны и сегодня.

И в каком ужасе я от современных адаптаций. Ощущение,что сегодняшние кинодеятели вообще не поняли содержание,да и форму скопировали крайне криво и лениво, просто «умножив сущности без нужности».

Это не только те самые киносказки, про которые лучше всех рассказал Бэдкомедиан (там кстати есть одно исключение,когда в сериале «Волшебный участок» не пошли по пути адаптаций, а сделали новое своё и получилось не идеально,но существенно лучше).
Это еще и гора всяких фильмов,снятых за бюджетные деньги, например из обзоров на канале Strange Critic узнала о таких шедеврах как «Сквозь время» или «Проигранное место», это полная жесть «за бюджетный счет».

Фильмов,которые продвигали бы действительно позитивные вещи, при этом их было бы банально интересно зрительски смотреть,практически нет. При том, что каждый год выпускается множество людей из киношкол,киноинститутов.

Само кинопроизводство технически сегодня в разы более доступно, можно кино для кинотеатра просто на айфон снять (как это и делают уже).

Да,можно сказать, что во всем виноват капитализм - и,в целом, это будет верно. Однако даже в ситуации, когда бытие явно не способствует прогрессу сознания, по всему миру творческие люди умудряются снимать умную и зрительски интересную социальную критику, поднимать острые темы или просто снимать кино и писать произведения, несущие ,в целом, позитивные смыслы и ценности и эти произведения заметны в общей массе.

Такое хотелось бы видеть и у нас, талантливых людей в России очень много и многие из них вполне себе считают, что «доброта - это новый панк-рок».

P.s.
Накидайте в коменты примеры хороших,по вашему мнению, современных российских фильмов/сериалов: зрительски интересных и с хорошим посылом. Про любимые советские фильмы и мультфильмы тоже напишите!

Уже фактически 3 недели нет никакой связи с этнографом, специалистом по Афганистану Святославом Кавериным.

Нет достоверных новостей и вообще никакой связи со Святославом, чтобы хотя бы понять где он, в каком состоянии, и что действительно происходит.
О Святославе писала здесь.

С тех пор в МИД России на имя Министра С.В. Лаврова направлены обращения от депутата Госдумы, институтов РАН, родственников, друзей и коллег (я также подписала одно из таких обращений). Также мама Святослава письменно обратилась в посольство Афганистана в Москве.

Несмотря на заверения, что вопросом занимаются (впрочем, уже давние), всё выглядит весьма тревожно, о чем недавно мама Святослава говорила в интервью «МК».

Святослав уже не первый раз ездит в Афганистан, он автор большого количества научных публикаций, часто выступает на научных конференциях, организатор выставок, посвященных Афганистану (экспонаты для выставок он как раз привозит из поездок,что логично). Кроме того, он ведёт уникальные исследования - изучает малоизвестные провинции, записывает языковые материалы, ищет носителей редких и исчезающих языков, изучает материальную культуру и вообще популяризует Афганистан в России. Развенчивает мифы об этой стране (я периодически задавала ему всякие вопросы про Афганистан), при этом оставаясь беспристрастным, но крайне увлеченным и искренне заинтересованным исследователем.

Очень надеюсь, что ситуация разрешится, будут предприняты действенные меры по скорейшему освобождению Святослава и возвращению в Россию.

Депутат Госдумы Сергей Обухов продолжает последовательно защищать Лосиный остров.

Предыстория вопроса тут.

Почему это важно - стоит только дать волю,как возможно постепенно под нож под различными предлогами может пойти весь нацпарк.

Схема может быть простой и очевидной: после разнообразных строек земли нацпарка могут быть признаны утратившими свою экологическую ценность, мол «увы деградировали, что ж поделать», и выведены из состава. И далее по цепочке. У природы нет лоббистов кроме нас с вами, зато у всяких коммерческих объектов их хоть отбавляй.

Одновременно из Сокольников в Лосиный остров хотят построить пешеходный мост - вот бы реализовать современный и дружелюбный к природе экодук, но нет, хотят пойти по стандартному пути.