Принял участие в фильме РЕН ТВ, посвящённом подвигу Михаила Девятаева. https://youtu.be/R7yCRdmHGrI
YouTube
Побег Девятаева! | Загадки человечества с Олегом Шишкиным (03.11.21).
В выпуске #ЗагадкиЧеловечества с Олегом Шишкиным:
Кровавый дождь: раскрыта тайна загадочного природного явления!
Неизвестные подробности побега Михаила Девятаева! (эксклюзив)
Золото скифов! Почему эти кочевники боготворили жёлтый металл?
✔ Подписаться…
Кровавый дождь: раскрыта тайна загадочного природного явления!
Неизвестные подробности побега Михаила Девятаева! (эксклюзив)
Золото скифов! Почему эти кочевники боготворили жёлтый металл?
✔ Подписаться…
👍1
В связи с очередным выступлением Ахеджаковой поговорим о насущном.
Начнём с того, что очень неприятно видеть, как люди на склоне лет делают все, чтобы «запомнилась последняя фраза», а не творческие удачи, прекрасно сыгранные роли, хорошие тексты, музыка. Все, как у Чехова: «Мечты мои сбылись. Я получил больше, чем смел мечтать. Тридцать лет я был любимым профессором, имел превосходных товарищей, пользовался почетною известностью. Я любил, женился по страстной любви, имел детей. Одним словом, если оглянуться назад, то вся моя жизнь представляется мне красивой, талантливо сделанной композицией. Теперь мне остается только не испортить финала... Но я порчу финал».
В жизни очень важно вовремя остановиться и задуматься, чтобы «не испортить финала». Можно понять известных творческих людей, которые были вынуждены портить самим себе будущие некрологи, так как иначе было нельзя. «Глупый человек! – писал Некрасов Тургеневу по поводу своей поэмы «Несчастные», - Я воображал, что можно будет напечатать ее. О Тургенев! Зачем же жить, – то есть мне, которого жизнь – медленное трудное умиранье. Впрочем, к черту хандра и скуление. Хоть для тебя – кончу. Кончивши, начну ее портить; может и пройдет, если вставить несколько верноподданнических стихов».
Можно, хотя и очень трудно понять тех, кто «портил финал», гоняясь за конъюнктурой, по инерции. Для чего Гайдай после «Бриллиантовой руки» и «Кавказской пленницы» снял «На Брайтон бич хорошая погода…», а Рязанов после «С легким паром», «Жестокого романса» и «Служебного романа» «Старых кляч» и «Ключ от спальни»? Желание быть в мейнстриме, смешить любой ценой, невозможность признать, что ты исписался и «изснимался», что все твое лучшее в прошлом?
Возможно.
Но невозможно понять, зачем Окуджава незадолго до смерти заявил, что террорист и убийца Басаев «смог остановить бойню» и ему «когда-нибудь поставят памятник». Зачем Ахеджакова несет то, что несет. Зачем другие, когда-то талантливые люди подписывают письма в защиту кощунств в храме, против возвращения Крыма или в защиту Ходорковского. Они вообще ничего не понимают?
Вспоминая Некрасова, нельзя не заметить, что знаки «плюс» и «минус» поменялись местами. Если Некрасов портил свое творчество «верноподданническими стихами», то эти антироссийскими и площадными, бульварными текстами. Многие из них позиционируют себя, как наследники советской высоколобой интеллигенции, почему-то забывая при этом, что в те времена «деятели культуры», главным образом, подписывали письма против Пастернака и Сахарова, клеймили и осуждали, не читая и не смотря. То есть коллективные письма в нашей генетической культурной памяти отпечатались, как сделка с совестью, позорище, гадость, которую приличный человек может сделать лишь под давлением.
А тексты, песенки «на потребу дня» превращали любого талантливого человека в коньюнктурщика, частушечника по принципу «утром в газете - вечером в клозете», являлись самым ярким признаком творческого кризиса. Примечательно и то, что письма и песенки «против» и тогда и сейчас оказываются арбитром качества, тех, против кого или чего они направлены.
Вот зачем они это делают?
Начнём с того, что очень неприятно видеть, как люди на склоне лет делают все, чтобы «запомнилась последняя фраза», а не творческие удачи, прекрасно сыгранные роли, хорошие тексты, музыка. Все, как у Чехова: «Мечты мои сбылись. Я получил больше, чем смел мечтать. Тридцать лет я был любимым профессором, имел превосходных товарищей, пользовался почетною известностью. Я любил, женился по страстной любви, имел детей. Одним словом, если оглянуться назад, то вся моя жизнь представляется мне красивой, талантливо сделанной композицией. Теперь мне остается только не испортить финала... Но я порчу финал».
В жизни очень важно вовремя остановиться и задуматься, чтобы «не испортить финала». Можно понять известных творческих людей, которые были вынуждены портить самим себе будущие некрологи, так как иначе было нельзя. «Глупый человек! – писал Некрасов Тургеневу по поводу своей поэмы «Несчастные», - Я воображал, что можно будет напечатать ее. О Тургенев! Зачем же жить, – то есть мне, которого жизнь – медленное трудное умиранье. Впрочем, к черту хандра и скуление. Хоть для тебя – кончу. Кончивши, начну ее портить; может и пройдет, если вставить несколько верноподданнических стихов».
Можно, хотя и очень трудно понять тех, кто «портил финал», гоняясь за конъюнктурой, по инерции. Для чего Гайдай после «Бриллиантовой руки» и «Кавказской пленницы» снял «На Брайтон бич хорошая погода…», а Рязанов после «С легким паром», «Жестокого романса» и «Служебного романа» «Старых кляч» и «Ключ от спальни»? Желание быть в мейнстриме, смешить любой ценой, невозможность признать, что ты исписался и «изснимался», что все твое лучшее в прошлом?
Возможно.
Но невозможно понять, зачем Окуджава незадолго до смерти заявил, что террорист и убийца Басаев «смог остановить бойню» и ему «когда-нибудь поставят памятник». Зачем Ахеджакова несет то, что несет. Зачем другие, когда-то талантливые люди подписывают письма в защиту кощунств в храме, против возвращения Крыма или в защиту Ходорковского. Они вообще ничего не понимают?
Вспоминая Некрасова, нельзя не заметить, что знаки «плюс» и «минус» поменялись местами. Если Некрасов портил свое творчество «верноподданническими стихами», то эти антироссийскими и площадными, бульварными текстами. Многие из них позиционируют себя, как наследники советской высоколобой интеллигенции, почему-то забывая при этом, что в те времена «деятели культуры», главным образом, подписывали письма против Пастернака и Сахарова, клеймили и осуждали, не читая и не смотря. То есть коллективные письма в нашей генетической культурной памяти отпечатались, как сделка с совестью, позорище, гадость, которую приличный человек может сделать лишь под давлением.
А тексты, песенки «на потребу дня» превращали любого талантливого человека в коньюнктурщика, частушечника по принципу «утром в газете - вечером в клозете», являлись самым ярким признаком творческого кризиса. Примечательно и то, что письма и песенки «против» и тогда и сейчас оказываются арбитром качества, тех, против кого или чего они направлены.
Вот зачем они это делают?
👏4
https://xn--r1a.website/bbbreaking/108044 А кто такой этот турок, чтобы быть посредником. Что то мне подсказывает, что страна кожаных курток и дешевых отелей в последнее время многовато на себя берет.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Эрдоган вновь предложил посредничество между РФ и Украиной: в любом формате по их желанию
👍3
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️ЭКСКЛЮЗИВ СОЛОВЬЁВ LIVE
❗️На YouTube-канале Соловьёв Live вышло большое интервью Геннадия Зюганова Владимиру Соловьёву.
Лидер КПРФ ответил на вопросы о «деле Рашкина», деньгах Ходорковского в компартии, связях с Навальным, «умном голосовании», отношениях с Ельциным и президентских выборах 1996 года.
Смотрите!
❗️На YouTube-канале Соловьёв Live вышло большое интервью Геннадия Зюганова Владимиру Соловьёву.
Лидер КПРФ ответил на вопросы о «деле Рашкина», деньгах Ходорковского в компартии, связях с Навальным, «умном голосовании», отношениях с Ельциным и президентских выборах 1996 года.
Смотрите!
И ещё немного о выступлении Ахеджаковой в защиту очередного урода. Рекомендую посмотреть. Зрелище и жалкое и поучительное одновременно. И дело не в том, что Ахеджакова с ума сошла, стала врагом страны, перешла в оппозицию (как это принято сегодня считать) – там все сложнее. И оттого трагичнее.
В лице Ахеджаковой (а ранее Рязанова, Басилашвили, Юрского и других деятелей культуры и представителей интеллигенции, которые «то вместе, по поврозь, а то попеременно» защищали Ходорковского, пусей и других подобных персонажей) мы видим гибель того, что называлось у нас интеллигенцией, «людьми культуры». Причем гибель не героическую, в бою, когда сохранены все ценности, а гибель постыдную, дрянную, жалкую, обнуляющую все, что сделано не только конкретным человеком, но целым поколением.
Здесь нужно понимать, что интеллигенция, как очень интересное, глубокое, чисто российское, национальное явление умерла (в значительной степени была уничтожена) в 1990-х и унесла с собой в могилу принципы, по Лихачеву, «внутренней порядочности», кодекс чести. Осталась мертвая оболочка явления, осталась фразеология, пафос, реакции на внешние раздражители, рудиментарная память о том, что нужно защищать и впрягаться потому что так делали раньше, нужно продолжать проводить обряды и ритуалы.
Разница лишь в том, что раньше все это делали всерьез, а теперь ритуально и ритуал стал главнее цели, смысла, содержания. Как только кто-то кричит громче других, что его обижают, как только показывают ОМОН, у таких как Ахеджакова в голове сразу выскакивает «Галансков», «Богораз», «Сахаров» и они пишут и говорят с экрана в защиту, думая, что продолжают традиции Сахарова, не понимая, что это работают рефлексы – услышал «ОМОН» - сразу кричи «за свободу», «позор». Зачем? Что дальше? Кому «позор»? За какую «свободу»? Не важно. Надо поддерживать языческое круговращение обломков интеллигентского мира.
Не менее важный момент состоит в том, что такие выступления, а также битвы с ОМОНом, дурацкие плакатики и брожения по улицам имеют безусловную ценность и значение тогда, когда этими действиями протестанты выражают любовь к ближнему, сострадают ему, скорбят о несправедливости мира, когда, как говорил Радищев: «я взглянул окрест меня – душа моя страданиями человечества уязвлена стала». То есть когда идут под дубинки ОМОНа не селфиться и инстаграмиться, а сострадать.
Только в этом смысле протестующие и выступающие нуждаются в защите, так как само право орать, малевать факи и кидаться на ОМОН дорогого не стоит. Прежняя интеллигенция отличалась способностью видеть в каждом живого человека, а не набор прав и свобод гражданина. Нынешний выставочный образец «интеллигенции» борется за права, не видя человека, отчего всегда помогает подонкам, а не тем, кто действительно нуждается в помощи.
Поэтому, глядя на то, что говорит сегодня Ахеджакова, нужно понимать – перед нами совершается ритуал, смысл которого почти полностью забыт. Это признаки жизни, но не жизнь.
В лице Ахеджаковой (а ранее Рязанова, Басилашвили, Юрского и других деятелей культуры и представителей интеллигенции, которые «то вместе, по поврозь, а то попеременно» защищали Ходорковского, пусей и других подобных персонажей) мы видим гибель того, что называлось у нас интеллигенцией, «людьми культуры». Причем гибель не героическую, в бою, когда сохранены все ценности, а гибель постыдную, дрянную, жалкую, обнуляющую все, что сделано не только конкретным человеком, но целым поколением.
Здесь нужно понимать, что интеллигенция, как очень интересное, глубокое, чисто российское, национальное явление умерла (в значительной степени была уничтожена) в 1990-х и унесла с собой в могилу принципы, по Лихачеву, «внутренней порядочности», кодекс чести. Осталась мертвая оболочка явления, осталась фразеология, пафос, реакции на внешние раздражители, рудиментарная память о том, что нужно защищать и впрягаться потому что так делали раньше, нужно продолжать проводить обряды и ритуалы.
Разница лишь в том, что раньше все это делали всерьез, а теперь ритуально и ритуал стал главнее цели, смысла, содержания. Как только кто-то кричит громче других, что его обижают, как только показывают ОМОН, у таких как Ахеджакова в голове сразу выскакивает «Галансков», «Богораз», «Сахаров» и они пишут и говорят с экрана в защиту, думая, что продолжают традиции Сахарова, не понимая, что это работают рефлексы – услышал «ОМОН» - сразу кричи «за свободу», «позор». Зачем? Что дальше? Кому «позор»? За какую «свободу»? Не важно. Надо поддерживать языческое круговращение обломков интеллигентского мира.
Не менее важный момент состоит в том, что такие выступления, а также битвы с ОМОНом, дурацкие плакатики и брожения по улицам имеют безусловную ценность и значение тогда, когда этими действиями протестанты выражают любовь к ближнему, сострадают ему, скорбят о несправедливости мира, когда, как говорил Радищев: «я взглянул окрест меня – душа моя страданиями человечества уязвлена стала». То есть когда идут под дубинки ОМОНа не селфиться и инстаграмиться, а сострадать.
Только в этом смысле протестующие и выступающие нуждаются в защите, так как само право орать, малевать факи и кидаться на ОМОН дорогого не стоит. Прежняя интеллигенция отличалась способностью видеть в каждом живого человека, а не набор прав и свобод гражданина. Нынешний выставочный образец «интеллигенции» борется за права, не видя человека, отчего всегда помогает подонкам, а не тем, кто действительно нуждается в помощи.
Поэтому, глядя на то, что говорит сегодня Ахеджакова, нужно понимать – перед нами совершается ритуал, смысл которого почти полностью забыт. Это признаки жизни, но не жизнь.
👍3
Forwarded from Со своей колокольни
Раздельный собор мусора.
28 ноября отошёл ко Господу Хусто Гальего Мартинес в возрасте 95 лет. В городке-сателлите Мадрида под названием Мехорада дель Кампо он в одиночку в течение 60 лет ежедневно, кроме воскресений, возводил собор из … строительных отходов.
Когда в 1961 году он был вынужден покинуть монастырь траппистов, в котором был послушником, из-за туберкулеза, он дал обет Деве Марии дель Пилар, что возведёт храм в честь Неё. Не имея никакого опыта в архитектуре, он приступил к стройке в день Её памяти, 12 октября 1961 года, выбрав участок земли, доставшийся ему по наследству от матери центре Мехорада дель Кампо, где когда-то мальчиком был свидетелем разорения собора и расстрела священников коммунистами.
Гальего занимался стройкой практически в одиночку. Изредка ему помогали волонтеры, иногда - шестеро племянников (в обмен на оплату обучения). Сам же зодчий не имел не то что архитектурного, но даже и законченного среднего образования (помешала Гражданская война). Черпая вдохновение из фотографий храмов и замков, Гальего строил свой собор, лишь иногда обращаясь к экспертам за платной консультацией и держа план в голове.
Недостроенное здание занимает 4700 кв.м. Диаметр центрального купола, повторяющего купол собора св.Петра в Риме, - 40 м. На его возведение ушло 30 лет, и Гальего признавался, что это его самая любимая часть собора.
Первоначально материалы добывались на заброшенных стройках и из сносимых зданий. Опалубкой для колонн послужили бочки из-под керосина со свалки; витраж сделан из осколков цветного стекла; много позже стали поступать пожертвования - как денежные, так и в виде стройматериалов.
В интервью 2017 года Хусто Гальего говорил, что завещает свой собор Католической Церкви, правда, оговорился он, Церковь сможет принять дар, только если ему удастся получить официальные документы. Он пытался получить разрешение на строительство, приступив к стройке, однако муниципальные власти не восприняли его тогда всерьёз. Он мечтал, что в его храме, посвящённом Пресвятой Деве Пиларской, будут служится мессы, а сам он будет погребён на территории - могилу в подвале храма он выкопал сам.
Что ж, хэппи энда не вышло. Собор в итоге был завещан помогавшему ему в последние годы отцу Ангелу Лопесу, священнику не вполне понятной деноминации, главе организации «Посланники мира», который обещал довести дело, начатое Доном Хусто до конца. Отец Ангел нанял специалистов, чтобы проверить прочность конструкции. Он планирует сделать в нем храм всех религий и социальный центр.
Странно, что Католическая Церковь не заинтересовалась проектом. В рамках папской экологической повестки, не можем представить себе ничего более трендового, чем церковь целиком из переработанных материалов.
На наш взгляд, это отнюдь не иллюстрация присловья «На тебе, Боже, что нам негоже». Напротив, это потрясающая архитектурная метафора. Величественное здание, построенное из мусора. Церковь земная, состоящая из грешных людей, с правом на ошибку и дальнейшее покаяние. Принят каждый, лишь бы он хотел сам стать ее членом.
28 ноября отошёл ко Господу Хусто Гальего Мартинес в возрасте 95 лет. В городке-сателлите Мадрида под названием Мехорада дель Кампо он в одиночку в течение 60 лет ежедневно, кроме воскресений, возводил собор из … строительных отходов.
Когда в 1961 году он был вынужден покинуть монастырь траппистов, в котором был послушником, из-за туберкулеза, он дал обет Деве Марии дель Пилар, что возведёт храм в честь Неё. Не имея никакого опыта в архитектуре, он приступил к стройке в день Её памяти, 12 октября 1961 года, выбрав участок земли, доставшийся ему по наследству от матери центре Мехорада дель Кампо, где когда-то мальчиком был свидетелем разорения собора и расстрела священников коммунистами.
Гальего занимался стройкой практически в одиночку. Изредка ему помогали волонтеры, иногда - шестеро племянников (в обмен на оплату обучения). Сам же зодчий не имел не то что архитектурного, но даже и законченного среднего образования (помешала Гражданская война). Черпая вдохновение из фотографий храмов и замков, Гальего строил свой собор, лишь иногда обращаясь к экспертам за платной консультацией и держа план в голове.
Недостроенное здание занимает 4700 кв.м. Диаметр центрального купола, повторяющего купол собора св.Петра в Риме, - 40 м. На его возведение ушло 30 лет, и Гальего признавался, что это его самая любимая часть собора.
Первоначально материалы добывались на заброшенных стройках и из сносимых зданий. Опалубкой для колонн послужили бочки из-под керосина со свалки; витраж сделан из осколков цветного стекла; много позже стали поступать пожертвования - как денежные, так и в виде стройматериалов.
В интервью 2017 года Хусто Гальего говорил, что завещает свой собор Католической Церкви, правда, оговорился он, Церковь сможет принять дар, только если ему удастся получить официальные документы. Он пытался получить разрешение на строительство, приступив к стройке, однако муниципальные власти не восприняли его тогда всерьёз. Он мечтал, что в его храме, посвящённом Пресвятой Деве Пиларской, будут служится мессы, а сам он будет погребён на территории - могилу в подвале храма он выкопал сам.
Что ж, хэппи энда не вышло. Собор в итоге был завещан помогавшему ему в последние годы отцу Ангелу Лопесу, священнику не вполне понятной деноминации, главе организации «Посланники мира», который обещал довести дело, начатое Доном Хусто до конца. Отец Ангел нанял специалистов, чтобы проверить прочность конструкции. Он планирует сделать в нем храм всех религий и социальный центр.
Странно, что Католическая Церковь не заинтересовалась проектом. В рамках папской экологической повестки, не можем представить себе ничего более трендового, чем церковь целиком из переработанных материалов.
На наш взгляд, это отнюдь не иллюстрация присловья «На тебе, Боже, что нам негоже». Напротив, это потрясающая архитектурная метафора. Величественное здание, построенное из мусора. Церковь земная, состоящая из грешных людей, с правом на ошибку и дальнейшее покаяние. Принят каждый, лишь бы он хотел сам стать ее членом.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️
👊ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE
Доброе утро, страна!
Начинаю свой большой утренний эфир «Полный контакт». Заходите на YouTube-канал Соловьев Live или включайте радио Вести FM!
Сегодня в программе:
⁃ Михаил Погребинский
⁃ Семён Багдасаров
⁃ Евгений Сатановский
⁃ Мария Захарова
⁃ Александр Рар
⁃ Андрей Даниленко
Только на YouTube все утро в трансляции на Соловьёв Live Роман Голованов и его гости:
⁃ Ростислав Ищенко
⁃ Сергей Карнаухов
⁃ Алексей Леонков
⁃ Александ Коц
⁃ Борис Якеменко
Переходите по ссылке, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!
👊ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE
Доброе утро, страна!
Начинаю свой большой утренний эфир «Полный контакт». Заходите на YouTube-канал Соловьев Live или включайте радио Вести FM!
Сегодня в программе:
⁃ Михаил Погребинский
⁃ Семён Багдасаров
⁃ Евгений Сатановский
⁃ Мария Захарова
⁃ Александр Рар
⁃ Андрей Даниленко
Только на YouTube все утро в трансляции на Соловьёв Live Роман Голованов и его гости:
⁃ Ростислав Ищенко
⁃ Сергей Карнаухов
⁃ Алексей Леонков
⁃ Александ Коц
⁃ Борис Якеменко
Переходите по ссылке, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!
Приближается Новый год. Немного об истории новогодней ёлки в СССР. Борьба с ёлкой и неразрывно связанным с ней Рождеством началась примерно в 1922 году, когда было решено противопоставить Рождеству «комсомольские святки». Комсомольцы ходили по улицам в нарядах буржуев, кулаков и священников, жгли изображения святых, вели агитацию против ёлок, читали стихи:
"Тот, кто ёлочку срубил,
Тот вредней врага раз в десять,
Ведь на каждом деревце
Можно белого повесить!"
К 1924 г. продажа ёлок прекратилась, а затем ёлка была запрещена. По школам висели плакаты:
"Не руби леса без толку,
будет день угрюм и сер.
Если ты пошел на елку,
значит, ты не пионер".
В 1935 году кандидат в члены Политбюро П.П.Постышев вернул в СССР елки. На одном из заседаний Постышев вспомнил о новогодних детских торжествах в Сокольниках в 1918 году, где участвовал Ленин. После этого в декабре 1935 года в «Правде» была опубликована заметка, осуждающая запрет елок.
Уже на другой день по всем городам СССР начали работать елочные базары.
"Тот, кто ёлочку срубил,
Тот вредней врага раз в десять,
Ведь на каждом деревце
Можно белого повесить!"
К 1924 г. продажа ёлок прекратилась, а затем ёлка была запрещена. По школам висели плакаты:
"Не руби леса без толку,
будет день угрюм и сер.
Если ты пошел на елку,
значит, ты не пионер".
В 1935 году кандидат в члены Политбюро П.П.Постышев вернул в СССР елки. На одном из заседаний Постышев вспомнил о новогодних детских торжествах в Сокольниках в 1918 году, где участвовал Ленин. После этого в декабре 1935 года в «Правде» была опубликована заметка, осуждающая запрет елок.
Уже на другой день по всем городам СССР начали работать елочные базары.
Эпоха раннего СССР была маркирована ярким красным цветом. Красные знамёна, лозунги на красной бязи, красная кровь героев революции. Как видим, множество журналов были «красными». «Красный ворон», «Красная панорама», даже «Красный дьявол».
Вообще эпоха должна требовать свой цвет, иметь своё цветовое решение (античность - белый мрамор, готика - серо-зелёный камень соборов, «готический цвет» по Шпенглеру, ампир - ярко белый на ярко желтом, модерн - сиреневые, палевые, притушенные цвета), мгновенно узнаваемый, имеющий своё настроение. Цвет - символ, цвет - знак, цвет - язык эмоций.
Есть ли цвет у нынешней эпохи?
Нет.
Вообще эпоха должна требовать свой цвет, иметь своё цветовое решение (античность - белый мрамор, готика - серо-зелёный камень соборов, «готический цвет» по Шпенглеру, ампир - ярко белый на ярко желтом, модерн - сиреневые, палевые, притушенные цвета), мгновенно узнаваемый, имеющий своё настроение. Цвет - символ, цвет - знак, цвет - язык эмоций.
Есть ли цвет у нынешней эпохи?
Нет.
👍1
Команда Владимира Соловьева, к которой имею честь принадлежать, теперь выходит в эфир не только на Соловьев Live, но и на «Вести ФМ». Совокупная аудитория - несколько миллионов человек. Теперь мой авторский стрим «Наши» можно будет видеть и слышать по четвергам с 21.00 до 23.00 и на радио. Присоединяйтесь.
https://xn--r1a.website/planerka_org/12331 Я думал, ему 94. Судил по внешности, а она вот как обманчива.
Telegram
Планёрка
Сегодня исполнилось 69 лет Анатолию Вассерману — журналисту, телеведущему, политконсультанту, депутату Госдумы. А узнали мы его из интеллектуальной передачи «Что? Где? Когда?». Он начал там играть в 1989 году в команде Нурали Латыпова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Один из важнейших фрагментов выступления Путина сегодня на встрече с Советом по Правам Человека. Уже распространяется информация, что Президент поддержал закон о введении QR кодов, уже разгоняется паника. Следует подчеркнуть, что Путин ясно сказал - закон носит рамочный характер, нацелен на исключение опрометчивых решений и только передаёт полномочия регионам, где и будут приниматься окончательные решения.
⚡️ ⚡️⚡️⚡️В 20.00❗️❗️❗️
СЕГОДНЯ НА КАНАЛЕ СОЛОВЬЁВLIVE❗️❗️❗️
💥💥💥Я В АВТОРСКОМ СТРИМЕ «НАШИ»
💥💥💥Обсуждаем и анализируем сегодняшнюю встречу Президента и СПЧ. Закон о QR кодах, миграционная политика, ситуация в местах заключения и многое другое.
⚡️⚡️⚡️Подключайтесь по ссылке
https://youtu.be/sL3ztcuIins
СЕГОДНЯ НА КАНАЛЕ СОЛОВЬЁВLIVE❗️❗️❗️
💥💥💥Я В АВТОРСКОМ СТРИМЕ «НАШИ»
💥💥💥Обсуждаем и анализируем сегодняшнюю встречу Президента и СПЧ. Закон о QR кодах, миграционная политика, ситуация в местах заключения и многое другое.
⚡️⚡️⚡️Подключайтесь по ссылке
https://youtu.be/sL3ztcuIins
Поговорил с «Аргументами и фактами» о распаде СССР и перспективах его восстановления https://aif.ru/society/history/sssr_stal_mifom_chto_iz_sovetskogo_proshlogo_prigodilos_by_nam_segodnya
Аргументы и Факты
«СССР стал мифом». Что из советского прошлого пригодилось бы нам сегодня?
Историк Борис Якеменко — о том, чем был и чем стал для нас Советский Союз.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень важный кусок из знаменитого фильма «Игрушка». 1976 год. Владелец газеты общается с ее главным редактором. Сложнейший вопрос, встающий сегодня перед миром все чаще. Кто хуже, кто чудовище - те, кто отдают безумные приказы или те, кто готовы так же безумно их исполнять.
Forwarded from ФоРГО
Игра на выбывание
Госдума в четверг приняла во втором чтении законопроект о публичной власти в субъектах РФ. Если в первом чтении самой заметной его новеллой было снятие ограничений на число губернаторских сроков, то во втором — отмена обязательных партсписков на выборах региональных парламентов.
Регионы получат возможность полностью отказаться от голосования по партспискам на выборах своих парламентов. Сейчас такое право есть только у городов федерального значения, парламенты которых могут формироваться целиком из депутатов, избранных по одномандатным округам.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что увеличение числа заксобраний, избираемых по мажоритарным округам, «придаст партийному сегменту политической системы определенную динамику». При этом цена партийного бренда для региональных элит серьезно снизится, так как те 10–15% голосов, которая она дает кандидатам, уже не будут гарантировать победы, говорит эксперт.
«Для победы в округе надо набрать плюс-минус 25%. А значит к партийному бренду надо добавить ещё свою политическую репутацию, оценённую избирателями в конкретных показателях. И, следовательно, оппозиционным партиям для поддержания статус-кво в регионах понадобятся сильные политики», – говорит Костин. А в пример он приводит Москву, где «мажоритарная система выборов не помешала оппозиции получить хорошее представительство в парламенте».
Эксперт согласен, что в долгосрочной переспективе система в таких условиях будет стремиться к двухпартийности, однако глобальные изменения произойдут только через несколько десятков лет, и у всех партий есть шанс подстроиться под новую систему. Хотя, конечно , это игра на выбывание, считает Костин. «Отмечу также, что новая норма приведет к постепенной трансформации лидерских и кандидатских конструкций партий как на федеральном, так и на региональном уровнях», – добавил эксперт.
Источник: Коммерсантъ
Госдума в четверг приняла во втором чтении законопроект о публичной власти в субъектах РФ. Если в первом чтении самой заметной его новеллой было снятие ограничений на число губернаторских сроков, то во втором — отмена обязательных партсписков на выборах региональных парламентов.
Регионы получат возможность полностью отказаться от голосования по партспискам на выборах своих парламентов. Сейчас такое право есть только у городов федерального значения, парламенты которых могут формироваться целиком из депутатов, избранных по одномандатным округам.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что увеличение числа заксобраний, избираемых по мажоритарным округам, «придаст партийному сегменту политической системы определенную динамику». При этом цена партийного бренда для региональных элит серьезно снизится, так как те 10–15% голосов, которая она дает кандидатам, уже не будут гарантировать победы, говорит эксперт.
«Для победы в округе надо набрать плюс-минус 25%. А значит к партийному бренду надо добавить ещё свою политическую репутацию, оценённую избирателями в конкретных показателях. И, следовательно, оппозиционным партиям для поддержания статус-кво в регионах понадобятся сильные политики», – говорит Костин. А в пример он приводит Москву, где «мажоритарная система выборов не помешала оппозиции получить хорошее представительство в парламенте».
Эксперт согласен, что в долгосрочной переспективе система в таких условиях будет стремиться к двухпартийности, однако глобальные изменения произойдут только через несколько десятков лет, и у всех партий есть шанс подстроиться под новую систему. Хотя, конечно , это игра на выбывание, считает Костин. «Отмечу также, что новая норма приведет к постепенной трансформации лидерских и кандидатских конструкций партий как на федеральном, так и на региональном уровнях», – добавил эксперт.
Источник: Коммерсантъ
А что вы ждали https://xn--r1a.website/zabar1986/3754 от протухшего трусливого выродка и чудовищной даже внешне «феминистки», то есть обиженной судьбою и Богом идиотки?
Telegram
Заборовский
Беглый журналист Олег Кашин и феминистка Лиза Лазерсон пробивают очередное дно в своей программе "Атака с флангов" на "Эхе Москвы".
Они смеются над помощью больным детям и травят журналистку Марину Ахмедову @Marinaslovo, которая в отличии от Кашина и Лазерсон…
Они смеются над помощью больным детям и травят журналистку Марину Ахмедову @Marinaslovo, которая в отличии от Кашина и Лазерсон…
Forwarded from Комсомольская правда: KP.RU
Валерий Фадеев, советник Президента России: QR-код должны получить и привитые, и переболевшие, и те, у кого хватает антител для борьбы с COVID-19
Если человек хочет получить QR-код и полагает, что он переболел, надо взять у него анализ. Если есть антитела, выдать ему QR-код. Здесь нет ничего такого против вакцинации, медицины.
Конечно, надо агитировать к вакцинации. Но, чем тоньше мы будем к людям относиться, тем с большим пониманием они отнесутся к этой кампании, — рассказал председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека обозревателю KP.RU Александру Гамову
@truekpru
Если человек хочет получить QR-код и полагает, что он переболел, надо взять у него анализ. Если есть антитела, выдать ему QR-код. Здесь нет ничего такого против вакцинации, медицины.
Конечно, надо агитировать к вакцинации. Но, чем тоньше мы будем к людям относиться, тем с большим пониманием они отнесутся к этой кампании, — рассказал председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека обозревателю KP.RU Александру Гамову
@truekpru