Якеменко

Судя по тону статей об Анатолии Собчаке, до его канонизации осталось немного. Перед нами яркий, бескорыстный апостол новой демократической эры. Светил другим и сгорел сам. Однако есть одна и немаловажная деталь, способная сказать не только о Собчаке, но и вообще о демократах первой поры гораздо больше, чем все панегирики и апокрифы. Его дочка.
Содержанка, «модная тусовщица", одна из самых тошнотворных фигур современного публичного поля, апофеоз продажности, пошлости и дурновкусия. Интересное противоречие возникает при сравнении двух членов семьи. Анатолий Собчак якобы обладал мощной жизненной энергией, захватывающей все вокруг. Вместе с соратниками заставил поверить уставших от безвременья людей в искренность и честность тех, кто начинал реформы. Верный. Идейный. Честный. Пусть так.

А теперь, глядя на то, синонимом чего дочка сегодня сделала папину фамилию, стоит попытаться разрешить указанное выше сравнительное противоречие. То, что он говорил с трибун, все слышали. А что же он говорил в кругу семьи? Чему учил и что проповедовал? Судя по дочке, или ему было не до нее, или он был беспринципен в целом, но это едва ли…
…Или он говорил всем одно, а дочке другое? То самое! Настоящее! Не предназначенное для «широких народных масс». Учил завоевывать жизненное пространство любой ценой. Держать всех за быдло. Продаваться и продавать – себя ли, Родину ли – не важно. Где есть спрос, обязано быть и предложение. На экране или на обочине - не важно. В конечном итоге он успешно обменял свою страну на импортные глянцевые идеи (они, кстати, так же как и гламур, не имеют ни национальности, ни родины), целился в коммунизм, а попал в Россию. А благодарная дочка, слушавшая не то, что папа говорит с трибуны, а то, что дома за столом, его духовное наследство и память махнула на пиар и гламур, целилась в богатого папика, а попала в родного папу и это всех в семье устроило, судя по Нарусовой.

Но, может быть, это случайность? Гнилое яблоко, отлетевшее далеко от здоровой яблони и ударившее в голову тем, по-гоголевски «ушибленным немного в детстве мамкою», что маялись на жаре в километровых в очередях на шоу «За стеклом»? Нет, похоже, что это тенденция. Вот другая дочка другого ревностного реформатора, идеолога и даже некогда премьера, правнучка легендарного героя Гражданской ходит на самые отвратительные сборища лимоновцев, вешается на мосту с подростком Яшиным, потом ничего не делает в Вятке, потом бежит к Порошенко и принимает гражданство только ради "долой власть в России".

У первой революционный лозунг «долой стыд», у второй «долой власть». Но объединяет их та самая либеральная беспринципность, отличающаяся от обычной тем, что в последней цель оправдывает средства, а в первой нет даже внятной цели, а средства нужны лишь для того, чтобы, вложившись раз, потом подороже перепродаться. Газетам или папику или Кремлю или Порошенко - уже не важно.

Один раз – случайность, два раза – закономерность. Что же получается? А получается, что они, прорабы, либералы и демократы, выродились в течение одного поколения. Пытались всю страну научить жить правильно и честно, а не смогли научить элементарной порядочности даже собственных детей. И не так важно в чем причина – в том ли, что идеи скоропортящиеся или в том, что сами идеологи дрянь. Важно то, что нас обмануть все таки не удалось. И тем, кому в прежние времена мазали ворота дегтем, при всей поддержке Кремля так и не удалось занять в общественном поле больше того места, нежели всегда занимали пошляки и содержанки.

367 views10:58