Не стало выдающегося учёного Андрея Зализняка. Эту потерю ещё предстоит осознать. А пока фрагмент Солженицынской лекции академика. Коротко и ясно он изложил основополагающие проблемы современного информационного пространства. Ниже - фрагмент лекции и ссылка.

"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке. Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные."
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430463/430464

Несколько слов о провале всерашнего "протеста". Где Яшин - там несчастье, давно пора было бы понять. Но дело не только в бледной немочи сына протестного полка. Все рисуется по лекалам Болотной давности, то есть повышение уровня голосования за Путина и станет вновь главным результатом. Ибо, взглянув на Навального и Яшина, любой придёт к однозначному выводу – уж лучше Путин, чем эти.

Начнем с того, что эти 300 человек и их вожди никого не представляли, кроме самих себя. Представления о несправедливости, родившиеся от долгого сидения перед компьютером и чтения либеральных прокремлевских СМИ, создали такие же эфемерные представления о том, как нужно протестовать и что делать для того, чтобы режим рухнул.

Важно понимать, что эта публика на самом деле как огня боится, что режим действительно рухнет, ибо только при наличии режима можно служить оппозиционером, ревностно «бороться» и рисоваться в газетах и на экранах. Именно режим легитимизирует оппозицию, даёт ей темы, развивает и совершенствует ее, ибо она копирует, то есть транслирует на понятном уровне все его телодвижения. Не случайно единственный пункт программы Навального был «борьба с коррупцией», то есть опять же – убрать за властью, помыть за ней полы, почистить туалеты.

Также важный момент – стремление все получить, ничего не потеряв, то есть революция на диване, вельветовый андеграунд, портрет Че Гевары на бумажном стакане из Макдональдса.
Поэтому основной задачей стало нагадить от бессилия. Это признают и они сами, поэтому говорят, что это «мирный протест». Действительно, это всего лишь порча воздуха. Не опасно, но неприятно.

Все это обречено и потому, что развлечение. Эта публика вообще не способна к серьезному делу. Поэтому хихиканье и стеб наполнили протестный тренд (отдельное спасибо «Гражданину поэту») и сформировали к нему соответствующее отношение – поржать и провести время, протестуя. Вынутый из Интернета "протестант" развиртуализировался и стал собственным чучелом, очень забавным, совершенно безопасным и абсолютно бессильным при столкновении с реальной политикой. Кроме того, они очень быстро устают и начинают искать чего-то нового. Поэтому с их стороны серьёзного протеста не будет никогда.

В сегодняшнем выпуске говорим о кредитной системе. О том, как нас загоняют в кредитную кабалу и зачем https://youtu.be/ttfc-6H1Wf0

Навальнята читают меня и учатся. Радостно. В честь этого продолжаем анализ краха протеста.

Еще одна причина краха – это тотальная необразованность протестующих и, прежде всего, их вождей, на что не принято обращать внимания, хотя это принципиальный вопрос. Сто лет назад сносившие царский режим читали крупнейших мыслителей. Маркс, Бакунин, Гегель, Соловьев, Кант и многие другие формировали сознание, давали идейную и доказательную базу. Нынешние же "протестанты" выплыли из Интернета, отрицающего книги и сводящего весь мировой разум в «Викицитатнику». Можно обратить внимание – никто из их вождей никогда никого не цитировал и ни на кого не ссылался, ибо они просто ничего и никого не читали. У большинства нет систематического образования. Навальный, судя по его познаниям в юриспруденции, не учился толком в РУДН, у Яшина вообще нет образования и т.д. Поэтому невежество против несправедливости стало одним из трендов, рефлекторный, а не осмысленный, идейный протест - единственной формой протеста.

Они не способны смотреть на проблемы глобально, видеть их рельефно, стереоскопически. Не случайно вопрос о власти – глобальный, главный вопрос - в ходе протеста не ставился вообще, лозунгов типа «вся власть оппозиции» не было, а речь шла только об атрибутике и инструментарии – выборы, технологии, правильно ли работали камеры, кто сколько листков вбросил, что сказал ЦИК. Муха, которая ползает по полу, видит каждую пылинку, но неспособна оценить масштаб комнаты, которая слишком велика для неё.

Поняв, что ничего не выходит, они решили сделать вид, что они и не планировали наполнить смыслом ожидания и протестные настроения. И началось нарастание бессмыслиц, умножение гротеска, абсурда, гиперболизация ахинеи и галиматьи, которые выдавались за новую форму сверхинтеллектуального протеста. Это сегодня и происходит и видно буквально во всем. В брожении по бульварам, в «маршах миллионов», не собиравших и десятков тысяч, в выборах в КС, которому нечего координировать, в оккупайабае, хотя Абай им не сделал ничего плохого и так далее. А сегодня и этого не осталось - только склоки, как в кухне коммунальной квартиры.

Все это уже совсем не смешно, а, скорее, стыдно, и выглядит флагом из туалета.

Еще одна любопытная подробность – лидеры протеста никогда не были врагами власти, а лишь имитировали вражду. В основе серьезной вражды всегда лежит конфликт культур, непонимание в ключевых, принципиальных вопросах. Но в ее основе не может лежать обида бывшего холуя, слуги и раба. А в протесте все годы так и было. Бывшие тусклые «яблочники», бывшие депутаты и чиновники, теряющие рейтинг телеведущие, исписавшиеся текстовики, заурядные артисты. Все свои. И друг другу и власти. У них не вражда, а личная обида и вся их квазиполитическая активность это реализация желания все вернуть и отомстить, что выливается в пиротехнические эффекты протеста, но не в протест. Вместо снарядов летят шутихи. И поскольку видно это очень хорошо, энтузиазм массовки падает – ты-то понятно, что там стоишь, тебя объехали и в рожу плюнули, ну а мы-то почему за тебя должны впрягаться?

Но это видят и со сцены – не случайно любые попытки «народа» прорваться на сцену к микрофону встречали самое отчаянное сопротивление. Кроме того, настоящая революция активизирует, среди прочего, самых ярких, лучших, перспективных. Имитация революции закономерно выводит на первый план иконостас тусклых посредственностей, худших, от которых все ждут и на сцене и в жизни не чего-то нового, а реализации старого амплуа на новой площадке. Вышел Шендерович – хохми, вышла Собчак – давай, ломайся, вышел Навальный - ори. Их политические беспокойные речи, тревога за народ, вызывают такое же недоумение, как если бы Пугачева, выйдя в концертном зале на авансцену, неожиданно стала читать лекцию о сельском хозяйстве.

Таким образом, провал запрограммирован, так как лидеры протеста очень хотят что-то изменить, ничего не меняя, заставить ни в чем не повинных людей отомстить за их обиды, за то, что и в двухтысячных кому-то захотелось жить так же, как и в 1990-х. Если в 1917-м невероятным, чудесным образом все сошлось так, что «бунтарь, ярыга и шатун» (Бунин) победил и даже сумел использовать победу, то почти 100 лет спустя вполне предсказуемым, обыденным способом все закономерно сложилось таким образом, что чудом можно было бы считать, если бы крах не произошел. Если бы они были способны к анализу… Если бы думали хоть немного… Невольно вспоминаются бессмертные «17 мгновений…» ... «Если бы это было летом, если бы у нас был доберман-пинчер, если бы у нас была перчатка той женщины, если бы доберман-пинчер сразу взял след...» Этого нет.

Сергей Миронов, как всегда прекрасен.

Сначала так: "Мы партия поддержки Путина".

Потом так: «Мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Путин… Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Путин… Говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Путина, это уже устаревшая информация».

Потом информация обновилась: "Это все потому, что вы мало Путина любите. Надо любить Путина так же сильно, как люблю его я, Сергей Миронов, бывший геолог и десантник, а ныне заместитель председателя Государственной Думы России, руководитель фракции "Справедливая Россия". И все благодаря ему - Владимиру Путину".

Потом опять устарела: "Истина заключается в том, что Путин не прав. Он ведет страну не туда. Я не хочу строить капитализм, а он строит капитализм, и ему нравится. А мне нравится новый социализм".

И вновь обновилась сегодня: "Альтернативы Путину нет... лучший кандидат на пост".

Такие это люди - гвозди бы делать.

Продолжаем анализ провала оппозиции.

Теперь поговорим о политике. Оппозиция это не политики и в оппозиции нет никакой политики. Политика возникает тогда, когда есть чувство страны под собой, когда есть понимание того, что хотят люди, когда есть способность предвосхищать ожидания значительного количества людей. Политика – это способность направлять глобальные процессы целым комплексом средств, где не последнюю роль играет ум, интеллект, глубокие знания, глубокая и сложная дипломатия.

Ничего этого у оппозиции нет, нет политики, а есть, если перефразировать Мережковского, «огурцы с политического огорода», то есть суды над Навальным, изгаженная машина Яшина, хохмачество Быкова и так далее. То есть и огурцы, вдобавок, гнилые. Поэтому главным заказчиком т.н. «протеста» становятся не люди, не страна, не обстоятельства – объекты политики, а СМИ. Для них все и делается. Поэтому именно с ними обсуждаются и с ними же и планируются политические провокации, поэтому СМИ всегда на месте провокаций заранее, как пожарник из анекдота, который выезжал на место за полчаса до пожара.

Любой митинг это уличное шоу, на котором сотни людей играют роль статистов, как в экранном телешоу. Их обязанность служить задником сцены, а некоторых наиболее активных – декорациями, следить за главными гостями, по сигналу аплодировать, поддерживать тех или других по команде. Слова им давать не положено, их реальное отношение к происходящему никого не интересует, и считают их по головам. Поэтому, например, всегда очень активно обсуждается численность оппозиционных акций, на этом, главным образом, все обсуждение и заканчивается, но то, что значительная часть начинает уходить уже на пятнадцатой минуте после начала, говорит по телефонам, никого не слушает и никак в происходящем не участвует, никого всерьез не интересует. Пришел, тебя посчитали, иди на все четыре стороны, твоя миссия выполнена, Навальный скажет всем, что ты за него.

Предновогоднее поздравление и мысли о том, почему возникла древнерусская традиция каждый Новый год поднимать цены И кому она нужна https://youtu.be/2RtlDm2R2do

Как гид с большим опытом работы в Москве и автор двухтомника о быте и традициях Москвы не могу не разделить беспокойства авторов одного из лучших, на мой взгляд, каналов о Москве https://xn--r1a.website/moskvafishki/2674

Очень забавно выглядит, как тусовочка телеграма, перетащившая сюда все дурные привычки ЖЖ и ФБ и не меняющаяся уже более 10 лет, хлопотливо объявляет друг друга лучшими журналистами. Логика при этом страдает. Фельтенгауэр, например, отмечена потому, что справилась с последствиями нападения. То, что она справилась, это прекрасно и очень важно, нельзя не пожелать ей всяческих благ, но все таки причём здесь журналистика? Ну, разумеется, не сходит с лент Кашин, тотем тусовочки. Тотему, для того, чтобы ему приносили восхваления и воскурения, достаточно просто стоять на виду и иногда изрекать что-нибудь. Про космос, власть, себя, своих детей, как он ест, спит, гуляет. Все годится. Как говорил Бойс: "Все, что я нахаркаю, то и будет искусство". Здесь то же самое - что бы он ни чихнул - все лучшая журналистика. Работает и закон одряхлевшей поп-звезды. Что бы ни пела, уже хорошо, что она есть. Кругом рейтинги "лучших каналов" - организатор рейтинга обычно вторым или третьим в списке. И так далее. При этом большинство ниспровергает существующие порядки, не понимая, что ничто так не укрепляет существующий порядок, как такие каналы телеграма, такие журналисты и такие рейтинги.

Три важных вывода из "Чу" Кононенко. Первое - мое мнение о нем только утвердилось. Второе - тусовочка видит только то, что приказано и за что платит очередной хозяин (новость о моем выдвижении взяли около 70 СМИ и она была в топе Яндекса - ее нельзя было не видеть). Потому что тусовочка присвоила себе право определять, кто политик, аналитик, интеллектуал, а кто нет и в этом ее главная ошибка. Третье - они считают странными всех, кому именно они не нравятся. То есть рельефное, стереоскопическое видение явления у тусовочки отсутствует полностью. Мне нравится - хорошо, хорошее, хороший. Нет - все плохо. Поэтому, кстати, все их каналы состоят из взаимного общения и ругани, которые они преподносят как аналитику. Иногда, правда, в эти оценки вторгаются деньги от хозяина, но что делать - сделочная, по таксе, любовь к власти их отличительный признак.

Не могу не перепостить поздравление из одного интеллектуального канала. Очень точно все сказано.

Чисто энтомологический интерес вызывают борцы с режимом и Путиным, старательно копирующие то, что он делает. Это бессознательное, это всегда было. Не имея своей программы, плана, цели, они живут рефлексами, реагируя только на то, что делает или говорит Путин. Текст на текст, заявление на заявление. У власти фальшивые выборы - мы тоже сделаем фальшивые. Депутаты декларации – и Навальный декларацию. Во власти жулье – и они жулье. Путин навсегда и они уже больше 10-20 лет с нами и никуда не собираются. Вот сейчас все они записали новогодние обращения. Навальный, Собчак, даже дряхлый Лимонов, прислонившийся к елке. Везде куранты, рубиновые звёзды, соблюдена вся стилистика даже до интонационных мелочей... Эйнштейн считал, что безумие это делать то же самое, ожидая других результатов. Вот это мы и наблюдаем.

РЕН ТВ сообщает "Кандидат в президенты Российской Федерации Собчак опубликовала в Instagram видео с танцем у церкви. «About last night или «Пусси Райот уже не те», - подписала Собчак видео. Рядом мужчина с бутылкой".

Тут явно что то лишнее. Или "кандидат" или фамилия. Данное видео показывает, что кремлевская креатура не верит в себя, как в кандидата и тем более, как в президента. Ибо человек, действительно считающий, что может занять это место, кардинально меняется. Внутренне и даже внешне, ибо он должен стать сублимацией надежд миллионов людей. А она остаётся собой, ведущей Дома-2, содержанкой и тусовщицей. Она "прикалывается", ей нравится, что "кандидат" пляшет, раздевается догола, эпатирует. Ведь в этом образе она ещё не плясала и не прикалывалась и это главное. В том то и дело, что их изменить не способно ничто. Они никогда не упускают возможности упустить возможность. Но Кремлю именно это и нужно. Чем больше "кандидатов" будет плясать у церквей, прикалываться и придуриваться, тем выше процент у главного фигуранта. Безысходность, борющаяся с отвращением - вот главная интрига "выборов". Что победит? Думаю, все понимают.

То, что происходит в Иране, во-первых, понятно, почему происходит (смотрим на Ливию). И во-вторых, что важнее, могло бы не происходить, если бы наша власть хоть немного думала о перспективах страны, а не отдельных представителей власти. Говорю об этом, потому что с «иранским вопросом» я тесно столкнулся еще весной 2012 года. Меня тогда поражало, насколько мало мы сотрудничаем с этой интереснейшей страной и я, будучи членом ОПРФ, решил продвинуть, насколько возможно, этот вопрос и стал собирать в ОП большой круглый стол с характерным названием «Открыть Иран заново». Перспектива стола вызвала большое беспокойство в АП и МИДе. Жирно намекали, что лучше бы этого не делать. Но если уж приспичило, то говорить можно только о культуре. Никакой экономики, ядерной программы, сырья – ничего этого трогать нельзя! Пришлось соглашаться.
 
Узнав о круглом столе, тогдашний посол Ирана Сейед Махмуд Реза Саджади пригласил меня отобедать с ним и обсудить многое. На обеде я узнал для себя массу интересного. Посол говорил о том, что США каждый год, несмотря на санкции, отбирают в Иране для учебы у себя десятки лучших студентов и направляют американцев на учебу в Иран, а Россия не направляет студентов в Иран и с трудом принимает. «Так кто ввел антииранские санкции – Россия или США?». - Почему властями России не принимаются предложения о сотрудничестве в газовой области, - спрашивал он, - ведь Россия, Иран и Туркмения в совокупности могли бы обеспечить треть мировой добычи газа? Почему в российских СМИ Иран упорно преподносят как страну дикарей? У России и Ирана много точек соприкосновения и, прежде всего, нежелание подчиняться США – почему мы не идем навстречу друг другу? Создается ощущение, - говорил он, - что кто-то сознательно мешает сотрудничеству России и Ирана.
 
5 мая 2012 года круглый стол «Россия-Иран: перспективы культурного и образовательного сотрудничества» состоялся. На нем были десятки людей (посол Ирана с сотрудниками посольства, сотрудники ИВ РАН, представитель МИДа России, журналисты и так далее). Я вел это мероприятие. Посол Ирана говорил о том, что «образ Ирана, который известен в России, не является объективным. Этот образ создается врагами Ирана». Участники встречи подчеркнули, что:
- во времена СССР в Иране действовало Общество дружбы и культурных связей, в настоящее же время культурного представительства России в Иране нет вообще.
- за последние 20 лет в Иране в 10 раз увеличилось количество изучающих русский язык на университетском уровне, а в России количество изучающих фарси сократилось. - именно иранский тасаввуф может реально противостоять ваххабизму и экстремизму на Северном Кавказе, так как суфийские учения, бытующие на Северном Кавказе, имеют персидские источники.
- Иран в настоящее время в 11 раз превышает общемировой уровень по темпам развития науки. 80 000 иранцев обучаются за границей, при этом в России не более 500 человек (это гораздо меньше, чем даже на Украине).
- российский бизнес не идет в Иран, так как «нет убеждения, что Иран – очень хорошая страна для бизнеса» (см выше образ Ирана).
- торговый оборот с Россией за последние три года снизился с 3, 7 млрд. долларов США до 3 млрд, а с Китаем за эти же 3 года торговый оборот вырос в 9 раз – с 5 до 45 млрд! И так далее. После круглого стола мы начали работать над воссозданием того самого Общества дружбы, но в МИДе все быстро умерло, причем никто и не скрывал, что заниматься этим не хотят. В совокупности складывалась простая картина - мы бросили Иран, как бросили до этого Ливию. Теперь мы слышим от США, что в Иране происходит «истинное народное восстание». А шесть лет назад по их же словам «мирное народное сопротивление» было в Ливии (Каддафи тоже до последнего пытался наладить сотрудничество с Россией). Иранские власти сейчас делают то же самое, что Каддафи – жестко подавляют «народные протесты» и правильно делают (давай, Медведев, еще раз организуй травлю против меня, как в 2011 году, за эти слова), поэтому, скорее всего, ситуация выправится. А наша власть сидит и ждет, чем дело кончится, упустив все шансы за предыдущие годы.
 
Поразительно.

Опять начались разговоры про санкции, опять пугают. Кого? Себя. Элитку и тусовочку. Абсолютное большинство граждан России откровенно не понимает, о чем речь, так как это большинство никогда не знало ни сыров, ни фуагры, ни элитной телятины, ни дорогих колбас, ни тех возможностей и удобств жизни, которые есть у элитки и которым угрожают санкции. Поэтому с тем же успехом можно пугать астероидом, новым ледниковым периодом, нашествием братьев по разуму или огнедышащим драконом. В целом же новости, вернее то, что ими считается, отчётливо делятся на две категории. Новости для узкого круга своих (биткоин, майнинг, два аякса Улюкаев-Серебрянников, санкции, курс, Китай, Корея) и для остальных (Иван Иваныч ел шашлык и умер, Федя спер кулёк конфет и мороженое в "Дикси" и сел в острог, Дрюля нажрался и получил в дыню, лифт ехал-ехал и упал из окна на газон, Мариванна выиграла сто рублей в лото и бежала за границу, чтобы ее не убили из зависти соседи). Одним посылают сигналы, которые кидается толковать и дешифровать куча служилых "аналитиков" за столько-то, вторых, чтобы они не завыли, отвлекают изо всех сил от их жизни, в которой не будет будущего, а есть только бесконечно повторяющееся настоящее. Информационное пространство без остатка делится на эти две части.

Анонимность в Телеграме имеет одно важное преимущество. Оно позволяет оценивать текст, высказывание, а не автора. Вся былая грызня в ЖЖ, Твиттере и ФБ питалась только личностным отвращением вопреки популярному постмодернистскому лозунгу о «смерти автора». Что бы ни сказало то или иное имя, хоть про погоду, это было плохо именно потому, что оно и только оно это сказало. Помню, сколько ругани вызвала передача «Очевидное-невероятное» с моим участием, где мы с С.П.Капицей обсуждали…русскую эсхатологию (передачу можно найти у меня в канале на Youtube). Тема была плоха уж тем, что ее обсуждал я, один из главных «нашистов» (Капице тоже влетело за неразборчивость). А сегодня в Телеграме ведутся многотысячные каналы, на которые подписаны заклятые враги авторов каналов (это очень интересно, когда знаешь, кто есть кто), а все нравится. Даже рекламируют и обсуждают. Представьте, что покровы спали бы – прямо по Щедрину «какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками». В любом случае они не смогли бы остаться прежними по отношению друг к другу. И это важнейший результат.

В новом сегодняшнем выпуске несколько слов об олигархах. Почему они ничего не делают, чтобы легитимизировать себя?https://youtu.be/ey-kGzegbQo Напоминаем, что видеореплики, замечания, наблюдения по-прежнему выходят три раза в неделю по понедельникам, средам и пятницам в 10.00

Я завершаю свою президентскую кампанию. Для меня эта кампания была уникальной возможностью структурировать свое представление о нашем будущем и поговорить с людьми о том, какой могла бы быть страна. Многим людям мой план не показался убедительным. В свою очередь, так же многим мои представления и взгляды оказались близки и поэтому мне удалось серьезно расширить круг сторонников. Согласно опросам, за меня готовы были проголосовать на этих выборах от 200 тысяч до полумиллиона человек – эта цифра не так мала, как может показаться. За Лениным в самом начале шло гораздо меньше людей, Кастро говорил, что «я  начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти».

Есть традиционное заблуждение, что сегодня все решает численность сторонников. Это не так. Многотысячные толпы на улицах это вчерашний день. Решает качество. Креативность. Готовность рисковать. Способность видеть главное и верить не тем, кому принято верить сообща, за компанию, а тем, кому веришь сам. Эти самостоятельно мыслящие люди поверили в меня, они готовы были рисковать, с ними мы и будем работать дальше. Будут развиваться уже существующие ресурсы, продолжит работу сайт, будет создана школа интеллектуальной подготовки людей, желающих участвовать в создании будущего страны через шесть лет.

В самом начале президентской кампании я говорил о том, что за моим выдвижением никто не стоит. Я сознательно отказался выдвигаться от какой-либо  партии для того, чтобы сохранить независимость, и пошел по наиболее сложному пути. С небольшой командой самых разных людей нам удалось сделать немало. Была разработана и опубликована подробная предвыборная программа, рисующая желаемое будущее России, выпущено кандидатское обращение, регулярно выходят и будут выходить ролики, в которых я излагаю свои мысли пор поводу того, что происходит в стране. К сожалению, нам не удалось собрать и оформить данные на часть инициативной группы, поэтому было принято решение не подавать эти документы в ЦИК.

Мы знали, что они все равно не будут приняты, а я не хочу идти по уже проложенному некоторыми кандидатами пути и перекладывать ответственность с себя на государство. Начинать столь глобальный проект с игры и спекуляций нельзя. Роль гонимого очень соблазнительна, и часто в начале даже приносит успех, но в финале спектакля исполнитель этой роли все равно все теряет и проваливается в жалость и забвение. Поэтому эта роль не для меня – впереди 2024 год.

Важно понимать еще одну интересную закономерность истории – тот, кто хоть раз участвовал в выборах, но не набрал в решающей гонке голосов, больше может не выдвигаться. Он больше никогда не победит. А я хочу победить. То, что произошло, очень важный результат эксперимента, о котором я говорил при выдвижении. Я извлеку из этой компании необходимый опыт и через шесть лет подойду к кампании в другой форме.  В заключение я хотел бы поблагодарить всех тех людей, которые оказали мне поддержку, а также СМИ (особенно РИА Новости), которые поверили в меня, как в кандидата и помогли мне донести мою позицию и программу до потенциальных избирателей.