Собирательный образ современного оппозиционера.

Продолжим тему. В предыдущем посте https://xn--r1a.website/yakemenko/1991 был представлен краткий очерк успешного политического креатива имени Навального. Сегодня краткий очерк успешной борьбы Навального в судах:

- Суд Навального с председателем комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского - проигрыш.
- Суд с руководителем Фонда развития гражданского общества Константином Костиным Костиным и ФРГО - проигрыш.
- Дело «Кировлеса» (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере) – проигрыш.
- Суд с бизнесменом Владленом Степановым - проигрыш.
- Суд с депутатом Мосгордумы Алексей Лисовенко - проигрыш.
- Суд с вице-спикером Госдумы Сергеем Неверовым - проигрыш.
- Суд с олигархом Алишером Усмановым – проигрыш.
- Суд с олигархом Михаилом Прохоровым – проигрыш.
- Суд с олигархом Олегом Дерипаской – проигрыш.
- Суд с генералом Виктором Золотовым – проигрыш.
- Суд с депутатом Алексеем Лисовенко – проигрыш.
- Суд с депутатом Дмитрием Саблиным – проигрыш.
- Суд с московским чиновником Максимом Ликсутовым – проигрыш.
- Дело фирмы «Главное подписное агентство» - мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
- Дело «Ив Роше» - мошенничество.
- Дело ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК) - мошенничество.
- Дело дружков Навального (Янкаускаса, Ляскина, Ашуркова) - мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

В общем, Навальный просто синоним успеха.

Вот Быков, который где-то ведёт какие-то уроки, открыто признаётся, что разлагает школьникам мозги и настраивает их на разрушение страны https://xn--r1a.website/cultras/924 И все молчат. Ему можно, потому что у него дружки сидят, где надо. И накормят премиями и прикроют. И никто в Минобразе не поинтересуется, кто этого графомана и завсегдатая всех
оппозиционных сборищ подпустил к школьникам. Его не только не увольняют - он 1 сентября опять будет гадить в мозги школьникам. Это не все. Бредни дилетанта, навальненка Гнилорыбова о Москве 1 сентября будут раздавать школьникам - пусть тоже подружатся с педофилом Световым и покричат за Яшина. А вот когда учительница в купальнике сфотографируется, на неё надо навалиться всем Минобразом, продраить с песочком, выгнать и искоренить всякую память о ней. Интересно, правда?

Это не в Кремле не считают - это конкретно не считает Песков. И только. Как объяснить вот этим, что Кремль это не Песков?! Кремль это только Путин. А Песков это приятель Венедиктова. И частное мнение Пескова не должно преподноситься, как нечто смыслообразующее.

Несколько слов про «бредни дилетанта Гниилорыбова».
Книга вышла тиражом 120 тысяч экземпляров!
И раздадут ее ВСЕМ (!!!) московским первоклассникам.
Сколько денег ушло из московского бюджета на пропаганду хаотичного «творчества» Гнилорыбова из бюджета Издательской программы Правительства Москвы, – считайте сами:
Предыдущее издание – до сих пор в продаже, и стоит (на минуточку!!!) – 5 738 руб/экз
Умножим?

Фрагмент из анкеты академика А.Зализняка. Академик отвечает на простой вопрос - сколько языков он знает. После этого понимаешь, как исчезающе мало сумел сделать в своей жизни.

Обратим внимание на сложившееся в современном обществе очень интересное отношения к благам и возможностям, которыми человек может никогда не воспользоваться. Поясним на примере. Любой человек сегодня может поехать в Уганду. Или в Чад. В Лесото. Едут туда десятки, по делу, необходимости, вообще единицы, не едут и никогда не поедут ни при каких обстоятельствах миллионы. Не нужно, не интересно, непонятно, зачем ехать, наконец, опасно.

Но объяви завтра, что отныне запрещено ездить в Уганду или Чад тем, кому не надо туда ездить, огромное количество людей почувствует себя обойденными, обездоленными, ущемленными. Почему? Как так? Немедленно разрешите. А вдруг захочу… Объяви завтра, что в новую модель айфона после долгих раздумий решено не включать гирокомпас, секстант или астролябию и посыплются тысячи вопросов, поднимется волна протестов: «Почему? За что? Как жить-то без астролябии? Да я без гирокомпаса из дома не выхожу» и т.д.

Пользователи соцсетей, например, наблюдают интересное явление: стоит забанить какого-нибудь урода, который прежде почти не появлялся, и он начинает ходить регулярно, ежедневно, читать все посты, сидеть, как уличная собака, у закрытой двери и ждать, пока впустят. Мало того, забаненный часто начинает жаловаться всем окружающим, что его забанили там-то и там-то, вывешивать скрины и т.д. Казалось бы, тысячи журналов, миллионы постов, но нет. Как же, меня сюда не пустили… А я хочу. У меня припадок свободомыслия.

Именно на этом феномене строится значительная часть идеологии общества потребления. А именно - на предложении того, что, скорее всего, не понадобится никогда, но создаст у благопотребителя иллюзию человека современного, передового, с широчайшим кругозором и безграничными возможностями. Личность человека согласно потребительским стратегиям социального взаимодействия лишается самости в результате подмены ценности личности ценностью приобретаемых благ. То есть марка телефона (или фуагра и устрицы, или сорт сыра) становится одной из составляющих частей личности.

Причем стоит добавить, что во все большей части этих благ нет и не может быть никакой острой нужды, ибо создаются они только потому, что для их создания появились технические возможности (например, многие интернет технологии используются только потому что существуют и легко доступны), в сотнях сортах сыра разбираются лишь немногие, но кажется, что без этого всего разнообразия отныне только на березу или фонарь, а не в альковную кровать под балдахином.

Этот феномен отлично сработал, кстати, во время переворотов в арабских странах. Людям, которые жили прекрасно без айфонов и социальных сетей, долго объясняли, что без них нельзя, что страничка в фейсбуке и айфон и есть критерий цивилизованности. «У них то уже есть, а у вас?». Результат мы видели. Именно так просвещенные купцы XIX столетия обогатили жителей крайнего севера передовыми достижениями цивилизации - водкой и консервами, что принесло туземцам не расцвет благополучия, а грабеж, новые, невиданные болезни и гибель сотен людей.

2014 год. Похоже, у оппозиции страсть к покойникам в списках на выборы в Мосгордуму передаётся из поколения в поколение воздушно - капельным путём.

С моим предисловием. Спасибо Большое Кристине за издание https://xn--r1a.website/krispotupchik/1123

Веник никогда не простит Суркову движение «Наши». И хорошо. Пусть оно вечно сидит у этих в мозгах раскалённым гвоздем https://xn--r1a.website/aavst55/4200

Немного об очень любопытном явлении, которое называется «либеральная демонизация Сталина». Многие из тех, кто читал и читает либеральные ресурсы, могут вспомнить, что Сталин преподносился и преподносится в них как средоточие мирового зла и исчадие ада не только из-за своих деяний. Он, как утверждается, был таковым даже по своим внешним качествам.

В общественное сознание упорно вводилась и вводится мысль о том, что Сталин был маленького роста, у него были сросшиеся пальцы (на руке или ноге), что лицо было покрыто оспинами, была сухая рука (правая или левая), родинка (то на правом глазу, то на левом ухе). В Кремле якобы даже держали специального сапожника, который шил для Сталина сапоги, скрывающие то ли шестой палец, то ли копыто, и т.д. (история с шестым пальцем особенно живуча). Все это свидетельствует о его инфернальной природе, о предопределенности его действий и пр.

На самом деле все это не имеет никакого отношения к реальности. Рост Сталина на момент смерти был 170 см (то есть в молодости и зрелом возрасте он был выше). «Акт патолого-анатомического исследования тела И.В.Сталина», сделанный после смерти и легко доступный любому интересующемуся и сегодня, никаких аномалий ни на руках, ни на ногах не отмечает. Нет ни сухорукости, ни родинок. Но эта тема все равно продолжает существовать и активно поддерживается в общественном сознании – палач по сути и внешне не может быть красавцем.

А вот я не продам. https://xn--r1a.website/ussrchaosss/3146 Яжисторик.

Я больше 10 лет назад констатировал - как же надо было испакостить литературное поле, как тщательно выкорчевать все яркое, действительно интеллектуальное, нетривиальное, чтобы Пелевин считался культовым писателем. И вот они начинают понимать, что уже больше 10 лет едят помои https://xn--r1a.website/dramedy/631

Урод с удовлетворением констатирует, что его знакомые тоже все без исключения уроды. Как говорил Н.Заболоцкий: «Бывает однажды в столетьи пора, когда неудачники сходятся вместе»https://xn--r1a.website/kashinguru/24534

Читая иногда откровения олигархов и их любовниц – бывших, настоящих и будущих – периодически встречаешь, как сказал бы П.И.Чичиков, «престранное слово».

А именно «заработали».

Деньги заработали.

Они.

Оказывается, они и правда думают, что «зарабатывают». Уверены, что работают. Все, что они получили через спекуляции, махинации, фальшивые аукционы, убийства, насилие, задние крыльца и черные входы – все это называется «заработали».

Это при том, что их никто ни разу не видел ни по одному из телеканалов за рабочим столом в окружении горы бумаг. В цеху. В собственной шахте. На рабочем совещании. Вообще хоть что-то делающими. Зато из года в год все видели яхты и лыжи, особняки и драндулеты, диадемы и фермуары, обеденные столы и спальни нового альковного пролетариата, а также как, где и почем они жадно ели, пили и заворачивали бутерброды в салфетки, словно хрестоматийные дети Поволжья.

А вот они веруют, что работают. Как муравьи, как железная пила, зарабатывают, чувствуя себя крестьянами, ремесленниками, рабочей косточкой, опорой общества и государства. Входят в банк и ресторан, как в мартеновский цех, выходят на поле для гольфа, как на пашню. И глаза у них как у икубаторной курицы, скучающей по деревенскому курятнику. Грустные. Набрякшие. Они работают, работают, работают… А никто не ценит, тупеем не кивнет, спасибо не скажет. Нет пророка в отечестве своем.

Эх.

Бойкот, «Умное голосование» и черные списки. С чем окажется оппозиция после выборов в МГД?

Константин Костин, председатель правления ФоРГО, в комментарии «Forbes» даёт оценку стратегиям поведения для избирателей от оппозиционных лидеров.

Алексей Навальный: «Умное голосование»

«”Умное голосование”в 2011 году называлось “Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”. Тогда это дало лишние 1,5-2% партии “Справедливая Россия”. Сейчас уже очевидно, что провластный блок будет иметь в Мосгордуме большинство и, по моему прогнозу, получит минимум 35 мандатов. Распределение остальных 10 — это зона войны, конкуренции, где у оппозиции есть шанс улучшить свое представительство. И эта та цель, на которой можно сконцентрировать усилия всей оппозиции. Забыть на время об амбициях, кто является главным идеологом и стратегом, а решать ровно эту прагматичную задачу в течение двух недель, оставшихся до выборов».

Стратегия Михаила Ходорковского: Порча бюллетеней

«Эта стратегия была придумана Борисом Немцовым ещё в 2011 году. Политика — это очень конкурентная сфера человеческой деятельности, и в ней нельзя сидеть и мечтать. И для меня странно, что Ходорковский, который был очень жестким бизнесменом, работавшим в условиях жесточайшей конкуренции, начал, занявшись политикой, предаваться идеалистическим и мало связанным с жизнью и реальной политической ситуацией мечтаниям.

Я не считаю Ходорковского и Навального значимыми субъектами электорального процесса. Ни у того, ни у другого нет договороспособности и склонности к компромиссу. У Ходорковского — из-за отсутствия политического опыта, у Навального — в связи со специфическими свойствами личности и определенным самомнением. Они все время говорят, что готовы договариваться и разногласий между ними нет, но никаких совместных солидарных действий не видно».

Стратегия Дмитрия Гудкова: Чёрные и белые списки

«Мне вообще трудно понять, что это такое — белые и черные списки. Выборы ведь — это как быстрые шахматы, где, с одной стороны, надо делать очень важные ходы, а с другой стороны, делать их надо очень быстро, иначе окажешься в цейтноте».

Стратегия Каспарова: Бойкотирование выборов

«Бойкот выборов, как и призыв голосовать против “Единой России” уже, не раз применялся, но к ослаблению позиции партии власти это не приводило. Бойкот никак не сказывался и на явке».

Немного антифейков.

Хорошо известно это стихотворение М.Ю.Лермонтова:

«Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа, Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей».

И сегодня это стихотворение охотно используют те, кто в своём отвращении к России хотел бы опереться на классику. «Вот видите... Даже и Лермонтов...»

Так вот в истории этого стихотворения чрезвычайно много странностей. О нем почему -то стало известно лишь через 30 лет после смерти автора - в 1873 году оно впервые упомянуто в письме издателя Бартенева библиографу Ефремову.

Позже Бартенев опубликовал эти строки в своём «Русском архиве» с существенным примечанием: «Записано со слов поэта современником». Академик Скатов, подмечая странности, связанные со стихотворением, писал: «…Нет и ни одного списка, кроме того, на который ссылается П.И. Бартенев, с чьей подачи и стало известно в 1873 году стихотворение, и который тоже якобы утерян. Кстати сказать, речь в стихотворении идёт о желании укрыться за «стеной Кавказа» в то время, как Лермонтов ехал служить на Северный Кавказ, то есть, строго говоря, не доезжая до его стены. Наконец, главное, — это противоречит всей системе взглядов Лермонтова, все более укреплявшегося в своем русофильстве, которого даже называют русоманом и который пишет (вот здесь-то автограф в альбоме Вл. Ф. Одоевского как раз сохранился): «У России нет прошедшего: она вся в настоящем и будущем. Сказывается сказка: Еруслан Лазаревич сидел сиднем 20 лет и спал крепко, но на 21-м году проснулся от тяжкого сна — встал и пошел… и встретил он 37 королей и 70 богатырей и побил их и сел над ними царствовать… Такова Россия…»

Поэтому многие исследователи творчества Лермонтова убеждены, что автором этого стихотворения был хорошо знакомый Бартеневу поэт-пародист Д.Минаев. Современники характеризовали Минаева как «крайнего либерала и нигилиста».

Годовщина Хасавюрта. Как вспоминал генерал Лебедь, после подписания соглашений к нему подошёл Березовский и осуждающе сказал: «Что же вы наделали, Александр Иванович. Какой же вы бизнес развалили».

Исчерпывающе https://xn--r1a.website/SolovievLive/5022

«Сегодняшняя акция показывает, что естественный интерес к теме, которую условно можно назвать протестами перед выборами в Мосгордуму, невысок. Мы сейчас наблюдаем, как протестные идентичности, которые пытались разогреть процесс, начинают отходить от протестного движения.

Даже Любовь Соболь, Алексей Навальный, Михаил Светов, только на теме протеста в связи с недопуском ряда кандидатов на выборы в Мосгордуму процесс выступлений удержать не могут. Эта тема изначально интересовала не очень большое количество людей.

Надо четко разделять естественный интерес и искусственно накручиваемое нагнетание темы. По сути это является политтехнологическим приемом. Уровень естественного интереса таков, что участников акций с каждым разом становится все меньше. Представители СМИ по старой привычке приходят в надежде что-то увидеть, но имеют возможность убедиться в снижении интереса к таким акциям».

Константин Костин в комментарии «Интерфаксу» о субботнем митинге оппозиции