❗️«Яблоко» призвало главу ФСИН предоставить незамедлительную медпомощь Алексею Горинову

Осужденный за «фейки» Алексей Горинов, по информации адвоката, находится сейчас в очень плохом состоянии, сильно ослаб и с трудом держится на ногах.

Он поступил в «Исправительную колонию № 2» во Владимирской области с хроническим тяжелым заболеванием легких, уже в месте заключения перенес левостороннюю плевропневмонию, проходил лечение, но, по имеющейся информации, после возвращения в ИК-2 ему препятствовали в приеме лекарств.

Горинов, несмотря на свое состояние, не помещен в лечебное учреждение, не проходит полноценное лечение и, судя по всему, его диагноз неизвестен. Если срочно не предоставить ему необходимую помощь — последствия могут быть трагическими.

Направил письмо на имя руководителя ФСИН Аркадия Гостева с требованием вмешаться в ситуацию, дать указание провести медицинское обследование Горинова и проконтролировать предоставление ему медицинской помощи в полном объеме.

Напомню, 8 июля 2022 года Мещанский суд Москвы за распространение «фейков о российской армии» назначил наказание Алексею Горинову — семь лет лишения свободы.

На проходящем сегодня дистанционном заседании Московской городской Думы депутатам не дали задать вопросы после отчета мэра столицы о работе правительства. Руководитель фракции «Яблоко» Максим Круглов назвал такой формат общения мэра и Мосгордумы неприемлемым.

Парламентариям показали, видимо, заранее записанный видеофайл, который был назван отчетом. Перед этим фракции Мосгордумы традиционно направили мэру по три вопроса, которые планировалось озвучить после отчета Собянина. У депутатов не только не было возможности лично встретиться с Собяниным, который уже несколько лет не приезжает в Думу под предлогом опасности ковида, им даже не дали озвучить свои вопросы в режиме видеоконференции. В видеопрезентации ответы на эти вопросы также не прозвучали.

«Яблоко» готово было воспользоваться любой имеющийся возможностью задать интересующие москвичей вопросы мэру Собянину, несмотря на унизительную процедуру согласованных выступлений. В прошлом году партия также критиковала сложившуюся практику дистанционного выступления Собянина, но тогда депутатам дали возможность хотя бы публично сказать о недовольстве жителей города. В этот раз москвичей и их представителей в Мосгордуме лишили и этого.

Фракция подготовила и направила следующие вопросы исполнительной власти столицы:

➰ В Москве мэром и правительством не выстроена система регулярных встреч и совместной работы с депутатами Мосгордумы. Мэр не встречается с депутатами и фракциями. Его примеру, за редкими исключениями, следуют заместители мэра и руководители органов исполнительной власти. Такая практика мешает слышать не только депутатов, но и москвичей, которых в столичном парламенте представляют депутаты Мосгордумы. Не считает ли мэр необходимым изменить данную практику и создать механизмы регулярных встреч мэра и руководителей органов исполнительной власти столицы с депутатами и фракциями, закрепить данные механизмы на законодательном уровне? Фракция «Яблоко» готова внести соответствующую инициативу.

➰ Неконтролируемая коммерческая застройка без проведения публичных слушаний переуплотняет Москву, ведет к перенаселению, перегружает транспортную и разрушает социальную инфраструктуру, нарушает закон о Генплане в части сохранения существующей жилой застройки, отбирает у москвичей зеленые зоны, культурно-историческое пространство, наконец, портит внешний вид города продуктами некачественной архитектуры. Не считает ли мэр Собянин, что коммерческую застройку надо существенно ограничить и, как минимум, вернуть москвичам в 2024 году право на полноценные публичные слушания, которые были полностью отменены два года назад?

➰ Будет ли, наконец, в городе решен вопрос о синхронной готовности кварталов жилья и социальных объектов, школ и детских садов, и не повторить ли опыт программы реконструкции поликлиник – провести комплексную реконструкцию московских школ, как предлагают москвичи?

Ни одна из этих проблем не была упомянута мэром Собяниным в его заранее записанном годовом отчете. По мнению руководителя фракции «Яблоко» в Мосгордуме Максима Круглова, такой формат взаимодействия исполнительной и представительной властей неприемлем.

«Такого пренебрежения к депутатам не было еще никогда. Похоже, мэр решил, что депутаты – это такое досадное недоразумение, на которое он больше внимания не обращает. Но если депутаты «Единой России», «Моей Москвы» и «Справедливой России», поддержавшие видеоотчет мэра, видимо, ответственности перед гражданами не чувствуют, «Яблоко» не может себе позволить согласиться на красивые картинки вместо дискуссии о работе столичного правительства», – прокомментировал Максим Круглов.

Фракция «Яблоко» голосовала против отчета мэра Собянина.

Ограничение репродуктивных прав российских женщин – недопустимо. Заявление партии «Яблоко»

Смещение государственной политики в сторону архаичного консерватизма приводит к ограничению репродуктивных прав женщин. Под видом озабоченности демографическим вопросом и ростом рождаемости государство фактически принуждает их рожать нежеланных детей, которых они не могут обеспечить и воспитать.

Официальная статистика показывает, что по мере развития российского общества сохраняется тренд на снижение количества абортов: если в 1990 году их было более 4 млн, в 2000 году – 2 млн, то в 2022 году уже 500 тысяч. Данные цифры подтверждают, что сегодня не существует реального повода для возобновления кампании за запрет абортов.

➡️ Вопросы демографии — это сложные комплексные проблемы. Они не решаются с помощью запрета абортов. Подтверждением тому служит тот факт, что сокращение числа абортов в четыре раза за последние 20 лет не сопровождается ростом рождаемости.

Между тем в Государственную Думу был внесен законопроект о запрете проведения операций прерывания беременности в частных клиниках. Средства прерывания беременности на ранних стадиях, сохраняющие фертильность и не вредящие женщине – миропристон и мифепристон, уже сейчас находятся под жестким контролем.

В Государственной Думе и в Совете Федерации звучат предложения разрешать аборт только по медицинским показаниям или в случае изнасилования; проводить операцию только с разрешения отца или родителей несовершеннолетней; ограничить срок возможного проведения операции 8, а не 12 неделями. Высказываются мнения, что вместо получения высшего образования женщина должна рожать сразу после школы.

Кроме того, некоторые представители РПЦ совместно с про-лайф организациями и православными активистами собирают подписи за полный запрет абортов.

В ряде регионов частные клиники под давлением властей уже отказались от операции прерывания беременности (Крым, Мордовия, Татарстан, Курская, Пензенская, Калининградская, Липецкая, Челябинская области). Штрафы за «склонение к прерыванию беременности» ввели в Мордовии, Тверской, Тамбовской, Калининградской, Новгородской и Псковской областях.

⬅️ Вместо создания экономических и социальных условий для совмещения семейных ролей и работы, что необходимо подавляющему большинству женщин, государство умножает запреты, ограничивая права женщин на принятия решений о собственном теле.

Лоббисты предложений по запрету абортов забыли уроки истории и не учитывают опыт собственной страны в этом вопросе. В 1936 году постановлением ЦИК и СНК СССР аборты были запрещены. Но даже при осуществлении государством дополнительных мер по стимулированию роста рождаемости: увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родительных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и некоторых изменений в законодательство о разводах, в длительной перспективе запрет на аборты не привел к улучшению демографической ситуации, а послужил катализатором стремительного роста смертей и увечий женщин от подпольных абортов, ставших важной сферой теневой экономики; увеличения числа самоубийств беременных и убийств младенцев; создания роста криминализации, в том числе коррумпированности медицинской сферы. В конечном счете, запрет способствовал не увеличению, а сокращению рождаемости.

Именно по этой причине в целях исправления ситуации государство отменило запрет на аборты.

23 ноября 1955 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов", утвержденный Законом Верховного Совета СССР 26 декабря 1955 года, и давший, по существу, государственно-правовую оценку запрету на аборты.

В нем указано, что снятие запрета на аборты «даст возможность устранить большой вред, причиняемый здоровью женщины абортами, производимыми вне лечебных учреждений и часто невежественными лицами» и что снижение числа абортов может быть «обеспечено путем дальнейшего расширения государственных мер поощрения материнства, а также мер воспитательного и разъяснительного характера».

❗️ Право каждой женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве установлено Федеральным законом Российской Федерации от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия (статья 56 ФЗ).

Для роста рождаемости нужны не запреты, а стимулирующие и поддерживающие меры:

🟢 повышение уровня и качества жизни семей с детьми, появление у них уверенности в завтрашнем дне;
снижение бедности;
🟢 гарантированное обеспечение бесплатными местами в дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства;
🟢 обеспечение занятости и рост оплаты труда;
🟢 выравнивание заработной платы женщин и мужчин;
🟢 доступная и качественная медицина;
🟢 доступность групп продленного дня в школах и внешкольного образования для детей;
🟢 существенное увеличение детских пособий;
🟢 увеличение мест в детских садах и ясельных группах;
🟢 половое просвещение в школах;
🟢 доступность мер контрацепции, в первую очередь, контрацептивов и широкая информация о них;
🟢 создание Алиментного фонда, когда государство выплачивает алименты на ребенка и потом уже разыскивает должника;
🟢 создание возможностей для возвращения женщины на рабочее место после рождения ребенка;
🟢 введение декретного отпуска для отцов и другие меры.

Но и эти меры могут дать ощутимый результат только в том случае, если женщина и семья будут жить в стабильном и мирном обществе, в котором будут гарантии равных возможностей по реализации ими своих прав, будет отсутствовать страх и будет уверенность в завтрашнем дне.

Аборт – физиологически и психологически болезненная операция для женщины, на которую она решается от безвыходности: при наличии детей и бедности, невозможности содержать еще одного ребенка, в случае изнасилования или заболеваний. При этом отец потенциального ребенка никакой ответственности не несет.

Партия «ЯБЛОКО» не является сторонником абортов, но при этом считает, что запрет на аборт – это ограничение прав человека, свободы воли и превращение женщины в собственность государства.

Партия «ЯБЛОКО» на каждом витке кампаний по запрету абортов последовательно выступает в защиту прав женщин и призывает граждан и общественные организации вместе с нами оказывать сопротивление принятию решений, эти права ограничивающие.

Председатель партии
Н.И. Рыбаков

⚡️ «Яблоко» требует от мэра Москвы и прокурора отменить приказ о прослушке приема пациентов

Зампред партии «Яблоко», руководитель фракции в Московской городской Думе Максим Круглов направил обращение прокурору города Денису Попову с требованием провести проверку приказа столичного Департамента здравоохранения на соблюдение закона о сохранности личной и врачебной тайны. Круглов предлагает также мэру Москвы Сергею Собянину обратить внимание на несоответствие приказа федеральному законодательству и принять меры для его отмены.

12 января Депздрав подтвердил выход приказа, который обязывает установить аудиозаписывающие устройства в кабинеты врачей в столичных поликлиниках. Прослушка нужна якобы для повышения качества обслуживания в медучреждениях. При этом слухи о нововведении в поликлиниках столицы появились в конце прошлого года во врачебном сообществе: пациенты возмущались нарушению права на неприкосновенность личной жизни и врачебную тайну, а врачи сетовали на невозможность соблюсти все рекомендации по общению с пациентами за отведенные на прием 12 минут.

В Депздраве Москвы прокомментировали, что будут вести аудиозаписи приёмов в поликлиниках для выявления ошибок в проведении приёмов и минимизации жалоб пациентов, причем аудиозаписи будут обезличенными и конфиденциальными. Как будет достигнута конфиденциальность и обезличенность, не ясно. Но в любом случае, сбор, обработка и хранение сведений пациента о его здоровье без его письменного согласия являются незаконными. Об этом говорит депутат Мосгордумы от «Яблока» Максим Круглов в обращениях мэру Собянину и столичному прокурору Денису Попову.

Отметим, что это вторая громкая история с объявлением чиновниками Москвы о сборе личных данных граждан без их согласия. Ранее начальник управления столичной ГИБДД Александр Быков прокомментировал «успешные» испытания работы на столичных дорогах светофора с системой распознавания лиц пешеходов, нарушивших ПДД. Полицейский чиновник заявил, что сдача биометрии должна быть не правом, а обязанностью граждан.

Сначала «светофоры-шпионы» для улучшения качества перехода через дороги, теперь «жучки» в медицинских кабинетах. Вместе с московской системой распознавания лиц мы получаем такое внедрение самых смелых фантазий из антиутопических романов, считает Максим Круглов.

«Как будет соблюдаться принцип врачебной тайны при внедрении аудиозаписи? Как будут сохраняться данные о личной жизни граждан, собранные без их ведома? Как это все вяжется с существующим законодательством? Все эти вопросы от фракции «Яблоко» направил в обращении к мэру Сергею Собянину и московскому прокурору Денису Попову. Требую обратить их внимание на беззаконность этих мер и отменить приказ», – прокомментировал Максим Круглов.

❗️ Депутата от «Яблока» в Томской городской Думе Евгения Каверзина хотят лишить мандата за защиту интересов горожан перед региональным оператором по обращению с отходами. Формальная причина – несущественные нарушения в декларациях за 2020 и 2021 годы. Заседание городской Думы, на котором будет приниматься решение о снятии полномочий с Евгения Каверзина, пройдет 6 февраля.

Евгений Каверзин избран депутатом Томской городской Думы на непостоянной основе в 2020 году. Он работает технологом в компании «Чистый мир», которая занимается переработкой вторсырья. Фирма на протяжении 14 лет выкупает отходы у граждан и юридических лиц. После проведения мусорной реформы по всей России деятельность частных компаний по переработке вторсырья фактически оказалась вне закона. Однако «Чистому миру» удалось сохраниться благодаря общественной поддержке.

Между тем, ситуация с уборкой мусора в Томске после прихода регионального оператора не улучшилась. Об этом регулярно писал в своих социальных сетях Евгений Каверзин.

Летом 2023 года депутаты от «Яблока» в Томской городской Думе Василий Еремин, Евгений Каверзин, Артем Канарев и Давид Аветян направили обращение исполняющему обязанности мэра Михаилу Ратнеру, в котором требовали уволить директора регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами Михаила Курилова из-за недовольства горожан уборкой мусора. В своем обращении депутаты указали на отчеты городской Счетной палаты и УФАС по Томской области, согласно которым региональный оператор (УМП «Спецавтохозяйства») регулярно заключает контракты с подрядчиками в интересах последних (группа компании «АБФ»).

➰ Директор регоператора Михаил Курилов подал судебный иск о защите чести и достоинства к депутатам от «Яблока», потребовавшим его отставки из-за проваленной работы. Затяжное судебное разбирательство закончилось 22 января. Суд отказал Михаилу Курилову в удовлетворении иска к «яблочникам».

Вместе с тем, 19 января Евгений Каверзин получил документ от Департамента по профилактике коррупционных и иных правонарушений администрации Томской области, в котором заключалось, что в декларациях депутата за 2020 и 2021 годы допущен ряд нарушений, на основании которых департамент рекомендовал Каверзину обратиться в городскую Думу с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата.

➰ Позже выяснилось, что несколько месяцев назад глава регоператора Михаил Курилов обратился в прокуратуру с просьбой проверить декларации депутатов гордумы. Но проверку провели только в отношении Евгения Каверзина.

«Все перечисленные «нарушения» в моих декларациях являются либо несущественными согласно официальным документам Министерства труда и социальной защиты, либо вообще не обязательными для отражения в моих отчетных финансовых документах, – комментирует Евгений Каверзин. – Основания для привлечения меня к какой-либо ответственности отсутствуют, а решение об обратном, в случае его принятия, будет являться незаконным».

Депутату от «Яблока» Каверзину вменяют следующие нарушения:
➰ Неуказание трех банковских счетов. Минтруд (п. 9 Приложения № 4 к письму Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.04.2022 № 28-6/10/П-2479 «Обзор ситуаций, которые расценивались как несущественные проступки») поясняет, что такое нарушение несущественное, если суммарный остаток денежных средств на них составляет не более 10% от дохода служащего за последний год и не превышает 50 000 руб., при этом движение денежных средств по счетам в отчетном периоде не осуществлялось. На счетах Каверзина не было движения средств в течение отчетного года.
➰ В разделе «Срочные обязательства финансового характера» не указана задолженность Каверзина по исполнительному производству. Такая задолженность не является срочным обязательством финансового характера, поэтому данные об исполнительном производстве не подлежат указанию в справке. В Методических рекомендациях Минтруда России задолженность по исполнительному производству также не обозначена в качестве необходимой к указанию в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характере.
➰ В разделе «Транспортные средства» справок о доходах за 2020 и 2021 годы не указан автомобиль, находящийся в угоне с 2007 года. Официальный документ Минтруда называет неуказание данной информации несущественным.
➰ Не даны реквизиты свидетельства о регистрации государственного права собственности на указанную в декларации недвижимость. Данное требование не основано на какой-либо правовой норме. При этом объект недвижимости был указан с верным адресом и площадью, а также реквизитами договора купли-продажи.
➰ В справке о доходах супруги депутата Каверзина не перечислены имеющиеся у нее три банковских счета, но перечислены два счета, наличие которых не подтверждает банк. Депутат объясняет путаницу с двумя банковскими счетам технической ошибкой. Третий счет действительно не был указан,но как и в случае со счетами самого Каверзина, остаток средств на отчетную дату составил менее 10% от дохода супруги депутата.
➰ В разделе «Сведения о доходах» уточняющей справки супруги Каверзина за 2021 год не отражен доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях в размере 4,77 руб. Такое нарушение также является несущественным.

✅ Кроме того, отметим, что депутат, выполняющий свои обязанности на непостоянной основе (то есть не получая за это заработную плату), должен представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера только в том случае, если если в течение отчетного периода им самим, супругой или детьми были совершены сделки по приобретению земли, недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг и др, и если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги за три последних года, предшествующих отчетному периоду (ч.1 ст.3 230-ФЗ). Каверзин и члены его семьи таких сделок не совершали, а это значит, что непредоставление информации в его случае не может являться основанием для какой-либо ответственности.

Руководитель фракции «Яблоко» в Томской Думе Василий Еремин заявил, что партия будет настаивать на незаконности выводов губернатора Владимира Мазура.

«При обсуждении вопроса о лишении Евгения Каверзина мандата Собранию Думы будет предложен альтернативный проект. Возможно, придётся защищать волеизъявление томичей в суде», – заключил Василий Еремин.

Заместитель председателя партии «Яблоко» Максим Круглов, комментируя ситуацию, настаивает, что депутата Каверзина нельзя лишить мандата из-за неточности в сведениях о его доходах, так как согласно закону, он и не должен указывать в декларации эти сведения.

«Это незаконная и очевидно политически мотивированная расправа, и партия будет защищать своего депутата, к разбирательству подключены наши юристы, – сообщает Круглов. – Мы отвечаем перед своими избирателями, и право томичей на представительство в Думе мы будем защищать, если надо, в суде».

Заседание Томской городской Думы, на котором будет обсуждаться вопрос о лишении полномочий депутата от «Яблока» Евгения Каверзина, пройдет 6 февраля.

⚡️ Томская гордума большинством голосов выступила на стороне «Яблока»: Евгений Каверзин остается депутатом.

Сегодня, 6 февраля, на заседании Томской городской Думы в закрытом режиме прошло обсуждение вопроса о снятии полномочий с депутата от «Яблока», технолога компании по переработке мусора «Чистый город» Евгения Каверзина.

✅ Большинством голосов (20 за, 5 против, 5 воздержались) было принято решение о рассмотрении вопроса в закрытом режиме. По результатам тайного голосования 14 депутатов проголосовали за досрочное прекращение полномочий «яблочника», 17 депутатов пожелали, чтобы Каверзин продолжил работу депутата гордумы.

«Дума не согласилась с досрочным прекращением мной депутатских полномочий. Мне вынесли предупреждение. Продолжаем работать!», – сообщил Каверзин.

Руководитель фракции «Яблоко» в гордуме Томска Василий Еремин был автором альтернативного проекта решения – о вынесении Каверзину предупреждения.

«Вопрос о прекращении полномочий нашего депутата был очень сложным. Мы заранее проводили беседы с коллегами, говорили о нашем альтернативном проекте. По нашему мнению, против Каверзина проголосовали представители «Единой России», ЛДПР и «Новых людей». Также мной предлагался мягкий вариант решения разногласий: конфликтная комиссия должна была разобраться в противоречивой информации областного департамента и наших юристов. Но депутаты за такой сценарий не проголосовали», – прокомментировал Василий Еремин.

Фракция «Яблоко» благодарит коллег, которые поддержали депутата Евгения Каверзина, и отмечает: если инициаторы лишения «яблочника» депутатских полномочий обратятся в суд, партия готова защищать право томичей на представительство в гордуме.

⚡️ Задержан кандидат в члены «Яблока», электоральный эксперт Кузбасса Сергей Пискунов. Об этом стало известно 12 февраля. Ранее, 10 февраля, в его доме прошел обыск по делу об «организации экстремистского сообщества», после чего гражданского активиста доставили на допрос, но потом отпустили. Статус Пискунова в уголовном деле пока неизвестен.

10 февраля в Кемерово пропал гражданский активист Сергей Пискунов. Тревогу забили родственники Сергея: его телефон не отвечал, для них это показалось странным. Накануне Пискунов приехал из Белово в Кемерово по своим делам, переночевал у родственников, и, выйдя утром из дома, бесследно пропал. Как оказалось, незадолго до этого Сергей Пискунов через интернет обратился в органы власти с уведомлением о проведении публичного мероприятия-шествия (без плакатов) в количестве одного человека с целью выразить своё несогласие с ходом президентской избирательной кампании.

10 февраля домой к Сергею Пискунову приехали сотрудники уголовного розыска и передали письменное предостережение о недопустимости проведения каких-либо публичных мероприятий. Как оказалось, за Сергеем велось наружное наблюдение, и в день акции его задержали на улице сотрудники центра «Э». Все вместе они проехали к нему домой в Белово, где Сергей проживает с бабушкой. В доме был проведён обыск с «большим размахом». Согласно постановлению об обыске, Сергея Пискунова подозревают в «организации экстремистского сообщества».

➰ После обыска гражданского активиста привезли в отдел полиции, где его опрашивали сотрудники ФСБ и центра «Э». По словам Пискунова, он провел на допросе, сидя на стуле в одном нижнем белье, не менее двух часов.

Во время следственных действий у Пискунова был изъят телефон. Несколько раз сотрудники пытались узнать пароль, установленный на телефоне. Со слов Сергея, он подозревает, что обыск также был произведён на его рабочем месте.

➰ Сергей Пискунов сообщал, что чувствует тревогу после общения в такой форме с сотрудниками силовых ведомств. Также он подтвердил, что личная переписка в чатах и мессенджерах с большой вероятностью не является тайной для центра «Э».

Сергей Пискунов возглавлял региональное отделение незарегистрированной организации по наблюдению за выборами «Голос» в Кемеровской области. 29 сентября 2021 года Минюст признал Пискунова первым в Кузбассе «иностранным агентом». Как рассказал сам Пискунов, «иноагентом» его признали из-за 9222 рублей, полученных от ранее признанного «иноагентом» фонда «Лига избирателей» в 2020 году, и 950 рублей, полученных от жителя Таджикистана в 2021 году. В 2022 году Пискунову отказали в снятии статуса. Электорального эксперта дважды штрафовали на общую сумму 60 тыс. рублей за непредоставление отчета «иноагента» и за отсутствие соответствующего указания статуса в комментарии к чужому посту во «ВКонтакте».

Сергей Пискунов сотрудничает с Кемеровским «Яблоком» при организации наблюдения за выборами. В 2023 году он подал заявление на вступление в партию.

❗️Партия «Яблоко» выражает соболезнования родным и близким Алексея Навального.

Ответственность за смерть Навального — на власти нашей страны.

Его гибель произошла в колонии в условиях, которые являются по существу пыточными. Смерть Алексея Навального должна быть тщательно расследована, как и его отравление в 2020 году. Общество должно знать всех виновных в его смерти, а виновные должны понести наказание.

Партия «Яблоко» требует кардинального пересмотра условий содержания всех граждан России, лишенных свободы, и гуманизации системы ФСИН.

Партия «Яблоко» требует немедленного прекращения преследования инакомыслящих и освобождения всех осужденных за критику власти, прежде всего тех, чья жизнь находится под угрозой по состоянию здоровья — Владимира Кара-Мурзы, Алексея Горинова, Юрия Дмитриева.

Председатель Партии «Яблоко» Н. И. Рыбаков