❗️«Яблоко» обратилось к омбудсмену Лантратовой: тяжелобольного Юрия Дмитриева нужно срочно перевести в гражданскую больницу

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков направил обращение Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Яне Лантратовой с требованием принять меры и немедленно перевести 70-летнего историка и правозащитника Юрия Дмитриева, отбывающего длительный срок лишения свободы в ИК-18 в Республике Мордовия, в гражданскую больницу. Поводом стало резкое ухудшение состояния здоровья заключённого и его срочный перевод в лечебное исправительное учреждение ЛИУ-3 с подозрением на инсульт.

26 сентября адвокат, прибывший в ЛИУ-3, не был допущен к своему подзащитному. При этом факт нахождения Дмитриева в учреждении ему подтвердили. Никакой информации о состоянии здоровья, кроме слов «он жив», адвокату не сообщили.

Особую тревогу вызывает то, что врачей в ЛИУ-3 сейчас нет — есть только фельдшер. В выходные дни, по имеющимся данным, в учреждении дежурит исключительно фельдшер, что делает невозможным оказание квалифицированной помощи при подозрении на инсульт.

«Прошу Вас срочно принять меры для перевода Ю.А. Дмитриева в гражданскую больницу, где есть врачи-специалисты и необходимое медицинское оборудование», — говорится в обращении Рыбакова к Лантратовой.

«Яблоко» настаивает: промедление в данной ситуации может стоить Дмитриеву жизни и здоровья. Партия требует от федерального омбудсмена незамедлительно вмешаться, обеспечить заключённому квалифицированную медицинскую помощь и гарантировать право на свидание с адвокатом.

Юрий Дмитриев — историк и правозащитник, открывший места массовых захоронений жертв сталинских репрессий и создавший мемориал в Сандармохе в Карелии. Он давно жаловался на ухудшение состояния здоровья, однако необходимого лечения, судя по всему, не получал.

В 2020 году Юрий Дмитриев быт осужден на 13 лет лишения свободы. Правозащитники и соратники Дмитриева считают уголовное преследование связанным с его деятельностью по увековечению памяти жертв сталинских репрессий.

⚡️ На председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Поводом стало его голосование на избирательном участке в Санкт-Петербурге 20 сентября против всех партий.

Административное дело в отношении Николая Рыбакова будет рассмотрено сегодня, 29 сентября, в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга.

⚡️ Судебное заседание по административному делу председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова продолжится 7 октября.

На политика составлен протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Поводом стало его голосование против всех партий на избирательном участке в Санкт-Петербурге 20 сентября.

Рассмотрение дела началось сегодня, 29 сентября, в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга.

❗️Николая Рыбакова обвинили в «неуважении к обществу» за надпись на бюллетене «За мир».

Председателю партии «Яблоко» Николаю Рыбакову вменили часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ — «мелкое хулиганство». Поводом стало голосование Рыбакова на избирательном участке в Санкт-Петербурге 20 сентября против всех партий.

Тогда лидер «Яблока» сделал все четыре бюллетеня недействительными из-за отсутствия в них кандидатов от партии. На бюллетенях Рыбаков написал главные требования программы «Яблока»: «За мир», «За свободу», «За жизнь без страха», «За соглашение о прекращении огня».

Рыбаков был задержан в 6:00 29 сентября в Санкт-Петербурге. Полиция сняла его с поезда, на котором он должен был вернуться в Москву, и доставила в 19-й отдел полиции.

В отделе в отношении председателя «Яблока» составили административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. После этого Рыбакова доставили в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно полицейскому протоколу, Рыбаков своими действиями «пренебрег интересами общества, других избирателей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал свое неуважение к обществу и нарушил общественный порядок».

Во время заседания Рыбаков заявил, что он никого не оскорблял, а также, что у него есть предусмотренное законом право сделать бюллетень недействительным:

«Никого на избирательном участке я не оскорблял, я вообще никого не оскорбляю. Это подтверждается показаниями свидетелей, которые находятся в материалах дела — председателя участковой комиссии и майора полиции, присутствовавшей на участке. У меня не было никаких хулиганских побуждений. И никаким способом я никакого имущества не портил, тем более государственного. Мой бюллетень признан недействительным. По официальному протоколу ЦИК так поступили ещё 913 570 избирателей. Сама форма протокола об итогах голосования предполагает такую возможность», — заявил Рыбаков, который ещё раз подчеркнул, что его бюллетень не испорченный, а недействительный.

Адвокат Рыбакова Лейла Абдуллаева попросила прекратить дело за отсутствием состава провонарушения.
Суд принял решение отложить рассмотрение дела до 7 октября.

❗️Николай Рыбаков потребовал от министра МВД проверить информацию о применении пыток к Александру Кыневу и привлечь виновных к ответственности

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков направил официальное обращение министру внутренних дел Российской Федерации Владимиру Колокольцеву с требованием провести срочную проверку информации о применении насилия к политологу Александру Кыневу, находящемуся в СИЗО «Матросская тишина», и в случае подтверждения этих сведений — привлечь виновных к ответственности в пределах компетенции МВД.

Согласно сообщениям средств массовой информации, 25 сентября 2026 года Александр Кынев был задержан и помещён в СИЗО «Матросская тишина». Ему вменяется покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

28 сентября 2026 года интернет-издание «Лента.ру» и ряд других СМИ сообщили, что Кынев был помещён в больницу при указанном СИЗО. По данным правозащитников, после задержания у него диагностированы два перелома, являющиеся результатом пыток; ему наложен гипс, состояние оценивается как средней тяжести.

❗️«Яблоко» не располагает информацией об участии членов партии в акции КПРФ в Москве и их задержании полицией. Такие сведения распространяются людьми, не имеющими никакого отношения к партии «Яблоко».

Сегодня, 5 октября, возобновится рассмотрение апелляции на приговор Василию Неустроеву

Второй апелляционный суд общей юрисдикции продолжит рассмотрение апелляционных жалоб на приговор члену Петербургского «Яблока» Василию Неустроеву и другим фигурантам дела «Весны» — молодёжного объединения, признанного экстремистским и запрещённого в РФ.

16 сентября заседание перенесли по ходатайству защиты: адвокатам предоставили дополнительное время для ознакомления с материалами дела. Василий примет участие в заседании по видеосвязи из СИЗО.

🗓 Начало в 10:00. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50–52, зал 10.

⏭ Напомним, историк Василий Неустроев находится в СИЗО с июня 2023 года. В апреле 2026 года его приговорили к 10 годам колонии общего режима. «Яблоко» считает уголовное дело против него политически мотивированным.

⚡️ Лев Шлосберг и его адвокаты обжаловали приговор по объединенному уголовному делу

Лев Шлосберг и его адвокаты Владимир Данилов, Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева подали в Псковский областной суд апелляционные жалобы на приговор судьи Псковского городского суда Виктории Малямовой, приговорившей политика к 11 годам и 1 месяцу колонии общего режима.

Она признала зампреда партии «Яблоко» виновным в повторной «дискредитации армии» из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых он отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и в распространении «фейков об армии» по мотивам политической ненависти из-за репоста обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года, до появления в Уголовном кодексе соответствующей статьи.

Основаниями для обжалования приговора суда первой инстанции стали:

1️⃣Грубые и неоднократно зафиксированные нарушения права на защиту

➰Судом были назначены заседания в непрерывном режиме с 13 по 31 июля с 10:00 до 18:00. Для такого графика не было никаких объективных причин: срок рассмотрения уголовного дела не истекал. Ежедневные поездки в суд не позволяли Льву Шлосбергу полноценно готовиться к защите и пользоваться помощью адвокатов, так как полностью исключали возможность конфиденциальных свиданий с защитниками в условиях СИЗО;

➰Из-за ежедневных заседаний Лев Шлосберг был лишен полноценного горячего питания и прогулок;

➰Адвокату по соглашению Лейле Абдуллаевой, вступившей в дело 11 августа, не дали времени для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве;

➰Судья безосновательно привлекла к делу адвоката по назначению Леонида Скрипилёва. Ему также не дали времени на знакомство с делом, отказали в конфиденциальном свидании с подзащитным в СИЗО, а ходатайства политика об отводе защитника и заявления самого Скрипилёва о невозможности защищать Льва Шлосберга против его воли и при наличии адвокатов по назначению, судья отклонила.

2️⃣Нарушение права пользоваться помощью защитников не позволило Льву Шлосбергу дать показания по уголовному делу и принять участие в прениях сторон

➰28 июля судья необоснованно позволила прокурору Анне Горячевой огласить показания Льва Шлосберга, данные им на предварительном следствии, несмотря на то, что политик был готов дать показания в суде после завершения представления доказательств стороной защиты;

➰14 августа судья завершила стадию дополнений к судебному следствию и перешла к прениям несмотря на то, что Лев Шлосберг просил дать ему возможность представить оставшиеся доказательства защиты с адвокатами по соглашению, которые не могли быть в этот день в суде по объективным причинам. Времени на подготовку к прениям Льву Шлосбергу также не дали. Адвокаты Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева были лишены возможности принять участие в прениях, поскольку не были заранее уведомлены.

3️⃣Необъективность судьи и жестокость приговора

➰Защита дважды ходатайствовала об отводе судьи Виктории Малямовой из-за неоднократно проявленной необъективности. Лев Шлосберг заявлял о её личной заинтересованности, выражавшейся в обвинительном уклоне, проведении судебного следствия в ускоренном темпе, систематическом нарушении права подсудимого на защиту;

➰Судья фактически выступала на стороне обвинения, удовлетворяя все ходатайства государственных обвинителей и отказывая стороне защиты в истребовании важных сведений, имеющих значение для уголовного дела;

➰Судья отказала в истребовании доказательств, о которых ходатайствовала сторона защиты, в допросе нескольких свидетелей, проведении повторной психолого-лингвистической и политологической экспертиз, вызове в суд экспертов обвинения и оперуполномоченного сотрудника центра «Э», а также в оглашении ранее данных показаний свидетелей Александра Семёнова и Игоря Иванова, которые защита просила исследовать для выявления противоречий с их показаниями в суде;

➰Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, множество положительных характеристик личности Льва Шлосберга, наличие у политика хронических заболеваний и престарелого отца — инвалида II группы, судья вынесла неоправданно жестокий приговор — 11 лет 1 месяц лишения свободы.

4️⃣ Отсутствие события преступления по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии»)

➰Репост обложки журнала Daily Mirror был сделан 25 февраля, а статья УК РФ о «фейках» на тот момент ещё не действовала;

➰Обложка журнала Daily Mirror не содержит информации о бомбардировке Вооруженными Силами Российской Федерации мирного населения Украины;

➰Дело о «фейках» возбуждено неуполномоченным лицом — следователем УМВД России по Псковской области. Это произошло, потому что уполномоченный орган — СУ СК России по Псковской области — не нашел оснований для возбуждения уголовного дела по представленным материалам;

➰Надпись на обложке не является предметом коммуникации с аудиторией, поскольку выполнена на английском языке и неразличима для человека из-за низкого качества картинки;

➰Следователь Дмитрий Васильев в суде не смог пояснить, откуда в материалах дела взялась крупная цветная копия обложки в высоком качестве, которая в итоге попала на экспертизы. По словам следователя, её вместе с остальными материалами дела передал ему сотрудник центра «Э» Артём Иванов. Происхождение копии так и осталось неизвестным;

➰Вывод суда о наличии в действиях Льва Шлосберга мотива политической ненависти не соответствует обстоятельствам дела. Единственное доказательство наличия этого мотива — заключение политологической экспертизы, выполненное с грубыми нарушениями методики без признаков проведенного научного исследования;

➰Свидетели стороны защиты подтвердили, что Льву Шлосбергу не свойственна политическая ненависть и охарактеризовали его как миротворца, пацифиста и гуманиста.

5️⃣Отсутствие состава преступления по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («дискредитация армии»)

➰В деле о размещении дебатов Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым в Одноклассниках не доказано, что запись опубликовал именно политик, а значит отсутствует объективная сторона «преступления». Орудие «преступления» — устройство, с которого был опубликован ролик, — также не установлено;

➰Суд не учел, что в ходе дебатов Лев Шлосберг спорил с политической позицией своего оппонента Юрия Пивоварова и выражал собственную, где какие-либо высказывания, дискредитирующие ВС РФ, отсутствуют;

➰Политику приписывают слова, сказанные Юрием Пивоваровым.

6️⃣Открытая политическая неприязнь свидетелей обвинения ко Льву Шлосбергу

➰Допрошенные в суде Александр Семёнов, Игорь Иванов, Анатолий Лукин и Михаил Семенков состоят в одной территориальной дружине, участвовали в «Русском марше» и публично конфликтовали с политиком. В частности, Иванов признался, что подписал протокол потому, что его мнение совпало с мнением следователя. Лукин заявил, что был подписан на канал Льва Шлосберга, чтобы «знать врага в лицо», и выразил удовлетворение возбуждением уголовного дела. Семенков на допросе у следователя заявил о неприязни к политику, а в суде изменил позицию;

➰Показания свидетелей обвинения дословно и пунктуационно совпадают, что говорит об их искусственном происхождении и согласованности и ставит под сомнение их объективность и достоверность.

Сторона защиты требует отмены приговора и возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда и обеспечения прав Льва Шлосберга на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Дата судебного заседания пока не назначена.

⬅️ Хроника судебных заседаний по объединенному уголовному делу — в фильме «Эха Псковы».

‼ Поддержать нашу работу

«Самое главное — не бояться и не отчаиваться, всеми силами сохранить веру и оптимизм. И обязательно помнить самые главные слова: За Мир и Свободу!». Второй апелляционный суд оставил в силе 10-летний приговор Василию Неустроеву

Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор члену Петербургского «Яблока», историку и наблюдателю за выборами Василию Неустроеву — 10 лет лишения свободы.

Защита считает решение неправовым и рассматривает вопрос об обжаловании в кассационном порядке.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда вступил в силу. Василий Неустроев находится под стражей с июня 2023 года — почти три года в СИЗО Москвы и Петербурга.

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков отмечал:

«Мы считаем, что в ходе судебного процесса в материалах не было представлено никаких доказательств и конкретных фактов, непосредственно связанных с совершением вменяемых ему деяний. Мы считаем, что сам процесс и вынесенный приговор имеют только одну цель — усиление страха среди граждан нашей страны.

Василий — интеллигентный, искренний и честный человек. Он никому не причинил ущерба и не применял насилия. Он хочет видеть нашу страну свободной и демократической. Почти три года его продержали в СИЗО Москвы и Петербурга, а теперь осудили на чудовищный срок, который применяют к убийцам и насильникам.

Мы убеждены в полной невиновности Василия Неустроева, будем и дальше использовать все законные возможности для его защиты и помощи его родным».

Партия «Яблоко» настаивает: уголовное дело политически мотивировано и является очередной попыткой давления на активистов и всех, кто противостоит системе. В ходе процесса суду были представлены десятки поручительств от соратников Неустроева по партии.

Преследование началось 6 июня 2023 года с обыска по делу движения «Весна», признанного экстремистским. По «делу „Весны“» Неустроеву вменили шесть составов: «фейки об армии» (п. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ), создание НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК РФ), «экстремизм» (ч. 3 ст. 280.4 УК РФ), вовлечение в организацию массовых беспорядков (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ), «реабилитацию нацизма» (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ) и организацию экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ).

В ходе разбирательства он был признан политическим заключённым и неоднократно заявлял о невиновности и сфабрикованности дела.

В последнем слове в апелляции Василий Неустроев сказал:

«Перемены в России созревают медленно, но происходят, как правило, быстро. <…> А пока же самое главное — не бояться и не отчаиваться, всеми силами сохранить веру и оптимизм. И обязательно помнить самые главные слова: За Мир и Свободу! За будущее нашей страны — за миролюбивую и демократическую Россию! Россия будет свободной».

При появлении политической воли к возрождению реального правосудия этот приговор не имеет шансов устоять ни в одном суде и неизбежно будет отменён.

💿 @spb_yabloko

‼️ Поддержать нас

⚡️Симоновский районный суд Москвы сегодня приговорил члена партии «Яблоко» Елену Перепелицу к 4 годам колонии по делу «о финансировании экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). Публикуем последнее слово Елены, произнесенное сегодня в суде и расшифрованное каналом «Слово защите»:

«Обвинение утверждает, что я поддерживаю экстремистскую идеологию и осознанно профинансировала экстремистскую организацию на 3,5 тысячи рублей. Это не так.

Для меня экстремизм — это агрессия, нетерпимость, неспособность находить конструктивные решения, одержимость, эгоизм, безответственность и инфантильность.

И даже ради смягчения наказания я не могу предать себя и согласиться с обвинением. Я не разделяю эти взгляды, и вот почему.

40 лет назад я закончила философско-экономический факультет в СССР. Там готовили политические и идеологические кадры. И я была хорошей студенткой. И с тех пор я ещё усвоила, что, во-первых, любые радикальные потрясения, бунты, революции, случающиеся в странах и заканчивающиеся сломом государственных институтов, погружают страны на долгие годы в хаос, нищету, гражданские войны, бандитский террор.

И это постоянно подтверждается на всех континентах нашей планеты. Сирия, Венесуэла, Ливия, Афганистан. Таких стран довольно много.

Во-вторых, любые попытки бороться с государством путём насилия, даже с благими целями, приводят лишь к разрушению этого государства, сворачиванию свободы и ущемлению гражданских прав. Это правило тоже работает как часы.

Я люблю свою страну и ничего из этого не хочу для неё, а значит, и для себя.

Я живу здесь, и после развала СССР я осознанно выбрала гражданство России. Да, я не всем удовлетворена. Думаю, тоже, и Вы также считаете, что многое может быть устроено лучше.

Но я знаю, что девять женщин не могут родить ребёнка за месяц. Поэтому я сторонница эволюционного развития государства через образование и гуманизацию общества.

Именно поэтому я в партии «Яблоко», чьи идеи ближе всего к моим, а не в каких-либо других партиях или общественных объединениях.

Для меня хотеть изменить страну через насилие и экстремистскими методами — всё равно что ушатать свой дом, только потому, что мне уже всё устраивает, вместо того чтобы заботиться о нём и улучшать по мере возможностей.

Мне нравится делать мир лучше вокруг себя, не разрушая.

Я всю свою сознательную жизнь занималась общественно полезной деятельностью и помощью людям.

Мой бизнес помогал другим открывать собственные предприятия и делать их эффективными. Мы занимались созданием созидательных объектов в прямом смысле: проектировали гостиницы, жилые дома, клиники, спортивные объекты, рестораны, промышленные предприятия.

Я была президентом Ассоциации консалтинговых компаний, которая занималась объединением и развитием профессионального сообщества и бизнес-институтов по СНГ с высоким стандартом деятельности.

Одновременно я была председателем Совета дома. Под моим контролем был проведён капремонт, и в течение трёх лет я находила конструктивные решения проблемы. В результате капремонт был выполнен качественно, с соблюдением сроков и без недобросовестных подрядчиков, что само по себе встречается довольно редко.

Я зарегистрирована на платформе «Активный гражданин» и участвую через неё в развитии Москвы, потому что убеждена, что надо участвовать и не препятствовать.

Почти 10 последних лет я работала в избирательных комиссиях. Я добросовестно выполняла свои обязанности, содействуя реализации избирательных прав граждан и эффективной работе института выборов.

Вместе с тем я никогда не забывала своё базовое психологическое образование. Постоянно повышала свою квалификацию, была членом Психотерапевтической лиги и в качестве психолога помогала жертвам домашнего насилия, людям после суицидальных попыток и тем, кто выходит из химической зависимости.

Я вела большой чат, где было много людей, оказавшихся в трудных жизненных ситуациях. Среди них было много жён участников СВО. В этом чате люди получали поддержку, психологическую помощь, консультации.

С моим уходом в чате не осталось профессиональных психологов, и теперь неизвестно, сколько времени он продержится.

Мы с мужем писали последние полгода книгу для людей, выходящих из абьюзивных отношений, по заказу издательства АСТ. Она может остаться недописанной в изъятом у меня компьютере.

Вся моя жизнь доказывает любовь к людям и своей стране. Всё, что я делала, направлено на то, чтобы делать её лучше, а не ломать.

Меня всегда привлекала деятельность некоммерческих благотворительных организаций, ведущих специально назначенные проекты, которые не так заметны, как, например, сбор средств на лечение детей, но не меньше нуждаются в материальной поддержке. Это зоозащита, экологические проекты, например мониторинг чистоты воздуха в Москве.

Ресоциализация бездомных, многие из которых в прошлом были бездомными. Дровозащита.

В 2022–2023 годах я активно помогала беженцам с новых российских территорий.

Я помогала и деньгами, и вещами, пока государственная поддержка не стала более урегулированной. Моя загруженность не позволяла мне углубляться ещё и в эту деятельность. И я своё желание помогать реализовывала в форме пожертвований.

Обычно я жертвовала разовой суммой, в пределах тысяч рублей. Исключение составляли две ночлежки, на ежемесячные пожертвования в которые я была осознанно подписана в течение многих лет.

Я жертвовала и отдельным людям, и организациям. Несмотря на небольшие платежи по отдельным проектам, часто общая сумма достигала нескольких тысяч рублей в месяц. В таком потоке мне вполне было возможно допустить ошибку и не заметить подписку.

На допросе я говорила, что, видимо, находилась в сильных переживаниях в момент платежа ФБК. Потому что сделать это в здравом уме я бы не могла. Мне чужд агрессивный экстремистский подход.

К чему бы то ни было. Это противоречит моим убеждениям, ценностям и жизненным принципам. Я предпочитаю разговаривать, объяснять и находить компромисс — лучшее решение для всех.

Именно поэтому, хотя я не помню, как я совершала этот платёж, чем руководствовалась, я уверена, что не могла осознанно перечислить деньги на экстремистскую деятельность.

Я глубоко сожалею о совершённом переводе. Осознаю свою вину и надеюсь на справедливое и гуманное решение суда, соразмерное моей вине и сумме перевода.

Прошу учесть, что никогда до этого и пять лет после, до сих пор, я не совершала ничего, что свидетельствовало о том, что я поддерживаю экстремистскую деятельность.

Ваша честь, отдельно хочу упомянуть своих родных. Прошу вас, умоляю, сострадайте моим родным.

85-летняя мать, которая приехала ко мне из Владивостока умирать, которую я забрала к себе за два месяца до задержания. И мой муж, который на старости лет остался один с моей больной матерью на руках... Спасибо».

❗️Четыре года Елене Перепелице

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН РЫБАКОВЫМ НИКОЛАЕМ ИГОРЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ «НОВАЯ ГАЗЕТА», ВКЛЮЧЁННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ

Симоновский районный суд Москвы сегодня приговорил члена «Яблока» Елену Перепелицу к четырём годам колонии по обвинению в мизерном переводе на «экстремистскую деятельность».

За многолетнюю помощь людям – жертвам домашнего насилия, бездомным, беженцам – и вклад в общественную жизнь Елене памятник надо поставить, а не сажать на четыре года за 3 500 рублей, которые она вовсе не собиралась направлять на какую-либо экстремистскую деятельность.

На свободе у Елены осталась дочь, пожилой муж и 85-летняя мать, которую перед арестом Елена перевезла к себе из Владивостока. Мы будем добиваться её оправдания и освобождения.

Для всех заключенных очень важным является общение – прошу вас не забывать об этом и писать письма нашим товарищам. Напишите, пожалуйста, прямо сейчас несколько добрых слов Елене, не откладывайте это на завтра!

⚡️Апелляция на приговор зампреду «Яблока» Льву Шлосбергу назначена на 29 октября 

Псковский апелляционный суд назначил дату рассмотрения апелляционных жалоб на приговор зампреду «Яблока» Льву Шлосбергу – 29 октября в 10:00 часов по местному времени. 

Жалобы на приговор судьи Псковского городского суда Виктории Малямовой, приговорившей Льва Шлосберга к 11 годам и 1 месяцу колонии общего режима подали сразу три защитника – Владимир Данилов, Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева.

⏭ Защита приводит в общей сложности более 20 оснований для отмены приговора политику. 

Напомним, 17 августа Лев Шлосберг был признан виновным в повторной «дискредитации армии» из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых он отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и в распространении «фейков об армии» по мотивам политической ненависти из-за репоста обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале. Репост был сделан в феврале 2022 года, до появления в УК соответствующей статьи. 

❗️Суд оштрафовал председателя Омского «Яблока» Татьяну Шнейдер на 10 тыс. рублей за «возбуждение ненависти» из-за комментария в ВК 2011 года 

Куйбышевский районный суд Омска оштрафовал лидера Омского «Яблока» Татьяну Шнейдер на 10 тыс. рублей по ст. 20.3.1 КоАП из-за комментария в ВК 15-летней давности. Комментарий появился после серии взломов соцсетей Шнейдер и не принадлежит авторству политика.  

Согласно материалам дела:

➰комментарий, якобы написанный Шнейдер, был «обнаружен» в результате мониторинга сотрудниками Центра «Э» соцсетей политика ещё 12 августа (то есть в разгар избирательной кампании, когда Шнейдер входила в семёрку лидеров федерального списка «Яблока» на выборах в ГД); 

➰на запрос прокуратуры в компании «Вконтакте» сообщили: информации 15-летней давности на серверах нет, подтвердить или опровергнуть, что комментарий 2011 года сделан именно со страницы Татьяны Шнейдер «не представляется возможным». 

Тем не менее, несмотря на недоказанность вины лидера Омского «Яблока», судья Куйбышевского райсуда Омска Анна Шевелева постановила признать Татьяну Шнейдер Виновной и назначить штраф в 10 тыс. рублей. 

⏭ Административное преследование Татьяны Шнейдер вне всяких сомнений связано с её политической деятельностью и широкой поддержкой «Яблока» в Омской области. 

«Единственный смысл этого преследования и давления на Татьяну Николаевну – в снятии популярного политика с предстоящих выборов», –  подчёркивает председатель «Яблока» Николай Рыбаков.

 
Напомним, штрафы по «экстремистским» статьям часто используются как элемент политического давления. Осенью 2027 года в Омске пройдут выборы в Городской совет.