Forwarded from Цитатница
Практика показывает, что если человечество может чем-то упороться, оно будет этим упарываться до тех пор, пока бонусы от воздержания не перевесят кайф от использования «приятного заменителя».
Кримсон
@citatnica | Ц+
Кримсон
@citatnica | Ц+
❤1
Взрослый человек отвечает за свои слова и поступки, а также решает взрослые проблемы по-взрослому. Детских проблем у него, по большому счёту — нет (гештальт закрыт).
Человек может считать себя взрослым, когда/если он осознал себя бывшего — истеричкой и, сравнивая сейчас с собой повзрослевшим может сказать, что до того — был другим.
Взрослым не обязательно жить с этим пониманием сразу или вообще. Акты взросления случаются у кого как: кто-то не взрослеет ни разу, а кому-то раз за разом. Кому-то достаточно 1 катарсиса. Не все взрослые, взаправду — взрослые, понимают это. Увы.
Дети от взрослых отличаются тем, что они не несут ответственности за себя. При этом им что не разрешено — то запрещено. Взрослому — разрешено всё, что не запрещено. В общем — каждому можно всё, с условием дальнейшей ответственности (через накопление кармы).
Для закона — переход случается мгновенно, в 18 лет (в днях, первый день 19-го года) от даты официальной родовой метрики. В реальности — это длительный процесс (фактор её обусловленной событийной инерции).
Заметки буддаоиста
Человек может считать себя взрослым, когда/если он осознал себя бывшего — истеричкой и, сравнивая сейчас с собой повзрослевшим может сказать, что до того — был другим.
Взрослым не обязательно жить с этим пониманием сразу или вообще. Акты взросления случаются у кого как: кто-то не взрослеет ни разу, а кому-то раз за разом. Кому-то достаточно 1 катарсиса. Не все взрослые, взаправду — взрослые, понимают это. Увы.
Дети от взрослых отличаются тем, что они не несут ответственности за себя. При этом им что не разрешено — то запрещено. Взрослому — разрешено всё, что не запрещено. В общем — каждому можно всё, с условием дальнейшей ответственности (через накопление кармы).
Для закона — переход случается мгновенно, в 18 лет (в днях, первый день 19-го года) от даты официальной родовой метрики. В реальности — это длительный процесс (фактор её обусловленной событийной инерции).
Заметки буддаоиста
❤3
Выдержку в реакции на новости, надо признать, дала в солидной мере практика инвестиций и торговли. Но не сама по себе конечно, а в синергии с практиками выслеживания себя (Сталкинг). Теперь, когда вижу на стороне реакции «надо было» или «давай скорей руби с плеча», понимаю, что это либо отсутствие понимания и опыта, либо явная провокация. И так практически во всём.
Заметки буддаоиста
Заметки буддаоиста
❤1
Таки да, да, да и ещё раз — да!
Это понимание приходит далеко не ко всем. Далеко не всегда. Потому что тут как посмотреть, с какой точки зрения, как нынче в тиктоках называется — «POV».
POV здорового рассудком человека это не лишь «стопицот привычек миллиардеров», о которых на каждом заборе, а скорее об «эпик фэйлах» невыживших, недошедших и, в основном — забытых историей «лузеров» с огрооомным потенциалом. Но, например, «зашедших не в ту дверь», возможно в ту, да не вовремя...
Заметки буддаоиста
Это понимание приходит далеко не ко всем. Далеко не всегда. Потому что тут как посмотреть, с какой точки зрения, как нынче в тиктоках называется — «POV».
POV здорового рассудком человека это не лишь «стопицот привычек миллиардеров», о которых на каждом заборе, а скорее об «эпик фэйлах» невыживших, недошедших и, в основном — забытых историей «лузеров» с огрооомным потенциалом. Но, например, «зашедших не в ту дверь», возможно в ту, да не вовремя...
Заметки буддаоиста
❤2
В догонку к этому:
В 2016-м году я прочёл (почти полностью) книгу Ричарда Нисбетта «Мозгоускорители».
В ней много чего написано, и, как обычно, в Pop-NF литературе англосаксонского мира — знатно разбавлено тоннами воды, прелюдиями к смыслу и недоэмоциями, что меня лично затрудняет в изучении серьёзной литературы, а то и вовсе отворачивает наглухо. Посему — отложил её в сторону до каких-то там времён и пока не вернулся. Не исключаю.
Не могу сказать, что книга прямо таки перевернула моё мышление, есть книги, которые его действительно в своё время перевернули и переворачивают по сей день. Однако, кое-что из сего труда заронило некоторое «зерно», которое дало свои всходы и то, что выкристаллизовал из того материала, влияло на принятие мной множества решений, в том числе, требующих быстроты реакции при всей серьёзности последствий...
Это «зерно» — «Принципы невозвратных издержек». Они подчеркивают важность учета исключительно будущих прибылей и затрат при принятии решений или проведении расчётов на будущее.
Главное вот что: уже понесенные расходы («затраты впустую»), такие как вложения в неудачные проекты или продукты, переезды, не принесшие дивидендов или не оправдавшие ожиданий, инвестиции с фиксацией убытка и тому подобное, не должны оказывать влияние на последующие действия.
Ни математически, ни, самое главное — психологически.
Основная идея этих принципов заключается в том, что любые прошлые затраты (финансовые, временные или энергетические и тому подобные), не подлежат восстановлению и поэтому не должны служить основанием для проектирования и расчёта будущего (инвестиций, переездов, покупок и всего, что требует расхода некоторого ресурса).
Согласно этим принципам, логично будет оценивать текущее положение дел объективно (как момент «Сейчас»), ориентируясь на потенциальные результаты будущего, а не на сожаления о прошедших событиях и понесённых потерях.
Такой подход способствует спокойному рациональному принятию решений по распределению того, что имеется по факту из того, что можно «потратить» ещё и минимизации дальнейших убытков. Это стык психологии и математики. Гуманитарного и точного.
Разумеется, нужно учитывать риски. Без риск-менеджмента успех даже при самых точных расчётах «в идеально мире» — изначально совершенно не гарантирует желаемого результата.
...Почему я вдруг выдаю по меркам этой днявочки такой «лонгрид»?
Время такое. Пригодится. Книгу рекомендую. Хотя и тяжеловата она в восприятии, но того стоит своим смыслом.
Если мои слова отзываются внутри, то нажмите сердечко. Буду знать, что эта тема отозвалась.
Заметки буддаоиста
В 2016-м году я прочёл (почти полностью) книгу Ричарда Нисбетта «Мозгоускорители».
В ней много чего написано, и, как обычно, в Pop-NF литературе англосаксонского мира — знатно разбавлено тоннами воды, прелюдиями к смыслу и недоэмоциями, что меня лично затрудняет в изучении серьёзной литературы, а то и вовсе отворачивает наглухо. Посему — отложил её в сторону до каких-то там времён и пока не вернулся. Не исключаю.
Не могу сказать, что книга прямо таки перевернула моё мышление, есть книги, которые его действительно в своё время перевернули и переворачивают по сей день. Однако, кое-что из сего труда заронило некоторое «зерно», которое дало свои всходы и то, что выкристаллизовал из того материала, влияло на принятие мной множества решений, в том числе, требующих быстроты реакции при всей серьёзности последствий...
Это «зерно» — «Принципы невозвратных издержек». Они подчеркивают важность учета исключительно будущих прибылей и затрат при принятии решений или проведении расчётов на будущее.
Главное вот что: уже понесенные расходы («затраты впустую»), такие как вложения в неудачные проекты или продукты, переезды, не принесшие дивидендов или не оправдавшие ожиданий, инвестиции с фиксацией убытка и тому подобное, не должны оказывать влияние на последующие действия.
Ни математически, ни, самое главное — психологически.
Основная идея этих принципов заключается в том, что любые прошлые затраты (финансовые, временные или энергетические и тому подобные), не подлежат восстановлению и поэтому не должны служить основанием для проектирования и расчёта будущего (инвестиций, переездов, покупок и всего, что требует расхода некоторого ресурса).
Согласно этим принципам, логично будет оценивать текущее положение дел объективно (как момент «Сейчас»), ориентируясь на потенциальные результаты будущего, а не на сожаления о прошедших событиях и понесённых потерях.
Такой подход способствует спокойному рациональному принятию решений по распределению того, что имеется по факту из того, что можно «потратить» ещё и минимизации дальнейших убытков. Это стык психологии и математики. Гуманитарного и точного.
Разумеется, нужно учитывать риски. Без риск-менеджмента успех даже при самых точных расчётах «в идеально мире» — изначально совершенно не гарантирует желаемого результата.
...Почему я вдруг выдаю по меркам этой днявочки такой «лонгрид»?
Время такое. Пригодится. Книгу рекомендую. Хотя и тяжеловата она в восприятии, но того стоит своим смыслом.
Если мои слова отзываются внутри, то нажмите сердечко. Буду знать, что эта тема отозвалась.
Заметки буддаоиста
❤1
Инфантилам эта циатата точно будет непонятна, как минимум. Может и полыхнёт даже «огонь внутри»...
Telegram
Цитатница
Сколько весит счастье?
Не стал бы я задаваться этим вопросом, если бы не довелось мне присутствовать при беседе, которую вёл недавно старый большевик с молодыми рабочими одного из московских предприятий. Речь шла о будущем.
— Завидую я вам, — сказал седоусый…
Не стал бы я задаваться этим вопросом, если бы не довелось мне присутствовать при беседе, которую вёл недавно старый большевик с молодыми рабочими одного из московских предприятий. Речь шла о будущем.
— Завидую я вам, — сказал седоусый…
Forwarded from Цитатница
Дисциплина — это искусство действовать противоположно тому, что вы чувствуете.
Эндрю Тейт
@citatnica | Ц+
Эндрю Тейт
@citatnica | Ц+
В отличии от идеалиста, который упорно игнорирует реальность, реалист её понимает.
Самое печальное в своей сути и одновременно воодуевляюще-ироничное то, что не только громче всех бьющие себя в грудь отважной бравадой, раньше всех становятся на колени, склоняя головы и вскрывая свою лицемерную трусость, и устраивают предательство без колебаний, но и что те, кто больше всех пользуется обстоятельственным отрицательным наречием «никогда», быстрее остальных соглашаются на то, что они так упорно заявляли как невозможный для себя вариант. А если и не быстрее остальных, то больнее, сложнее, наступая на шею своей надутой эксклюзивности. Такое простительно ребёнку, но для взрослого человека подобное поведение признак того, что лучше держаться от него поодаль. IMHO
Заметки буддаоиста
Самое печальное в своей сути и одновременно воодуевляюще-ироничное то, что не только громче всех бьющие себя в грудь отважной бравадой, раньше всех становятся на колени, склоняя головы и вскрывая свою лицемерную трусость, и устраивают предательство без колебаний, но и что те, кто больше всех пользуется обстоятельственным отрицательным наречием «никогда», быстрее остальных соглашаются на то, что они так упорно заявляли как невозможный для себя вариант. А если и не быстрее остальных, то больнее, сложнее, наступая на шею своей надутой эксклюзивности. Такое простительно ребёнку, но для взрослого человека подобное поведение признак того, что лучше держаться от него поодаль. IMHO
Заметки буддаоиста
Forwarded from Цитатница
Даже человек, который громко заявляет, что ему «плевать на мнение окружающих», на самом деле подаёт мощный сигнал окружающим — смотрите, какой я независимый.
Андрей Громоватый
@citatnica | Ц+
Андрей Громоватый
@citatnica | Ц+
Когда-то выражение «сесть на белковую диету» было оскорбительным мемом, а сегодня это медиа-мэйнстрим, однако. О, времена!
Заметки буддаоиста
Заметки буддаоиста
Обращаю внимание, что, может быть, с возрастом, а, может, с опытом и некоторой усталостью от матричного и как её следствие — более рачительному осознанному отношению к собственному вниманию и оставшемуся времени жизни, что часто, к слову, является следствием и возраста и опыта... В общем, обращаю внимание, что совершенно пропала тяга к исправлению несовершенств человеческой природы, кроме как у себя, детей, самых близких мне человеков. На големов вообще посрать. NPC ещё воспитывать не хватало...
Оказывается, что подавляющая часть людей действительно не меняется (не меняет себя), кроме как под воздействием катарсиса. Надо, чтобы петух клюнул в сраку, жизнь дала трещину, кто-то поставил на место и тому подобное. Безусловно, есть интеллектуалы, которые ценят чужой опыт как раз потому что он уже есть в наличии, особенно по части провалов и падений. Но большей части это НАХЕР НЕ НУЖНО. От слова «совсем». Оказывается, увы и ах, но это так. «Сами с усами».
Я знаю несколько человек, которые даже понимая, что они ошиблись, очень сильно ошиблись — НИКОГДА в явной форме не признаЮт и не признАют свою ошибку. Просто потому что надутое ЧСВ не даёт манёвра сознанию от мысли от собственной «безупречности». Просто потому что «взападло» признавать вообще что-то, кроме своих тараканов. Взрослые люди, замечу, не дети. При этом, почему-то и не помышляют, что частенько «все всё вокруг понимают», но, имея такт, избегают приведения в катарсис зазнайку. А зазнайка сам не догоняет. Это у детей такое бывает не редко. Всё таки, лихо меняет его жизнь, порой, коренным образом. А оно надо вместо этого лиха влиять на кого-то, особенно левого? Не надо. А потом ещё вдруг он или она разозлится, возьмёт себя в руки и докажет с демонстрацией, что ошибался таки я... Проходили кучу раз.
Мне довелось привести и провести через катарсис не одного человека. Прямо серьёзно наверное с десяток, может чуть меньше. Часть из прошедших «взяли себя в руки» и выкарабкались. Кое-кто даже потом пробовал накидать на вентилятор, направленный в мою сторону своего «успешного успеха», когда «урыл», «сделал на повороте» - САМ!!! Всё сам! Ну да, а как же...
В итоге, получается то, что я внутри — доволен (неожиданно, да?). Доволен, потому что понимаю и помню своё участие. Но, проявляя такт, промолчу. Потому что теперь вообще фиолетово, понимает какой-то людик или нет почему и просвопался по жизни (бросил что-то и даже стал что-то другое взамен, что и «попёрло вверх» на гребень). Как правило — не понимает! И не поймёт. Этому, к слову, очень хорошо учит финансовый рынок, биржа в частности: уверовать с свою невебенность и в итоге — слить весь депозит, спутав случайный фарт с закономерностью.
Я уже всё, что мог окрест — посеял. Теперь осталось пожать, собрать данные, обработать и заняться более серьёзными проектами жизни, концентрируясь на главныхх целях, людях, планах.
Ведь сперва доходишь (не знаешь априори), именно — доходишь своими неудачами до того, что не надо никому ничего доказывать, затем приходишь к пониманию, что улучшение кого-то или чего-то своим намерением, это же идёт за счёт себя самого. Благодарить, при этом, умеют не все, понимать причинно-следственность — тоже. А кто умеет, не всегда желает это делать. Системным мышлением обладают вообще единицы. Поэтому и распыляться не стОит.
Среди тех, кто прочёл это сообщение, я думаю, найдутся те, кто поймёт его смысл, может даже на 100%. И это будет здорово. Опять же, почему здорово — именно те, кто имеют такой опыт — всё это понимание, те понимают. А кто НЕ дошли до этого понимания (ещё, ОК, но обязательно дойдут когда-нибудь и вспомнят мои слова), те сочтут за выебон или «крик души». Это не то и не другое. Это всего лишь фиксация мысли и, возможно, приглашение на огонёк тех, кого это осознание тоже постигло. Если же до этого места дочитал кто с мыслью: «вот он гонит!» или «дебил тут учит», то ничего я тут вам не скажу. Ваш уровень развития — ваш. А у меня мой. Идите с миром.
От так вот заковыристо сказал. Намеренно в этот раз не упрощаю.
Заметки буддаоиста
Оказывается, что подавляющая часть людей действительно не меняется (не меняет себя), кроме как под воздействием катарсиса. Надо, чтобы петух клюнул в сраку, жизнь дала трещину, кто-то поставил на место и тому подобное. Безусловно, есть интеллектуалы, которые ценят чужой опыт как раз потому что он уже есть в наличии, особенно по части провалов и падений. Но большей части это НАХЕР НЕ НУЖНО. От слова «совсем». Оказывается, увы и ах, но это так. «Сами с усами».
Я знаю несколько человек, которые даже понимая, что они ошиблись, очень сильно ошиблись — НИКОГДА в явной форме не признаЮт и не признАют свою ошибку. Просто потому что надутое ЧСВ не даёт манёвра сознанию от мысли от собственной «безупречности». Просто потому что «взападло» признавать вообще что-то, кроме своих тараканов. Взрослые люди, замечу, не дети. При этом, почему-то и не помышляют, что частенько «все всё вокруг понимают», но, имея такт, избегают приведения в катарсис зазнайку. А зазнайка сам не догоняет. Это у детей такое бывает не редко. Всё таки, лихо меняет его жизнь, порой, коренным образом. А оно надо вместо этого лиха влиять на кого-то, особенно левого? Не надо. А потом ещё вдруг он или она разозлится, возьмёт себя в руки и докажет с демонстрацией, что ошибался таки я... Проходили кучу раз.
Мне довелось привести и провести через катарсис не одного человека. Прямо серьёзно наверное с десяток, может чуть меньше. Часть из прошедших «взяли себя в руки» и выкарабкались. Кое-кто даже потом пробовал накидать на вентилятор, направленный в мою сторону своего «успешного успеха», когда «урыл», «сделал на повороте» - САМ!!! Всё сам! Ну да, а как же...
В итоге, получается то, что я внутри — доволен (неожиданно, да?). Доволен, потому что понимаю и помню своё участие. Но, проявляя такт, промолчу. Потому что теперь вообще фиолетово, понимает какой-то людик или нет почему и просвопался по жизни (бросил что-то и даже стал что-то другое взамен, что и «попёрло вверх» на гребень). Как правило — не понимает! И не поймёт. Этому, к слову, очень хорошо учит финансовый рынок, биржа в частности: уверовать с свою невебенность и в итоге — слить весь депозит, спутав случайный фарт с закономерностью.
Я уже всё, что мог окрест — посеял. Теперь осталось пожать, собрать данные, обработать и заняться более серьёзными проектами жизни, концентрируясь на главныхх целях, людях, планах.
Ведь сперва доходишь (не знаешь априори), именно — доходишь своими неудачами до того, что не надо никому ничего доказывать, затем приходишь к пониманию, что улучшение кого-то или чего-то своим намерением, это же идёт за счёт себя самого. Благодарить, при этом, умеют не все, понимать причинно-следственность — тоже. А кто умеет, не всегда желает это делать. Системным мышлением обладают вообще единицы. Поэтому и распыляться не стОит.
Среди тех, кто прочёл это сообщение, я думаю, найдутся те, кто поймёт его смысл, может даже на 100%. И это будет здорово. Опять же, почему здорово — именно те, кто имеют такой опыт — всё это понимание, те понимают. А кто НЕ дошли до этого понимания (ещё, ОК, но обязательно дойдут когда-нибудь и вспомнят мои слова), те сочтут за выебон или «крик души». Это не то и не другое. Это всего лишь фиксация мысли и, возможно, приглашение на огонёк тех, кого это осознание тоже постигло. Если же до этого места дочитал кто с мыслью: «вот он гонит!» или «дебил тут учит», то ничего я тут вам не скажу. Ваш уровень развития — ваш. А у меня мой. Идите с миром.
От так вот заковыристо сказал. Намеренно в этот раз не упрощаю.
Заметки буддаоиста
❤3
Только опубликовал псто, кто-то проставил сердечко. Благодарю, это приятно!
PS. в дополнение к тексту:
Что такое счастье? Это, я думаю — состояние в ощущении. Счастливый человек, это человек, ощущающий то, что он счастлив. Просто по факту. Это не статус.
Ощущение может быть временным, а может постоянным. Оно возникает, когда изменяется взгляд на внутренний свой космос и внешнюю «реальность».
Это если изнутри на себя смотреть... Если же смотреть на счастье извне, на кого-то, да пусть и на себя, то тут можно напридумывать чего угодно, но это только предпосылки к внутреннему ощущению.
Получаешь, что хочешь — счастлив. Никто не задрачивает — счастлив. Это я такое, среднестатистическое беру в пример, без извращений. Вокруг мир\покой\достаток — это ли не счастье?
А вот хуй там плавал. В реальности очень много людиков живут, совершенно не одупляя, что счастье оно вот, за ним н надо ходить, не надо ждать, оно уже есть здесь и сейчас. Какие-то идеи начинают гонять в по ллабиринтам своего сознания... Если оно вообще имеется, многие просто бессознательно читают мантры: говно говно говно....
Ну вот, скажем, как можно было быть счастливым в концлагере и выжить? Истории реальные: каждый день, каждый вздох, жизнь — счастье.
Для меня в детстве счастьем было 20 копеек и пломбир в ларьке у кинотеатра Родина, или 15 копеек на игровой автомат. Помечтать с другом, лёжа на спине в листве и обозревая чернющее небо с мириадами звёзд под песни сверчков...
Кому-то миллион баксов — ну такое, проходняк, данность... Для сравнения.
То есть, одно и то же не может быть счастьем само по себе. Счастье — когда нет боли, долгов, ожиданий и все родные-любимые здоровы и в достатке. Это для меня. Но, кому-то этого мало...
А ещё есть те, кто, отравив себя, пытается отравлять окружающее пространство с максимальным охватом. Кто-то душнит, кто-то козлит. По разному бывает.
Ещё раз: счастье — это ощущение. И пока ты себя сам(а) не ощутишь в этом (намеренно, сознательно или как-то ещё), то не будешь счастлив НИКОГДА!
Dixi
Заметки буддаоиста
Что такое счастье? Это, я думаю — состояние в ощущении. Счастливый человек, это человек, ощущающий то, что он счастлив. Просто по факту. Это не статус.
Ощущение может быть временным, а может постоянным. Оно возникает, когда изменяется взгляд на внутренний свой космос и внешнюю «реальность».
Это если изнутри на себя смотреть... Если же смотреть на счастье извне, на кого-то, да пусть и на себя, то тут можно напридумывать чего угодно, но это только предпосылки к внутреннему ощущению.
Получаешь, что хочешь — счастлив. Никто не задрачивает — счастлив. Это я такое, среднестатистическое беру в пример, без извращений. Вокруг мир\покой\достаток — это ли не счастье?
А вот хуй там плавал. В реальности очень много людиков живут, совершенно не одупляя, что счастье оно вот, за ним н надо ходить, не надо ждать, оно уже есть здесь и сейчас. Какие-то идеи начинают гонять в по ллабиринтам своего сознания... Если оно вообще имеется, многие просто бессознательно читают мантры: говно говно говно....
Ну вот, скажем, как можно было быть счастливым в концлагере и выжить? Истории реальные: каждый день, каждый вздох, жизнь — счастье.
Для меня в детстве счастьем было 20 копеек и пломбир в ларьке у кинотеатра Родина, или 15 копеек на игровой автомат. Помечтать с другом, лёжа на спине в листве и обозревая чернющее небо с мириадами звёзд под песни сверчков...
Кому-то миллион баксов — ну такое, проходняк, данность... Для сравнения.
То есть, одно и то же не может быть счастьем само по себе. Счастье — когда нет боли, долгов, ожиданий и все родные-любимые здоровы и в достатке. Это для меня. Но, кому-то этого мало...
А ещё есть те, кто, отравив себя, пытается отравлять окружающее пространство с максимальным охватом. Кто-то душнит, кто-то козлит. По разному бывает.
Ещё раз: счастье — это ощущение. И пока ты себя сам(а) не ощутишь в этом (намеренно, сознательно или как-то ещё), то не будешь счастлив НИКОГДА!
Dixi
Заметки буддаоиста
❤1
Есть некоторая пафосная ошибка, которая сигнализирует об отсутствии понимания причинно-следственности. А именно — заявление о текущем позитиве как следствии (верно) принятых ранее решений и совершении действий. О негативе такое, впрочем, сказать можно. Поэтому, в изучении ценна именно история провалов, а не успехов. Продолжающаяся жизнь, здоровье, богатство это маркеры текущего момента, в котором, сложились причины лишь определённого «маршрута». Помимо этого, есть ещё миллионы остального, что просто ещё не проявилось: ошибки, которые сразу не повлияли, выбор, который не учитывает дальний горизонт и тому подобное.
«Значит я делал/делаю всё правильно» — это лишь к текущему моменту относится. Но не факт, что к будущему.
Практикующий сталкер, наверняка, такие заявления не станет делать, понимая сложность паутины причин и следствий.
Правильно или не правильно — в каждом миге относительно.
Заметки буддаоиста
«Значит я делал/делаю всё правильно» — это лишь к текущему моменту относится. Но не факт, что к будущему.
Практикующий сталкер, наверняка, такие заявления не станет делать, понимая сложность паутины причин и следствий.
Правильно или не правильно — в каждом миге относительно.
Заметки буддаоиста
Forwarded from Цитатница
B буддизме есть такой пример: если c грязным лицом смотреться в тысячу зеркал, то в зеркале мы будем видеть тысячу грязных отражений. C безначальных времён мы пытаемся избавиться от них, протирая зеркала, вместо того, чтобы умыть лицо. Умыв его, мы увидели бы тысячи чистых отражений. Этим примером буддизм показывает, что весь окружающий нас мир только отражение нашего собственного ума.
Виктор Пелевин
@citatnica | Ц+
Виктор Пелевин
@citatnica | Ц+