​​Интернет дарует возможность образования путем мгновенного получения информации о заданном вопросе. Ну, в теории, по факту все знают, что интернет держится на котиках и эротике. Если спросить поисковик о вомбатах (травоядный «медведь» в форм-факторе гигантского хомяка), то вы точно найдете утверждение о необычной форме кала вомбата (ЧЕГО?!).

Да, какашки этого млекопитающего из Австралии в форме кубиков. То есть, да, прям квадратные такие, в длину около 2 сантиметров (фраза про открытие кирпичного завода заиграла новыми красками). На самом деле, вопросы «как?» и «зачем?» весьма интересные с научной точки зрения. Тем более, что в природе вообще форма куба встречается очень не часто.

Вомбаты травоядные, активны ночью, днем прячутся в норках. Ну как норках – в нормальных таких норах, туша то весом в 30кг весьма немаленькая. У них острый слух и обоняние, но довольно слабое зрение. Фекальные столбики дольше не рассыпаются, что весьма удобно, чтобы, предположительно метить свою территорию.

Добавим немного анатомических особенностей: медленный обмен веществ, на переваривание травы и коры уходит около 10 дней. Так что весьма логично, что пищеварительный тракт очень длинный; происходит полное всасывание всего питательного.

Для дальнейшего изучения вопроса, в числе прочего, физикам было необходимо заполнить прямую кишку шариком и надуть его. Нет, я не глумлюсь, вот доклад на уважаемой конференции. Ничего неэтичного (по крайней мере, со стороны ученых) тоже не было – животные усыпили после ДТП. В итоге оказалось, что помет переходит в твердую форму и превращается в кубики в конце тонкой кишки (последние 8%). Собственно форма обусловлена не равномерной деформацией прямой кишки: 20 % на «углах» и до 75% на «гранях».

Несмотря на кажущуюся абсурдность, такие исследования важны. Ну например в производстве кубическую форму получают или литьем в форму или уже нарезанием болванки (как вы режете кирпичик хлебушка). А тут вам готовый способ от природы.

PS вомбаты прикольные конечно не только этим. Их достаточно легко приручить, а еще они могут быстро бегать (40км/ч) несмотря на внешний вальяжный вид.

​​2020, пожалуйста, прекрати!

Вышел небольшой прогноз по глобальному сезонному климату. В принципе, в факте выхода нет никакого сакрального смысла – всемирная метеорологическая организация публикует их четырежды в год. Это не совсем прогнозы погоды из серии завтра ожидаются осадки в виде фрикаделек с вероятностью 27%: участвуют 13 центров в различных странах мира, а результаты моделирования опираются на долгосрочные наблюдения. То бишь выглядит достаточно обоснованно.

Итак, погодные тренды на май-июнь-июль в целом по миру: жарко и мокро. Повышение средней температуры моря => повышение средней температуры на суше, особенно в тропических широтах и на территории северного полушария. На территории Южной Америки и полуострова Индостан – дефицит осадков. А над другими территориями, наоборот, осадков будет больше нормальных значений, особенно над Австралией (отлично, сначала сгорели, теперь затопит) и Индонезией. Все это в сумме еще и неплохо способствует усилению тропических циклонов. Такие вот тенденции глобального потепления.

Слева на картинке – средние предсказанные температуры воздуха у поверхности (красное- выше нормы, синее-ниже). Справа – среднее количество осадков (зеленый-выше нормы, рыжий – ниже).

​​Немножко любопытных нюансов изнутри. Вроде как нерабочие дни закончились, поэтому Российский Научный Фонд тоже возобновил работу. Как удачно - на этой неделе подошел срок сдачи отчетов по некоторым грантам (например, по «молодежным»). Вроде как бы XXI века на дворе, можно загрузить на платформу и всё, но нет. Да, загружать в онлайне надо, но и предоставить бумажный вариант в Москву тоже надо.

Как бы, конечно, можно отправить почтой или курьерской службой. Но деньги гранта государственные, ответственность большая, да и вообще это результат работы коллектива за год, поэтому ну его нафиг – отвозим и сами бросаем в ящик на улице Солянка, делов то, если ехать недалеко, это не проблема.

Вот только бумажный вариант означает наличие печатей-подписей от всяких ответственных по институту, скорее всего это кто-то вроде директора или его замов. А НИИ в Москве (поскольку не стройки) закрыты, ну вернее работают удаленно. (Хотя не знаю, как можно удаленно ковырять всякие эксперименты и синтезы). Печати, естественно, в опечатанных кабинетах; еще повезет если ответственный не заболел или не самоизолируется, сажая картошку в соседней области. Так и живем.

PS Молодыми учеными считаются лица до 30 лет. Продлить молодость? Легко. Защитив диссертацию кандидата наук в 29 будешь продолжать быть молодым до 35.

PSS на картинке: я попросил у Деда Мороза грат. Ты все еще веришь в гранты?!

​​В Африке нашли большое скопление человеческих следов времен каменного века. Казалось бы – шокирующих заголовков «ученые нашли следы ЭТОГО…» не будет, можно расходиться. Ну, не совсем, кое-то интересное почерпнуть можно.

В восточной Африке (северная Танзания) осталось 10.000-12.000 лет назад около 400 человеческих следов. Это реально очень много! Забавно, что весьма недалеко ранее обнаруживали следы гоминид, которые жили 3,5 миллиона лет назад, так что воистину Африка – колыбель человечества. Собственно сохранности следов способствовала почва – это затвердевший вулканический осадок.

Итак, включаем Шерлока Холмса, и применяем магию. Конечно, нет, просто измеряем отпечатки, смотрим на всевозможные расстояниями. Всего 25 «дорожек», кто-то ходит, кто-то бегал. Вот 6 следов от одной группы: женщина и мужчина неспешно куда-то прогуливаются.

А вот интересность. Смешанная группа из 17 человек двигается в одном темпе на юго-запад. Потрясающая кооперация, какие-нибудь охотники поди. Необычность – в составе 14 взрослых женщин, 2 мужчин и 1 ребенок (с полом детей сложновато, скорее всего мальчик) . Женщины-охотницы уж совершенно точно не вписываются в наши представления о сексуальном разделении труда. Хотя такое вполне возможно, встречается в некоторых племенах. Хотя по следам непонятно – охотились или собирали пищу, но точно плюс интересный факт в копилку знаний о древних, найти бы еще следов…

PS кстати о росте, самый высокий из взрослых мужчин, кто оставил свой след в истории (в буквальном смысле, заметьте) – 183 см (примерно).

​​Что вы знаете о Северной Корее? Пуляние ракетами, закрытость, бедность, потрясание ядерным арсеналом, партия, Ленин чучхе, пропаганда. Окей, а что мы знаем о науке в такой интересной стране? А она есть. Ниже – про состояние дел около 2000-2010 годов, основано на анализе открытых публикаций вот в этой статье. Временной отрезок: еще до «развлечений» с разными странами последних лет, и сразу после голода 90-ых (до 3 миллионов потерь).

Основные направления науки – естественно, военное дело и ядерные исследования, правда о которых мы ничего не узнаем. Из «мирных» можно ожидать теоретических изысканий. Вклад в мировую науку очень маленький, но точно его посчитать так себе задача – огромная погрешность из-за соседней Кореи (названия). Ну и плюс по запросам в базах данных вы получите много статей О, а не ИЗ. Примерный расклад (2002-2011) статей по направлениям: четверть инженерия и технологии; еще четверть физика; 15% химия; математика и биология по 10% каждая; клиническая медицина 5%. Примерно в мире: инженерия>материаловедение>химия=онкология=физика

Хотя бывает и совсем необычное для стран с «железным занавесом»: в 2012 прошел международный семинар по экологии (вырубка лесов для посевных площадей из-за голода), спонсировало мероприятие, внезапно, Американская Ассоциация Развития науки. Дипломатических отношений нету, негосударственные фонды – пожалуйста.

Одна из особенностей современной науки в целом это быстрый обмен информаций. С последним в Северной Корее весьма кисло – интернета нету (зато есть внутренняя сетка), печатных изданий на английском естественно тоже. Конце концов, ученым нельзя написать на электронную почту, ее тупо нету. Кстати да, после распада СССР местные ученые стали изучать (как и большинство в мире) не русский, а английский.

Коллаборации с учеными из других стран тоже важный аспект современной науки. И да, даже с такой закрытой страной такое бывает, правда с 1992 по 2011 таких случаев около 170. По нулям с США, около половины с Китаем, четверть – с Кореей и, внезапно, достаточно приличное число (в процентах) с Германией по тематике теоретической физики.

Без денег некуда, конечно же финансирование науки полностью от государства. Однако в случае коллаборации – могут быть и альтернативные источники. За 2009-11 годы таковых случаев около 90: почти половина – с Китаем; четверть – с Германией. Речь о финансировании международных стипендий; то есть да, в немецких универах можно встретить ученых из самой закрытой страны мира! Правда, совсем уж мало.

Ведущий северокорейский ВУЗ имеет (на 2011) 70 статей ВСЕГО, чисто для сравнения – Тольяттинский Государственный Университет за 2018 год – порядка 120. Число статей во всем мире часто смотрят по базе Web of Science, очень немногие журналы туда не входят, но это тема отдельного поста.

​​Казалось бы, наука и искусство если не взаимоисключающие понятия, то уж точно весьма далеки. Но не всегда. Свеженькая статья по химии возможно вернет картины общественности, ну по крайней мере на примере картины Эдварда Мунка «Крик». Которая, пожалуй, одно из самых известных творений экспрессионизма, ну уж в интернете так точно 😱😱😱

Собственно проблема заключается в факте того, что ряд картин теряет цвет (деградирует, если по-умному) со временем, так что зачастую их стараются убрать в специальные хранилища с поддержанием параметров по влажности-температуре-свету. Что как бы весьма печально с точки зрения посетителей музеев.

Считается, что основная причина деградации (картин, не общества!) это свет. Понятно, что картины на ярком солнце никто не держит, но искусственное освещение тоже вредит; вон в некоторых местах специально просят фотографировать без вспышки. А вот в статье анализируют мельчайшие частицы (ну кто им даст нормально так ковырнуть то) краски с картины 1910 года спектроскопическими и рентгеновскими методами. Да, если что Крик - серия картин разных годов, написанных разными красками. Оказывается, что один из пигментов масляной краски это сульфид кадмия – желтый CdS. Ну в смысле как «оказывается», это известный факт в целом, но Мунк на обороте то не написал, так что вдруг. Под действием влаги (и крайне небольших количеств соединений хлора), а вовсе не света эта штука крайне медленно (но у нас столетие как бы) превращается в сульфат CdSO4 и сульфит CdSO3, оба – бесцветные, которые и были обнаружены данными методами.

На всякий случай проверяем: берем образцы похожей краски, усиленно старим в разных условиях. И да, без разницы, в темноте или на свету, важна лишь влажность. При 95% влажности в образцах наблюдали присутствие сульфатов-сульфитов; а вот при 45% такого не было. Вывод – доставайте свои картины на благо общества, спокойно их освещайте, главное чтобы сухо было (но не слишком, а то краска потрескается).

​​В одном из прошлых постов уже считали, что капля в море в буквальном смысле много больше некоторых гомеопатических значений.

Увидел в интернете забавный тренд про пиццу и геометрию. Ну, что больше, 2 пиццы по 30 см или одна 45см? Вы вроде думаете, что ну конечно две же лучше, пока не вспоминаете геометрию: площадь круга=пи умножить на квадрат радиуса. То бишь две пиццы по 30 см дадут 1413 квадратных сантиметров (23,14(30/2)^2) против 1590 у 40-сантиметров. Вот и геометрия вроде пригодилась, появились сомнения. Хотя задачка из раздела сферического коня в вакууме - бортик то не плоский и имеет большую массу, так что две поменьше могут весить больше! Длина окружности примерна равна борту, так что на двух будет около 180 см против 120см, а кому нравится бортик на пицце?! А еще всякие пищевые технологии, сколько там чего кладут=(


Намного более практически значимые, но такие же простые расчеты, понятные, увы, не всем (зачем нам название "любой науки"?). Итак, два одинаковых автомобиля, у одного скорость 30 км/ч, у другого 90км/ч. При прочих равных, кинетическая энергия второго больше первого в...нет, не в 3 раза. А в девять. Ну потому что кинетическая энергия = (масса умножить на квадрат скорости) и поделить на 2. Представляете, какие неприятные сюрпризы могут получиться с тормозным путем машины при, казалось бы, незначительных превышениях?

​​Что делают ученые на карантине ( ну разумеется, кто не связан с пандемией)?

Если вы занимаетесь какими-то теоретическими изысканиями, то вроде все просто – держи бумагу с ручкой и работай дома, делов то. Не-а. Тех, кому для расчетов хватит только бумаги с ручкой очень уж мало (но они есть!); огромные мощности по типу суперкомпьютеров недоступны; для основной массы расчетов используют сборки по типу «игровых», которые, естественно остались на работе, банально выключенными из сети. Даже с обработкой некоторых данных с приборов может быть косяк в виде того, что требуется специфический софт, который на торрентах не лежит.

Окей, сиди дома, читай литературу и пиши статью. Вот только обычно не пишут статьи, если не получены основные данные – вдруг можно будет в журнал покруче заслать? Ну да, можно подразобрать файлы за последние пару лет, насобирать материала на так себе работу, пока делать особо нечего. Всякого рода отчеты пишут за определенный промежуток, вроде года, начинать писать не видя полной картины – чревато переписыванием. Тут, наверное, повезло аспирантам – есть время спокойно написать какие-то разделы диссера.

«Полевые» науки, вроде археологии, и экспериментальные, вроде химии, понятно, что весьма ограниченны в возможностях дистанционной работы. Окей, может хоть гуманитариям попроще? Честно, не знаю, но предположу, что они более зависимы от физических библиотек или архивов, которые тоже закрыты.

И если офисные сотрудники просто чего-то не сделают, то в случае длительных экспериментов вас и вовсе может нехило отбросить назад. Ну, например, изучали вы как какие-нибудь бактерии жрут кусок пластика в течение года, а тут бац и теперь вы на удаленке. И если в случае исследований на животных за ними присмотрят (уж надеюсь), то вряд ли вам позволят подкармливать своих малышей свежей порцией. Хотя пример с приборами, наверное, был бы покруче – многие из них чутка сложнее чайника и их не выключают – для выхода на режим уходят дни-недели плюс расходники.

А с приборами с мощными магнитными полями (томографы) так вообще засада: выключить можно легко, вот только для некоторых используют в охлаждении жидкий гелий, который безумно дорогой. Ну и чтобы его не слишком часто заливать сверху охлаждают дешевым жидким азотом, вот только последний на карантине могли забыть залить.

​​Похоже, что в науке развитие идет очень быстро. Меньше десяти лет назад я защищал свою первую серьезную работу – курсовую – будучи совсем зеленым первокурсничком. А теперь сижу на защите курсовой уже своего студента, причем состав комиссии из преподов поменялся за годы весьма слабо (по-моему, они даже не сильно постарели). Ну как сижу – десять лет назад я бы может и поверил в сам факт защиты (это как бы нормально, зачастую у младшекурсников научные руководители – аспиранты) – но не в формате онлайн конференции уж точно.

И блин, переживаешь вообще неменьше: тогда могло быть абсолютно все равно «как вышло так и получилось», но сейчас то понимаешь, что оценивают и твою деятельность тоже, формируя мнение о тебе через призму знаний студента. Хотя, все равно, немножечко пофиг. Нет, не потому что я безответственный (да!), а потому что бисер перед свиньями. Ведь это уже не крутые и ужасные преподы, а твои коллеги (ну и что, что некоторые в 2,5 раза старше?). Вон тот, оказывается, публикуется исключительно в вестнике Казанского Университета; ничего не имею против, ну кроме как фразы «получены результаты мирового уровня». А вон тот придирчивый и бойкий дедушка на самом деле давно на научной пенсии, ибо с конца 80-ых ничего не написал; хотя при этом придирается к оформлению списка литературы.

​​Достаточно грустная тема поднялась в нашем чатике – одна из самых популярных антинаучных теорий вовсе не плоская Земля, а высадка астронавтов на Луну. Более половины россиян (ПЯТЬДЕСЯТ СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ!) в 2018 году считало, что никакой высадки не было. Такого, очень значимого в научно-техническом плане, достижения всего нахрен человечества.

Самое забавное в этой незабавной истории, что ее породила вовсе не пропаганда: СССР вполне честно признал достижения американцев. Думаете, упустили бы такую крутую пиар компанию против оппонентов во время холодной войны? Но к черту политику.

Интересный момент – пилотируемых миссий и собственно высадок была вовсе не одна: шесть экипажей побывало на Луне за 1969-1972 (+еще один не прилунялся) Двенадцать живых астронавтов и десятки оставленных на поверхности объектов, которые позже наблюдали. Огромный архив фото, видео и данных телеметрии и куча независимых наблюдений. Наконец, 382 килограмма привезенных образцов. Черт побери, они притащили целый прицепчик камней! Да на одних анализах этих камушков к 2012 ученые написали почти 4000 работ; кстати их успешно можно сравнить с другими образцами лунного грунта. А еще, пришлось бы заставить молчать десятки тысяч человек, занятых в подготовке корабля и ракеты, ну там, инженеры, сборщики, члены семей, репортеры, ученые. Кстати да, на той же ракете кстати выполняли стыковку Союз-Аполлон, видимо, никакого рукопожатия тоже не было.

Так что вполне вероятно, как и предположил один академик, что огромная фальсификация с десятками тысяч людей на десятки лет, причем никому не выгодная, потребовала бы тупо больших экономических затрат.

PS «Для меня этот вопрос не существует. …это ещё и результат снижения образованности нашего общества» - космонавт Александр Лазуткин

​​Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла яркое обесцвечивание.

Водоросли живут с кораллами во взаимовыгодных взаимоотношениях, помогая их кормить, то бишь в симбиозе. Когда вода становится слишком теплой – кораллы теряют водоросли и обесцвечиваются, что может приводить к вымиранию рифа. Вот только в некоторых случаях, в тех же самых условиях вместо обесцвечивания наблюдается намного более интенсивная неоновая расцветка. Этот странных феномен и исследовали ученые в свеженькой статье30571-6). Такие красочные события обесцвечивания (какое противоречивое словосочетание!) присущи рифовым регионам по всему миру.

Механизм примерно следующий. Сам скелет коралла белый, при частичной потере водорослей, солнечный цвет проникает внутрь и отражается в структуре каркаса, этакая солнечная ловушка. Оставшиеся в живых клетки в ответ начинают вырабатывать больше защитного пигмента (вроде зелёного флуоресцентного белка), что и дает яркую окраску кораллу. Последний действует как солнечно защитный крем и в итоге, водоросли восстанавливаются на яркоокрашенных участках быстрее. Ну а потом все приходит в норму, цвет восстанавливается.

Так, конечно, происходит не всегда. Исследование показало, что при быстром изменении температуры кораллы просто обесцвечиваются и погибают. Чтобы наблюдать эффект красочного обесцвечивания нужно изменять температуру медленно и постепенно – тогда через 2-3 недели и получится яркая окраска. Кстати, провоцировать может и дисбаланс питательных веществ, например, концентрация азота от удобрений.

В итоге получается интересный биологический маркер, который позволяет оценивать уровень серьезности «теплого стресса» для коралловых рифов.

​​Седина в бороду или бес в ребро? Вообщем-то неважно, но признаем, что седина прям такой явный признак старения. Ага, проявляющийся с третьего десятка. Однако, если вы нашли парочку седых волос - не унывайте, возможно они еще перекрасятся обратно.

Да, это достаточно необычно, ну судя по вот этой статье седые волосы могут менять окраску на исходную. Десяток добровольцев=сотни волос для анализа - ммм, не работа у ученых, а мечта, верно? Анализ всяких белков на различных участках волос, причем кстати не только с головы (кто-то всю жизнь мечтал о такой работе!), по типу годовых колец у деревьев.

Исследование показало, что изменение окраски волос с исходного на седую и обратно в исходную - вообще-то говоря весьма распространенный процесс, как это не странно. Причем у обоих полов, в возрасте 9-39, разных рас. Скорости прямого и обратного процессов примерно равны - около 3 месяцев (скорость роста волоса на голове очень примерно 1 см/месяц). Впервые показана зависимость депигментации от уровня стресса; стресс прекратился - седые волосы могут вернуть цвет.

Стоп, специально для тех кто скажет, что ученые страдают фигней (и долбанет дизлайк) - ведь все же знают, что люди седеют из-за страха-нервов. Не-а, четкая взаимосвязь стресс=седина показан только для мышей. Что в принципе не отменяет такой возможности для человека.

​Люди на карантине страдают от недостатка прикосновений. Нейропсихологи называют это кожным голоданием.

«Когда вы прикасаетесь к коже, сигнал посылается в мозг, нервная система замедляется, количество сердцебиений снижается, давление падает. Количество гормона стресса кортизола также снижается.» Прикосновения также стимулирует выделение окситоцина, гормона, который выделяется во время секса и родов, который «привязывает» нас друг к другу. Другими словами, прикосновения это хорошо. Это делает вас спокойнее, счастливее и менее безумным. Поэтому новорожденного после родов кладут на голую кожу матери.

Уже до карантина количество прикосновений в обществе уменьшалось. 98% времени люди пялятся в телефон, говорят исследователи. А добавьте к этому самоизоляцию и получится совсем безрадостная картина для тех, кто живет один. Еще один поворот этой злой иронии в том, что прикосновения также стимулируют и иммунную систему, даже у тех, кто болеет ВИЧ. А значит изоляция делает тех, кто ее соблюдает, более уязвимыми перед короновирусом.

Конечно технологии смогли нас соединить во время пандемии. Однако, пока передача прикосновений с помощью технологий еще далека от совершенства. Даже в секс-игрушках и видеоиграх. «Нелегко симулировать рукопожатие: ведь вы симулируете не только охват руки, но и твердость пожатия. Такие системы есть, но пока еще не распространены и очень низкого качества. А поглаживания, например, еще никто не смог воспроизвести.

Но есть способы снизить кожное голодание в одиночку: занимайтесь спортом как можно больше. Даже обычная прогулка по комнате стимулирует рецепторы на ногах. Помассируйте голову или намажтесь увлажняющим кремом. Есть много способов потрогать себя. Если вы живете один, никто не подумает, что вы странный, кроме фсбшника, но он уже и так это знает).

​​Солнечные батареи работают от Солнца (вот это поворот!). Согласитесь, что идея работы схожего девайса при отсутствии солнечного потока, то бишь, в тени - звучит как-то совсем бредово. Но не в свеженькой статье ученых из Сингапура.



Итак, генератор энергии с эффектом тени (допустим, это переводится именно так) выдает постоянный электрический ток, собирая энергию из контрастов освещения, при этом сам прибор частично находится в тени. Внешне выглядит как привычная солнечная панелька, впрочем, механизм работы примерно такой же. Если очень на пальцах: потребуется нанести сверхтонкое золотое покрытие на кремний; свет передает энергию электронам кремния, те - электронам золота; возникает градиент, за счет нахождения части поверхности в тени, то бишь разность напряжений. (Коряво и ничего не понятно, требуется базовый курс по электричеству).



Без какой-либо оптимизации, штука собранная на коленке выдает мощность 0,14 микроватта на квадратный сантиметр поверхности. Да это офигеть как мало в сравнении с солнечной панелью, вот только работает-то в тени. На самом деле - не так уж и мало: парочка небольших панелек, размером с телефон успешно запитывает мелкий потребитель, вроде электронных часов. Да, заряжать теслу не получится, но удобно использовать для всякого рода датчиков и сенсоров на движение с автономным питанием - проехала машина, дала тень, генератор зажег светодиод. И если классические солнечные панели требуют огромных открытых площадей, то такой генератор может успешно работать и в плотной застройке небоскребами (самое время перечитать, откуда были авторы).



PS к статьям принято прикладывать отдельно всякие приложения - вспомогательные графики, подробные условия эксперимента или расчеты. В этот раз, что прикольно, помимо этого есть пара видосиков с демонстрацией работы.

​​Эйнштейний (99), Менделевий (101), рентгений (111) - если уж называть химические элементы в честь каких-то людей, то вроде логично, что это должны быть какие-то прям всемирно известные ученые, ну или первооткрыватели. Из этого ряда сильно выбивается один из редкоземельных элементов - самарий (62) - Sm. Назван он конечно не в честь города (сорян, самарчане), а честь российского генерала (шта?!) Самарского.



Если вы представили кровожадного вояку, отправляющего на смерть тысячи человек или фанатично желающего жмякнуть красную кнопку запуска ядерных ракет, то нет, правда на этот раз скучна. Василий Евграфович Самарский-Быховец в армии конечно же служил, вот только был он начальником штаба горных инженеров; дело было в Российской Империи аж в середине XIX века. В 1847 в Ильменских горах (Южный Урал, Челябинская область) был найден черный минерал, и тогда еще полковник Самарский предоставил его на изучение берлинскому профессору химии Генриху Розе. Последний и предложил называть минерал в честь Самарского; в качестве подтверждения - статья в переводе от 1847 года, страница 118.



Суть в том, что по составу минерал вроде был похож на ранее найденный и описанный в Швеции и Америке. Вот только Розе доказал, что с анализами ранее что-то напутали. Если что, то в составе самарскита: иттрий, церий, уран, железо, ниобий, тантал, титан, кислород. Если вы внимательны - никакого самария.

Дело в том, что примерно в то время рождаются спектральные методы анализа, грубо говоря, каждому элементу соответствует своя полосочка в солнечных спектрах - собственно аналогично и сегодня судят по содержанию элементов в далеких звездах. В части переработанных образцов того самого минерала и нашли полоски, которые на тот момент (1879) не приписывали известным элементам. Вуаля, неизвестный элемент, в качестве микропримеси какого-то соединения. Назвали в честь того самого минерала. В чистом виде самарий выделили еще спустя лет двадцать.



Нынче производные самария используют в мощных магнитах и ядерной энергетике. А штаб горных инженеров в 1866 вывели из армии и преобразовали в Санкт-Петербургский горный институт. Генерал скончался до того, как в его честь, в смысле в честь минерала, который в его честь, назвали элемент. Впрочем, во всей научной деятельности он и не участвовал; а интернет даже не знает портрета сего господина.

​​Малоизвестный советский, но весьма признанный американский ученый, “трижды нелауреат Нобелевской премии” Георгий “Джордж” Гамов помимо теоретической физики в свободное время занимался популяризацией науки. Причем получилось немного случайно.

Зимой 1938 года в Вашингтоне Гамов написал коротенький фантастический рассказ...о приключениях банковского клерка мистера Томпкинса в мире теории относительности. Сей господин в своих снах попадал в альтернативные миры, где значения физических констант радикально отличаются от привычных значений в реальном мире, что приводило к совершенно неожиданным результатам; вообщем такой лайтовый научпоп в стиле сказки для научных работников младшего возраста с объяснением концепций современной физики. Не один журнал этим не заинтересовался и не взялся опубликовать (удивительно, почему же “сарказм”). Гамов решил больше не возвращаться к этому произведению. Провал?


Летом того же года на конференции в Варшаве он упомянул об этой неудаче в разговоре с кембриджским физиком Чарльзом Дарвином (да, внук того самого); тот посоветовал ему отослать рассказ в журнал «Discovery», который издавался в его университете. Редактор напечатал рассказ и предложил написать еще несколько. В итоге в свет вышла книга с циклом рассказов «Мистер Томпкинс в стране чудес», успех побудил написать еще и парочку сиквелов. Джон Мазер - лауреат нобелевской премии 2006 года (как раз таки за то открытие, которое сделал еще Гамов!) - говорил, что на занятия наукой его вдохновила книга Гамова “Раз, два, три… бесконечность” (весьма популярна в США), кстати за которую Гамову присудили премию от ЮНЕСКО за вклад в популяризацию науки.


PS ходит байка, что когда Гамова избрали членом Американской академии наук, то он хотел заслать статью по биологии, в соавторстве с господином Томпкинсом. Статью не приняли, тогда из соавторов убрали вымышленного персонажа и послали в шведскую академию наук.