#их_нравы

Есть такая международная база данных - CCDC, очень нужная штука для химиков и кристаллографов. Британские владельцы этого дела пару лет назад шарахнули дверью и ушли, обрубив доступ даже тем bad Russian, у кого лицензия ещё работала

"Ну ок!" - сказали bad Russians, засучили рукава и за пару месяцев сделали свою оболочку, экспроприировав британские данные в полном объеме и выложив их на всеобщее обозрение.

Прошел год, и они получили прекрасное письмо (см. приложение) с требованием немедленно удалить сайт и срочно начать слушаться санкций.

"Здравствуйте, я вирус из Афганистана. В силу неразвитости IT в нашей стране я не могу причинить вашему компьютеру вред, поэтому я прошу Вас самостоятельно удалить с компьютера несколько ценных рабочих файлов и разослать меня по почте своим друзьям. Спасибо за сотрудничество. С уважением, хакер Абдула из Кабула" (с)

P.S. Как будет по-английски "nakosya vykusi"?

​​Пока уныло сидел и смотрел на московский снег в ожидании паузы, чтобы перетащить замененную резину из машины (очень вовремя, да) подзалип в чатики ученых пары институтов, где последнюю неделю происходил бугурт. Тема естественно банальна - бабки.
Ситуация вот в чем – к 1 апреля Российский Научный Фонд должен был вывесить распределение грантов. Сроки немного сдвинулись, но мякотка в другом – грантов дали прямо действительно меньше предыдущих лет, конкуренция составила 1к10. Из плюсов – широкая география регионов. Соответственно поднялась волна возмущения, основные тезисы и мое никому не нужное мнение:

>Попилили между академиками, остальным кинули что осталось.
<Далеко не всем командам с академиками/член-коррами досталось; да и есть ощущение что такие руководители чуть лучше понимают научную повестку, то есть то, за что государство готово платить.

>XXX дали, а NNN с такими прекрасными идеями/показателями нет.
<Приглашенными экспертами являются точно такие же ученые. Понятно, что мероприятие анонимно, однако в узких темах коллективов мало. При прочих равных всегда поддержат тех, про кого знают=у кого лучше медийность в смысле пересекались на конференциях, вместе публиковались или рецензировали дисеры. Возможно, наука только ради науки и публикаций потихоньку стала заканчиваться в некоторых отраслях. Плюс если у коллектива есть другие источники финансирования от РНФ или на организации и так уже много грантов – по соображениям совести действительно могут отказать. Но в любом случае, рецензии стоит анализировать и продолжать работу над собой=)

PS размер грантов 7 миллионов в год на коллектив из 10 сотрудников. Минус налоги, отчисления институту, необходимые расходники и на зарплату осталось вообще немного (по меркам Московии, разумеется), что справедливо заметил кто-то кроме меня

​​Конец апреля и весь май выдались крайне разнообразными и, естественно, тяжелыми.
Успел дважды выступить в школе с научпоп докладом в рамках «Ученые в школы»; узнал, что нынче между корпусами одной школы может быть с километр расстояния; школам щедро отсыпали всякого современного в виде проекторов/досок/систем входа, а так все осталось, как и было, с беснующимися детьми на перемене. Процентов 20 присутствующих меня слушало, так что будем считать, что прошло успешно.

Посудил очно школьную научную конференцию (да, бывает и такое), отрадно, что некоторые работы, которым поставил максимальный балл еще в заочном формате удалось услышать в живую. Некоторые даже стали призерами=)

Наконец-то дописал диссертацию. Естественно, мой говнотекст никто не соизволил почитать, а вышло там на почти 200 страниц, включая три сотни ссылок на другие труды. Вместе с написанием автореферата заняло 8 месяцев работы, исключительно по воскресеньям, праздникам и ночам после работы. Никакой радости не чувствую по этому поводу, просто надоело уже=(

Спустя полгода таки купил себе подарок на день рождения, а то все как-то было некогда. А еще продать машину, немножко переехать, впрочем это другая история.

​​Последний месяц дается на работе как-то особенно тяжело. То ли устал, то ли задолбался. Ну ничего, скоро месяц долгожданного отпуска.

А пока (наконец-то!) появилось немного времени после работы - поснимал. Правда не про науку, ибо надоело, а скорее про путешествия. Получилось или нет - решать вам, приятного просмотра и до встречи в комментариях на ютубе:)
https://youtu.be/4mSr4kkaAAY

Пост потом удалю, ибо не формат, так что не откладывайте просмотр:)

​​Под ногами у меня сегодня оказалось одно из крупнейших соленых озер – Баскунчак. Озеро с марсианскими видами раскинулось на без малого 100 квадратных километров в Астраханской области почти у самой границы с Казахстаном.

Впрочем, из беспонтового тут только местный социум, который довозит из ближайшего поселка до самого озера за мзду в 2500Р. На своей машине нельзя, ибо природный заповедник (раздолбаный УАЗик видимо биоразлагаемый).

Пряность, тут добывали похоже что всегда, еще во времена Золотой Орды. Ныне к месту добычи прокладывают временные рельсы, после чего проходит комбайн, оставляющий борозду глубиной около метра. В этих параллельных желобах и купаются все желающие; остальная же часть глади представляет собой белое поле или скорее пустыню.

Соли здесь чуть больше, чем очень много, а растворимость NaCl ~360 граммов в литре воды: по сути, плавать вам предстоит в максимально насыщенном рассоле, данная жижа по-умному называется рапОй. Забавный эффект – если посмотреть в толщу воды, то увидишь много искрящийся блесточек кристалликов. Ну и конечно можно отломить себе сувенир, куда без этого.

Немного про необычные заплывы. Плотность рассола такова, что при вертикальном нахождении в «воде» торщишь где-то по грудь и для передвижения грести удобнее по собачьи. Кстати, мозг ломается и если просто хочешь находиться вертикально, то все равно начинаешь подгребать, как в обычном водоеме, чтобы не уйти под воду. Хотя здесь это вообще невозможно, при попытке потрогать дно ногой, плотность тебе говорит твердое нет.

Лежа на спине ловишь полный кайф и расслабление (мажоры подобное называют флоатингом), ты буквально лежишь сверху воды аки Моисей. Главное только не обгореть! Вода в августе супер теплая, что-то вроде джакузи. Впрочем, брызгаться здесь вообще не стоит, при попадании в слизистые жжение обеспечено. Также лучше запастись тапочками, ибо карабкаться через борозды чревато ссадинами, которые правда замечательно промоются.

PS если вдруг соберетесь сами (лучше именно так), то можно рядом заценить «гору» Богдо, высотой аж 150 метров или в 10 километрах потрясающие карстовые пещеры.

​​Начало года, в смысле сентябрь после отпуска, на работе идет странно: вроде и планов нет особых, но вроде и обслужить всё что можно нужно перед тем, как тебя засыпят задачами.

А тут незадача – весы сломались. Понятное дело, весы для химии/биологии это как бармен без стаканов: существовать конечно может, но как-то бессмысленно. Чтобы вы понимали, речь про весы с точностью 0,0001 грамма, в ближайшем магазине не купишь. И вот смотрите какие варианты:

- починить старые – а хрен знает что там сломалось, сервисный центр один в Москве, срок неизвестен;
~ минимум 230-300 тысяч Р за японские AnD (да, ваш домашний тонометр той же марки), ну или любой другой известный бренд. За максимум пафоса порядка 1,5 миллионов, к слову. Но пока оформишь закупку, пока срок поставки – а надо «вчера» – может пройти пару месяцев, ибо мы ж бюджетная организация;
~50 тысяч рублей за китайские с алиэкспресса, но срок ожидания 15 дней, плюс извечное «ну они же китайские!». Но цена сладкая, надо попробовать;
- Абсолютно шальная мысль посмотреть на Авито. Бинго! Малоюзанные AnD из-под Воронежа с доставкой за три дня за 50 тысяч. Взяли, установили, работает, кайфуем.

​​Сгонял в этом месяце на взрослую конференцию, кажись, впервые в жизни. И нет, увы, без доклада. «Взрослая» это когда собирается кружок реальных ученых-спецов в крайне узкой области; большая часть фамилий докладчиков тебе знакома по работам, которые читал ранее. А вторую половину знаешь через теорию одного рукопожатия. Сидеть 4 дня и слушать доклады с раннего утра вообще нудно. Но в такой компании и с хорошим бэкграундом – становится реально интересно. Ну а вечером, естественно, всевозможное налаживание горизонтальных связей с горячительным.

Кстати, о рукопожатиях. Заслали тут небольшую статью в журнал соседнего НИИ. Да вот незадача – тяжело себе рецензента найти, ибо всем некогда (это как бы на добровольных началах в наших журналах; у буржуев часто дают ваучеры-скидки на публикацию).
На этой же конфе подходят знакомые, занимающееся близкой темой только на расстоянии в половину страны от нас, к старшему коллеге. Мол, так и так, можем ли к вам обратиться, статейку отрецензировать надо в отечественном журнале. На что закономерно получают вежливый отказ, дел много. «Хотя ой, а давайте я вам отрецензирую, а вы нам?». Так и мы и нашли рецензента:).

​​Работать сегодня, с одной стороны «не кошерно» –
потому что суббота; с другой стороны – «не скрепно» –
потому что Велесова ночь. Похоже что в борьбе с нечистью можно обратиться только к произведению Стругацких.

​​Социальный эксперимент, проведенный в коллективе лаборатории показал следующее. Если выделить пустую и отремонтированную подсобку под хранение полезных вещей, которые всем нужны в обозримом будущем и не на каждый день, то через некоторое время она забивается лютейшим хламом. «Туда занесу, потом разберу» и «мне сейчас некогда, потом уберу». Потом наступило в виде меня.

Разгребая огромное количество полупустых коробок с упаковкой долгими вечерами, и уничтожая всякие останки от ремонтов (зачем нам резиновые пробки в химические раковины в таком количестве?!) наконец-то появились те самые нужные вещи. Поголовье сныканных лабораторных штативов было сокращено в несколько раз (точно хватит лет на 10, ибо как можно сломать штатив из чугуна?!); остатки ранне-отечественного вакуумного масла в ржавых канистрах отправились в слив; советские трансформаторы отданы электрикам в обмен на протягивание кабеля с интернетом.

Добавляем стол из Леруа, который пришлось собирать с креативом, матами и дрелью из-за упаковщиков, положивших две одинаковые детали вместо зеркальных частей. И вуаля, из чулана получился мой небольшой кабинет. Коллеги, кстати, так и не заметили, радостно. Роскошь – доступная только начальникам, хотя таких заваленных помойкой помещений в московских НИИ пруд пруди. Просто, почему-то всем некогда разбираться.

В учебных заведениях, кстати реально плохо с местом: 40 метров рабочего пространства вмещает с десяток студентов-аспирантов, пару-тройку кандидатов, все их синтезы, оборудование, компы и еще и микроволновку, чтобы поесть.

​​Ммм…Конец декабря, запах чего-то сладкого витает в воздухе, наэлектризованном нервишками при сдаче всяческих отчетов в этих научных институтах.

И вот у вас в коллективе все вроде как неплохо, и местами даже замечательно, по меркам отечественной науки: есть грант или контракт. Со спокойной душой расписываете сотрудникам декабрьскую зарплату, может даже с премией за тяжелый год. Надбавку, если быть точным, ведь гарантированно смешную зарплату институт сам платит. Конечно же, с учетом допустимых % для этого гранта. Впереди праздники, чуть ли не две недели выходных, у всех подарки-ипотеки-салаты.

У вас то в коллективе все хорошо, но есть загвоздка: научная группа/подразделение института/исполнители гранта — это конечно коллектив, но юридически бухгалтерия есть только у института. У которого случается «кассовый разрыв» и деньги вы получите… потом. В начале января. Наверное.

Как это вообще происходит, в смысле как можно закрыть дыры в бюджете деньгами, предназначенными для чего-то другого (речь не только про зп, но и про деньги на оборудование) я, честно говоря, хз. Вангую, что уж административный-то персонал, в отличии от научного, получит свои надбавки.

Вам всего наилучшего в новом году, а я пошел выскабливать последний синтез=)

​​Наверное, вот уже лет 7 как очень хотелось вырваться куда-то в менее холодное место именно на новогодние праздники. Не, не на Бали конечно, это перебор. Но как праздники, так билеты на самолет х2 или х3 от обычной цены. И вот, свершилась мечта идиота, последние 5 дней провел в солнечном китайском Гуанчжоу при +17. Это как Гонконг или Макао, только более доступный по цене.
И вроде как совсем недолго, но вставать сегодня без солнца, месить снег, и не выдуть парочку стаканов чая - откровенно тяжеловато.

​​Профессиональная научная деформация это когда не гуглишь пруфы к спору, а ищешь научные статьи, даже на общебытовые вопросы.

Исследование про алкоголь из 2010 года: берем 100 человек от 21 до 33 лет; делим на группы, поим одну ночь водкой с колой (1:4), вторую группу такой же дозой бурбона с колой; плюс естественно группа слепого плацебо (не прокатило, участники раскусили что пьют колу с парой капель алкоголя). Обмазываемся датчиками, просим заполнять опросники на утро. Если я правильно пересчитал, то на тело вливаем за ночь 300 мл крепкого (все ради науки!). Результаты:

- после употребления наблюдалось значительное снижение результатов в тестах, требующих внимания и скорости (да ладно?!).
- похмелье коррелировало с ухудшением результатов по этим показателям. Алкоголь снижал эффективность сна; а также увеличивал сонливость на следующий день. (удивительно, вы точно ученые?)

А вот теперь мякотка: статистически, испытуемые отмечали более тяжелое похмелье от бурбона, чем от водки, вне зависимости от гендера. В этом есть смысл, поскольку в темных крепких напитках (коньяк, ром) содержится дополнительный побочный набор веществ, собственно, они-то и задают отличия этих напитков от простой смеси C2H5OH+H2O. Называют этот букет конгенеры и да, сивушные масла туда тоже входят.

Кстати, за участие в исследовании заплатили по 450$, а статья опубликована в журнале «Alcohol, Clinical and Experimental Research» с импактом 2,7 (уверенный середнячок для европейцев).

Заглядывай в будни человека из НИИ @Xscience

​​Спустя практически два месяца бесконечных согласований, репетиций и пред-пред-пред докладов, меня недавно таки официально допустили к защите кандидатской. И это тоже мероприятие не из разряда «ну вроде все ок – допускаем». Ооо, а сколько килограмм бумаги пришлось извести и выполнить весьма странных действий. Протоколы, письма, заключения, ответы на письма, сведения…Просто чтобы вы понимали, у меня отдельный документ с описаниями за сколько до какого дедлайна какие бумаги готовить, который занимает едва ли не десяток страниц. А говорят, в играх нудные квесты.

Понятное дело, что часть бумаг должны формально составлять ответственные за это люди, но им не особо есть когда, а надо-то всё это мне. Плюс огромное число усилий. Нет, не так. ОГРОМНОЕ количество усилий уходит на борьбу с позицией «как бы ничего не вышло», «ну вы ж понимаете, дело отложат в отдельную папочку и будут проверять». Это субстанцию можно выжимать из людей, как пену из губки, да хуже, похоже именно вокруг нее и построили НИИ. Причем, за десятилетия и едва ли не сотни защит никогда не было жестких косяков, о таковых и не слышали от коллег-соседей. Вот и получается, что тонешь в авгиевых конюшнях бюрократии «если не сделаешь, то к нам придут с проверкой». При этом кто-то делает максимально на пофиг, ну вы ж понимаете, там руководитель весь из себя заслуженный-древний, а мальчику надо решать проблемы с военкоматом.

Не, серьезно, объясните логику действий: снимать копию с диплома, заверять ее «копия верна», а потом опять сканировать и высылать в электронном виде.

А, ну работу-то никто не отменял, поэтому считается, что я ничем особо не занят=)

@Xscience - пишу без прекрас про отечественную науку.

​​На волне, так сказать, отсутствия всяких проблем с топливом

На фотографии формула трет-бутилметилового эфира (МТБЭ). Почти как диэтиловый их школьного курса, только чуток поразлапистее. Штука эта – друг всех автовладельцев с форсированными бензиновыми моторами. Не обязательно всякие мощщные, ваш 1,4 с турбонаддувом от современного китайца тоже подойдет, главное высокая степень сжатия.

Физика процесса двигателя внутреннего сгорания на пальцах: впрыскиваем смесь паров топлива и воздуха, сжимаем поршнем, даем искру от свечей – получаем энергию, которая толкает поршень, который чет-там дальше крутит. Условно, чем больше сжимаем поршнем – тем больше получим мощности. Засада в том, что низкооктановый бензин взорвется сам собой (от нагрева, законы термодинамики не отменили) еще до того, как хотели бы инженеры-конструктора, произойдет детонация. Казалось бы, бабах=много энергии, но вот только нам в двигателе нужно поршень толкать, а не взрывы получать, мы так и энергию разбазариваем вокруг и конструкцию насилуем. Детонация – плохо.

И тут на арену выходят чудеса химической промышленности. Нам, с одной стороны, нужна штука которая сама по себе неплохо горит, а еще снижает порог детонации, с целью повысить степень сжатия и получить больше лошадок с такого же объема движка. И желательно дешевая=). Из самого простого это спирты (там ряд проблем с хранением); и так и делают в ряде стран, продавая этилированный бензин (спирт то можно из условной кукурузы гнать, нефтью не все богаты), ну или наш друг на фото. Если погуглить цены в тоннах, то очень условно АИ98 отличается от АИ95 как раз на ~10% содержание МТБЭ. Есть и другие варианты, естественно, это я так, на пальцах.

@Xscience рассказываю простыми словами изнутри науки.

​​Да наконец-то совершилось предначертанное: я таки защитил свою диссертацию, кандидатскую, естественно. Ура. Хотя, честно говоря, никаких особенных эмоций не испытал, ни в моменте, ни по прошествии пары недель. Возможно, просто устал и поднадоело – чисто перед защитой доклад был потренирован больше 30 раз за две недели (а вы как проводите свободное время?), а еще куча раз для предварительных этапов. Да и в целом, исход данного мероприятия предрешен на 99%, раз тебя уже допустили к защите, значит защитишься. Не, бывает по-другому, например если у тебя плагиат в дисере, или формальные нарушения протоколов, но такое бывает либо уж в очень уездных советах, либо при каких-то диких разногласиях внутри института (справедливо у естественно-научных специальностей, у других может быть веселее).

После доклада соискателя следуют вопросы, сначала из зала, потом пришедшие по почте (формально любой кандидат может выразить свое фи, а соискателю готовить грамотный ответ), потом отзывы и вопросы от двух оппонентов и ведущей организации (рудимент), а завершается официальная часть дискуссией (как хорошо, что в нашей богодельне есть соискатели и это пробудит тему, жившую 30 лет назад, что очень важно для Родины). Кстати, у нас в науке демократия, все члены диссовета тайно голосуют после доклада диссертанта «за» или «против»…по сложившийся традиции – единогласно. Не, никакой запечатанной красивой коробки из сукна и подсчета голосов – все в зуме=(.

Жизнь и мироощущение тоже моментально не изменились: по-прежнему, даже после защиты, надо написать туеву хучу бумажек за себя и за ученый совет. Одна из таких – расшифровка заседания на почти два часа, стенограмма заседания совета, если угодно. Да, есть звукозапись, понятное дело многоуважаемые присутствующие говорят не в микрофоны и не представляясь, но все равно, казалось бы, запихни в ИИшку и не страдай. Ага, щаз. Вместо слова «полиэфиров» получаем «споров с кефирами». А как вы понимаете, в кандидатской диссертации по химии чуть меньше, что очень много специфичных терминов и аббревиатур, часть из которых нейронки просто игнорируют.

Кстати, кандидатом наук я после защиты формально не стал, документы будут отправлены в высшую аттестационную комиссию/министерство, там бумаги почитают, посмотрят, на каком-то пленуме уже постановят. Ситуация примерно как с прямотой выборов в США. Строго говоря, может что-то не понравится и гипотетически могут вызвать председателя совета на ковер (большой удар по репутации института!). Ну и уже только потом присудят постановлением таких-то от такого-то числа. И месяца через 3-4 пришлют корочку. Может тогда и порадуюсь=).

​​Сколько авторов может быть у научной статьи? Очевидно, все зависит от этой самой статьи, причем не насколько она классная и сложная, а в большей степени, о какой дисциплине идет речь. Вот у экономистов, политологов, юристов и филологов вполне принято, когда автор ровно один, максимум два.

В случае исследовательских работ в областях химии, материаловедения или биологии авторов обычно до десятка. В ряде журналов, кстати, попросят написать обоснование, зачем вам 12 соавторов. В целом, всё логично – работа междисциплинарная, условные химики варили много соединений, физики измеряли их свойства, биологи запихивали в человеков, кто-то всё это описывал и совокуплял в одну работу.

Но сколько вообще можно записать соавторов? Отвечают физики в статье про измерение массы бозона Хиггса – 5154. Еще раз, пять тысяч пятьдесят четыре соавтора одной работы, Карл. Из 344 научных заведений по всему миру. В том числе из Румынии, России, Грузии, Ирана, Литвы, Катара. Ну и весь остальной мир, разве что без Северной Кореи обошлись.

Да, там аж девять человек с фамилией Смит (Smith), двенадцать Ли (Lee), два Ивановых, и, внимание, аж двадцать три Вана (Wang). Сама статья, кстати, на 8 страниц и еще 25 занимает список авторов и их аффилиации. Ума не приложу, сколько времени заняла макулатурная работа по вписыванию такого количества с получением всех необходимых разрешительных бумаг. По всей видимости, здесь были собраны вообще все известные миру специалисты в данной области. Кстати, количество цитирований этой работы сравнительно небольшое, «всего-то» 805, то есть меньше 20% соавторов сослались сами на себя в будущих публикациях.