Почти эталонный пример, как показывать пустое состояние в приложении, когда пользователь не совершил ни одного целевого действия — «Умный дом с Алисой».
🟣 Крупно рассказывают, а зачем вообще нужен умный дом на примере сценариев. Так даже скачавшие из чистого любопытства пользователи лучше поймут и концепцию, и цель приложения.
А еще это показывает заботу о ценности для пользователя. Сначала не бегут рассказывать, а какие у нас колонки, лампочки и розетки, а говорят, зачем вообще нужны умные устройства, если есть обычные.
Предложение купить устройство — ниже, уже после того, как объяснили общую логику как таковую. Это сделано настолько органично, что как будто оно всегда было именно таким и располагалось именно там.
Мораль: empty state в начале пользовательского пути — отличное место, чтобы показать ценность потребности, которое решает ваше приложение, и выстраивать грамотные отношения с потенциальными пользователями
#хороший_опыт
А еще это показывает заботу о ценности для пользователя. Сначала не бегут рассказывать, а какие у нас колонки, лампочки и розетки, а говорят, зачем вообще нужны умные устройства, если есть обычные.
Предложение купить устройство — ниже, уже после того, как объяснили общую логику как таковую. Это сделано настолько органично, что как будто оно всегда было именно таким и располагалось именно там.
Мораль: empty state в начале пользовательского пути — отличное место, чтобы показать ценность потребности, которое решает ваше приложение, и выстраивать грамотные отношения с потенциальными пользователями
#хороший_опыт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤70🔥8🦄1
Как проверить текст на ИИ-шность 🤖
Чтобы быть уверенными, что вы читаете крафтовый, а не сгенерированный текст, можно воспользоваться сервисом ContentScale. Он проверят фрагменты текста и показывает общий скоринг «генеративности».
Инструмент неуниверсальный, для русского языка как будто нужен свой отдельный, но уже хоть что-то.
За наводку спасибо Косте Ефимову.
https://contentatscale.ai/ai-content-detector/
Чтобы быть уверенными, что вы читаете крафтовый, а не сгенерированный текст, можно воспользоваться сервисом ContentScale. Он проверят фрагменты текста и показывает общий скоринг «генеративности».
Инструмент неуниверсальный, для русского языка как будто нужен свой отдельный, но уже хоть что-то.
За наводку спасибо Косте Ефимову.
https://contentatscale.ai/ai-content-detector/
🔥19👍3❤1
Что такое «писательский блок» и как его преодолеть 🚫
Иногда бывает, что надо начать писать статью, а ты не можешь. Тебя сдерживает чувство внутреннего перфекциониста: нет, ещё докручу в голове план статьи, нет, надо сразу писать, чтобы не редактировать, нет, я не слишком силён в этом, нет, я не найду фактуру.
В итоге это скатывается к мысли «получится фигня», вы не можете начать написать текст, у вас появляется неуверенность, и все это как замкнутый круг: чем больше вы думаете об этом, тем меньше и хуже пишете.
Это ловушка, которую можно преодолеть. Вот, что важно понять:
• Разделите написание текста как минимум на два этапа: «писать» и «редактировать». Есть выражение, что писать лучше на пьяную голову, а редактировать на трезвую.
• Нет, ни в коем случае не надо начинать бухать, копните глубже: просто писать надо расслабленно. А значит, на этапе «изливания потока сознания» от вас не требуется сразу делать все идеально: да так никогда и не получается. Поэтому пишите как есть, пусть криво, сбивчиво, с ошибками, косяками, потом докрутите.
• Есть такие штуки, как фрирайтинг и «утренние страницы». Погуглите, что это такое и начните использовать.
• Как лучше писать? Писать. Как начать писать? Просто писать. Поэтому, черт возьми, просто пишите. Повторюсь: на этапе «пишу» главное — извлечь информацию из головы и где-то ее зафиксировать. Редактура — антоним «написания».
Когда вы редактируете, вы сокращаете, когда пишете, то добавляете. «Пиши, сокращай» — это не пытаться одновременно и писать, и редактировать. Это про «сначала напиши — потом отредактируй».
Пост из золотого фонда
Иногда бывает, что надо начать писать статью, а ты не можешь. Тебя сдерживает чувство внутреннего перфекциониста: нет, ещё докручу в голове план статьи, нет, надо сразу писать, чтобы не редактировать, нет, я не слишком силён в этом, нет, я не найду фактуру.
В итоге это скатывается к мысли «получится фигня», вы не можете начать написать текст, у вас появляется неуверенность, и все это как замкнутый круг: чем больше вы думаете об этом, тем меньше и хуже пишете.
Это ловушка, которую можно преодолеть. Вот, что важно понять:
• Разделите написание текста как минимум на два этапа: «писать» и «редактировать». Есть выражение, что писать лучше на пьяную голову, а редактировать на трезвую.
• Нет, ни в коем случае не надо начинать бухать, копните глубже: просто писать надо расслабленно. А значит, на этапе «изливания потока сознания» от вас не требуется сразу делать все идеально: да так никогда и не получается. Поэтому пишите как есть, пусть криво, сбивчиво, с ошибками, косяками, потом докрутите.
• Есть такие штуки, как фрирайтинг и «утренние страницы». Погуглите, что это такое и начните использовать.
• Как лучше писать? Писать. Как начать писать? Просто писать. Поэтому, черт возьми, просто пишите. Повторюсь: на этапе «пишу» главное — извлечь информацию из головы и где-то ее зафиксировать. Редактура — антоним «написания».
Когда вы редактируете, вы сокращаете, когда пишете, то добавляете. «Пиши, сокращай» — это не пытаться одновременно и писать, и редактировать. Это про «сначала напиши — потом отредактируй».
Пост из золотого фонда
❤42🔥11👍1💘1
Скорость > Точность 💯
Увидел в ФБ, первоисточник на Линкедине, с моим прочтением
Представьте, что в компании работают Федор и Игнатий. Федор предпочитает скорость точности и принимает 2 решения в час. 70% из них оказываются верными. Кажется, конверсия так себе, особенно по сравнению с Игнатием.
Игнатий работает иначе. Он работает усерднее и аккуратнее, стараясь выверять каждое решение. В час он принимает в среднем одно решение, 90% из них — верные.
Простые арифметические подсчеты показывают, что на самом деле рулит Федор, потому что в час он принимает 1,4 правильных решения против 0,9 у Игнатия.
При этом Федор за 8 часов успевает принять всего 16 решений, 10+ верных, он больше Игнатия пробует, больше щупает, больше узнает и двигается быстрее. А представьте, какая разница на масштабе недели, месяца, года?
Изначально я Игнатий, но поработав в стартапах увидел магию Федоров и стремлюсь к федоровой правде, снижая долю Игнатия. Ошибочные решения это действительно неприятно, но темп в долгую решает и ты с лихвой перекрываешь скоростью всю аккуратность. А вы Федор или Игнатий?
Увидел в ФБ, первоисточник на Линкедине, с моим прочтением
Представьте, что в компании работают Федор и Игнатий. Федор предпочитает скорость точности и принимает 2 решения в час. 70% из них оказываются верными. Кажется, конверсия так себе, особенно по сравнению с Игнатием.
Игнатий работает иначе. Он работает усерднее и аккуратнее, стараясь выверять каждое решение. В час он принимает в среднем одно решение, 90% из них — верные.
Простые арифметические подсчеты показывают, что на самом деле рулит Федор, потому что в час он принимает 1,4 правильных решения против 0,9 у Игнатия.
При этом Федор за 8 часов успевает принять всего 16 решений, 10+ верных, он больше Игнатия пробует, больше щупает, больше узнает и двигается быстрее. А представьте, какая разница на масштабе недели, месяца, года?
Изначально я Игнатий, но поработав в стартапах увидел магию Федоров и стремлюсь к федоровой правде, снижая долю Игнатия. Ошибочные решения это действительно неприятно, но темп в долгую решает и ты с лихвой перекрываешь скоростью всю аккуратность. А вы Федор или Игнатий?
❤43🔥7
Довольно частый сценарий при входе по Сбер ID — уточнение, вы ли это. С первого взгляда вроде так ничего, но потом, когда пару раз не ту кнопку нажал, у меня закрались сомнения.
Как вам кажется, что здесь не так? Почему может возникать путаница у пользователя?
Мои предположения — ниже под спойлером.
🟣 Вопрос должен быть один — тут их два: это вы и угадали ли мы. Текст кнопок должен быть согласован с одним главным вопросом, а здесь получается, что одна кнопка про второй вопрос-предложение (Продолжить), а вторая про первый (Это вы?). Поэтому я лично несколько раз путал, нажимая на «Это не я», думая, что это «Это я», потому что начало вопроса именно так и звучит
Что с этим делать?
🟣 Определиться с одним вопросом и согласовать с ним тексты кнопок. Если «Это вы?», то «Да, это я» и «Нет, это не я». Если «Мы угадали / Продолжить», то «Продолжить/Да, угадали» и «Отмена/Нет, не угадали». Какая формулировка вопроса вам кажется удачнее?
Как вам кажется, что здесь не так? Почему может возникать путаница у пользователя?
Мои предположения — ниже под спойлером.
Что с этим делать?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥32❤4💩3👍2
YandexGPT: первые впечатления 🤖
На прошлой неделе «Яндекс» анонсировал свой ChatGPT, я с ним поигрался, и вот какие наблюдения у меня есть.
🟣 Сетка пока не понимает контекст. Поэтому все пожелания надо сразу делать в одном промте, а уточнения после не работают — это минус. Да и в промтах не всегда — например, оно часто забивает на требования по размеру ответа.
🟣 YandexGPT не разделяет диалог на конкретные чат. Это логично, потому что пока не понимает контекст, но с другой стороны неудобно каждый раз открывать навык с одним и тем же splash screen.
🟣 В отличие от GigaChat, она не умеет рисовать. Это не мультимодальная модель, «Шедеврум» пока тренируется — надеюсь, докрутят и прикрутят в будущем.
🟣 Уклон сделан на интеграцию с Алисой, а не текстоцентричность. Лично для меня неудобно, тем более голосом по умолчанию общаться и воспринимать удобно далеко не всегда.
В целом это пока штука на вырост, за которой виден большой потенциал. Учитывая объем датасетов и компетенцию команды, уверен, что вырастет во что-то большое. Из пожеланий: сделать текстовой по умолчанию, добавить контекст, чаты и рисование. А пока я пользуюсь связкой ChatGPT + GigaChat
На прошлой неделе «Яндекс» анонсировал свой ChatGPT, я с ним поигрался, и вот какие наблюдения у меня есть.
В целом это пока штука на вырост, за которой виден большой потенциал. Учитывая объем датасетов и компетенцию команды, уверен, что вырастет во что-то большое. Из пожеланий: сделать текстовой по умолчанию, добавить контекст, чаты и рисование. А пока я пользуюсь связкой ChatGPT + GigaChat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19💩5🦄3❤2
Смотрите, какой интересный график эмоций в заголовках американских медиа за последние 20 лет. Стало больше заголовков, вызывающих злость, страх и грусть. А вот нейтральных наоборот стало меньше. Смешные выросли, но с 2014 года тоже идут на спад
Взял у @thescopenewsletter
Взял у @thescopenewsletter
🔥27
А расскажите, как у вас с работой сейчас? Недавно вышли, давно работаете, работаете, но планируете уходить, работаете, но не знаете как перейти? Делитесь
Final Results
25%
Работаю недавно, осваиваюсь
27%
Работаю давно, все нравится
8%
Работаю давно, не нравится, планирую уходить, знаю, куда и как
23%
Работаю давно, не нравится, планирую уходить, но не знаю, куда и как
16%
Я не в найме
Карьерные консультации для редакторов 🚀
Сообщники, я запускаю карьерные консультации для редакторов!
За 10 лет в индустрии я не раз совершал виражи, переходя из копирайтера в главреды, из главреды в самозанятого, из самозанятого в руководителя коммуникаций, из медиа в ИТ, из маркетинга в UX, поэтому изнутри знаю работы на разных позициях и сферы приложения ваших способностей.
Плюс за эти годы я лидировал несколько команд, нанимал и увольнял людей, через меня прошли тысячи резюме, поэтому хорошо знаю, как этот процесс происходит на стороне работодателя.
Вчерашний опрос показал, как много людей, которые хотят расти профессионально расти, но не знают, что, как и куда, а я знаю и хочу вам в этом помочь.
🟣 С чем помогу:
• Выявить предпочтения по позиции и формату работы;
• Определить ваши ценности в работе, сильные и слабые стороны;
• Как показать и увеличить свою ценность для работодателя;
• Как правильно упаковать резюме и портфолио;
• Разобрать рабочую ситуацию и найти варианты решения;
• Как перейти в UX-редактуру из другой сферы.
Цена и формат: 8000 за 50 мин, онлайн
Записаться: @marfitsin
Погнали🔥
#консультации_редакторов
Сообщники, я запускаю карьерные консультации для редакторов!
За 10 лет в индустрии я не раз совершал виражи, переходя из копирайтера в главреды, из главреды в самозанятого, из самозанятого в руководителя коммуникаций, из медиа в ИТ, из маркетинга в UX, поэтому изнутри знаю работы на разных позициях и сферы приложения ваших способностей.
Плюс за эти годы я лидировал несколько команд, нанимал и увольнял людей, через меня прошли тысячи резюме, поэтому хорошо знаю, как этот процесс происходит на стороне работодателя.
Вчерашний опрос показал, как много людей, которые хотят расти профессионально расти, но не знают, что, как и куда, а я знаю и хочу вам в этом помочь.
• Выявить предпочтения по позиции и формату работы;
• Определить ваши ценности в работе, сильные и слабые стороны;
• Как показать и увеличить свою ценность для работодателя;
• Как правильно упаковать резюме и портфолио;
• Разобрать рабочую ситуацию и найти варианты решения;
• Как перейти в UX-редактуру из другой сферы.
Цена и формат: 8000 за 50 мин, онлайн
Записаться: @marfitsin
Погнали
#консультации_редакторов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤6🦄5
Frontitude — Figma-плагин для автоматизации UX-текстов 🤖
Попробовал плагин Frontitude для Figma и хочу сказать, что автоматизация работы UX-редакторов всё ближе. Пока воспринимаю эту приблуду больше как копилот, чем полноценную замену редактора, но в целом выдаёт достаточно нормальные результаты в стандартных ситуациях. Из минусов — не поддерживает русский. Но этот вопрос времени и усилий этого или любого другого разработчика.
Попробовать: https://www.figma.com/community/plugin/1238151538920262810/Frontitude-•-UX-Writing-Assistant
Попробовал плагин Frontitude для Figma и хочу сказать, что автоматизация работы UX-редакторов всё ближе. Пока воспринимаю эту приблуду больше как копилот, чем полноценную замену редактора, но в целом выдаёт достаточно нормальные результаты в стандартных ситуациях. Из минусов — не поддерживает русский. Но этот вопрос времени и усилий этого или любого другого разработчика.
Попробовать: https://www.figma.com/community/plugin/1238151538920262810/Frontitude-•-UX-Writing-Assistant
❤21🦄4
Как ответить на вопрос, убрав вопрос 🤔
В последнее время освоил технику ответа на вопрос через его формулировку. Как говорится, ответ на вопрос в самом вопросе.
Стоит ли мне делать X?
Ответ зачастую звучит так:
Мне стоит делать Х
Потому что мы не задумываемся о вопросах, на которые не знаем ответов, а его формулирование — уже сигнал, что ответ готов
В последнее время освоил технику ответа на вопрос через его формулировку. Как говорится, ответ на вопрос в самом вопросе.
Стоит ли мне делать X?
Ответ зачастую звучит так:
Мне стоит делать Х
Потому что мы не задумываемся о вопросах, на которые не знаем ответов, а его формулирование — уже сигнал, что ответ готов
🔥25❤5💩5
Лучшие посты мая 🌞
За окном бодрый майский дождь, но тёплый дайджест лучших постов за месяц остаётся с нами.
Ухуй
🔹 UX-редакторы редактируют интерфейс, а не текст. Это важно понимать как самим редакторам, так и тем, кто с ними взаимодействует.
🔹 UX-редактор всегда про разное. Ещё один важный эксплейнер для правильного восприятия редакторов.
🔹 Сколько зарабатывают UX-редакторы и какими навыками должны обладать. Моё интервью для канала «Карьерный код» в «СберБанке Онлайн».
🔹 Разбираем кейс оплаты мобильной связи в приложении «СберБанк Онлайн». Или почему не надо сразу орать на пользователя, что он ошибся.
🔹 Разбираем эталонный экран с пустым состоянием в приложении «Умный дом с Алисой».
🔹 Разбираем экран со входом по Сбер ID. Или как легко запутать пользователя одной кнопкой.
Не про ухуй
🔹 Как за день получить 2000+ подписчиков в Телеграм через общие папки. Наш кейс с ребятами из UXUIстической лиги.
🔹 Работать над разным — здорово. Делюсь, почему получаю удовольствие от работы над разношёрстным набором продуктов.
🔹 Как я использую ChatGPT, чтобы придумывать названия приложений. Просто практический пример использования нейросетей в работе.
🔹 Как проверить текст на ИИшность.
🔹 Первые впечатления от YandexGPT. Пока моей связкой остаётся ChatGPT + GigaChat, но у «Яндекса» есть интересные наработки.
🔹 Скорость важнее точности. Очередное подтверждение, что важно ошибаться и быстрее учиться.
Консультации для редакторов 🚀
Сообщники, я запустил карьерные консультации для редакторов, где я помогаю улучшить резюме, лучше понять свою мотивацию в работе, правильно отстроить и показать свою ценность для работодателей и адаптировать свой опыт под UX-редактора. Кстати, скоро покажу кейс, где мы смогли с человеком найти ему новую интересную работу с ×2 по деньгам от исходного уровня. Онлайн, 6000 ₽ за час, куча пользы — приходите, не стесняйтесь. Записаться или уточнить: @marfitsin
Хорошего дня!
За окном бодрый майский дождь, но тёплый дайджест лучших постов за месяц остаётся с нами.
Ухуй
🔹 UX-редакторы редактируют интерфейс, а не текст. Это важно понимать как самим редакторам, так и тем, кто с ними взаимодействует.
🔹 UX-редактор всегда про разное. Ещё один важный эксплейнер для правильного восприятия редакторов.
🔹 Сколько зарабатывают UX-редакторы и какими навыками должны обладать. Моё интервью для канала «Карьерный код» в «СберБанке Онлайн».
🔹 Разбираем кейс оплаты мобильной связи в приложении «СберБанк Онлайн». Или почему не надо сразу орать на пользователя, что он ошибся.
🔹 Разбираем эталонный экран с пустым состоянием в приложении «Умный дом с Алисой».
🔹 Разбираем экран со входом по Сбер ID. Или как легко запутать пользователя одной кнопкой.
Не про ухуй
🔹 Как за день получить 2000+ подписчиков в Телеграм через общие папки. Наш кейс с ребятами из UXUIстической лиги.
🔹 Работать над разным — здорово. Делюсь, почему получаю удовольствие от работы над разношёрстным набором продуктов.
🔹 Как я использую ChatGPT, чтобы придумывать названия приложений. Просто практический пример использования нейросетей в работе.
🔹 Как проверить текст на ИИшность.
🔹 Первые впечатления от YandexGPT. Пока моей связкой остаётся ChatGPT + GigaChat, но у «Яндекса» есть интересные наработки.
🔹 Скорость важнее точности. Очередное подтверждение, что важно ошибаться и быстрее учиться.
Консультации для редакторов 🚀
Сообщники, я запустил карьерные консультации для редакторов, где я помогаю улучшить резюме, лучше понять свою мотивацию в работе, правильно отстроить и показать свою ценность для работодателей и адаптировать свой опыт под UX-редактора. Кстати, скоро покажу кейс, где мы смогли с человеком найти ему новую интересную работу с ×2 по деньгам от исходного уровня. Онлайн, 6000 ₽ за час, куча пользы — приходите, не стесняйтесь. Записаться или уточнить: @marfitsin
Хорошего дня!
🔥8❤2💘2🦄1
Сообщники, выбираем приоритеты по темам постов на июнь 🔥 О чем бы вам было интересно почитать? Можно выбрать сколько угодно вариантов ⤵️
Anonymous Poll
51%
Разборы и рекомендации по текстам интерфейсов
41%
Разборов и рекомендаций по интерфейсам и продуктам
35%
Разборы и рекомендации по работе с ИИ
41%
Разборы и рекомендации по коммуникациям, Tone of Voice, контент- и маркетингу
13%
Что-то верхнеуроневое и личное
25%
Полезные инструменты для digital-специалистов
24%
Кросс-функциональное взаимодействие по работе и выстраивание отношений с коллегами
38%
Смешные картинки и мемы
19%
Рекомендации и разборы по ведению Телеграма
0%
Что-то еще, в комментариях поделюсь
❤1
Самый лучший способ не забыть про что-нибудь — попросить напомнить об этом Siri. Просто вызываешь и говоришь: «Напомни мне…». Если задачка чувствительная по времени, то добавляешь: «…5 июня в 17 часов».
В какой-то момент я смирился, что в голове всего не запомнить, и стал использовать для этого Siri. Несмотря на косяки в распознавании речи, скорость и удобство перевешивает 👍🏼
В какой-то момент я смирился, что в голове всего не запомнить, и стал использовать для этого Siri. Несмотря на косяки в распознавании речи, скорость и удобство перевешивает 👍🏼
🔥19❤3
Forwarded from Кнопочка
👀 Если это сложно прочитать, это сложно сделать
Нашла исследования Мичиганского университета, которые показывают, как удобство чтения разных инструкций влияет на нашу готовность им следовать.
Спойлер:если чтение инструкции требует много усилий, нам начинает казаться, что и само действие, которое она описывает, выполнить будет сложно. И наоборот: если инструкцию читать легко, то и действие кажется простым.
🏋️♀️ Эксперимент 1
Две группы студентов читали описание физического упражнения, набранное простым для чтения шрифтом (Arial, 12) и трудночитаемым (Brush, 12). После этого участников попросили ответить на вопросы о восприятии текста и сложности самого упражнения.
Результат
∙ Участники одинаково хорошо запомнили содержание инструкций, независимо от шрифта.
∙ Участники, которые читали инструкцию на Arial, посчитали, что упражнение займет в два раза меньше времени, чем те, кто читал инструкцию, набранную шрифтом Brush.
∙ Те, кому достался Arial, с большей вероятностью были готовы выполнять упражнение регулярно.
🍣 Эксперимент 2
Похожее исследование провели с кулинарным рецептом. Две группы студентов прочитали рецепт роллов, напечатанный простым для чтения шрифтом (Arial) или трудночитаемым (Mistral). Потом им тоже задавали вопросы о восприятии текста.
Результат
∙ Участники двух групп одинаково хорошо запомнили содержание рецепта.
∙ Участники, которые видели инструкции на Arial, считали, что приготовление роллов займет 5 минут. А те, кто читал рецепт, набранный Mistral, ожидали, что это займет 9 минут.
∙ Те, кто читал рецепт на Arial, отмечали, что готовы попробовать сами приготовить роллы. А те, кому достался трудночитаемый рецепт, сомневались, что им это под силу.
Нашла исследования Мичиганского университета, которые показывают, как удобство чтения разных инструкций влияет на нашу готовность им следовать.
Спойлер:
🏋️♀️ Эксперимент 1
Две группы студентов читали описание физического упражнения, набранное простым для чтения шрифтом (Arial, 12) и трудночитаемым (Brush, 12). После этого участников попросили ответить на вопросы о восприятии текста и сложности самого упражнения.
Результат
∙ Участники одинаково хорошо запомнили содержание инструкций, независимо от шрифта.
∙ Участники, которые читали инструкцию на Arial, посчитали, что упражнение займет в два раза меньше времени, чем те, кто читал инструкцию, набранную шрифтом Brush.
∙ Те, кому достался Arial, с большей вероятностью были готовы выполнять упражнение регулярно.
🍣 Эксперимент 2
Похожее исследование провели с кулинарным рецептом. Две группы студентов прочитали рецепт роллов, напечатанный простым для чтения шрифтом (Arial) или трудночитаемым (Mistral). Потом им тоже задавали вопросы о восприятии текста.
Результат
∙ Участники двух групп одинаково хорошо запомнили содержание рецепта.
∙ Участники, которые видели инструкции на Arial, считали, что приготовление роллов займет 5 минут. А те, кто читал рецепт, набранный Mistral, ожидали, что это займет 9 минут.
∙ Те, кто читал рецепт на Arial, отмечали, что готовы попробовать сами приготовить роллы. А те, кому достался трудночитаемый рецепт, сомневались, что им это под силу.
🔥41