Вот вам на послушать на майские праздники.

В феврале этого года на "Звезде" в радиопередаче "Область знаний" вышло пять выпусков с моим участием. Собственно, почему бы не выложить их здесь?

Радио, как мне кажется, самый сложный формат для научпопа. Иной раз так хочется показать какую-нибудь картинку или схему, ведь лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать... Но нет - изволь рассказывать буквально на пальцах, только ещё даже и пальцы показать не сможешь. Ну и, конечно, нельзя закатить лекцию на полтора часа, все же уснут, даже самые долгие радиопередачи длятся гораздо меньше.

Это не первое моё выступление на радио - я уже неоднократно выступал в "О животных с Иваном Затевахиным" на Радио России (раз, два, три и четыре), но там был диалог с ведущим, а тут - прям-таки лекция, пусть и всего на четверть часа.

Так что вот вам серия коротеньких зарисовок из области палеонтологии и физиологии животных. Часть этой информации я уже рассказывал в своих "больших" лекциях и постах, но пусть будет и в таком формате.

- Рапторы в кино и в жизни

- Животные и холод

- Электрические рыбы

- Животные-ныряльщики

- Жвачные не-коровы

Это называется просто социальный расизм (отец всех прочих расизмов)

Представим себе такой печальный сюжет: две женщины страдают от физического насилия со стороны партнеров. Одна из них живет в относительном достатке, а другая с трудом сводит концы с концами. Кому из них следует помочь в первую очередь?

Можно предположить, что люди, живущие в бедности, обычно воспринимаются как остро нуждающиеся в помощи, в то время как обеспеченные могут считаться более защищенными. Но исследование показало, что люди охотнее вмешаются в ситуацию, где у женщины высокий уровень дохода. Профессор психологии Натан Чики выявил предвзятость, из-за которой бедных считают более устойчивыми к жизненным трудностям.

Предубеждение толстокожести: почему бедные кажутся нам более стойкими

Птицы-вампиры https://elementy.ru/kartinka_dnya/1883/Vyurok_vampir?ysclid=lvunfh8us0482912088 https://elementy.ru/kartinka_dnya/1884/Krovozhadnyy_voloklyuy местами так делают наши сороки https://wolf-kitses.livejournal.com/333744.html?ysclid=lvune5br6c206894966

Документальный фильм "Гуси - национальное достояние Японии"

При участии сотрудников ИПЭЭ РАН был снят новый фильм о зимовке гусей в Японии.

Япония – страна со своей тысячелетней историей, культурой, традициями, уникальной архитектурой, невероятными успехами и достижениями, нерешенными проблемами и национальными достояниями. Япония – страна множества богов и зимующих птиц. Кто бы мог подумать, что прилетающие из России гуси – одно из величайших национальных достояний японцев!

Экое позорище.

«63 года назад Алан Шепард вошёл в историю, отправившись в космос пилотом миссии "Меркурий-Редстоун-3". Это был самый первый пилотируемый полёт в космос.»

Всего-то скромно опустили слово "американца".
Первый пилотируемый полёт гражданина США в космос - да. 5 мая 1961г. Первый. В США.
Но не в мире. Но читается-то, читается...

Пока сам не увидел не поверил. И это один из официальных блогов NASA. Выглядит вообще позорно, как врущий для повышения собственной значимости подросток. Мда.

https://twitter.com/NASA_Johnson

https://nplus1.ru/news/2024/03/28/move-it-move-it
Предостережение любителям политических Ютуб-каналов (политика сильнее всего затягивает, указывая на тех, кто "в интернете не прав").

И о погоде https://www.socialcompas.com/2017/07/20/holodnyj-maj-eto-poteplenie/

Синхронизация мозга во время социального взаимодействия оказалась выше у незнакомцев

Известно, что когда два человека занимаются какой-то совместной деятельностью, у них синхронизируется активность мозга и что стратегии социального взаимодействия между незнакомыми людьми отличаются от стратегий между знакомыми. Однако различия в нейронных процессах при социальном взаимодействии до сих пор до конца не изучены. Исследователи из Университета Васэда в Японии показали, что взаимодействие между незнакомцами приводит к более высокому уровню меж- и внутримозговой синхронизации по сравнению с близкими и друзьями. Работа опубликована в журнале Scientific Reports.

Читать дальше:

https://neuronovosti.ru/sinhronizatsiya-mozga-vo-vremya-sotsialnogo-vzaimodejstviya-okazalas-vyshe-u-neznakomtsev/

Немецкие антифашисты из Национального комитета «Свободная Германия», участвовавшие в штурме Кёнигсберга, отмечали День Победы наравне с советскими солдатами и офицерами. Об этом пишет в своей книге «Это известно немногим» специалист по «переплавке» сторонников Гитлера в его противников Ефим Бродский:

«Тихая литовская деревушка Надкишкяй, вероятно, никогда в своей истории не переживала такого события, какое произошло с ней 9 мая 1945 года, – пишет Бродский. – В тот день на ее широкой главной улице выстроились, как для парада, 78 вооруженных автоматами немецких антифашистов. На правом фланге стояли советские офицеры красноармейцы школы, возглавляемые капитаном Вильгельмом Мартенсом.

Неожиданно для собравшихся капитан сделал два шага вперед и, повернувшись лицом к строю, торжественно скомандовал: «По случаю победы над гитлеровской Германией и окончания войны произвести салют из всех стволов!». Боевики вскинули свое оружие дулами вверх и дружно приветствовали это радостное известие до тех пор, пока в дисках и рожках их автоматов не осталось ни одного патрона. Вслед за тем последовало распоряжение: «Приготовиться к погрузке в эшелон и вместе с имуществом школы ожидать отправки к новому месту дислокации».

А новым местом дислокации был Берлин. Таким образом, воспитанники антифашистской школы 1-го Прибалтийского фронта стали первыми немецкими фронтовиками, появившимися в столице Германии в качестве победителей , а не проигравших.

От крыс - к людям

#социальная_дифференциация #доминирование #подчинение #иерархия #биоинформатика #естественный_отбор #господство #угнетение #SNP #эволюционная_биология #доместикация #грызуны

В продолжение темы биологической подосновы борьбы с угнетением перевод статьи с результатами знаменитых опытов Дидье Дезора, про дифференциацию крыс на «добытчиков» и «эксплуататоров», многажды перевранными в Сети (даже на сайте как бы научного издательства ). Дальше два слова о современных биоинформатических подходах к поиску генов, влияющих на нашу способность доминировать и подчиняться.

Авторы ставили крыс в ситуацию, когда доступ к еде был затруднён, нужно было нырнуть в водный лабиринт Томаса, плыть под водой к кормушке, далее с кормом плыть обратно. Крысы сперва приучались ходить к этой кормушке в пустом лабиринте, затем его постепенно заполняли водой, наращивая затрудненность доступа к пище. В этой проблемной ситуации крысы дифференцировались на группы с противоположными тактиками поведения, добытчиков (Д) и клептопаразитов (К); будь это люди, следовало бы писать “эксплуататоры”. Первые совершают усилие, принося пищу в общую камеру, вторые её отнимают. Самое важное из данных авторов — сугубая ситуативность этой дифференциации, она свойственна этой и только этой группе. При смене состава групп, включая создание их только из Д или К, выделяются те же самое категории особей, но положение конкретных крыс изменяется. Это куда важнее в научном и социальном плане, чем разница соотношения Д/К между двумя линиями беспородных (!) крыс, на чем концентрируются сами авторы.

Даже если они “генетические”, как они пишут, почему — непонятно, то полипотентность развития особей в сторону одной из тактик поведения и ситуативность из дифференциации в группах точно нет. Излагаются сходные данные по ранговой дифференциации в других группах позвоночных и биоинформатический анализ генов, влияющих на эту последнюю у человека. Напомним, “влиять” не значит “определять”.

http://www.socialcompas.com/2024/04/26/ot-krys-k-lyudyam/

Избыточная смертность в России в праздничные дни

#здоровье #демография #праздники #методология #общество_риска #алкоголизм #отравления #гендерные_различия

Методы. В исследовании использованы ежедневные данные о числе умерших в России от всех причин и от алкогольных отравлений с разделением по полу за 2000-2017 гг. Всего в рассматриваемый период умерло 35,4 млн человек. Исследовали 9 государственных праздников в России. За ноль отсчета принимали скользящую среднюю LOWESS, рассчитанную для непраздничных дней и экстраполированную на праздничные дни. Учитывали праздничные дни, которые превышали доверительный интервал LOWESS. Для оценки потерь в день рождения за ноль отсчета принимали линейную регрессию и ее доверительный интервал. Для косвенной оценки легального и нелегального потребления алкоголя использовали данные Росстата о помесячных продажах алкогольной продукции и данные Google Trends о популярности поисковых запросах на алкогольную продукцию.

Результаты. Пять из девяти государственных праздников в России сопровождаются ростом числа смертей. Наибольший рост наблюдается 1-15 января в связи с Новым годом. В это время избыточное число смертей составило 113,6 тыс. человек за 18 лет или 6,3 тыс. человек в год с максимумом 1 января (2,0 тысячи в день). Это на 14,0% больше, чем в будни. В праздники 23 февраля, 8 марта и 9 мая избыточное число смертей составило в сумме 1,7 тыс. в год. 80,9% избыточных смертей в январе приходится на мужчин. Общая смертность и смертность при отравлении алкоголем совпадает по максимуму 1 января и в последующей динамике. После 2005 г., когда увеличилась продолжительность новогодних праздников, максимум 1 января и последующая динамика смертности не изменилась. Годовой максимум продаж алкогольных напитков приходится на декабрь. Дни рождения также сопровождаются приращением общей смертности на 11,1 тыс. в год, и это также связано с алкоголизацией.

Заключение. В России в праздники, главным образом новогодние и дни рождения, происходит значительный прирост смертности, который обусловлен преимущественно злоупотреблением алкоголем и не зависит от продолжительности праздников в январе. Снизить этот урон может уменьшение доступности крепкого алкоголя, максимум продаж которого приходится на декабрь.

http://www.socialcompas.com/2024/03/29/izbytochnaya-smertnost-v-rossii-v-prazdnichnye-dni/

Про социальную релятивность действия окситоцина

#гормоны_и_поведение #социальность #доместикация #окситоцин #агрессия #социальное_влияние #биологизаторство #социальные_связи #эмоции #предубеждения #социальный_конструктивизм

В продолжение социальной релятивности действия гормонов приведены данные об этой релятивности для окситоцина, часто (и ложно, ибо «биологическая» агрессивность мужчин и женщин не отличается, это не мыши, и не обыкновенные шимпанзе) называемого «гормоном любви и счастья», ответственным за «доброту, миролюбие, верность» и прочие позитивные эмоции, связанные с просоциальностью и кооперацией, включая взаимодействия людей-хозяев с домашними животными.

Он только закрепляет и усиливает уже существующие социальные объединения и разделения, будь то группы или отдельные (знакомые) личности, однако не создаёт их, последнее — целиком сфера действия социальных факторов. Поэтому он усиливает позитивное отношение к «своим», ухудшает к «чужим», одновременно способствуя различению тех и других, т. е. социальной категоризации. И наоборот, изменение тех или других отношений, требует прежде всего изменения социальных норм, если индивид им следует, или дополнительного социального влияния на человека, чтобы он перестал противостоять этих нормам, иначе окситоцин бессилен.

Однако формы таких отношений и способы их реализации во взаимодействиях между людьми — или мышами, крысами, другими исследуемыми особями — определяются социально, наличным репертуаром телодвижений и действий в соответствующих контактах.

На деле зависимость между социальной связанностью и окситоцином обратная - каждый акт подтверждения и укрепления этой связанности, происходящий в социальных контактах (а они в свою очередь следствие существующих представлений и культурных норм) стимулирует выделение гормона и усиливает специфичность воздействия.

Отсюда необязательность окситоцина для прочности парных связей у знаменитых моногамных полёвок Microtus ochrogaster и забавное следствие для людей: их национальные общности, как и объединения на основе религии основаны на иллюзии, это воображаемые сообщества, в отношении наций верен конструктивизм, а примордиализм нет. Однако "конструкция", раз созданная и воспроизводимая средствами социальной трансляции (воспитание в семье, обучение в школах, индоктринация в социуме через книги, карты, музеи и прочий печатный капитализм) "склеивают" людей в системное целое несравненно сильней, чем любой из мыслимых биологических факторов общности, "мы-концепция" управляет биологией, а не наоборот.

Социальное влияние - самое сильное из того, что создала биологическая эволюция ещё у животных, и ещё больше усилила социальная история уже у нашего вида. Поэтому расовые предубеждения ослабляются или исчезают, когда детей убеждают думать о соответствующих различиях как межиндивидуальных, а не межгрупповых (и это имеет долговременный эффект). А всё вышесказанное про гормоны и социальные влияния также верно для разных видов позвоночных животных, различающихся пространственно-этологической структурой популяций.

http://www.socialcompas.com/2024/04/18/pro-sotsialnuyu-relyativnost-dejstviya-oksitotsina/