Есть и видео. Исполняется композиция написанная Полом Анка специально под мероприятие, Гергиев дирижирует, Макаревич поёт. Для самых стойких бонусный элемент в конце.

Почему экономисты считают конкурентные рынки эффективными? Григорий Баженов пишет цикл, взяв вопрос за повод изложить некоторые вещи из вузовского учебника. Мне тоже интересно попробовать ответить, но совсем с другой стороны. Вкратце, экономисты считают конкурентные рынки эффективными "по определению". Такое считание по определению работает не прямолинейным образом, через постулирование тождества конкуренции и эффективности на уровне их собственных определений, а больше как выводы геометрии.

Иногда говорят, что совокупность углов треугольника даёт развернутый угол "по определению", что в свою очередь тождественно охвату полуокружности. Но треугольник обычно не определяется напрямую как многогранник, совокупность углов которого даёт развернутый угол. Понятие треугольника самостоятельно, но с необходимостью связано с другими понятиями, которые вместе и через суждения выражающие взаимосвязь между ними образуют систему евклидового пространства.

Сходным образом, суждения экономической теории образуют систему оптимизирующего поведения, с необходимостью связанных друг с другом определенным, не всегда сразу очевидным, образом. Для любителей философии, экономическая теория состоит из синтетических суждений а приори. Это сложный род для современного мировоззрения род суждений, и эффективность конкурентных рынков даёт неплохой конкретный пример для разбора.

Проясним определения. Эффективность можно понимать по-разному, но вот один пример, с которым думаю каждый согласится как с примером неэффективности — наличие возможности улучшить чье-то положение, не ухудшив при этом положение никого другого. Если такая возможность есть, значит текущая ситуация неэффективна, она не достигает всего, чего могла бы достичь. Если такой возможности нет, то ситуация в понятном смысле эффективна. Этот вид эффективности имеет название — Парето-эффективность. Когда экономисты говорят, что конкурентные рынки эффективны, они имеют в виду, что они Парето-эффективно — ничье положение невозможно улучшить иначе как ухудшив положение кого-то другого.

Определение конкурентных рынков, а точнее "совершенной конкуренции" чуть более сложно. Для нас ключевыми будут три характеристики: публичность информации, отсутствие трений и сильная частная собственность. Все три требования это идеализации, делающие совершенную конкуренцию сугубо формальным, чисто абстрактным объектом — как не имеющие толщины прямые, совершенная конкуренция не просто не существует "в реальности", а в принципе неспособна в ней существовать. Это не мешает ей быть полезной именно как формальному понятию. Публичность информации означает, что если существует возможная взаимовыгодная сделка, то стороны о ней знают — им известно и о наличии необходимых ресурсов для исполнения сделки, и о предпочтениях сторон, делающих её взаимовыгодной. Отсутствие трений означает, что любое количество сделок исполняется мгновенно и без издержек, товары бесконечно делимы и телепортируются в любых количествах. Сильная частная собственность означает, что стороны целиком контролируют все ресурсы, влияющие на их благополучие — изменений в позициях сторон не происходит иначе как по воле тех, чье благополучие затронуто этими изменениями.

Несложно заметить, что между совершенной конкуренцией и Парето-эффективностью есть необходимая связь. Если сторонам известно о всех возможных сделках, и все сделки исполняются без промедления, то никакой взаимовыгодной сделки не останется неисполненной в каждый момент времени. Но если все взаимовыгодные сделки исполнены, то отсутствует возможность улучшить чье-либо положение, иначе как ухудшив положение другого. Совершенная конкуренция подразумевает Парето-эффективность. Отсутствие Парето-эффективности означает, что минимум одна из посылок совершенной конкуренции не выдерживается.

Это вывод банальный, и касается распределения существующих товаров. Экономисты называют такого рода Парето-эффективности "аллокативной". Более интересно, что при совершенной конкуренции, имеющиеся в обществе факторы производства задействованы эффективным образом. Об этом, может, потом.

​Уже завтра начинаются муниципальные и региональные выборы по всей России. Либертарианскую Партию представляют три кандидата - все они избираются в Москве. Обязательно проголосуйте за них, если живете в нужном округе и агитируйте своих близких и знакомых! Пожелаем удачи Сергею, Александру и Андрею в столь нелегком деле как выборы в современной России.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

В разложенном тиранией государстве не могут полноценно функционировать никакие институты, включая армию. Несущий механизм лжи и вороства, подкрепленный силовыми угрозами разъедает любую администрацию, превращает самосаботаж в руководящий принцип управления. На высших степенях разложения сами акты саботажа становятся награждаемыми, облачившись в наряды лжи и представ в них успехами. Награжденные развивают свои умения, достигают все новых и новых высот в обмане не только других, но и себя. Такая конструкция, подкармливаемая трудом запуганных и бесправных, может существовать удивительно долго. Даже война, один из самых жестких методов объективного контроля не сразу срывает облачения. Но, когда сорвёт, то, представшее вашему взору, превзойдет самые пессимистичные пугалки. Даже сегодняшние дни, боюсь, лишь отблеск и предвосхищение грядущего.

Ещё с начала лета было понятно, что ход войны во многом определят результаты украинской мобилизации и ленд-лиза в плане создания способности проводить наступления. Многие над перспективами многократно обещаемого "контрнаступа" посмеивались, ссылаясь на преимущество РФ в авиации и артиллерии. Толку разубеждать этих людей особо не было, сейчас они и сами понимают очевидное — на фронте такой длины совершенно невозможно иметь преимущество везде единовременно, а нападающий будет стараться изо всех напасть там, где тоньше всего, в самое неудобное время и собрать в этом месте больше всего своих сил. Любители теории игр, посмотрите игру полковника Блотто.

Без наступления, или при продемонстрированной неспособности наступать, у войны был по сути один вероятный исход — постепенное продавливание "союзными силами" укрепрайона за укрепрайоном. Понятно, что украинцев это не могло устраивать, и наступление должно было быть, так уж получилось, что ещё с июня, я предсказывал, что оно будет организовано именно путём демонстративной подготовки к наступлению на Херсон с тем, чтобы в реальности напасть на Купянск. Это не какая-то гениальная идея, её много кто озвучивал, её привлекательность в том, что даже зная, что такой план вероятен, оптимальный ответ РФ при её наличных силах оставляет позицию уязвимой для удара.

Теперь мы узнали, что украинцы собрали армию способную наступать и умеют ей пользоваться. Вероятный дальнейший ход этой войны кардинально изменился. РФ, во-первых, потеряла способность проводить какие-то крупные операции как в харьковской области, так и в донецкой — в частности отход с изюмского плацдарма положил конец любым планам на взятие Славянска и Краматорска ближайшие месяцев 6, если не 12. Во-вторых, мы знаем, что теперь Украина будет регулярно создавать РФ проблемы, находя слабые места и по мере подвоза западного вооружения, вновь и вновь вынуждать "перегруппировки". Это позволит Украине отвоевывать территории куда более быстрыми темпами, чем прогрызание укрепрайонов их способно завоевывать. Возможно мы сейчас увидим очень быстрое возвращение Кременной, Рубежного, Лисичанска и даже Северодонецка, на которые "союзными силами" было потрачено очень много времени и жизней.

Надо сказать, что про РФ мы тоже кое-что узнали, и я бы сказал далеко не такое печальное, как кажется что сторонникам, что противникам войны. Видимо в Генштабе вполне осознавали стратегическую ситуацию, и понимали оперативную безнадежность обороны этого района. Вместо того чтобы сделать своё наитоньчайшее место чуть более, но все равно недостаточно толстым, Генштаб, кажется, планомерно его максимально утончил. Видимо ни народным милициям, ни Росгвардии об этом ничего не сказали, но их продолжающееся присутствие позволяло номинально держать фронт, пока соединения МО РФ перевели куда-то ещё. Группировка изюмского района была явно готова к исходу — она его осуществила очень быстро, и кажется в порядке, мы пока не видели свидетельств хаоса, разбитых колонн и беспорядочно брошенной техники. Мы также слышали, что в столкновениях соединения МО РФ достаточно быстро драпали, видимо будучи осведомлены о планах касательно района.

Тем не менее, такая гибкость не спасает от стратегически тяжелого положения. Текущий оперативный кризис ещё не завершен, но по его завершении у РФ останутся другие тонкие места, в которые точно также можно будет бить. Самый напрашивающийся пример — Запорожье. При этом, РФ видимо будет продолжать держаться за херсонский плацдарм своими лучшими силам. Это дорого стоит, потому что эти силы и поддерживающие их резервы неспособны быть быстро перекинуты на другие направления. Если Запорожью, если что, они ещё могут помочь, то поддержать ЛНР — совсем никак. Думаю именно между запорожским и луганским направлениями будет выбор следующего удара для украинцев, но вряд ли до зимы. Это если РФ сможет решить текущий оперативный кризис и восстановить какой-то фронт по Осколу на юг к Луганску.

В любом случае, получив те сведения, что мы получили за последние две недели, долгосрочная ситуация для РФ при текущих вводных выглядит прескверно.

Как-то незаметным для меня был преодолен важный рубеж — по статистике ООН, число гражданских убитых с 24 февраля превысило число убитых за все восемь лет 'преступлений нацистского режима'. Подтверждена гибель более 5,000 человек. Почти всё это гражданские в восточных, русскоязычных областях Украины. Иногда это четырехлетняя девочка в Одессе. РФ не защищает русский мир, она уничтожает его, и в масштабах, которые никакой западенец в самых буйных мечтах представить не мог. Попутно РФ использует имя России и историю России, чтобы обманом завлекать людей в свои проектики, никакого отношения к этой истории не имеющие, предавать их, подставлять и отправлять на убой. И конца и края этому не видно.

От сторонников СВО часто можно услышать, что ведение войны как-то связано с защитой Россией суверенитета и наличие некоего плана по "уничтожению" России. Противники СВО обычно от этого отмахиваются, ну мол что это вообще значить, уничтожить Россию, кому это может быть нужно и зачем. Вот даже среди реально ведущих агрессивную войну людей в российских элитах, идея, что Украину надо уничтожить, что она должна перестать существовать — даже среди них это скорее маргинальная идея. Про уничтожение России никто в мире вроде и думать и не думает, хотя вот украинцы начинают, и было бы конечно странно, если бы не начали.

Тем не менее, вопросы суверенитета и сохранения государства действительно с этой войной связаны напрямую. И им действительно есть не угроза даже, а они прямо сейчас разрушаются. Правда, не теми, на кого пеняют сторонники СВО. Когда мутный предприниматель ездит по зонам, чтобы собирать уголовников в свою частную армию — это потеря суверенитета и распад государства. Евгений Пригожин это, непосредственным образом, лицо уничтожения России, исчезновения её как государственного порядка и замены хаотическим водоворотом личных интересов, подкрепленных приватизированным насилием. Здесь нет необходимости ждать пока нелегальная ЧВК Вагнер начнет открыто перестреливаться с полулегальным батальоном Ахмат — если они ещё не начали — само её существование уже есть эрозия государственности.

Пока в Украине идёт страшная, но закрепляющая её государственность война, в России идёт СВО, разлагающая её государственность на самом базовом уровне. Записные патриоты как всегда хотели одного, а получили совершенно другое, но продолжают поддерживать воплощение своего самого страшного кошмара.

К выпуску своего нового альбома Борис Гребенщиков сказал в интервью важную для этого канала республиканскую вещь: "Не бывает аполитичных групп. Молчание — тоже позиция, которую власть активно использует."

Это касается не только музыкальных групп. Начать надо с того, что политика — это абсолютно вторичное занятие. Политика, как осмысленная вещь, существует в первую очередь потому, что чем бы мы не занимались, какую бы деятельность не вели, её надо вести внутри некоторой упорядоченной социальной среды. Музыкант ли вы, продавец в магазине, слесарь или ученый, взаимодействуя с другими людьми, вы всегда с ними взаимодействуете не только как специалист, но и как субъект права, гражданин полиса. Если право работает хорошо, то эта вторая часть остается как бы невидимой. Её назначение именно в том, чтобы позволить врачу быть врачом, а таксисту таксистом, хотя каждый из них просто живя своей жизнью день за днём закрепляет и воспроизводит те условия "нормальности", что позволяют быть собой в знакомой среде во взаимодействиях с другими.

Конечно, у нас есть и специальные должности, целиком посвященные задачам связанным с воспроизводством этой среды — всякие партии, законодатели, министры, управы, полицейские, судьи и приставы. Появляется соблазн сказать, что политика это вот их дело, а я не про это, я тут пирожки пеку просто, может на выборы хожу. Но это тоже становится политической позицией, и вносит свой вклад как воспроизводится и куда сдвигается вся среда, задающая условия повседневного взаимодействия. Происходит это по двум причинам.

Во-первых, все политические специалисты сами ведут свою деятельность в тех условиях нормальности, что воспроизводятся в бытовых отношениях к ним. Да, органы официальной власти оснащены всякими средствами силового воздействия, которые способны локально принуждать к повиновению и бороться с сопротивлением, но только локально. В конечном счёте, все эти люди способны вести свою деятельность лишь потому их принимают как имеющих право её вести, их распоряжениям следуют, им не чинят обструкции. Как отмечал знаток этого дела, на штыках усидеть невозможно.

Во-вторых, добровольное замолкание и избегание действий, которые могут быть восприняты как вызов всем этим политическим специалистам само по себе есть политическая позиция. Это позиция согласия с тем, что некий узкий круг специально назначенных людей должен решать как всем нам жить. Более того, это не просто позиция, это действие которое на практике влияет на распределение власти в обществе. Молчание это политическое действие, посредством которого замолкнувший вносит свой вклад в воспроизводство конкретной политической системы, а не её возможных альтернатив.

Штука в том, что в наличных обстоятельствах нашей жизни просто нет возможности быть аполитичным. Сама среда нашего существования является политической. И все действия, совершаемые за пределами дома и семьи — в какой-то мере политичны, все они влияют на то, какого рода политическое сообщество мы воспроизводим, кто и как будет определять условия, по которым мы будем жить завтра. Хотите быть аполитичными — отправляйтесь отшельничать.

Министр обороны заявил, что первая жатва мобилизации соберёт триста тысяч душ из находящихся в запасе мужчин с 'некоторыми' специальностями. Указ о мобилизации подписал Президент, и он целиком отражает стиль его правления. Указ открытый, неясный, позволяет призвать 'частично' хоть 100% мобилизационного резерва, кто и как будет конкретизировать его содержание непонятно. Не указано даже хотя бы формально, что численность, очереди и категории будет определять министр обороны.

Из самых прямых последствий — если вы на учете, то вам теперь нельзя путешествовать без разрешения военного комиссара. Как быстро это вступит в силу и насколько строго остается узнать, узнаем думаю быстро.

Триста тысяч не закончат войны, непонятно что и миллион мог бы её довести до чего-то подобного 'победе'. Так что главный эффект это продолжение скатывания РФ в бессрочную чрезвычайщину и разложение даже не правового, а формально законного порядка в пользу произвола неизвестных лиц с неизвестными полномочиями. Остальные посты сегодня будут репостами классики, потому что ничего принципиально нового мы не видим. Теперь к подковерным битвам губернаторов и мутным договорнячкам добавится еще и борьба за распределение подати в людях.

Для многих, впрочем, это будет повод наконец увидеть то, что давно перед глазами.

Культ гибели России

Приходят новости об остановке производств, в том числе на АвтоВАЗе, о закрытии исследовательных центров. Самое время поговорить о самосбывающихся пророчествах и мышлении культиста.

Вы могли, не один раз, слышать историю, что Россия как самостоятельная единица, экзистенциально, каким-то образом является неприемлемой для Запада, НАТО или США (я дальше буду говорить "Запад"). Предполагается, что Запад направлен Россию "уничтожить", "сожрать", "поработить", "разрушить". Что именно под этим подразумевается как правило остаётся неопределенным, при попытке узнать обычно приводятся примеры Ливии, Ирака или Афганистана, хотя иногда речь может быть о том, что "Американцы хотят нами рулить как они всеми рулят". Собственно, за этими рассуждениями не стоит никакой конкретики, основной посыл именно в том, что Россия в каком-то смысле перестанет существовать, она погибнет. Я хочу предположить, что значительную часть русского общества захватил культ гибели России, и мы сейчас видим как адепты этого культа приносят страну в жертву своим фантазиям.

Что я имею в виду? Для адепта культа гибели России, эта гибель уже является как бы состоявшимся фактом — она уже произошла, но в будущем, и перед лицом этой страшной катастрофы нам только и есть смысл выстраивать свою политику. На Украине прошли выборы, там объявляется о европейском выборе? Гибель России приблизилась. США высказывают недовольство какими-то нашими действиями? Гибель России приближается. Для такого культиста нет цены, которую он не был бы готов заплатить за нужную ему политику, потому что эта политика предотвращает апокалиптичные, как он считает, последствия. Абсолютно всё не только может быть, но и должно быть положено на алтарь предотвращения предполагаемой гибели.

Но есть и более тонкий момент. 2000ые годы, да и 2010ые давали культисту гибели России очень мало материала для своих убеждений. Не наступала как-то гибель, с Россией сотрудничали, её активно финансировали, иными словами вели очень хитрую игру и пытались вводить в заблуждение. Но тут помогла Украина. Украина в культе гибели России всегда играла важную роль, хотя её практически единолично обеспечил один американец польского происхождения — Збигнев Бзежинский, написав книгу "Великая Шахматная Доска". Подразумевается, что именно Украина является ключевым полем противостояния, поражение в котором приведёт к гибели. Похоже, что около 2014 года культ гибели России начал захватывать руководство РФ, и оно увидело в Евромайдане сразу и геноцид и перспективу потери севастопольского порта. Были предприняты решительные меры, которые в том числе имели своими последствиями дальнейшее отчуждение и милитаризацию Украины.

Культисты гибели России не просто готовы заплатить любую цену, сам факт оплаты укрепляет их в своих убеждениях. Чем России становится хуже, тем ближе их картина мира к исполнению, тем более правыми они могут себя чувствовать. И наоборот, любое улучшение положения дел России, любая нормализация отношений с Украиной, любое продуктивное партнерство с Западом подрывают самые основы культа. Для культистов гибели России, то что мы наблюдаем сейчас — это не аномалия и не ужас, это свершение. Они наконец-то почувствовали себя сполна правыми. Увы, человек настолько слабое существо, что если, чтобы почувствовать себя правым, Россия должна погибнуть — он и эту цену заплатит.

Людей можно вытаскивать из культистского мышления, но это сложно, и это требует очень аккуратной коммуникации. Сейчас, подогреваемый государством, культ будет распространяться очень быстро и широко. Если вам придется с ним встретится в бытовом общении, попытайтесь людей в первую очередь понять, и помочь им почувствовать, что нет, Россия вообще-то не летит в пропасть. В пропасти летают камни, а не страны, и сама идея гибели России не имеет внятного содержания.

В редакцию канала пришел текст научного сотрудника, который не может позволить себе публичности. Любое действие — доблесть, помогаю автору публикацией.

Сейчас популярно видео с Сергеем Бодровым про "нельзя говорить плохо о своих" как аргумент против антивоенной позиции. Он говорил о ситуации Чеченской войны, где журналисты радовались смертям солдат федеральных войск. Хотя сейчас есть примеры такого (особенно на украинской стороне), но сегодня антивоенная позиция ничего общего с этим не имеет.

Сейчас позиция против войны не в желании "поражения" своей армии, она в желании прекращении этого поражения.
Каждая минута этой войны - это минута общего поражения.
Каждая минута, на которую приближен конец войны - это минута победы для всех.

Повреждение цели, которую не следовало повреждать - это не военный успех. Если завтра армия получит абсурдный (хотя после атаки Харькова уже не звучащий как невозможный) приказ на уничтожение Воронежа, следует ли желать армии его уничтожить? Что является более достойной целью, подлинной, а не фиктивной победой - "победа" или "поражение" в уничтожении Воронежа? Подлинной победой для нас сейчас будет скорейшая остановка со стороны русской армии усугубления величайшей ошибки в её истории.

Поддержка армии значит заботу о её способности действительно защищать Россию, достигать целей, которые делают мир лучше, а небо - мирным. Поэтому поддержка включает и защиту армии от головотяпства, от нежелания и неспособности решать вопросы дипломатически и от стратегической слепоты главнокомандования.

Мы не в ситуации, которую Сергей Бодров описывает как "страна неправа". Страна эту войну не выбирала, страна в ней с ужасом очутилась и страна удивительно едина в своей правоте - она против войны. Когда ещё Илья Яшин, Ватоадмин, Борис Кагарлицкий и Дмитрий Дёмушкин стали бы излагать почти одинаковыми словами одну позицию - позицию разума, позицию страны, позицию против войны?

Бодров эмоционально подкупает, но скрытую опасность его подхода обратил внимание ещё Оруэлл. Если "нельзя сомневаться, когда война и когда что-то угрожает" и "нужно подождать, пока война закончится", то у пропаганды всегда за угрозой найдётся угроза, за войной война, а за каждым проигрышем попытка отыграться с всё более худшей рукой. Сомневаться нельзя будет никогда, придётся следовать за самозваным вождём. И следовать всегда в бездну.

История показала проблемы с девизом "моя честь называется верность". Нет никакой добродетели в личной преданности лидеру-"вождю", игнорирующей осмысленность его действий и трезвость восприятия реальности. Настоящий лидер сохраняет самообладание в тяжелой ситуации, не прячется от людей и не держит собеседников вне возможности попадания табакеркой. Лидер уважает себя и других и готов аргументировать, убеждать, спорить и признавать неправоту, а не только делать заявления, отдавать приказания и шутить всё более сомнительные шутки. Он окружен не подобострастными клевретами, обезумевшими лжецами-пропагандистами и подхалимами, а экспертами и честными друзьями, которые будут готовы указать ему на его ошибки.

В продолжении этих боевых действий не видно никакого хорошего исхода. Чтобы это увидеть, достаточно быть в своем уме и не быть ослепленным ненавистью, зарплатой пропагандиста, местью, суицидальными стремлениями или противоречащим здравому смыслу желанию "отыграться". Месть за "8 лет" - не достойная цель войны, она не воскресит мертвецов, не вернёт ни единого ребенка, только умножит число погибших детей и ненавидящих их убийц родителей.

Мы против войны.
Война это операция по милитаризации и нацификации Украины.
Продолжение войны заставляет украинцев видеть в каждом русском врага и вооружаться против него.
Война это изоляция и деиндустриализация России из-за беспрецедентных санкций.
Война это превращение России в нищий сателлит Китая.
Иностранный агент не тот, кто получил иностранный донат, а кто действует в интересах другой страны. Каждый, кто развязывает или поддерживает эту войну - иностранный агент КНР.
Война это стратегическая ошибка, ошибка, у которой есть фамилия, имя и отчество.

Еще пару дней назад, всерьёз обсуждать избавление РФ от ядерного оружия могли только украинцы и завсегдатаи соцсетей. Но история движется быстро, точнее её двигают. В своем объявлении мобилизации, Президент РФ прозрачно обозначил, что готов использовать ядерное оружие для удержания любых территорий, которые он сам вновь объявит 'своими'. Иными словами, использовать ядерное оружие в наступательных целях.

Насколько я понимаю, это первая в истории угроза такого применения. Радует, что у В. Путина хватило ума высказаться немного обтекаемо, тем не менее РФ все равно видимо войдёт в историю как первая ядерная держава пошедшая на угрозу применения своего арсенала в захватнических целях.

В. Путина не будет, а нам всем, нашим детям и России, какую бы политическую форму она не приняла — с этим жить. В уме культистов гибели России ничего страшного не произошло, дескать Россию и так весь мир ненавидит, не признает и только и хочет что ущемить. В реальности же, Президент только что дал всем соседям серьёзный повод задуматься, что с этой угрозой вообще-то что-то надо делать. Жить рядом с государством, которое способно отхватывать куски, прячась за ядерным щитом просто небезопасно. Год назад такие озабоченности в том же Казахстане вызвали бы просто усмешку. Сегодня они уже будут закладываться в государственную политику.

Важно ли что думают другие? Ну как сказать, если вы США — то, пожалуй, и не важно. Можно представлять опасность для окружающих и жить радуясь тому, что давление вам не страшно, и ваши деньги и поддержка всё равно окажутся важнее. РФ, к сожалению, ни припорошить склонность к ядерному шантажу взяткой не может, ни наплевать на политику соседей.

Лучшее время вспомнить насколько это странная организация — государство. Выпишет бумажку, на чье угодно имя, и завтра этот человек должен явиться куда-то, сесть в автобус и поехать погибать, наряженный в форму. Оно такое для чего-то нужно, конечно. Но для чего именно, и действительно ли нужно, требует очень серьёзного объяснения.

Мобилизации подлежат люди в том числе без опыта и даже не служившие. Маргаритой Симонян недавно было распространена откровенная дезинформация о том, что мобилизуют только людей с опытом. Мы с тех пор уже узнали, что повестки приходят в том числе людям не то что не воевавшим, а даже срочную службу не проходившим, людям в категории В. Но идею о призыве только людей с военным опытом, вчерашних контрактников, продолжают распространять и разгонять.

Вчера был ещё один случай — айтишник из Сбера, которого сначала мобилизовали, потом показали в куче новостей, а потом военкомат, якобы, "разобрался" и "исправил ошибку". Непонятно что это такое, целенаправленно сконструированная история или пример эффективности публичного давления, но изначальный опыт этого человека вполне типичен, а его итоговое разрешение совершенно нетипично.

Правда важнейшая новость!!!

Журналисты издания Baza позвонили на прямую линию Минобороны, открытую после начала мобилизации, и спросили об ответственности, которая грозит россиянам за неявку в военкомат.

«На данный момент ответственность за неявку в военкомат предусматривает 21.5 КоАП "Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету". Наказание — штраф в размере от 500 до 3 тысяч рублей. Уголовного наказания за неявку по повестке подлежащего мобилизации нет», — сказал оператор линии.

По данным горячей линии Минобороны, уголовная ответственность по новым поправкам к статье 337 УК наступает, если гражданин уклоняется, когда он уже мобилизован.

НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ НИЧЕГО!!! НИКАКИХ ПОВЕСТОК!!! ДОМА СИДИТЕ!!! Будет всего лишь административка, говорит Минобороны

https://zona.media/news/2022/09/23/neyavka

Мобилизации подлежат все годные к службе, в том числе категории В, в том числе не служившие. Пишущие иное, руководствуются только слухами, надеждами и представлениями о лучшем из миров. Ни в указе Президента, ни в какой-либо другой документации лежащей в основе официальной деятельности военкоматов мы пока не видели ничего, что действительно бы ограничивало мобилизацию ни категориями, ни наличием опыта, ни прохождением службы. Со стороны понятных людей идёт массовая кампания по дезинформации, ссылающаяся на то что Президент или другие лица устно сказали. Такие изречения не имеют никакой силы, и мы видим, что они не лежат в основе практики мобилизации, к ним также невозможно апеллировать.

Более тонкая дезинформация состоит в том, что якобы военкоматы иногда "совершают ошибки", но если им на них указать, эти предполагаемые ошибки могут быть "исправлены", как в случае неслужившего айтишника из Сбера. В реальности, как обычно в России, здесь нет какой-то регулярной процедуры, вы действительно можете надавить на военкомат либо публичностью, либо через контакты, и он ваш случай пересмотрит. Но для этого вам нужны либо публичность, либо контакты. Формально никакой ошибки военкоматы не совершают.

Учитывая, что мобилизационный резерв куда многочисленнее, чем набираемые якобы 300,000 людей — как военкоматы решают кого именно призвать? Мы не знаем, кажется это происходит относительно случайно. По словам Минобороны, у регионов есть некоторые "задания" по мобилизации, которые не тождественны квотам. Вероятно, что число запасников с подтвержденными данными меньше этих заданий, поэтому сейчас для уточнения данных приглашают чуть ли не всех, и кто первый подтвердит, тот и оказывается мобилизован. То что для уточнения приглашают скопом мы знаем из попыток выписывания таких повесток даже ДПСниками по данным в водительских правах.

Что там с ВУС? ВУС, согласно Минобороны, требуются самые массовые — стрелки, танкисты, артиллеристы, водители, т.е. те кто составляют основное число запаса. Огромное количество сообщений о заборе медиков, особенно медсестёр и хирургов, знаю о случаях забора из педиатрических центров. Спокойнее можно спать, видимо, всяким нефронтовым специалистам.

Берегите себя.

Поступило уже несколько сообщений из первых рук о том, что 'уточнение данных' в военкомате может обернуться изменением вашей ВУС с какой-нибудь интересной на стрелка или танкиста. В такой уровень саботажа собственной боеспособности со стороны военкомов было сложно поверить, но мне известны уже три такие истории, и еще о большем количестве говорили другие профильные публицисты. В самом выдающем из переданных мне случаев, человека записали из непростой специальности стрелком в тероборону. Все это происходит не в дальних республиках, где и таких специальностей меньше и источников меньше, а в крупных и столичных городах. Так что будьте аккуратны, какая бы у вас ВУС не была.

Остается необходимость в гражданской журналистике в силу запрета СМИ писать о фактах мобилизации, так что канал может продолжить такой формат некоторое время. Независимые СМИ не очень справляются просто в силу ограниченности ресурсов, и продолжают очень много внимания уделять не фактам, а формальностям, которые непонятно имеют ли отношение к текущей мобилизации, типа разрядов.

Между ожиданиями уважаемых людей и прислужников государства касательно мобилизации и её фактами образовался зазор некоторых, видимо значительных, размеров. Люди думали, что они и их идеи что-то значат, и государство оно как бы для них, а раз для них, значит и вообще для граждан, для общей миссии, а иначе говорят лишь иноагенты. Внезапно эти вполне благополучные люди обнаружили, что нет, государство не для них, а есть в нём своя собственная неумолимая логика. Логика, о которой всякие иноагенты давным-давно уже говорили, ну да что они могут интересного сказать.

Так или иначе, мы сейчас видим попытки зарождения провоенного гражданского общества. Эти люди объединены какой-то концепцией общего блага, победы в войне, противостояния Западу и они ожидают, что государство именно это общее благо и должно реализовывать наиболее эффективным способом. Сталкиваясь с явным отсутствием интереса государства к такому, они возмущаются и пытаются проявлять гражданственность, исправлять ошибки, наставлять военкоматы и учебки на путь истинный.

История эта, надо сказать, совсем не новая. Во многом десять лет назад мы видели в том числе тоже самое — там было много-много людей, до тех пор прекрасно живших с государством в альянсе, в привилегированном положении, и искренне считающих, что государство настроено на реализацию каких-то общих благ, в первую очередь экономических. Инвестиционный климат, национальные чемпионы, селф-мейд олигархат, верховенство карикатурно-свободорыночного права, заимствование лучших практик маккинзи и региональное развитие. Когда между реализацией этих благ и действиями государства образовался явный зазор, они тоже попытались выразить возмущение, будучи уверены, что разумеется "там разберутся", ведь "на самом деле" у нас одно общее дело.

Чем тот сюжет закончился мы знаем, чем этот закончится интересно. Меня же тут больше всего интересует связка социологии, психологии и политической теории. Будучи с разными важными чиновниками на созвоне и обедая в шикарных ресторанах очень просто убедить себя самого, что ты настоящий союзник и представитель государственных интересов. И что само государство во многом это ты, ты носитель и выразитель его идей, и эти идеи конечно верные, а несогласные с тобой, это не просто твои личные соперники, а враги государства. Осознание, что ты государству был просто локально полезен в одной ситуации, а в новой ситуации уже не только не полезен, а со своими высказываниями начинаешь как-то докучать может быть достаточно болезненным.

Опять же, мы пока не знаем, чем закончится текущий сюжет. Может же так быть, что гражданское общество пропагандистов и добровольцев возобладает над государственной машиной и поставит её на службу хотя бы субъективному благу? Может, да и шансов у них побольше, чем у иных либералов, в конце концов у некоторых оружие есть. С другой стороны, сейчас и ситуация со внутренними врагами призывает расправляться совсем не плашкой иноагента.

​ 📚 State, Society and Mobilization in Europe during the First World War (Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare)
John Horne (1997)

Links: Nexus Bot - IPFS.io

This is a volume of comparative essays on the First World War that focuses on one central feature: the political and cultural "mobilization" of the populations of the main belligerent countries in Europe behind the war. It explores how and why they supported the war for so long (as soldiers and civilians), why that support weakened in the face of the devastation of trench warfare, and why states with a stronger degree of political support and national integration (such as Britain and France) were ultimately successful.

✋ Have a subscription to paid articles? Help researchers!

Чтобы осмыслить событие, требуется понять на что оно похоже, к какому классу относится, какие закономерности, известные на из предшествующих наблюдений, здесь применимы? Первым шагом такого осмысления является аналогия, и текущему военно-экономическому противостоянию люди активно ищут эти аналогии. Некоторые, очень настойчиво, пытаются аналогизировать войну на Украине с Великой Отечественной, преимущественно по признаку "борьба с нацизмом". Вряд ли стоило бы говорить о том, насколько эта аналогия неуместна, если бы популярной альтернативой ей не была бы та же самая аналогизация, но с измененным знаком, дескать РФ это гитлеровская Германия. Можно было бы сказать, что на аналогии вообще не надо полагаться, но и это не очень реалистичный ответ — лучше бы найти более адекватную аналогию, не переставая помнить, что все аналогии лишь аналогии.

История даёт нам пример державы региональной значимости, обладающей исторически обусловленными интересами далеко за пределами своих признанных границ, и не стесняющейся обращаться к грубой силе и аннексии в удобный для того момент. Впрочем, большую часть времени эта держава предпочитала действовать через организацию мутных протекторатов и непризнанных республик. Главным обоснованием было воссоединение с этнически "своим" населением, но зачастую фигурировали и "геополитические интересы". Получалось у неё это в первую очередь потому, что интересы лежали в захолустном регионе полном мелких и бедных государств, представляющих мало интереса для ведущих держав. Вдобавок, эта держава действительно имела славную историю, её писатели, композиторы, математики и инженеры известны любому образованному человеку в мире. Граждане этой державы вполне обоснованно могли чувствовать себя причастными чему-то великому — далеко за пределами тех скорее скромных экономических и политических возможностей, которыми обладало их государство.

Звучит ли это похоже? Помоему, вполне. Уж точно эта держава и её агрессивные порывы локальных масштабов более близки политике РФ, чем экзистенциальное противостояние Германии и СССР. Это Италия 20-го века. Не только Италия Муссолини, но и Италия, которая в 1915 году взяла и напала на Австро-Венгрию, номинально своего союзника, ради аннексии нескольких итало-говорящих областей. Уже после войны, Италия спонсировала непризнанную республику Фиуме, которая отделилась от "выдуманного псевдогосударства" Королевства Сербов, Хорватов и Словенов (будущей Югославии). Республика просуществовала четыре года, а потом была воссоединена. Также Италия устанавливала протекторат над Албанией, которую, как ни странно, тоже считала исконно своей территорией, ну а потом напала на Грецию в 1940. Война с Грецией была особенно интересна тем, что Греция конечно было значительно меньше и слабее Италии, но зато получала военную поддержку значительной части развитого мира, особенно Британии и США.

Есть, впрочем, и принципиальная разница. Для своих наиболее агрессивных эскапад итальянцы всегда находили такой внешнеполитический контекст, что сегодня мы о них помним исключительно как о вторичных эпизодах других, более крупных событий. Итальянцы так и не стали настоящими "злодеями", несмотря на то, что на альпийском фронте Первой Мировой Войны, например, погибло около миллиона человек. Итальянцы лучше осознавали своё объективное положение как региональной державы, и не предпринимали решительных действий без ясной поддержки более весомых патронов. В результате, хипстеры Европы и США спокойно расхаживают в одежде бренда Aeronautica Militare и как-то не смущаются бомбежками греков (а также эфиопов, испанцев, и многих других).