Wild Field

Нацизм и колониализм

Постколониальные исследования ассоциируются, прежде всего, с неевропейскими регионами: Азией, Африкой, Америкой, Австралией и Океанией. Однако существует эпизод внутриевропейской истории, который привлекает особое внимание постколониальных исследователей. Речь идёт о Холокосте и нацистской оккупационной политике в годы Второй мировой войны. Дело в том, что ряд учёных выдвигают тезис о правопреемственности европейского колониализма, прежде всего XIX – начала XX вв., и нацистских преступлений. Первыми данный тезис выдвинули активисты негритюда, вроде Эме Сезара, а популяризовала его Ханна Арендт в книге 1951 г. «Истоки тоталитаризма». В наше время самым авторитетным сторонником указанной точки зрения, пожалуй, является профессор Гамбургского университета Юрген Циммерер. Согласно данному подходу, именно в ходе колонизации неевропейских регионов и покорения носителей иных культур европейцы выработали те методы, инструменты и, в конце концов, сам лексикон, который был реализован нацистами сначала в самой Германии, а затем и в оккупированной Европе. Представление об «иных» как о «расово неполноценных», концлагеря и массовые убийства, если верить сторонникам данного подхода, были заимствованы нацистами из колониальных практик европейцев на других континентах. Массовое насилие в таком случае стало своеобразным «бумерангом», который, будучи запущенным в далёких землях, спустя несколько десятилетий, вернулся в Европу за кровавой жатвой. Главной «новацией» Гитлера, который прямо, например, проводил параллели между Индией и Россией, в таком случае являлось лишь то, что объектами насилия у него выступали не краснокожие, желтокожие или чернокожие, а белокожие славяне и евреи.

Естественно существует и противоположный подход, к числу сторонников которого можно причислить исследователей вроде Роберта Герварта. Прежде всего, считают они, было бы упрощением приравнивать колониализм к нацизму, так как в истории европейского колониализма можно найти куда больше примеров «косвенного правления» в союзе с местными элитами (как у британцев) или стремления к ассимиляции туземцев (как у французов), нежели дуболомного намерения всех убить, депортировать или превратить в рабов, как у нацистов. Истоки нацистского насилия учёные предлагают искать, прежде всего, в традиционном европейском антисемитизме, катастрофе Первой мировой войны и в дальнейшем лихолетье революционных и гражданских войн в 1918 – 1923 гг. Именно опыт этих конфликтов, а не далёких колониальных кампаний, имели нацистские организаторы и исполнители террора.

Как и в случае спора функционалистов и интенционалистов, невозможно прийти к какому-то определённому заключению, не изучив достаточное количество источников и литературы. Как говорится, мы дали новость, дальше решать вам.

341 views07:06