Является ли проблемой то, что «Тоттенхэм» забивает так много чудо-голов? Вольный перевод статьи от Opta Analyst.

«Тоттенхэм» постоянно цепляет глаз в текущем сезоне, забивая восхитительные голы. Почему же это имеет место, несмотря на то, что в общем «Шпоры» забивают не так уж много?

«Тоттенхэм» Томаса Франка знаменит не большим количеством голов.

И это является проблемой ещё с самого лета. Во всех соревнованиях «Шпоры» забивают 1,61 гола за матч - антирекорд после сезона 14/15 (1,60). Но, несмотря на большие недостатки в качестве футбола, в стабильности и в добывании результата, было непропорционально большое количество выдающихся моментов.

На данный момент «Тоттенхэм» имеет в активе 3 гола через себя, а также гол "ножницами". Не забудем про 3-ий самый дальний гол в текущем сезоне АПЛ в ворота «Арсенала», самое длинное продвижение мяча перед забиванием гола в Лиге Чемпионов, удар "скорпионом". Всё это (последнее видео) даже не включает "летучего шведа" - гол головой Лукаса Бергвалля в полёте против «Вест Хэма», номинированный на Гол месяца АПЛ в сентябре.

Необходимо отметить, что в АПЛ лишь «Ноттингем Форест» и «Сандерленд» имеют меньший показатель xG с одного удара (1-ая инфографика). То есть, «Шпоры» в среднем имеют менее качественные моменты для ударов, и поэтому забивают не так уж много голов. А поскольку в рядах «Тоттенхэма» есть много высококлассных игроков, то какие-то из этих шансов всё равно конвертируются в яркие голы.

Взять хотя бы гол Ришарлисона против «Арсенала» с 35,3 метров. Только Тайлер Адамс (против «Сандерленда») и Харри Уилсон (против «Тоттенхэма») забивали более дальние голы. Удар бразильца стал лишь 3-им (и последним в том матче) ударом «Шпор», а весь момент был создан подкатом Жоао Пальиньи, а не каким-то гениальным командным взаимодействием. Вплоть до поражения «Бернли» от «Сандерленда» на прошлой неделе, 0,07xG, созданные «Шпорами» против «Пушкарей», были худшим показателем во всей Премьер-Лиге.

Три удара | через | себя произошли после угловых - «Тоттенхэм» явно улучшил этот аспект при Франке. Все бисиклеты случились в результате отскоков или вторых волн атаки, и к защите соперников можно предъявлять вопросы. Но каждый из авторов голов заслуживает похвалы за изобретательность, атлетизм и умение взять на себя инициативу.

Удар "ножницами" в исполнении Ришарлисона и удар "скорпионом" от Доминика Соланке имели место после кроссов «Шпор» с правого фланга, причём с игры. Однако, ни тот ни другой не были запланированы: Кудус явно не хотел посылать мяч за спину Ришарлисону, как и Галлахер - Соланке. Сами авторы голов ювелирно перенаправили мяч в сетку ворот, а кроссы были не самыми точными. Что ж - совершая столько кроссов в штрафную соперника, как «Тоттенхэм» (526; больше только у «Ньюкасла» - 561 и «Ноттингем Форест» - 615), явно не все они будут точными (2-ая инфографика).

Наконец, сольный проход ван де Вена против «Копенгагена» является образцом физической силы и скорости (3-я инфографика). Его пролёт с одного края поля на другой выглядел как соревнование против группы детей. Датчане просто ничего не могли противопоставить его мощи и скорости, которые уникальны для всего футбола.

Каждый из этих голов был чудом. Каждый из болельщиков, наблюдавших их, запомнит их надолго. Но беда для «Шпор» в том, что повторить их даже приблизительно будет очень сложно. Пока лучшие игроки забивают лучшие голы, лучшие команды постоянно создают шансы. Многие из них забивают по большей части "скучные" голы - простейшие замыкания, удары головой после угловых почти в упор.

Необходимо понимать, что во всех 3 сезонах Томаса Франка во главе «Брентфорда» «Пчёлы» не опускались ниже 2-ого места в Премьер-Лиге по среднему показателю xG на удар (как минимум 0,13). В «Шпорах» этого не удаётся достичь, а столь волшебные голы забиваются благодаря индивидуальному мастерству игроков. Но, возможно, ключ в продвижении вверх по турнирной таблице - забивание большего количества "скучных" мячей.

Guard 🤍