Итоги недели

📰 Международная деловая газета Financial Times опубликовала материал об интернет-регулировании в России. Я тоже участвовал в его подготовке – в качестве спикера. Правда, из нашего часового разговора с корреспондентом Максом Седдоном в материал попали лишь пара цитат, поэтому для объективности выложил интервью целиком. Я убежден, что у нашей страны свой путь интернет-регулирования, и он не вовсе такой топорный, как это представляет Запад: выстраивая его, мы учитываем лучшие мировые практики.

🐦 И наш подход работает, это подтверждает опыт нормативного взаимодействия с Twitter, который, похоже, понял, что соблюдать национальные законы придётся – так же, как и в Турции, где компания была вынуждена согласиться с требованиями властей.

🔕 А вот другой американский сервис Zoom вдруг решил прекратить работу с российским госсектором. Решение странное и откровенно запоздалое: на рынке полно альтернатив для видеоконференций, как коммерческих, так и бесплатных (взять тот же отечественный TrueConf, который используется в Госдуме). Думаю, через какое-то время Zoom пожалеет, что сдал российский рынок без боя.

🖋️ Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал журналистами блогеров и авторов телеграм-каналов – я это решение поддерживаю и считаю, что нужно идти дальше: дело за нормативными механизмами, которые дадут блогерам права СМИ. Но вместе с тем будут и обязанности: в частности, обязанность проверять информацию. К сожалению, даже профессиональные журналисты в погоне за хайпом этим пренебрегают – по крайней мере, у меня возникло такое чувство после знакомства с материалом «Коммерсанта», обвинившего Роскомнадзор в "системных сбоях" у операторов связи.

📽️ А еще на прошедшей неделе я предложил своим читателям обсудить идею единого счетчика просмотров для онлайн-кинотеатров – по аналогии с офлайновым ЕАИС. Статистика пригодится как рекламодателям, так и и государству – чтобы оценить эффективность государственных субсидий киноделам. Что об этом думаете, пишите мне в личку.

И хороших вам выходных :)

В Facebook признали утечку персональных данных 533 миллионов пользователей, но извиняться не стали. И даже заявили, что не будут посылать никаких уведомлений пользователям, данные которых были похищены.

Говорят, где-то в США есть кафе, где официанты хамят посетителям. И это так необычно для Штатов, что туда очередь стоит — испытать на себе хамство вместо сервиса.

Интересно, что в интернете у американцев этот принцип совсем не экзотика. Крупнейшая соцсеть относится к пользователям максимально хамски. Цензурирует и пессимизирует их сообщения, блокирует без объяснения причин аккаунты, не извиняется за сливы данных. Видимо, что-то знают они об американском характере, раз позволяют себе такое поведение.

Я же по-прежнему считаю, что жертвы утечек данных должны получать компенсацию от сети. Хотя бы не в денежном виде, а апгрейдом аккаунта, новыми функциями для своего акка. Вряд ли это стоит закреплять законодательно, но в условный кодекс поведения добропорядочных соцсетей стоит включить.

Впервые в цвете: RT публикует уникальное поздравление Гагарина с первой годовщиной полёта в космос.

Благодаря технологии нейросетей удалось отреставрировать, раскрасить и восстановить звук архивных кадров, записанных на 35-миллиметровую киноплёнку в 1962 году.

«Полёт советского корабля «Восток-1» открыл не только новую веру в освоение космоса, он явился вестником мира и доброжелательства народов нашей Родины ко всем народам Земли», — сказал Гагарин

Послеживаю за преображением RuTube. Скрывать не буду: до того, как платформа заявила о перезапуске, несколько лет туда не заглядывал. Сейчас могу констатировать, что интересного контента там реально очень много. Причем, он сразу наш, российский. В том смысле, что никаких кривых переводов в субтитрах, непонятных иностранных форматов и прочего такого.

Одну проблему осталось изжить. Запускаешь понравившееся по превьюшке видео, и сначала смотришь подряд два рекламных ролика, а только потом начинается собственно видос. Передвиньте рекламу подальше вправо, и пользователь это сразу оценит.

Считайте данный совет моим бесплатным существенным вкладом в развитие российского видеохостинга :)

А тут статья с моим комментарием по теме.

Яндекс, X5 Retail Group («Пятёрочка») и Veon («Билайн») могут оказаться под двойным налоговым ударом. Российско-голландским. Правительство РФ одобрило расторжение налогового соглашения с Нидерландами, где все эти компании зарегистрированы. Процесс денонсации еще идет, и пока он не завершен, возможно возобновление соглашения на новых условиях, которые предлагает Россия.

Если коротко, то Россию не устраивало, что крупным российским компаниям слишком удобно перекачивать прибыль в свои как бы головные структуры, зарегистрированные в дружелюбных юрисдикциях вроде Мальты, Люксембурга или тех же Нидерландов. «Как бы» - потому что эти компании были открыты за рубежом чисто в утилитарных целях: чтобы нравиться зарубежным акционерам и чтобы выводить прибыль. А на самом деле, все управление, в том числе собственностью и финансовыми потоками, по-прежнему осуществляется в России.

Посмотрел курсы акций названных выше компаний. Яндекс и Х5 пока растут, Veon начал падение. Лично я очень не хочу, чтобы наши крупные компании страдали. Но ведь, убегая из-под российской юрисдикции, они брали на себя не только плюсы, но и риски такого решения. Вот, риски наступают.

Вернуться в Россию никогда не поздно, дорогие бизнесмены :)

15 апреля (в этот четверг)
в 14.00 проведём специальное заседание IT-Комитета ГД с отчётом Минцифры России об итогах, планах работы и актуальных проблемах отрасли.

Такие встречи-отчёты должны состояться во всех профильных Комитетах ГД перед итоговым отчётом Правительства, однако мы с М.Шадаевым и коллегами — решили пойти дальше и задать новый
telegram-формат отчёта, сделав его интерактивным.

Возможность задавать вопросы Минцифре (равно, как и Комитету) получат не только депутаты, но и все желающие.
Для этого достаточно прислать вопрос через telegram.

Ответ — прозвучит в прямом эфире: on-line трансляция мероприятия будет вестись на сайте ГД.

Для сбора вопросов запускаем специальный ТГ-бот.
@mincifryvdume_ask_bot

Присоединяйтесь к открытому разговору на высшем цифровом уровне!

Кто из этой троицы IT-богатырей - Facebook, Twitter и Google — первым поставит сервера в России, по требованию РКН? Времени ведомство им дало до конца мая, а потом обещают крупные штрафы.

Лично я считаю, что это будет Twitter. Во-первых, в этой короткой цепочке компаний он очевидно слабое звено. Его финансовые и лоббистские возможности несравнимы с мощью двух локомотивов мирового бигтеха - Facebook и Google. Во-вторых, Twitter уже согласился локализовать данные, открыть представительство и поставить сервера в Турции. Если это не составило для компании проблем там, то чего ради упираться и навлекать на себя неприятности в России?

Предлагаю всем подписчикам сделать свой прогноз, а в конце мая посмотрим, чей сбылся.

Оплата через брелок, которую предложил альянс российских банков и Mastercard, несомненно, будет популярна. И это означает, что мы вплотную подошли к банковским, представьте себе, имплантам. Вопрос только в том, кто на нашем рынке первым предложит такую услугу.

Проблема платежных средств всегда была в том, что их можно физически потерять. Кошелек или банковская карта могут просто выпасть из кармана. С брелоком или браслетом шансы на это уже меньше. Но всё равно потерять можно. А маленький чип под кожей не потерять.

Технология уже существует и даже кое-где в опытном порядке применяется. Своя аудитория у такого нововведения найдется — всякого рода техно-био-лайфхакеры. А дальше это будет исключительно вопрос моды, надежности и удобства. Ну, и законодательной базы, конечно. В ближайшее десятилетие это вряд ли случится, а дальше всё возможно.

Истерика Германа Клименко по поводу возможного введения унифицированного интернет-счетчика понятна. Он сам ведь произвел на свет пару-тройку таковых. Возможно, рассчитывал на их тотальное внедрение в Рунет и миллиардные прибыли. Шел к успеху, не фартануло.

Если честно, я именно поэтому против, когда бизнесмен занимает государственные посты, прямо связанные со сферой его бизнеса. Клименко – IT-предприниматель, и всё время старался занять должности в близких к власти структурах по этому профилю. Согласитесь, есть сомнения в чистоте намерений, когда коммерс идет во власть. Тем более, что мы не помним каких-то дельных советов от него, когда он был советником президента по интернету. Зато помним реакцию на его назначение :)

У меня вот нет личного интереса в IT, я не зарабатываю на счетчиках, онлайн-кинотеатрах, соцсетях или акциях интернет-компаний. Я достаточно профессионален, чтобы понимать, о чем высказываюсь. И не передергиваю чужие слова в своих интересах. В отличие от.

Я, например, говорил о субсидиях государства в производство контента для онлайн-кинотеатров. А Герман Сергеевич почему-то говорит о субсидиях Фейсбуку и Мэйл.ру. И искренне смеется без всякой объективной причины. Вероятно, сбитому летчику из эпохи LiveInternet (большинство моих читателей даже не знают, что это) сложно понять современный мир. Что ж, надо уметь принимать поражения. Не все счетчики одинаково Клименко.

В Германии намерены запретить мессенджеру WhatsApp делиться персональными данными пользователей с материнской компанией Facebook. Опять тот случай, когда жестче всех в IT-сфере действуют европейцы, а обвинять в нападках на свободу цифрого мира все равно будут депутатов российской Думы :)

Главный вопрос теперь — будет ли поддержана инициатива ФРГ другими странами Евросоюза? Если да, то велик шанс, что Facebook придется глобально изменить свою политику в отношении пользовательских данных. Которая сейчас строится по принципу: если ты зашел хоть в какой-то из наших сервисов — ты наш везде и всегда.

Некоторое время назад, после опубликования новой политики конфиденциальности, быстрый отток пользователей из WhatsApp заставил сетевых капиталистов изобразить шаг назад. Но потом оказалось, что ничего менять они не намерены. Пользователи всего мира поставлены перед выбором: соглашайся на наши условия или удаляй наш мессенджер.

Лично я знаю только один случай, когда Facebook согласилась потерять рынок — отказ от сотрудничества с властями Китая. С тех пор компания прилагает огромные и безрезультатные усилия, чтобы вернуться в КНР. Уверен, с Германией они такой ошибки не допустят.

Ирландия завела расследование против Facebook по следам гигантской утечки персональных данных. А меня удивляет, почему во всех других странах, чьи граждане пострадали, не заведены аналогичные расследования? Государство должно защищать людей не только в реальном мире, но и в цифровом.

С каждой такой новостью все более очевидно, что требование локализации персональных данных — главное, которое нужно предъявлять глобальным платформам. Наравне с открытием представительств на крупных локальных рынках. Комплексный законопроект о «приземлении» иностранных компаний - в разработке.

Массовые утечки данных россиян должны расследоваться, независимо от того, к какой юрисдикции формально принадлежит ресурс, их допустивший.

Роскомнадзор может и должен занимать в этих вопросах максимально активную позицию.

Реклама и возможности заработка будут основополагающими для успеха российского видеохостинга RuTube. И я имею в виде не рекламу самой платформы, а то, как платформа будет работать с рекламой, как она будет подавать ее пользователям.

С точки зрения обычного пользователя, реклама — это то, что мешает. YouTube предполагает два варианта решения проблемы: платный аккаунт или установка рекламных блокировщиков. То и другое влогеры обходят рекламными вставками, интегрированными в сам ролик.

RuTube выиграет, если предложит что-то более удобное. Нынешняя модель обязательных для просмотра прероллов — некомфортная для пользователей.

Второй момент: возможность заработка. YouTube позволяет зарабатывать разными способами: начиная с выплат от самой платформы и заканчивая донатами и рекламой. Многие недовольны теми комиссиями, которые при этом приходится платить. Жалуются, что лидеров русскоязычного сегмента видеохостинг оплачивает по сильно заниженным ставкам. Но альтернативы нет — на этом основана популярность платформы.

Можно заплатить популярным видеоблогерам, чтобы они появились на RuTube. Но как они будут там монетизировать свою популярность? И какие способы заработка будут доступны остальным? К сожалению, мы пока не знаем.

От этих двух принципиальных моментов зависит, сможет ли российская видеоплатформа составить конкуренцию американской в Рунете. А в техническом качестве RuTube я, кстати, не сомневаюсь нисколько.

Важнейшие рычаги воздействия на иностранные иностранные платформы уже создаются. Об этом говорил глава Минцифры Максут Шадаев на заседании нашего Комитета в Госдуме.

Министр подтвердил, что мы обсуждаем ограничение рекламы и цифровой налог. Как известно, сегодня иностранное лицо, работающее в РФ, обязано встать на налоговый учет и предоставлять декларацию через личный кабинет. Механизм заявительный, выплаты в российский бюджет добровольны. Мы не понимаем реальные обороты иностранных компаний в нашем сегменте. В отчётности они не показывают локальные рынки.

На учете, как плательщики НДС, в России стоят 1400 иностранных компаний, всего они выплатили 60 млрд рублей налогов. И по экспертным оценкам эта цифра занижена примерно в 10 раз.

У нас сегодня нет возможности заставить иностранных игроков нашего интернет-рынка раскрывать свои обороты на российском рынке. Поэтому цифровой налог выглядит совершенно нормальной мерой восстановления справедливости.

Есть еще доходы от рекламы, которую размещают иностранцы на иностранных платформах, но ориентирована она на граждан России. Тут цифровой налог — единственный вариант. Потому что все транзакции происходят за границей, и наша ФНС при всем желании не может их учесть.

А ограничение рекламы российских юрлиц на иностранных ресурсах — это, как я уже не первый год говорю, эффективная дисциплинарная мера против тех из них, кто не выполняет российские законы. Есть несколько вариантов ее администрирования, и все они вполне рабочие. Метод прекрасен тем, что мы их не блокируем, а как бы говорим: «не уважаете наши законы, тогда вы не заработаете здесь ни одной российской копейки».

Еще раз к теме регулирования иностранных платформ. Разложим по полочкам и закрепим результат.

Что мы имеем сейчас:

Иностранные интернет-компании, работающие в России, регулируются по трем разным направлениям.

📌Гражданский кодекс — не накладывает на инокомпании никаких обязанностей, но дает право учреждать юрлица самостоятельно или заключать агентсткие договора с местными участниками рынка. Полноценное представительство по этой схеме открыть невозможно.

📌Налоговый кодекс — не накладывает на зарубежные интернет-платформы обязательств по уплате налогов (невероятно, но факт). Платят, сколько хотят и если считают нужным.

📌ФЗ «Об иностранных инвестициях» — дает возможность открывать представительства и филиалы, но не распространяется на интернет-компании.

В результате, в стране просто нет свода общих и понятных правил игры, а тем более обязательств, для регулирования отношений зарубежных интернет-компаний и государства. Можно зарабатывать в России, не давая взамен стране ничего или платя копейку с каждого полученного миллиарда.

В чем наша цель:

✅Выработать стандартную модель ведения бизнеса в России для интернет-компаний из других стран, с обязательным полномочным представительством в стране.

✅Наладить удобный, быстрый и надежный механизм коммуникации государства с менеджментом инокомпаний

✅Добиться прозрачности денежных потоков инокомпаний, которые связаны с доходами в России

✅Стимулировать инокомпании к полноценному присутствию в России и соблюдению закона (в том числе, воздействием на трафик, рекламу или применением цифрового налога)


Кто скажет, что это плохие цели и средства — пусть первым бросит в меня айфоном.

Google готов работать в российском правовом поле, заявил глава думской комиссии по иностранному вмешательству после встречи с представителями компании — РИА Новости

Говорят, что, если долго мучиться, что-нибудь получится. Действительно, работает: Google все-таки пошел на конструктивный диалог с российскими властями и пообещал исполнять закон, удалить в ближайшее время весь противоправный контент и выполнить еще ряд требований.

🎥 Например, снять, наконец, ограничение на просмотр фильмов "Беслан" и "Ржев" – их показ YouTube ограничил еще в прошлом году и, несмотря на требования Роскомнадзора и даже суда вернуть все, как было, Google упорно отказывалась это делать. Видимо, только личный разговор с комиссией Госдумы – а, может, то, как в России не стали церемониться с систематически нарушающим закон Twitter – оказался способным образумить ИТ-гиганта. Компания поспешила заверить, что Россия имеет для неё большое значение и она бы не хотела терять аудиторию с охватом примерно 80 млн ежедневных посещений.

🏝 А заодно пообещала "вернуть Курилы" - обозначить острова Курильской грады в Тихом океане как территорию России.

Обещания обещаниями, но комиссия Думы на самотек договоренности с Google пускать не намерена и проведет повторную встречу с руководством компании в октябре-ноябре, чтобы проверить, устранила ли корпорация нарушения российского законодательства.

🤝 Подобный способ урегулирования отношений с иностранными площадками посредством диалога уже доказал свою эффективность: помимо Google, ранее соблюдать российский закон пообещал TikTok. На повестке также диалог с Facebook и Twitter, - но пока что от американских ИТ-корпораций не получили никакого ответа.

У «людей с правильными лицами» есть убеждение, что цензура может быть хорошая, правильная. Ну, это из той же оперы, что хорошие люди должны собраться вместе и побить плохих людей — тогда всем будет счастье и справедливость. Всем хорошим, разумеется. Кого назначили в плохие — должны страдать и каяться.

На деле все это, конечно, абсолютное человеконенавистничество, замешанное на расовых, гендерных и прочих стереотипах.

Ладно бы демократичный американский Facebook цензурировал только российские СМИ. Ну, раз врагами нас считают. Так ведь они и своим англосаксонским журналистам рты затыкают. Яркий пример — история стремительного обогащения основателей движения BLM в Штатах. Писать о которой в Facebook низзя! Даже если ты крупное популярное издание.

И у этих людей потом какие-то претензии к российской политике в интернете? Ни разу не слышал, чтобы в ВК или Одноклассниках блокировали страницы зарегистрированных СМИ. Потому что мы знаем: цензура это всегда плохо.

Итоги недели

🎤 Самым главным событием прошедшей недели можно считать выступление Максута Шадаева на заседании нашего комитета в Госдуме. Кстати, принять участие в нём мог любой желающий: благодаря прямой трансляции и возможности задать вопрос главе Минцифры через телеграм-бота. Говорил министр о многом, в том числе – о мерах воздействия на иностранные платформы (почитайте, какие рычаги у нас есть, и что государство хочет от инокомпаний).

🪆 Кстати, в тот же день Google заявил, что готов работать в российском правовом поле. Раньше такое заявление сделала китайская соцсеть TikTok. Но одних разговоров мало, и Роскомнадзор на неделе напомнил IT-гигантам, что российские законы предусматривают хранение персональных данных россиян на российских же серверах. У Facebook, Twitter и Google есть время до конца мая, чтобы провести локализацию персданных и избежать штрафов – но мои читатели почему-то считают, что этого не случится. Ну это мы еще посмотрим.

🔍 У Facebook неприятности не только с Россией: компания была вынуждена признать утечку полумиллиарда учетных записей, и в некоторых странах это вызвало реакцию на государственном уровне – например, в Ирландии будут эту ситуацию серьёзным образом расследовать. А в Германии претензии к мессенджеру WhatsApp: попытку принудить его немецких пользователей к согласию на передачу информации в Facebook власти посчитали неправомерной.

💸 Похоже, в мире остается всё меньше «тихих гаваней», где ИТ-предпринимателям можно игнорировать закон или получать жирные преференции по налогам. Яндекс и Билайн скоро потеряют профит от своей регистрации в Нидерландах – самое время вернуться домой, в российскую юрисдикцию.

📺 Также на неделе говорили про развитие Rutube: дискуссия о его амбициях не затихает, а телеграм-каналы один за другим выдвигают разные сценарии победы над YouTube. Я тоже поучаствовал в этом мозговом штурме и рассказал своим читателям, какой вижу монетизацию отечественного видеохостинга.

🧮 А рассмешил на прошедшей неделе бывший интернет-омбудсмен Герман Клименко, который по-своему интерпретировал мою инициативу посчитать единым инструментом зрителей онлайн-кинотеатров. В понимании Клименко это свелось к мысли о создании некоего госсчетчика аудитории соцсетей – и эту выдуманную историю он сам же и разгромил. Постарался объяснить Герману Сергеевичу уважаемому, что он не прав.

Всем хороших выходных!

Во всем мире у телеком-провайдеров считается, что где трафик, там и деньги. И только российские операторы в это не верят и просят денег сразу из бюджета. Повод все тот же: возмещение якобы гигантских расходов, которые они понесут из-за бесплатного доступа к социально значимым ресурсам.

Интересно, что они перестали бросаться многомиллиардными суммами будущих убытков. Видимо, поняли, что само количество нулей вызывает сомнение в их достоверности. Теперь просто давят на жалось: «на рекламе мы столько не поднимем».

Бюджетный кусок, конечно, слаще. Но, может, стоит хотя бы попытаться? В конце концов, пример того же московского метро, где интернет оплачивается исключительно за счет рекламы, вполне уместен. Я тут целиком на стороне Минцифры. Пора уже привыкнуть к мысли, что социальный интернет не будет оплачен из средств налогоплательщиков — это было бы издевательством над самой его идеей.