4.04 — это не код всем известной ошибки, когда на экране вдруг ничего нет. Это сегодняшняя дата, Всемирный день Интернета.

В этот день в 636 году умер святой Исидор Севильский, христианский философ, покровитель учеников и студентов, а с 2003 года и с благословения папы Римского — ещё и заступник всея Интернета. Запилили небольшой видосик, чтобы отметить с вами эту важную дату.

Могу только удивляться, почему при таком внимании пресс-службы Зеленского к русскому языку его на Украине всячески пытаются вытравить из публичной сферы. Больше половины Украины говорит по-русски от рождения, это родной язык для огромного количества украинцев. При этом все вывески и документы в стране на украинском, иначе штраф. Русскоязычное образование вне закона. И даже сам президент Зеленский, который до избрания был на 100% русскоязычным человеком, после избрания стал говорить исключительно рідною мовою.

А что Россия не приватизировала русский язык — так никто и не претендует. Русский остается одним из мировых языков, одним из рабочих языков ООН. Даже в Прибалтике или Грузии при найме на работу знание русского этого большой плюс.

Оппозиционеры, исповедующие принцип «чем хуже, тем лучше», все время заявляют, что российское государство мечтает заблокировать все иностранные соцсети. Эти деятели давно уже выписали приговор Твиттеру и Ютубу. А государство их все не блокирует и не блокирует. Расстраивает планы оппозиции.

Ситуация с Твиттером в очередной раз показывает, что нет цели заблокировать ресурс. Мы хотим диалога и готовы договариваться. К сожалению, в отличие от тех же Google или Apple, Твиттер занял весьма радикальную позицию. Запрещенный контент стали, наконец, удалять, но слишком медленно. Но мы готовы дать им еще время, потому что надеемся на диалог. Нам не нужна блокировка, это была бы точка в отношениях, а Россия заинтересована поддерживать контакт с миром, а не закрываться от него.

Сейчас решение за Твиттером, мяч на их стороне. Прогнозировать, какое решение они примут, я не берусь. Отмечу только, что не так давно в Турции Твиттер проявил полную готовность сотрудничать с государством и выполнять требования правительства. Значит, речь не идет о каких-то незыблемых для компании принципах и священных устоях. Выходит, договориться можно.

Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) отметила двукратный рост внутреннего рынка e-commerce в январе 2021 года. За это время покупатели оформили в российских онлайн-магазинах заказы на 211,8 млрд руб. — это на 49% больше, чем в январе 2020 года

Решение Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области считать блогеров и телеграмеров журналистами — это честное признание факта. В реальности блоги, соцсети, телеграм-каналы уже давно выполняют функции СМИ. Часто даже лучше, чем СМИ: оперативнее, объективнее. Хотя бывает и наоборот, конечно. В любом случае, это неотъемлемая часть медиа-пространства.

К сожалению, в законодательстве этот факт пока отражения не нашел. С одной стороны, СМИ и журналисты старой школы несколько ревнуют, справедливо видя в блогерах, ютуберах и телеграмерах конкурентов. С другой, сами сетевые деятели опасаются ответственности, которую накладывает официальный статус средства массовой информации. И устраивающий всех баланс пока не найден.

Я уже давно выступаю за то, что должен быть механизм, который позволял бы блогерам всех видов и типов регистрировать свои блоги как СМИ. Полностью добровольный. Тогда те из блогеров, кто хочет получить права СМИ и готов принять ответственность за распространяемую информацию — вполне могли бы легализовать свои каналы и страницы в том качестве, которое сейчас, по факту, у них уже есть.

Какое-то время назад дал интервью корреспонденту Financial Times. И уже начал было переживать, что никакой публикации не будет. Однако она все же состоялась. Правда, с двумя «но»: текст за пейволом, а из часовой беседы в него попали всего пара коротких абзацев.

Поэтому я предлагаю почитать интервью целиком. А кто желает взглянуть бесплатно на англоязычный оригинал — вам сюда.

Я очень внимательно следил за приключениями Твиттера в Турции. И не только потому, что там правительство тоже взяло курс на приземление на родную турецкую почву иностранных интернет-платформ.

Турция это четвертый по величине рынок для Твиттера. Там у него гораздо больше пользователей, чем в России и в большинстве стран мира. Турецкий опыт должен был показать, готова ли в в принципе компания терять прибыль ради неких абстрактных принципов (нигде толком не сформулированных, кстати). Опыт показал, что не готова.

После этого уже для самого Твиттера было бы странно, согласившись на турецкие условия, решительно отвергать российские. Такой дифференцированно-правовой подход себя ничем бы не оправдал. А рынок, даже небольшой, терять не хочется.

Поэтому без лишней шумихи Твиттер, как видим, пошел на переговоры и сейчас находится в стадии торга, переходящей уже в стадию принятия неизбежного: в России есть закон, и он для всех.

В публикацию Financial Times из моего часового интервью попали всего несколько фраз. Это немного странно. Возможно, корреспондент ожидал услышать что-то другое. В целом, позиция FT, как я могу оценить, аналогична отношению всех западных медиа к российским интернет-инициативам. Это скепсис и откровенное неверие в наши силы, в нашу IT-индустрию. При том, что ни одна европейская страна не дала миру столько крупных интернет-компаний, сколько Россия. Им нравится картинка репрессивного режима, который строит новый железный занавес — на этот раз в сети. А когда они обнаруживают, что все обстоит иначе, и никто тут не бредит блокировками, это их несколько разочаровывает.

Zoom запретил российским госкомпаниям пользоваться своим сервисом, потому что у нас якобы «токсичный» рынок. При этом уточняют, что Россия давала всего 1% выручки Zoom.

Интересно, что к рынку Китая в Zoom не имели претензий ни минуты. Хотя Китай крайне недружелюбно настроен к американским компаниям, а американская версия Zoom там вообще заблокирована. Сервис доступен только через платформы местных партнеров. А сам владелец Zoom, как пишут, получил визу в КНР лишь с девятой попытки.

Ну и, конечно, Китай отрыто и откровенно — не демократическая страна. Зато большой рынок. Там, где много денег, борьба за демократические идеалы отступают на второй план :) А там, где доходов почти нет, можно и побороться за чистоту идеалов :)

Интернет-рынок в России высоко конкурентен. Здесь много аналогов Zoom, которые популярны у пользователей. Среди них и российские, пусть и нуждающиеся еще отчасти в доработке. Обвинение в «токсичности» на этом фоне просто удобная причина слиться. Вместо того, чтобы не признавать свою конкурентную неудачу.

Вот и цена всем свободолюбивым заявлениям западных платформ. Банальный коммерческий неуспех.

Наш госсектор уже, по сути, перешел на отечественные аналоги. Вот недавно я удаленно участвовал в совещании рабочей группы Госдумы под руководством Петра Толстого, используя российскую разработку TrueConf.

Часто приходится слышать и читать ехидные комментарии о том, что Россия изобретает свой велосипед в области регулирования интернета вместо того, чтобы воспользоваться мировым опытом и идти в ногу со всеми.

Так ведь нет никакого единого мирового опыта.

Регулирование интернета в США коренным образом отличается от китайского. А китайское — от европейского. Европейское — от японского. Везде своя уникальная модель, приспособленная к местному обществу, законам, бизнес-моделям.

Мы при всем желании не могли бы взять какую-то готовую схему и внедрить у себя. Она бы просто не стала работать — под нее пришлось бы не только все законодательство переделывать, но и людей менять, и сети перекладывать.

Поэтому да, Россия в развитии интернет-законодательства идет своим путем. Потому что только так это развитие возможно. А copy-paste никогда и нигде развитием не считалось.

Что-то, безусловно, мы будем заимствовать из регуляторных норм разных стран, приспосабливая для себя. Наша задача выстроить удобную и выгодную для всех систему сетевых норм, а не пытаться изображать из себя европейцев, китайцев или кого-то еще.

Уже второй день идёт активное обсуждение того, что российские госорганы и госкомпании останутся без полноценных версий популярного сервиса видеоконференций Zoom. CNews, а следом и Коммерсант сообщили, что американская компания Zoom Video Communications отозвала у своих партнеров авторизацию на продажу своего сервиса в госорганизации России и СНГ с 31 марта 2021 г. При этом действующие контракты продолжают исполняться.

🤔 На этой волне, одна новость появляется за другой: Кремль – сожалеет, в Совфеде на полном серьёзе не исключают блокировки сервиса (хотя зачем это делать - не очень понятно), Минцифра рапортует, что как минимум 5 отечественных решений могут Zoom заменить, а Минпросвещения уверяет, что в школах есть «Сферум». Однако все едины в том, что хотя и проблемы-то особой нет, но тем не менее надо и дальше развивать собственные ИТ- решения и сервисы.

При этом до сих пор нет никаких официальных объяснений от Zoom. Ну, то есть, прямо говоря – никто не понимает и не знает реальных причин происходящего, при этом выводы уже делаются.

На фоне потока новостей очень прагматично звучит голос председателя профильного комитета Госдумы Александра Хинштейна, который, по сути, призвал не делать скоропалительных выводов и предложений. Ну, по крайней мере до тех пор, пока Zoom не объяснится.

Ситуация, говорит Хинштейн, странная – Zoom решил добровольно отказаться от прибыли с нашего перспективного рынка. Александр Евсеевич, их, богатых, не понять 😊 Но как мы все знаем – свято место пусто не бывает, больше прибыли достанется отечественному бизнесу.

У администратора телеграм-бота «Глаз бога» в эти минуты проходит обыск.
Прямо сейчас силовики ломают дверь.

Zoom в целом подтвердила позицию своего локального дистрибьютора не сотрудничать с государственными органами и учреждениями в России.

Хотя Zoom заявляет, что сервис по-прежнему доступен в нашей стране в частном порядке и для коммерческого сектора, негативный эффект уже достигнут и сохранится надолго. Частные российские компании, которые используют Zoom, задумались о переходе на альтернативные платформы видеосвязи. Очевидны их опасения, что заокеанский партнер может в любой момент без предупреждения оборвать сотрудничество, как поступил с вузами и прочим госсектором. И бесплатным рядовым пользователям Zoom этой историей тоже лояльности не добавил. Но это хорошая новость и хороший шанс для Яндекс, Mail.ru Group, Ростелекома, Сбера и в целом для российских разработчиков.

Альтернативы американцам в сфере видеосвязи у нас уже есть. И позиция Zoom прибавит им клиентов. Я, правда, советовал бы им продолжать работу над тем, что называется «юзер-френдли». По этой части российским платформам конференц-связи еще есть куда расти. И я уверен, что они вырастут. Через год-полтора Zoom будет локти кусать, что сам вытолкнул себя с перспективного рынка, отдав его местным конкурентам.

Кликбейт соблазняет даже сильных. «Коммерсантъ» теперь позволяет себе нагнетать страсти в стиле «кстати, в пятницу конец света».

«В сети крупных федеральных и региональных операторов начали происходить системные сбои из-за работы оборудования Роскомнадзора» - включает автор статьи пугалку в самом начале текста.

А ниже приводит в пример одного-единственного телеком-оператора с сетью на 60 тысяч пользователей, у которого три недели назад произошел кратковременный системный сбой по не до конца выясненной причине.

Еще ниже тот же текст нам сообщает, что «МТС, «Вымпелком», «МегаФон», Tele2 и «Ростелеком» заверили “Ъ”, что «проблем на их стороне нет»

То есть, действительно крупнейшие провайдеры страны заявляют, что у них все в порядке, а издание считает возможным выпустить алармистскую статью, прямо противоречащую этим заявлениям. Без всяких фактов.

У деловых изданий должно быть четко обозначенное дно, ниже которого они не опустятся, как бы им ни хотелось денег или трафика. Иначе непонятно, почему они «деловые».

Что-то посыпались американские сети. Причем, именно на том, что обещали беречь как зеницу ока — на данных пользователей. Недавно Facebook, теперь LinkedIn, по полмиллиарда аккаунтов утекли. Пусть теперь рассказывают, что не стали размещать сервера в России, так как переживали насчет уязвимости пользовательских данных. Их серверов у нас нет, а дыры в их системах безопасности, судя по всему, гигантские.

Рынок онлайн-кинотеатров в России высоко конкурентный. Поэтому сами аудиовизуальные сервисы весьма весьма прозрачны. Данные о своей работе они считают одним из механизмов привлечения инвестиций. В первую очередь, речь, конечно, о количестве подписчиков и просмотров. И здесь есть проблема: стандартного счетчика для АВС в России не существует.

С точки зрения государства, это плохо, так как значительную часть контента отечественных онлайн-кинотеатров составляет контент, полностью или частично субсидированный государством. Не зная точно, когда и сколько человек получили этот контент, невозможно оценить эффективность государственных субсидий.

Продолжая тему АВС в своей законодательной работе, я считаю важным предложить создать и внедрить такой счетчик. По аналогии с ЕАИС в кинопрокате.

Польза могла бы быть не только для государства, но для самого рынка. Ведь рекламщики сейчас точно так же не могут объективно оценить эффективности рекламных вложений. Им приходится верить на слово владельцам видеоплатформ о количестве просмотров. Потому что единого измерителя (как на ТВ), внешнего аудита в этой сфере нет.

Речь об этом идет, кстати, еще с 2017 года. Тогда РКН предлагал обязательную установку счетчиков, в зависимости от размера суточной аудитории сервиса. А в 2019 РКН совместно с Медиакоммуникационным союзом даже предлагал законопроект на этот счет.

В конце концов, мы все равно придем к необходимости точно считать аудиторию АВС, как сейчас ее считают на телевидении и в кинопрокате.

Руководство TikTok готово сотрудничать с комиссией Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела России и модерировать контент, нарушающий законодательство. Об этом заявил председатель комиссии.

Ранее мировой суд Таганского района Москвы оштрафовал TikTok на 2,6 млн руб. Поводом для этого стал отказ соцсети удалять информацию с призывом подростков к участию в несанкционированной акции в столице.

К предложению Минпромторга субсидировать разработки искусственного интеллекта, конечно, есть вопросы. Например, что считать искусственным интеллектом в каждом конкретном случае. Если от критериев зависит получение субсидии в 3 миллиарда, то вопрос совсем не праздный. Одно дело, например, туповатые голосовые помощники из мобильных, а другое — диагностическая медицинская программа, от которой зависят человеческие жизни.

Но в целом я поддерживаю курс на финансирование нашего IT. Причем, в данном случае речь не о стартапах или малом-среднем бизнесе, а серьезных и масштабных проектах, которые могут развернуть в новом направлении целые отрасли экономики.

Правда, новые сферы применения ИИ потребуют новых законов. Тех самых «законов о роботах», над обсуждением которых в СМИ посмеивались еще несколько лет назад. Нужно заранее определить, например, кто будет нести ответственность за последствия решений ИИ? Кому будут принадлежать результаты работы интеллектуальных систем? Можно ли будет, например, брать искусственный интеллект в аренду и нужно ли регистрировать как-либо интеллектуальные системы?

Возможно, это станет одной из главных тем следующего созыва Государственной Думы.

Возможно, единственное спасение для западных соцсетей от гигантских утечек — разрешить пользователям продавать свои данные мошенникам напрямую. Шучу, конечно. Но так людям хоть как-то будет компенсирован тот вред, что им наносит слабая защита персональных данных международных интернет-платформ. Ведь сейчас единственный вариант компенсации — долгие и затратные судебные иски.

Кстати, было бы хорошо ввести практику добровольной компенсации со стороны соцсетей подобных утечек для пользователей. Твои данные среди похищенных? Получи премиум-аккаунт на год. Или просто сколько-то долларов на счет.

Потому что пока мы видим только пожимание плечами и смутные обещания закрыть уязвимости.