Главы МИД Польши и Литвы утверждают, что в НАТО рассматривают возможность сбивать российские ракеты у границ Альянса. Как раз на днях они устроили по этому поводу скандал, заявив, будто бы российская ракета на 2 километра углубилась на территорию Польши, а затем снова вернулась на Украину. Вояж занял 39 секунд. При этом утверждают, что за это время была проведена оценка рисков и было принято решение не задействовать ПВО. Вчера мы уже рассказывали о вероятных причинах такого решения.

В теории, попытаться сбить ракету польские военные могли. А потому — давайте рассмотрим возможные варианты их действий:

🟢Польская ПВО пытается сбить российскую ракету пока та ещё находится над территорией Украины. Учитывая, что траектория полёта из-за активных манёвров для поляков непредсказуема, то предугадать потенциальную опасность для своей территории военные не могут. Зато есть большой шанс не попасть по цели и повредить обломками что-либо на территории Украины;

🟢Польская ПВО пытается отреагировать за те самые 39 секунд. В такой ситуации, учитывая направление, откуда летела цель, польская зенитная ракета может улететь на Украину, может разорваться над своей территорией, а может просто упасть. В такой ситуации велика вероятность повредить что-либо на земле;

🟢Польская ПВО пытается пустить ракету вслед уже вернувшейся на подконтрольную киевскому режиму территорию. И вновь велик шанс не попасть, но повредить что-либо на украинской территории.

В любой из этих ситуаций, как видно, в том или ином виде может повториться история с польским трактором. На своей территории — повод для скандала и очередной эскалации и без того напряжённых отношений между НАТО И РФ. На территории Украины — повод обвинить Польшу в нападении на как бы суверенную страну, с которой у Варшавы нынче не очень хорошие отношения, но которую она поддерживает.

При этом, очевидно, что ответственные за работу ПВО Польши и других стран альянса, тщательно отслеживающие российские пуски, прекрасно понимают, что РФ атакует приграничные цели высокоточным оружием и угроза их территории может исходить лишь из-за непрофессионализма ПВО украинской. А это значит, что пытаться сбить — лишь обострять ситуацию.

Передавать же свои системы ПВО Украине — фактически отправить их на утилизацию, оставляя себя без защиты от мифической и самостоятельно выдуманной российской угрозы. Вот и жалуется глава киевского МИД Дмитрий Кулеба, что возможность передать зенитные комплексы Украине у стран НАТО есть, но нет желания.

Как нет и реального желания сбивать российские ракеты, рискуя ещё сильнее приблизить прямое противостояние России и НАТО, то есть — Третью мировую.

✅ Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

В Forbes неожиданно сделали вывод, что британский Challenger 2 не подходит для Украины. Они припомнили недавний репортаж The Sun, где английские пропагандисты умудрились не только «засветить» расположение снарядов в башне, но и заснять как эта махина увязла в луже.

И вот, как оказалось, очень небогатого опыта применения этого танка в зоне СВО оказалось вполне достаточно, чтобы раскритиковать его в пух и в прах. Досталось ему практически по всем параметрам. А ведь британская пропаганда называла его едва ли не лучшим танком в мире, чуть ли не самым защищённым и так далее. Но в Forbes открыто назвали Leopard 2 и Abrams более совершенными машинами. Что, впрочем, вовсе не мешает ВС РФ их успешно уничтожать.

Но что же не так, по мнению американских журналистов, с «Челленджером»?

🔴Во-первых, масса. Этим «недугом», в общем-то, страдают и другие западные ОБТ, но англичанин очень уж «жирный». Forbes утверждает, что он весит 71 тонну (об этом позже). Базовая его версия, правда, весит 65 тонн, а усиленная бронёй Chobham — уже 75 тонн. Но даже если брать именно базовую версию, то двигателя в 1200 л.с. для этой махины явно маловато. Нет ни динамики, ни достаточной мощности, чтобы преодолевать бездорожье. Для сравнения: 48-тонный Т-90М имеет дизель на 1130 «лошадок», а 46-тонный Т-80БВМ оснащён ГТД в 1250 сил. Для их массы такой мощности хватает с запасом.

🔴Во-вторых, бронирование. Борта и нижняя лобовая деталь переданных Украине Challenger 2, как утверждается, усилены лёгкой стальной бронёй вместо Chobham (которую британцы считают жутко эффективной и очень секретной), что делает танк более уязвимым для средств поражения. Правда, в реалиях нынешнего конфликта весьма важна и защита верхней полусферы, но у этого танка она отсутствует.

🔴В-третьих, пушка. L30A1 британцы считают своей гордостью. Но только британцы. Да, это нарезное 120-мм орудие имеет выдающиеся для танкового вооружения дальность и точность, но ресурс у него всего 400 выстрелов (или 500, но только при использовании снарядов с ослабленной баллистикой), чего крайне мало для машины, которую можно использовать лишь в качестве подвижной артиллерии. Процесс же заряжания более напоминает таковой на корабле: сначала идёт снаряд, а потом — мешочки с порохом. И всё это — ручками, т. к. автомат заряжания отсутствует. Тут стоит добавить, что сами британцы, модернизируя остатки своих Challenger 2, переходят на немецкую гладкоствольную Rh 120, как на Leopard 2.

Вывод же простой: в условиях конфликта на Украине этот ОБТ просто не стоит усилий по своему обслуживанию.

🟢Война. Без Фейков