Украинская реакция на события в Венесуэле оказалась весьма сдержанной. Что, впрочем, не удивительно. Даже Зеленский ограничился довольно сдержанным «одобрением» действий Трампа:

«Ну, что я могу сказать. Если с диктаторами можно так поступать, то Соединенные Штаты знают, что им следует делать дальше»

Украинская пресса отмечает, что эти слова — как бы завуалированный намёк на отношение нарушающего конституцию Украины и узурпировавшего власть Зеленского к Владимиру Путину. Но даже такое заявление сделавшего террор буквально государственной политикой украинского «президента» — уже перебор.

Всё дело в том, что, по сути, Трамп создал весьма занятный прецедент: обвинение лидера какого-либо государства в преступлении как повод для его ареста. Правда, с одним нюансом: можно так лишь тем, кто достаточно силён.

Теоретически можно представить, что примером Трампа воспользуется Пекин, официальная позиция которого — политика одного Китая. А это — прямой повод для обвинения тайваньских властей в сепаратизме. И, как следствие, операции по «изъятию» Лая Циндэ и ряда других ключевых тайваньских политиков.

Или, например, посмотреть на Украину. Киев демонстративно берёт на себя ответственность за террористические акты на территории России. И это — вполне достаточное основание для проведения операции против Зеленского и его команды — например, свежеиспечённого главы ОП, террориста и экстремиста Буданова. Правда, охраняются они в разы лучше, чем Мадуро, а потому захват этой «группы лиц» живьём совершенно не гарантирован. Но и Россия в проведении таких сценариев не заинтересована — наша страна действует в рамках правового поля.

Вот только действует Киев не самостоятельно, а при явной поддержке Евросоюза и Британии. Дмитрий Медведев, беседуя с ТАСС, отвечая на вопросы о возможности проведения американскими властями подобных операций против Европы, заявил:

«Похищение того же неонациста Мерца может стать отличным сюжетным поворотом в этом карнавальном сериале. Тут уже мало что может удивить. Доля реалистичности есть и в таком сценарии. Его как раз есть за что преследовать даже в Германии. Потому не жалко будет. Тем более что бюргеры страдают ни за что»

А ведь и Фридрих Мерц, и Эмманюэль Макрон, и Урсула фон дер Ляйен, и Кая Каллас активно мешают Трампу добиться вожделенной цели — поставить очередную «галочку» в списке «урегулированных конфликтов». Весьма показательной при этом является их реакция на события в Южной Америке.

Глава Еврокомиссии лопочет о необходимости соблюдения Устава ООН и «демоктатического перехода власти», глава евродипломатии рассказывает примерно то же, добавляя увещевания о необходимости «умеренности» уже после бомбардировок Венесуэлы. Мерц утверждает, что для правовой оценки «нужно время». Премьер Италии Мелони оказалась несколько подобострастней и оправдывает произошедшее словами об «оборонительном вмешательстве». Заодно легитимизируя подобный сценарий в дальнейшем. Примерно так же поступил и Лондон, где заявили, что «не сожалеют» о произошедшем.

Двойные стандарты вместо последовательной позиции сыграли с посаженными демпартией евробюрократами и их протеже злую шутку. Их оголтелая поддержка Украины споткнулась о Трампа, который фактически начал новую главу в «летописи международного беспредела» и, заодно, поставил «лидеров» Старого Света в крайне неудобное положение. Ведь поддерживать подобное нельзя. А осуждать — боязно.

По итогу получилась наглядная демонстрация: демократию Европа трактует как-то слишком уж разнообразно. И где-то можно поддержать деньгами и оружием узурпатора, превратившего страну в неонацистскую тиранию, заодно продвигая идею фиктивного плебисцита. А где-то — закрыть глаза на происходящее.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

В Минобороны рассказали о новой тактике, применённой бойцами «Востока» при прорыве вражеской обороны у Сладкого. Действовали танковыми парами — одна машина работала из глубины, вторая быстро выходила на передний край и работала по противнику прямой наводкой. Всё это — в связке с операторами БПЛА, которые подсказывают цели, корректируют огонь и предупреждают об угрозах.

Пары танков сменяют друг друга: пока одна отходит в тыл, работает другая, но с другого направления. Главное — скорость и слаженность. А чтобы обезопасить экипажи, в таких атаках участвуют танки с «инженерными доработками».

Пока многие «эксперты» хоронят танки как оружие, рассказывая, что их время безвозвратно ушло, наши бойцы адаптируют боевые машины под новые условия поля боя, рождая буквально на наших глазах новую тактику.

Ещё на заре существования нашего канала мы, анализируя применение танков в современном масштабном конфликте и конструктивные изменения, применяемые в полевых условиях, пришли к выводу о векторе развития танков в будущем:

🟢усиление защиты, как физической, так и радиоэлектронной;
🟢взаимодействие с беспилотной техникой, как наземной, так и воздушной.

В «Ростехе» пришли к схожим выводам:

«В то же время для будущих бронетанковых “кулаков” большее значение будут иметь не столько характеристики отдельной машины, сколько новый уровень ее интеграции с другими силами и средствами – автоматизированными системами управления, различными классами беспилотников, наземными роботами, артиллерией, средствами РЭБ и ПВО, инженерными подразделениями и противотанковыми средствами. Такая система позволит нейтрализовать значительную часть противотанковых угроз ещё до начала активной фазы операции и с высокой вероятностью обеспечить занятие танками целевых рубежей атаки»

Всё дело в том, что альтернативы танкам, по сути, так и не придумали. Они создавались более сотни лет назад для поддержки пехоты и прошли долгий эволюционный путь, постепенно «обрастая» новыми задачами. Оставаясь, в своей основе, всё той же хорошо бронированной и подвижной артиллерийской системой.

Конечно, в разное время и в разных странах были свои подходы к созданию этих бронемашин, но практика показала, что единственно верным оказался наш, отечественный подход: относительно небольшие и относительно лёгкие, хорошо защищённые и оснащённые универсальным набором снарядов под любую задачу. По ходу изучения опыта СВО другие страны начинают менять свои подходы к танкостроению именно в сторону нашей концепции.

В «Ростехе» так же отмечают:

«Танки, вопреки распространенному сегодня мнению, не утратили свою роль на поле боя в качестве основной ударной силы прорыва. Это подтверждается многочисленными боевыми эпизодами в зоне СВО. При этом машины претерпели существенные изменения в части защиты, изменилась тактика их применения. Тем не менее танк по-прежнему остается одной из самых устойчивых боевых машин поля боя, способной вести эффективный огонь прямой наводкой по противнику под воздействием различных средств поражения, включая FPV-дроны»

По сути, сейчас мы видим применение нашими войсками не просто танков, обвешанных дополнительной защитой, а настоящих «лабораторий», которые и помогают создать танки, приспособленные к новым условиям на поле боя. Ведь роль пехоты, несмотря на роботизацию, так и останется одной из важнейших при боевых действиях. А это значит, что её поддержка своей актуальности не потеряет.

Война. Без фейков

Так называемые «эксперты» с соседствующего с нами территориального образования вдруг озаботились отсутствием новостей о поставках Су-57 в ВКС за 2025 год. И, конечно же, тут же начали радостно повизгивать, мол, не смогли, не осилили! Да и самолёт, по их мнению, «не фонтан».

Казалось бы, чего обращать внимание на высказывание представителей искусственно сшитого «государства», променявшего мощнейшее промышленное наследие на ненависть к нам и превратившее её в главный фундамент своего существования? Проблема в том, что пишут-то они на русском, а беспринципных мерзавцев, ради просмотров готовых опубликовать что угодно, в интернете хватает.

А потому немного разберём наброс на наш истребитель 5-го поколения от представителей как бы страны, чей главный технологический прорыв последних лет — превращение квадрокоптера в оружие путём приматывания советской гранаты клейкой лентой.

А претензии к самому самолёту стандартные:

🟢несоответствие требованиям малозаметности;
🟢отсутствие штатного двигателя «второго этапа»;
🟢невысокое (по меркам пятого поколения) качество сборки;
🟢концептуально устаревшие средства поражения.

Все они были выдуманы любителями обгадить всё российское и конкурентами ещё до того, как впервые взлетел прототип и, естественно, никогда не соответствовали реальности.

Так, претензии к малозаметности традиционно связаны с мифом о форме воздухозаборников. Мол, чтобы лопатки двигателя не отражали, воздухозаборники должны быть S-образными, а на Су-57 он традиционные, прямые. В реальности это на заметность практически не влияет. Но для того, чтобы компенсировать даже это минимальное влияние, в воздухозаборнике установлена коаксиально-радиальная решётка.

Претензии к двигателю «второго этапа» — отдельный практически анекдот. Ведь нынешние двигатели «первого этапа» в своей основе имеют как раз разработанный для самолётов 5-го поколения «пламенный мотор». Изначально он создавался для МиГ 1.44 и имеет заметные преимущества перед устанавливаемым на Су-27 и его «потомков» семейством АЛ-31. Более того, выдающиеся характеристики Су-35С во многом обусловлены использованием на нём АЛ-41Ф1С — упрощённой версии «движка» от Су-57.

На данный момент проводятся лётные испытания двигателя нового поколения, который известен как «Изделие 177». Интересно, что этот двигатель, в частности, пойдёт на экспортные машины. И, заодно, сообщается, что установка этого «Изделия» возможна на имеющиеся у нас на вооружении истребители предыдущего поколения. Что заметно улучшит их характеристики. Для не экспортного Су-57 предусмотрено ещё более мощное «Изделие 30».

Про «качество сборки» мы уже писали здесь. Если кратко, то «экспертам» не понравились болтики на фотографиях прототипа, летающего (причём, великолепно) уже много лет и используемого для испытаний. Отметим лишь, что у покупателей к качеству Су-57 претензий не возникло. Видимо, не по фотографии лючка на прототипе судили.

Что же касается «концептуально устаревших» средств поражения, то тут «эксперты» свою «мысль» раскрывать не стали. Возможно, эти молящиеся на списанные F-16 и «Миражи» иллюстрации к статье о «карго-культе» считают, что истребители 5 поколения должны оснащаться бластерами. Но у них давно уже своя «параллельная вселенная», отношения к реальности не имеющая.

Разгадка же вопроса об отсутствии поставок на самом деле проста. Причины можно выделить следующие:

🟢фронту нужнее «рабочие лошадки», которыми являются «бомбовозы» Су-34;
🟢проведение доработок Су-57 по опыту боевого применения;
🟢экспортные заказы (которые позволят удешевить и Су-57 для отечественных ВКС);
🟢испытания новых двигателей.

Так зачем сейчас «клепать» самолёты, которые в ближайшем будущем придётся переделывать? Всё, как видим, на самом деле максимально прагматично. А нравится это украинской пропаганде или нет — не наши проблемы.

Война. Без фейков