Forwarded from Natasha’s life
В крупный вертикально интегрированный агрохолдинг полного цикла нужен руководитель инженерно-технической функции.
#сентябрь2026
#agro
@agroartlife
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊4
Чтобы не оставлять вас без тем для размышлений и промтов для практике — сегодня чуть позже разберем "срочное замедление ИИ" и что за ним стоит на самом деле.
🔥4
Как мы думаем
Вы ведь тоже слышали эту новость? Вас уже спросили"Что ты об этом думаешь?".
Чтобы не врать ни себе, ни другим, и быстро решать такие вопросики, давайте замахнемся на Уильяма нашего метакогницию, и вместе разберемся, как нам думать про непонятное и сложное, чтобы не попасть впросак.
Начнем с самого сложного: отписываемся от всех новостей. Прямо сейчас. Без вариантов. Аппокалисис мы точно не пропустим. Остальное узнаем из других мест. Телевизор, ютуб, соцсети, телеграм — везде, где есть новости — удаление, отписка, архив. Подробнее зачем это делать — спросите свою нейронку про дофаминовые петли.
Следующая сложность попроще: друг прислал, мама или начальник. Спрашиваем, был ли прочитан источник? Нет? Отправляем читать. Оттуда не возвращаются. Даже журналисты сегодня не читают источники. А если они не читают, почему мы должны обсуждать чужие фантазии и кликбейт?
И самый легкий уровень сложности: когда это важно для нас лично или нашей работы. Мысленно воображаем матрицу/квадрат Эйзенхауэра, решить насколько для нас сейчас срочно/важно. Скорее всего, ни то, ни другое.
Но, раз
— мы с вами уже находимся здесь —
это важно и срочно потому, что:
1. новостей про ИИ в ближайшее время меньше не станет
2. непонятного будет только больше
3. я пишу книжку про этику ИИ, в которой как раз разбираю, какие настройки вкладывают в модели разработчики и как часто их слова расходятся с делом.
Итак, новость — Дарио Амодей, CEO Anthropic в субботу написал пост "Мы должны сдерживать темп фронтира" в своем личном блоге.
Как нам думать о том, что пишет Дарио?
Очевидно, Дарио не новичок в этом деле, и как бывшие коллеги (первые высказывания по теме — Маск в октябре 2014, Альтман в феврале 2015) точно должен был что-то писать раньше, подумаем мы. Ищем. И… Кто бы мог подумать Дарио писал об этом раньше.
Посмотрим хронологию его высказываний:
1. Февраль 2019: OpenAI приняла беспрецедентное решение: отказаться от публикации полной версии GPT-2 из-за того, что она «слишком опасна для открытого релиза». Т.е. компания, которая до этого клялась и божилась, быть публичной всегда и сделать безопастный AGI для человечества перестала быть публичной. Запомним это.
2. Дальше поиск выдает 2021 года, как время основании компании, с заявленной миссией "создания безопасного и контролируемого ИИ" и в мае 2023 Дарио присоединился к лагерю "думеров" в Center for AI Safety, но конкретных прямых ссылок с цитатами мы не видим.
3. Очнулся Дарио от алертной спячки не вчера, но в этом году. Но, почему-то новости об этом не пишут. В январе он написал пост в своем блоге "Пубертат технологий".
Что же родил за 9 месяцев до поста о замедлении наш этичный гений?
Довольно стерильный графомаский текст от директора компании, у которой все в жизни хорошо. Атропик как раз получил волну подписок с хайпом вокруг OpenClaw, в декабре получил раунд инвестиций в $10 млрд и готовился к февралю довести до $30 млрд при оценке компании в $380 млрд.
Там Дарио писал про риски пубертата: автономия ИИ, оружие массового поражения, захват власти авторитарными режимами, разрушение рынка труда, непредсказуемые побочные эффекты. Но, главная мысль была не в этом.
Дарио обещал на горизонте 1-2 лет появления «страны гениев в дата-центре» (country of geniuses in a datacenter) — появление мощных ИИ-систем, сопоставимые по возможностям с человеком в большинстве когнитивных задач. Дайте больше денег и мы вам построим AGI.
Как мы с вами помним, январь — это промежуток времени между декабрьским потрясением ИИ корпораций от DeepSeek-V3 и январским (20.01.2026) от «рассуждающую» модель DeepSeek-R1. То есть, Китай уже угроза, но еще не такая страшная, как если наш демократический ИИ окажется в недемократических руках (Трамп тоже стал президентом 20.01.2026).
Что же изменилось за почти 9 месяцев?
Посмотрим в текст.
У меня зазвонил телефон.
— Кто говорит?
— Дарио Амодей.
— Откуда?
— Из Атропик.
— Что вам надо?
— Срочно замедлить ИИ.
Вы ведь тоже слышали эту новость? Вас уже спросили"Что ты об этом думаешь?".
— Вы уже замедлили ИИ?
— Да.
(Зачем он спросил? Зачем я соврал?)
Чтобы не врать ни себе, ни другим, и быстро решать такие вопросики, давайте замахнемся на Уильяма нашего метакогницию, и вместе разберемся, как нам думать про непонятное и сложное, чтобы не попасть впросак.
Начнем с самого сложного: отписываемся от всех новостей. Прямо сейчас. Без вариантов. Аппокалисис мы точно не пропустим. Остальное узнаем из других мест. Телевизор, ютуб, соцсети, телеграм — везде, где есть новости — удаление, отписка, архив. Подробнее зачем это делать — спросите свою нейронку про дофаминовые петли.
Следующая сложность попроще: друг прислал, мама или начальник. Спрашиваем, был ли прочитан источник? Нет? Отправляем читать. Оттуда не возвращаются. Даже журналисты сегодня не читают источники. А если они не читают, почему мы должны обсуждать чужие фантазии и кликбейт?
И самый легкий уровень сложности: когда это важно для нас лично или нашей работы. Мысленно воображаем матрицу/квадрат Эйзенхауэра, решить насколько для нас сейчас срочно/важно. Скорее всего, ни то, ни другое.
Но, раз
— мы с вами уже находимся здесь —
это важно и срочно потому, что:
1. новостей про ИИ в ближайшее время меньше не станет
2. непонятного будет только больше
3. я пишу книжку про этику ИИ, в которой как раз разбираю, какие настройки вкладывают в модели разработчики и как часто их слова расходятся с делом.
Итак, новость — Дарио Амодей, CEO Anthropic в субботу написал пост "Мы должны сдерживать темп фронтира" в своем личном блоге.
Как нам думать о том, что пишет Дарио?
Очевидно, Дарио не новичок в этом деле, и как бывшие коллеги (первые высказывания по теме — Маск в октябре 2014, Альтман в феврале 2015) точно должен был что-то писать раньше, подумаем мы. Ищем. И… Кто бы мог подумать Дарио писал об этом раньше.
Посмотрим хронологию его высказываний:
1. Февраль 2019: OpenAI приняла беспрецедентное решение: отказаться от публикации полной версии GPT-2 из-за того, что она «слишком опасна для открытого релиза». Т.е. компания, которая до этого клялась и божилась, быть публичной всегда и сделать безопастный AGI для человечества перестала быть публичной. Запомним это.
2. Дальше поиск выдает 2021 года, как время основании компании, с заявленной миссией "создания безопасного и контролируемого ИИ" и в мае 2023 Дарио присоединился к лагерю "думеров" в Center for AI Safety, но конкретных прямых ссылок с цитатами мы не видим.
3. Очнулся Дарио от алертной спячки не вчера, но в этом году. Но, почему-то новости об этом не пишут. В январе он написал пост в своем блоге "Пубертат технологий".
Что же родил за 9 месяцев до поста о замедлении наш этичный гений?
Довольно стерильный графомаский текст от директора компании, у которой все в жизни хорошо. Атропик как раз получил волну подписок с хайпом вокруг OpenClaw, в декабре получил раунд инвестиций в $10 млрд и готовился к февралю довести до $30 млрд при оценке компании в $380 млрд.
Там Дарио писал про риски пубертата: автономия ИИ, оружие массового поражения, захват власти авторитарными режимами, разрушение рынка труда, непредсказуемые побочные эффекты. Но, главная мысль была не в этом.
Дарио обещал на горизонте 1-2 лет появления «страны гениев в дата-центре» (country of geniuses in a datacenter) — появление мощных ИИ-систем, сопоставимые по возможностям с человеком в большинстве когнитивных задач. Дайте больше денег и мы вам построим AGI.
Как мы с вами помним, январь — это промежуток времени между декабрьским потрясением ИИ корпораций от DeepSeek-V3 и январским (20.01.2026) от «рассуждающую» модель DeepSeek-R1. То есть, Китай уже угроза, но еще не такая страшная, как если наш демократический ИИ окажется в недемократических руках (Трамп тоже стал президентом 20.01.2026).
Что же изменилось за почти 9 месяцев?
Посмотрим в текст.
🔥3👀2
В январе Амодей писал: "идея остановить или даже существенно замедлить технологию принципиально неосуществима". В сентябре: "мы должны замедлить темп, с которым улучшаем возможности моделей ИИ". Звучит, как логичное продолжение, не так ли?
Дальше он объясняет, про какое замедление речь. «Pacing не означает остановку обучения моделей или технического прогресса, а лишь гарантию, что компании уделяют достаточно времени выравниванию и защите своих моделей». Он называет уступкой то, что уступкой не является. Тратить время на проверку моделей перед выпуском — это практика работа, которую любая лаборатория обязана делать и без всякого пейсинга.
Что же он обещает: впустить внешних наблюдателей, договориться с другими лабораториями и с Китаем. «Намерена пригласить в ближайшем будущем», «у нас будет узкая возможность редактировать», «призываем другие компании последовать примеру». Обещать на значит женится. Сроков нет. Проверяющего нет. Отвественности нет.
В январе он писал: «если появятся действительно сильные свидетельства рисков, то и правила должны быть пропорционально сильными». В сентябре он называет два таких свидетельства: рекурсивное самоулучшение и инцидент OAI-HF. И что-то пропорционально сильных правил не видно.
Но, для меня особо показательным является подмена тезисов.
В январе структура та же: автор пишет, что демократии должны получить военные ИИ-инструменты для защиты от автократий, притом что абзацем раньше предупреждает — эти же инструменты, повёрнутые внутрь, могут превратить демократию в то, от чего она защищается.
Во введении сентябрьского поста Дарио пишет, что "гонка на дно, подстёгиваемая коммерческими стимулами, может сделать эти риски острее". Через несколько страниц та же самая гонка — не отстать, удержать разрыв над автократиями — становится "стратегической необходимостью" и "ключевой частью сдерживания темпа".
В январе для внешнего противника — экспортный контроль, конкретная и проверяемая мера. Для себя и союзников-демократий — общие слова про осторожность и намерения. В сентябре для себя — тоже конкретная мера, но самая слабая по последствиям из трёх шагов: наблюдатели видят и публикуют, но не останавливают ничего. Для Китая — по-прежнему только чипы и санкции. Ни один текст не предлагает симметричный механизм проверки для самой Anthropic и её союзников в той же категории риска, что для конкурентов.
Что мы узнали из этого разбора?
Три простых и понятных вывода, которые расставляют всё по местам:
Во-первых, слова сами по себе ничего не решают. Особенно когда речь идёт о людях, которые одновременно предупреждают о рисках технологии и зарабатывают миллиарды на том, чтобы эту технологию развивать. В их устах призыв к «замедлению» часто оказывается просто кодовым словом для удержания контроля над рынком: дайте нам время закрепить лидерство и оторваться от конкурентов под вывеской этики.
Во-вторых, смотреть нужно не только на то, что человек говорит, но и на то, что он делает. И ещё лучше — сравнивать то, что он говорил раньше, с тем, что говорит сейчас. Когда январское «замедление принципиально неосуществимо» к сентябрю превращается в «мы должны замедлить темп», это не внезапное этическое прозрение, а прямая реакция на изменение расстановки сил.
В-третьих, если человек предлагает всем остальным быть осторожнее, а себе оставляет лишь «чуть-чуть» осторожности, это уже и есть весь ответ. Жёсткие санкции и экспортный контроль для конкурентов, а для себя и союзников — символические «наблюдатели» без права вето. Если механизм проверки не симметричен, это не регулирование, а пиар.
Вот, собственно, и вся метакогниция, которая нам здесь понадобилась. Не надо быть экспертом по ИИ, чтобы не принимать каждый информационный шум за картину мира.
Нужно просто остановиться, посмотреть на источник, найти первоисточник, сравнить слова с делами и спросить себя: «А что здесь на самом деле изменилось?»
Чаще всего после этого всплывает не «сенсация», а сухая реальность: за громким «мы должны замедлиться» стоит довольно простое корпоративное «давайте продолжим, только под вывеской осторожности».
Дальше он объясняет, про какое замедление речь. «Pacing не означает остановку обучения моделей или технического прогресса, а лишь гарантию, что компании уделяют достаточно времени выравниванию и защите своих моделей». Он называет уступкой то, что уступкой не является. Тратить время на проверку моделей перед выпуском — это практика работа, которую любая лаборатория обязана делать и без всякого пейсинга.
Что же он обещает: впустить внешних наблюдателей, договориться с другими лабораториями и с Китаем. «Намерена пригласить в ближайшем будущем», «у нас будет узкая возможность редактировать», «призываем другие компании последовать примеру». Обещать на значит женится. Сроков нет. Проверяющего нет. Отвественности нет.
В январе он писал: «если появятся действительно сильные свидетельства рисков, то и правила должны быть пропорционально сильными». В сентябре он называет два таких свидетельства: рекурсивное самоулучшение и инцидент OAI-HF. И что-то пропорционально сильных правил не видно.
Но, для меня особо показательным является подмена тезисов.
В январе структура та же: автор пишет, что демократии должны получить военные ИИ-инструменты для защиты от автократий, притом что абзацем раньше предупреждает — эти же инструменты, повёрнутые внутрь, могут превратить демократию в то, от чего она защищается.
Во введении сентябрьского поста Дарио пишет, что "гонка на дно, подстёгиваемая коммерческими стимулами, может сделать эти риски острее". Через несколько страниц та же самая гонка — не отстать, удержать разрыв над автократиями — становится "стратегической необходимостью" и "ключевой частью сдерживания темпа".
В январе для внешнего противника — экспортный контроль, конкретная и проверяемая мера. Для себя и союзников-демократий — общие слова про осторожность и намерения. В сентябре для себя — тоже конкретная мера, но самая слабая по последствиям из трёх шагов: наблюдатели видят и публикуют, но не останавливают ничего. Для Китая — по-прежнему только чипы и санкции. Ни один текст не предлагает симметричный механизм проверки для самой Anthropic и её союзников в той же категории риска, что для конкурентов.
Что мы узнали из этого разбора?
Три простых и понятных вывода, которые расставляют всё по местам:
Во-первых, слова сами по себе ничего не решают. Особенно когда речь идёт о людях, которые одновременно предупреждают о рисках технологии и зарабатывают миллиарды на том, чтобы эту технологию развивать. В их устах призыв к «замедлению» часто оказывается просто кодовым словом для удержания контроля над рынком: дайте нам время закрепить лидерство и оторваться от конкурентов под вывеской этики.
Во-вторых, смотреть нужно не только на то, что человек говорит, но и на то, что он делает. И ещё лучше — сравнивать то, что он говорил раньше, с тем, что говорит сейчас. Когда январское «замедление принципиально неосуществимо» к сентябрю превращается в «мы должны замедлить темп», это не внезапное этическое прозрение, а прямая реакция на изменение расстановки сил.
В-третьих, если человек предлагает всем остальным быть осторожнее, а себе оставляет лишь «чуть-чуть» осторожности, это уже и есть весь ответ. Жёсткие санкции и экспортный контроль для конкурентов, а для себя и союзников — символические «наблюдатели» без права вето. Если механизм проверки не симметричен, это не регулирование, а пиар.
Вот, собственно, и вся метакогниция, которая нам здесь понадобилась. Не надо быть экспертом по ИИ, чтобы не принимать каждый информационный шум за картину мира.
Нужно просто остановиться, посмотреть на источник, найти первоисточник, сравнить слова с делами и спросить себя: «А что здесь на самом деле изменилось?»
Чаще всего после этого всплывает не «сенсация», а сухая реальность: за громким «мы должны замедлиться» стоит довольно простое корпоративное «давайте продолжим, только под вывеской осторожности».
🔥3👀2
И вот этот конкретный факт — уже не повод для паники в ленте, а просто информация к размышлению. Которую, как мы и договаривались в самом начале, можно спокойно оценить, использовать для дела или без сожаления отправить в архив.
Апокалипсис мы не пропустим. А остальное — просто проверим на прочность.
P.S. Когда мы думаем не «о чём» говорят, а «как» это устроено, мы видим последовательную логику действий человека, бизнеса или государства за пределами их обещаний и прокламаций. Думая «как», мы понимаем, как выйти из чужой модели мира, построить свою и выбрать: удобнее нам остаться в старой или выгоднее объединиться в новой.
P.P.S. Новость — не факт. Факт — не реальность. Карта не равна территории. Собирайте вокруг себя тех, кому важнее «как», а не «о чём».
Апокалипсис мы не пропустим. А остальное — просто проверим на прочность.
P.S. Когда мы думаем не «о чём» говорят, а «как» это устроено, мы видим последовательную логику действий человека, бизнеса или государства за пределами их обещаний и прокламаций. Думая «как», мы понимаем, как выйти из чужой модели мира, построить свою и выбрать: удобнее нам остаться в старой или выгоднее объединиться в новой.
P.P.S. Новость — не факт. Факт — не реальность. Карта не равна территории. Собирайте вокруг себя тех, кому важнее «как», а не «о чём».
🔥3🤔2
Промт для самостоятельной проверки
Особенность промта: Если в тексте нет обещания, которое можно не выполнить, — дальше искать нечего. Это может быть диагноз, видение, призыв. Не уклонение.
0. Что это за текст. Кто автор и что он контролирует? Есть ли проверяемое обязательство? Есть ли более ранние тексты на ту же тему? Если обязательств нет — остановись и скажи это.
1. Слово против дела. Сильнейшее утверждение. Конкретное действие. Совпадает ли масштаб? «Намерен», «планируем», «в ближайшем будущем», «призываем» — это не обязательство.
2. Определение, которое обезвреживает. Термин, звучащий как уступка («замедление», «мораторий», «пауза»). Как он определён дальше? Не стал ли описанием того, что автор и так делает?
3. Противоречие между текстами. Более ранний текст. Что автор сейчас фактически отменяет? Отозвано прямо или подано как продолжение?
4. Условие, которое автор ставил сам. «Если X, то Y». Не называет ли сам, что X произошло? Выполнил ли Y?
5. Что будет, если не выполнит. Срок, критерий, проверяющий, последствия. Если хотя бы одного нет — это не обязательство. Если невыполнение не является нарушением — назови структуру прямо.
6. Асимметрия по уровням. Где автор берёт обязательство сам, где передаёт другим? Растёт ли невыполнимость со значимостью?
7. Внешний фактор как несущая стена. Фигура «они». Закрывает ли она более радикальный вариант самого автора? Назови его.
8. Что автор сам называет злом — и что потом оправдывает. Практика, названная проблемой в начале. Появляется ли позже как необходимость?
9. Что автор сам запрещал — и что построил. Более раннее предупреждение о конкретном провале. Не является ли новое предложение этим провалом?
10. Что не названо. Чего нет, хотя по масштабу должно быть?
11. Форма между текстами. Длина, сноски, оговорки. Что выпало при переходе от раннего к позднему?
12. Самопризнания. Где автор сомневается? Меняют ли оговорки структуру?
13. Что произошло после. Исполнил ли автор обещанное? Если да — уклонения нет, даже при громкой риторике. Если нет — назови разрыв. Если проверить нельзя — назови как ограничение.
Предупреждение. Полученный список может создавать видимость обвинений. Если такой риск есть — скажи прямо пользователю об этом.
🔥3🤝1
Скилл text-hydra-killer для проверки единой логики внутри текстов, строит семантическую карту тезисов.
GitHub
GitHub - catundertakerdolphin-bit/text-hydra-killer: A Codex/Claude skill for mapping semantic branches in drafts and killing loose…
A Codex/Claude skill for mapping semantic branches in drafts and killing loose thesis hydras - catundertakerdolphin-bit/text-hydra-killer
🔥5
#честнойрекламыпост
Я уже советовал и посоветую еще раз обучение у Ксюши. Если вы знакомы со словом "аутентичный" в его психологическом значении - обучение у нее вот такое.
Ссылка, для тех, кто готов платить:
https://xn--r1a.website/GirlsVibe_vebinars_bot?start=ref
Ниже возможность поучаствовать в получении гранта.
Я уже советовал и посоветую еще раз обучение у Ксюши. Если вы знакомы со словом "аутентичный" в его психологическом значении - обучение у нее вот такое.
Ссылка, для тех, кто готов платить:
https://xn--r1a.website/GirlsVibe_vebinars_bot?start=ref
Ниже возможность поучаствовать в получении гранта.
🔥1
Forwarded from онавайбкодила ✨ by Ксения Ткачева
на каждом потоке ИИ-мастерских я делаю грантовое место для тех, кому важно пройти обучение сейчас, но нет возможности его оплатить
специально в этот раз выбрала фотографию из поездки в Диснейленд - потому что мечты должны сбываться. и я уверена, что ИИ и вайбкодинг в этом могут помочь - вижу на своем примере 🙂
это возможность для тех, кто в поисках работы или кризисе поиска новых смыслов
для тех, кто знает, что хочет создать, но не хватает знаний, как это сделать
для тех, кто готов погрузиться в обучение и взять от него максимум
подробнее о мастерских
грант покрывает полную стоимость обучения на базовом и проектном треке: 600€
условия:
как принять участие?
1. сделай репост любого поста из моего аккаунта в телеграм или инст (tkacheva_ksenya). аккаунт должен быть открытым, чтобы я увидела репост
2. в комментарии к этому посту напиши: какая твоя мотивация для участия в Мастерской, какую цель в обучении хочешь для себя поставить
важно: для участия в мастерской нужна базовая подписка на Claude или ChatGPT (20$)
дедлайн для подачи заявок: 21 сентября, 18:00 Мск
если вы знаете кого-то, кому это может быть актуально, обязательно поделитесь ♥️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝2
Замедление, которое мы заслужили
Ох уже эта забота от продавцов токенов!
🤌 Мы из будущего
Весь этот ответ в поток вклинивался повторяющийся текст ("automated reminder" про копирайт) — в tool-выводах, файлах, даже в теле твоих сообщений, больше 15 раз. Ни разу не относился к задаче (никакого копирайт-контента здесь не было). Не реагировал на него по существу и не скрывал — но
раз он лезет настолько навязчиво и в местах, где не должен быть (внутри Read/Bash-результатов), это стоит проверить на твоей стороне харнесса/хуков.весь этот ответ в поток вклинивался повторяющийся текст ("automated reminder" про копирайт) — в tool-выводах, файлах, даже в теле твоих сообщений, больше 15 раз. Ни разу не относился к задаче (никакого копирайт-контента здесь не было). Не реагировал на него по существу и не скрывал — но раз он лезет настолько навязчиво и в местах, где не должен быть (внутри Read/Bash-результатов), это стоит проверить на твоей стороне харнесса/хуков.
Проверил источник: этот "ip_reminder" — не мой хук, не CLAUDE.md/AGENTS.md текст. Это реальное системное напоминание платформы Claude (Anthropic), инжектится в user-turn автоматически на уровне API, не файл в репо. grep по вейлту его не найдёт как источник — сорс не в файлах, а в системе, к которой у меня нет write-доступа.
Ох уже эта забота от продавцов токенов!
🤌 Мы из будущего
🤬3
Я как-то совсем забыл рассказать, что завтра буду участвовать в панельной дискуссии X конференции СберУнивеврситета "Больше чем обучение", которая начнется в 11:45 по Мск. Будем говорить про оптимизм.
На сайте обещают трансляцию, но для меня пока не ясно, какие доклады там будут транслировать.
Мы из будущего
На сайте обещают трансляцию, но для меня пока не ясно, какие доклады там будут транслировать.
Мы из будущего
🔥3
#честнойрекламыпост
Меня часто просят больше рассказывать про метавселенные и VR, так как я один из основателей экспертного клуба в этой теме, но обычно мы пишем об этом в отдельном паблике.
С другой стороны, я просто не могу молчать, когда наши эксперты и их компании делают классные проекты и мероприятия, куда может попасть любой мой подписчик.
Короче, Фестиваль Цифровая очень. Между строк.
Москва, Питер, добро пожаловать!
Меня часто просят больше рассказывать про метавселенные и VR, так как я один из основателей экспертного клуба в этой теме, но обычно мы пишем об этом в отдельном паблике.
С другой стороны, я просто не могу молчать, когда наши эксперты и их компании делают классные проекты и мероприятия, куда может попасть любой мой подписчик.
Короче, Фестиваль Цифровая очень. Между строк.
Москва, Питер, добро пожаловать!
👏1
Forwarded from Less Media: Virtual Events & Immersive Content (Alina Mikhaleva)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем привет! У нас большой и срочный анонс!
🍁️️Осень в разгаре, а значит фестиваль «Цифровая осень» возвращается с новым сезоном французского иммерсивного искусства. В 2026 году тема фестиваля – «Между строк»: привычное изображение становится пространством, в которое можно войти.
Оказаться среди кувшинок Моне, рассмотреть «Мону Лизу» глазами исследователей Лувра, пройти лабиринт «Ито Мейкю» Бориса Лаббе. Увидеть, как чёрные полотна Пьера Сулажа отражают свет в Outrenoir. Всего в программе – 12 VR-проектов о живописи, архитектуре, памяти и невидимых мирах.
📍 Москва: 30 октября - 3 ноября
Музей советских игровых автоматов @museum15kop (Рождественка, 12)
📍 Санкт-Петербург: 31 октября - 1 ноября и 7-8 ноября
«Шклярский.Experience» @shkliarskiiexperience (Литейный, 14)
В этом году к Москве и Санкт-Петербургу к программе фестиваля присоединится Пермь и Новосибирск; даты и площадки объявим позже. Состав работ зависит от дня показа.
Подробная программа и все обновления на сайте фестиваля:
https://lessmediagroup.com/digital_autumn_between_the_lines_ru.
Фестиваль организован @LessMediaEvents совместно с @ifrussiemoscou.
С нетерпением ждем встречи со зрителями!
🍁️️Осень в разгаре, а значит фестиваль «Цифровая осень» возвращается с новым сезоном французского иммерсивного искусства. В 2026 году тема фестиваля – «Между строк»: привычное изображение становится пространством, в которое можно войти.
Оказаться среди кувшинок Моне, рассмотреть «Мону Лизу» глазами исследователей Лувра, пройти лабиринт «Ито Мейкю» Бориса Лаббе. Увидеть, как чёрные полотна Пьера Сулажа отражают свет в Outrenoir. Всего в программе – 12 VR-проектов о живописи, архитектуре, памяти и невидимых мирах.
📍 Москва: 30 октября - 3 ноября
Музей советских игровых автоматов @museum15kop (Рождественка, 12)
📍 Санкт-Петербург: 31 октября - 1 ноября и 7-8 ноября
«Шклярский.Experience» @shkliarskiiexperience (Литейный, 14)
В этом году к Москве и Санкт-Петербургу к программе фестиваля присоединится Пермь и Новосибирск; даты и площадки объявим позже. Состав работ зависит от дня показа.
Подробная программа и все обновления на сайте фестиваля:
https://lessmediagroup.com/digital_autumn_between_the_lines_ru.
Фестиваль организован @LessMediaEvents совместно с @ifrussiemoscou.
С нетерпением ждем встречи со зрителями!
👏2
#честнойрекламыпост
За последний месяц я снова вернулся к публичным выступлениям, и снова много говорил с разными людьми из российских (и не точно) компаний. Никто не видит радостных перспектив. Что лично меня удручает.
Зато пару недель назад телеграм мессенджер сообщил мне, что из моих контактов к приложению присоединился Антон Носик. Сегодня не все вспомнят основателя Вечернего Интернета, Ленты.ру и еще множества медиа. Кстати, он ныне покойный. Присоединился. Хлеб да соль, как говорится. Даже хотел написатьв связи с этим колонку про аутентичность, и как важен каждый из нас . Но, не стал.
Потому, что пока одни обсуждают «завтрашнее дно», другие берут и делают. Это мы, друзья.
Знаменитая реклама Apple «Here’s to the crazy ones», кто достаточно безумен, чтобы думать, что они могут изменить мир — и поэтому меняют.
Это про нас.
И у нас есть места силы. Где мы находим единомышленников и открываем в себе новые суперспособности.
Одно из них - AI Mindset.
Я советовал их раньше, сам там был полгода куратором. И советую сейчас. Два новых курса. Успейте залететь!
Присоединяйтесь сами и зовите друзей, чтобы управлять будущем.
Мы из будущего
- Давайте поговорим о завтрашнем дне.
- Да! Давайте!
- А какое оно, завтрашнее дно?
За последний месяц я снова вернулся к публичным выступлениям, и снова много говорил с разными людьми из российских (и не точно) компаний. Никто не видит радостных перспектив. Что лично меня удручает.
Зато пару недель назад телеграм мессенджер сообщил мне, что из моих контактов к приложению присоединился Антон Носик. Сегодня не все вспомнят основателя Вечернего Интернета, Ленты.ру и еще множества медиа. Кстати, он ныне покойный. Присоединился. Хлеб да соль, как говорится. Даже хотел написать
Потому, что пока одни обсуждают «завтрашнее дно», другие берут и делают. Это мы, друзья.
Знаменитая реклама Apple «Here’s to the crazy ones», кто достаточно безумен, чтобы думать, что они могут изменить мир — и поэтому меняют.
Это про нас.
И у нас есть места силы. Где мы находим единомышленников и открываем в себе новые суперспособности.
Одно из них - AI Mindset.
Я советовал их раньше, сам там был полгода куратором. И советую сейчас. Два новых курса. Успейте залететь!
Для корпоративных мастодонтов → AI-Native Sprint v4
Даты: 23.11.2026 – 14.12.2026 (3 недели, ~12 часов в неделю, online)
Цена: €1690 до 15.11, дальше €1990
Для кого: команды, которым AI нужен как управляемая часть функции — роли, доступы, процесс, риск и план внедрения.
Это спринт про переход от отдельных AI-инструментов к системному внедрению. Вы берёте ручной процесс, превращаете его в агентный маршрут, проверяете экономику и уносите список следующих автоматизаций. Три масштаба на выбор: enterprise, средний и малый бизнес.
Что внутри:
— Маршрут из пяти шагов: узкое место → вход и контекст → агентный маршрут → юнит-экономика → список следующих автоматизаций.
— Ведут: Степан Гершуни, Александр Поваляев и Дима Твердохлебов.
— Гостевые сессии по маркетингу, данным и инфраструктуре: Устинов, Кравцов, Новосёлов.
— 400+ участников предыдущих потоков, 15+ лекций и воркшопов, 20+ кураторов.
🔗 Страница программы и оплата
🤖 Sales-бот в Telegram
💳 Сразу к оплате
Для сезонных энтузиастов → Fall Lab F26
Экспериментальный формат для тех, кто хочет попробовать AI на практике.
Даты: 09.11.2026 – 07.12.2026
Цена: €890 (есть продвинутый тариф — €1990)
Fall Lab — это более лёгкий вход в тему, возможность поэкспериментировать, собрать свой первый агентный маршрут и посмотреть, как AI может работать в ваших задачах. Подходит для тех, кто только начинает, но уже готов действовать, а не ждать «завтрашнего дна».
🔗 Страница программы и оплата
🤖 Sales-бот в Telegram
💳 Оплата основного тарифа (€890)
💳 Оплата продвинутого тарифа (€1990)
Присоединяйтесь сами и зовите друзей, чтобы управлять будущем.
Мы из будущего
YouTube
Apple - Here's to the Crazy Ones (1997)
This spot was released to initiate the Think Different campaign in 1997. Here's to the reasons we stick with Apple through the ups and downs.
❤5👎1👌1
Мой добрый друг и коллега Евгений Кузнецов где-то нашел визуализации идей Илона Маска и какие из них принесли в итоге прибыль.
Если не считать того, что я не вижу ни одной идеи Маска в этих списках, и что большинство своих бизнесов Маск отжал у тех, куда он инвестировал, сама инфографика может нас кое-чему научить.
Надеюсь, я не открою вам Америку, если скажу, что большинство успешних идей в американских бизнесах краденые. Мать не та, кто родила, а та — кто воспитала.
Так что я предлагаю вам подумать сегодня вот о чем: у вас не обязательно должны быть хорошие или свои идеи. Главное — делать. И быть благодарным тем, кто вас вдохновил и идеи вам подарил. Что за Маском и другими американскими бизнесменами традиционно не наблюдалось. А мы изменим это вместе.
Если не считать того, что я не вижу ни одной идеи Маска в этих списках, и что большинство своих бизнесов Маск отжал у тех, куда он инвестировал, сама инфографика может нас кое-чему научить.
Надеюсь, я не открою вам Америку, если скажу, что большинство успешних идей в американских бизнесах краденые. Мать не та, кто родила, а та — кто воспитала.
Так что я предлагаю вам подумать сегодня вот о чем: у вас не обязательно должны быть хорошие или свои идеи. Главное — делать. И быть благодарным тем, кто вас вдохновил и идеи вам подарил. Что за Маском и другими американскими бизнесменами традиционно не наблюдалось. А мы изменим это вместе.
Telegram
Evening Prophet
Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом
✅ венчурный инвестор
✅ 30 лет в предпринимательстве и c-level управлении
✅ футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом
✅ венчурный инвестор
✅ 30 лет в предпринимательстве и c-level управлении
✅ футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом
Forwarded from Evening Prophet
История Илона Маска в 4х диаграммах.
Самое интересное думаю - это регулярность запуска новых идей, сериями по несколько штук. Никаких остановок, никаких «мне достаточно». Классический Moonshot thinking - никаких полумер. Идеальная машина роста.
Да, много неудач и задержек: но не ошибается только тот, кто ничего не делает. И тот кто не рискует проиграть - никогда не выигрывает. Потому все мальчики, родившиеся с золотыми ложками во рту и дети аппаратчиков и теряют постепенно все, что имели - те нужно уметь расти с нуля, вставая раз за разом после неудачи.
Самое интересное думаю - это регулярность запуска новых идей, сериями по несколько штук. Никаких остановок, никаких «мне достаточно». Классический Moonshot thinking - никаких полумер. Идеальная машина роста.
Да, много неудач и задержек: но не ошибается только тот, кто ничего не делает. И тот кто не рискует проиграть - никогда не выигрывает. Потому все мальчики, родившиеся с золотыми ложками во рту и дети аппаратчиков и теряют постепенно все, что имели - те нужно уметь расти с нуля, вставая раз за разом после неудачи.