Друзья, всем привет!

— Абраша, милый, что ты посоветуешь мне почитать?
— Сарочка! Почитай «Отче наш», пока я дочитываю переписку в твоем телефоне!

Стоит ли Euroclear начинать читать «Отче наш»? Боюсь, рановато. Но перспектива есть. Может и пригодиться.

Возможно, в далеком будущем. Возможно.

Очень любопытная штука — судебный процесс простых российских инвесторов против Euroclear.

Подать россиянину сегодня иск в Бельгийский суд — практически нереально. Причин масса.
⏺Это и невероятная дороговизна процесса.
⏺Это и невозможность для абсолютно подавляющего количества пострадавших от действий организации россиян там постоянно находиться.
🔘Это и… да тысячи их, этих причин.

Так что в данной ситуации все логично. Человек подает с тот суд, какой по факту может. Там, где он обитает. Тонкая, кстати говоря, материя. Где судиться с международной корпорацией, работающей со всем миром. В принципе — там, где она зарегистрирована. А если невозможно?

Всем абсолютно все ясно. Если на секунду подняться НАД конкретной ситуацией, то ситуация-то бредовая. Санкции — это грубая и абсолютно незаконная субстанция. Она работает в общем-то на уровне понятий. Далее — она сталкивается с международной судебной системой.

⚖️ Ну а потом — что выше, судебная система или некие несудебные решения?

➡️Не находящиеся под санкциями люди действиями этой организации абсолютно незаконно лишены возможности получить свои кровные.

В принципе, мы все понимаем — действия Euroclear незаконны.

➡️Санкции наложены НЕ на клиентов неких организаций, а на организации. Ну так дайте этим клиентам забрать свои средства.

А здесь, по сути, идет не просто незаконное удержание, но и конфискация средств. По-другому-то как называть, если даже доходы от инвестиций Euroclear зачисляет СЕБЕ в прибыль.

➡️Есть ли выход в данной ситуации? Ну реально НЕ СМОЖЕТ частный инвестор тут действовать поодиночке.

Даже если он и победит в Басманном, Хамовническом или Арбитражном суде города Москвы. Судиться надо ТАМ. И победить — ТАМ. Откуда деньги взять?

❓Кстати, тоже интересный вопрос: ТАМ — это где? Где континентальное право или прецедентное. Не случайно ли супостаты хотят перетащить процесс именно в Бельгию. А может с ними лучше где-то посудиться, где основа всего — common low?

Тоже, кстати, тема.

Этот судебный венчурный проект. Ну вы меня понимаете… Тема крайне любопытная. Есть о чем подумать. Нужно создать прецедент.

Может ли государство здесь помочь?

Захочет — сможет. Это мое сугубо личное мнение.

Современная судебная система с ее незыблемыми правами гарантии собственности находится в абсолютном противоречии с системой санкций.

Западу нужно было перед вводом санкций или ЗАРАНЕЕ менять свою судебную систему. Или теперь получать весьма интересные последствия.

Предлагаю посмотреть на все это глазами бизнесменов- венчуристов. Кстати, фонды-стервятники давно бы уже и Euroclear, и Clearstream раздели бы и обанкротили.

Как говорил достопочтенный Аркадий Райкин… ⏪лично мне вот так… кааца⏩.

#санкции #мнение

@bitkogan