и, открываются для инвесторов, готовых присмотреться к аргентинскому фондовому рынку. Дело в том, что в августе 2019 года Аргентина допустила дефолт по облигациям на сумму 7 млрд. долл. (страна в принудительном порядке отложила срок погашения номинальной стоимости по этим облигациям «на срок до 6 месяцев»).
Первоначально власти страны рассчитывали разместить краткосрочные облигации на аналогичную сумму и, по сути, рефинансировать эти долговые обязательства на рыночных условиях (ранее властями страны не исключался вариант получения льготного финансирования («финансовой помощи») от Международного валютного фонда). Однако неожиданные результаты президентских праймериз, прошедших 11 августа 2019 года, в ходе которых действовавший на тот момент президент Аргентины Маурисио Макри неожиданно и со значительным отрывом проиграл Альберто Фернандесу (набрав 32,66% против 47,01% у его оппонента), спровоцировали политический кризис в стране. В свою очередь политический кризис привел к тому, что планы правительства по размещению краткосрочных облигаций оказались сорваны (спрос со стороны инвесторов оказался слишком низким, поэтому Аргентина была вынуждена отменить размещение облигаций). Соответственно, страна потеряла возможность рефинансировать долг и закономерно «пришла к дефолту».
Примечательно, что Альберто Фернандес, избранный президентом Аргентины в октябре 2019 года, по-прежнему остается «темной лошадкой» для подавляющего большинства инвесторов: ранее он воспринимался ими как политик, придерживающийся левых, нередко весьма популистских, идей (собственно, именно победа «левого популиста» на праймериз и стала причиной политического кризиса в августе 2019 года), однако после избрания он, скорее всего, будет вынужден занимать более «центристскую позицию». Объективно к этому его «подталкивают» необходимость решения проблемы государственного долга, хронического бюджетного дефицита, высокой инфляции и низких темпов экономического роста.
С другой стороны, обеспечение сбалансированности бюджета и жесткое исполнение принятых обязательств были одними из ключевых обещаний Альберто Фернандеса во время президентской гонки (в частности, он обещал иностранным инвесторам не допустить дефолта Аргентины в случае своего избрания президентом), а, с другой стороны, одной из актуальных для Аргентины проблем является борьба с бедностью (также Альберто Фернандес обещал стимулировать экономику путем увеличения государственных расходов). Очевидно, что обещания, данные аргентинским президентом, в значительной мере противоречат друг другу и, скорее всего, достигнуть их одновременно будет чрезвычайно сложно, особенно с учетом аргентинских экономических реалий.
Одним из вариантов действий в сложившейся ситуации является занятие инвесторами выжидательной позиции: уже в течение 2020 года станет понятно: сможет ли Альберто Фернандес справиться с хроническими макроэкономическими проблемами страны, в частности, с проблемой государственного долга, усугубляемой суверенным дефолтом? При положительном ответе на этот вопрос на аргентинском рынке акций начнется «восстановительный рост», а при отрицательном – начнется новая «волна распродаж», которая имеет все шансы оказаться намного масштабнее предыдущей.
Сейчас на мировом рынке ETFs представлено два небольших биржевых фонда, специализирующихся на вложениях в эту страну: Global X MSCI Argentina ETF (ARGT) и iShares MSCI Argentina and Global Exposure ETF (AGT), которые предоставляют инвесторам возможность для выхода на ее рынок в случае появления определенности в отношении дальнейших действий нового аргентинского президента.
Первоначально власти страны рассчитывали разместить краткосрочные облигации на аналогичную сумму и, по сути, рефинансировать эти долговые обязательства на рыночных условиях (ранее властями страны не исключался вариант получения льготного финансирования («финансовой помощи») от Международного валютного фонда). Однако неожиданные результаты президентских праймериз, прошедших 11 августа 2019 года, в ходе которых действовавший на тот момент президент Аргентины Маурисио Макри неожиданно и со значительным отрывом проиграл Альберто Фернандесу (набрав 32,66% против 47,01% у его оппонента), спровоцировали политический кризис в стране. В свою очередь политический кризис привел к тому, что планы правительства по размещению краткосрочных облигаций оказались сорваны (спрос со стороны инвесторов оказался слишком низким, поэтому Аргентина была вынуждена отменить размещение облигаций). Соответственно, страна потеряла возможность рефинансировать долг и закономерно «пришла к дефолту».
Примечательно, что Альберто Фернандес, избранный президентом Аргентины в октябре 2019 года, по-прежнему остается «темной лошадкой» для подавляющего большинства инвесторов: ранее он воспринимался ими как политик, придерживающийся левых, нередко весьма популистских, идей (собственно, именно победа «левого популиста» на праймериз и стала причиной политического кризиса в августе 2019 года), однако после избрания он, скорее всего, будет вынужден занимать более «центристскую позицию». Объективно к этому его «подталкивают» необходимость решения проблемы государственного долга, хронического бюджетного дефицита, высокой инфляции и низких темпов экономического роста.
С другой стороны, обеспечение сбалансированности бюджета и жесткое исполнение принятых обязательств были одними из ключевых обещаний Альберто Фернандеса во время президентской гонки (в частности, он обещал иностранным инвесторам не допустить дефолта Аргентины в случае своего избрания президентом), а, с другой стороны, одной из актуальных для Аргентины проблем является борьба с бедностью (также Альберто Фернандес обещал стимулировать экономику путем увеличения государственных расходов). Очевидно, что обещания, данные аргентинским президентом, в значительной мере противоречат друг другу и, скорее всего, достигнуть их одновременно будет чрезвычайно сложно, особенно с учетом аргентинских экономических реалий.
Одним из вариантов действий в сложившейся ситуации является занятие инвесторами выжидательной позиции: уже в течение 2020 года станет понятно: сможет ли Альберто Фернандес справиться с хроническими макроэкономическими проблемами страны, в частности, с проблемой государственного долга, усугубляемой суверенным дефолтом? При положительном ответе на этот вопрос на аргентинском рынке акций начнется «восстановительный рост», а при отрицательном – начнется новая «волна распродаж», которая имеет все шансы оказаться намного масштабнее предыдущей.
Сейчас на мировом рынке ETFs представлено два небольших биржевых фонда, специализирующихся на вложениях в эту страну: Global X MSCI Argentina ETF (ARGT) и iShares MSCI Argentina and Global Exposure ETF (AGT), которые предоставляют инвесторам возможность для выхода на ее рынок в случае появления определенности в отношении дальнейших действий нового аргентинского президента.
ETF качественных акций средней капитализации
У средних компаний есть пара полезных черт. Когда их доходы растут, акции обычно дорожают быстрее, чем крупные компании. Но в опасные времена котировки средних компаний стабильнее, чем у мелких. Поэтому многие инвесторы интересуются именно компаниями средней капитализации. Потому что за прошедшие 25 лет, на которые пришло два масштабных кризиса в США, индекс S&P MidCap 400 Index обыграл S&P 500 на 195 базисных пункта среднегодовой доходности, а S&P SmallCap 600 indexes на 76 базисных пунктов.
IShares Core S&P Mid-Cap ETF (IJH) инвестирует в акции средних американских компаний. Это – один из самых дешевых и наиболее диверсифицированных биржевых фондов. Его бенчмарк – как раз S&P MidCap 400 Index. 10 самый больших вложений не превышают 7% активов. Стоимость владения - 0.07% в год. За 10 лет фонд «обыграл» конкурентов на 208 базисных пунктов среднегодовой доходности.
Конкуренты:
- SPDR S&P Mid-Cap 400 ETF (MDY) стоимость владения 0,24% в год,
- Schwab U.S. Mid-Cap ETF (SCHM), TER – 0,04% в год, бенчмарк Dow Jones U.S. Mid-Cap Total Stock Market Index.
- Vanguard Extended Market ETF (VXF), TER – 0,07%, отслеживает S&P Completion Index, то есть компании вне вселенной S&P 500.
У средних компаний есть пара полезных черт. Когда их доходы растут, акции обычно дорожают быстрее, чем крупные компании. Но в опасные времена котировки средних компаний стабильнее, чем у мелких. Поэтому многие инвесторы интересуются именно компаниями средней капитализации. Потому что за прошедшие 25 лет, на которые пришло два масштабных кризиса в США, индекс S&P MidCap 400 Index обыграл S&P 500 на 195 базисных пункта среднегодовой доходности, а S&P SmallCap 600 indexes на 76 базисных пунктов.
IShares Core S&P Mid-Cap ETF (IJH) инвестирует в акции средних американских компаний. Это – один из самых дешевых и наиболее диверсифицированных биржевых фондов. Его бенчмарк – как раз S&P MidCap 400 Index. 10 самый больших вложений не превышают 7% активов. Стоимость владения - 0.07% в год. За 10 лет фонд «обыграл» конкурентов на 208 базисных пунктов среднегодовой доходности.
Конкуренты:
- SPDR S&P Mid-Cap 400 ETF (MDY) стоимость владения 0,24% в год,
- Schwab U.S. Mid-Cap ETF (SCHM), TER – 0,04% в год, бенчмарк Dow Jones U.S. Mid-Cap Total Stock Market Index.
- Vanguard Extended Market ETF (VXF), TER – 0,07%, отслеживает S&P Completion Index, то есть компании вне вселенной S&P 500.
Нельзя оставить без комментариев последние события
Последние инициативы Президента Путина о конституционной реформе, за которыми последовала отставка правительства Медведева, не могли не повлиять на рынки.
Я считаю, что глобально ничего не изменится, транзит власти приведет нашу страну к иранской модели, где Путин займет место "отца нации" где-нибудь в Госсовете. Может быть, это - не худший вариант, если учитывать низкий уровень нынешних элит на Западе. То, что демократы вытворяют с Америкой, пугает больше.
Во время эйфории, акции сильно подорожали, а доллар упал. Я воспользовался этим, чтобы довести до 3% доли, то есть продать, часть выросших НМТП, Алросы, Юнипро. Не смог продать сильно подорожавший НКНХп, и докупил подешевевший НОВАТЭК.
Доля доллара заметно снизилась от эталонных 41%, поэтому я докупил в некоторые портфели по 61,75. Конечно, хотелось бы дешевле, но практика разделение секций на фондовую и валютную заставило ждать исполнения сделок по продаже акций.
Мне интересен уровень Индекса Московской биржи в 3300 пунктов. Там я продам из портфеля какую-нибудь акцию целиком. Подумываю о Московской бирже. Ее котировки мне кажутся задранными. Но это - не ближайшая перспектива.
Последние инициативы Президента Путина о конституционной реформе, за которыми последовала отставка правительства Медведева, не могли не повлиять на рынки.
Я считаю, что глобально ничего не изменится, транзит власти приведет нашу страну к иранской модели, где Путин займет место "отца нации" где-нибудь в Госсовете. Может быть, это - не худший вариант, если учитывать низкий уровень нынешних элит на Западе. То, что демократы вытворяют с Америкой, пугает больше.
Во время эйфории, акции сильно подорожали, а доллар упал. Я воспользовался этим, чтобы довести до 3% доли, то есть продать, часть выросших НМТП, Алросы, Юнипро. Не смог продать сильно подорожавший НКНХп, и докупил подешевевший НОВАТЭК.
Доля доллара заметно снизилась от эталонных 41%, поэтому я докупил в некоторые портфели по 61,75. Конечно, хотелось бы дешевле, но практика разделение секций на фондовую и валютную заставило ждать исполнения сделок по продаже акций.
Мне интересен уровень Индекса Московской биржи в 3300 пунктов. Там я продам из портфеля какую-нибудь акцию целиком. Подумываю о Московской бирже. Ее котировки мне кажутся задранными. Но это - не ближайшая перспектива.
ETFs развивающихся рынков с наименьшей волатильностью.
Развивающиеся рынки более рискованны, чем развитые. Политическая нестабильность, некачественное корпоративное управление, неразвитое регулирование, плохая судебная система – список недостатков можно продолжать. Но обещание высокой доходности, подобно рекордному 2019 в России, заставляет инвесторов присматриваться к таким рынкам.
iShares Edge MSCI Min Vol Emerging Markets ETF (EEMV) придерживается стратегии низкой волатильности, как способа уменьшить риски влоажени в развивающиеся рынки. Его бенчмарк - MSCI Emerging Markets Minimum Volatility Index. Алгоритм выбирает из MSCI Emerging Markets Index акции с минимальной ожидаемой волатильностьюи взвешивает их по размеру капитализации. Каждая акция не может превышать 1.5% портфеля, страна и сектор - 5%. Оборот портфеля не должен превышать 10% фонда.
Данная стратегия неплохо защищает инвесторов во время обвалов. Например, при падении за февраль-октябрь 2018 MSCI Emerging Markets Index на 22.2% фонд потерял всего 13.5%. Вот время максимальной просадки развивающихся рынков – 23% за сентябрь 2014 – мае 2016 фонд потерял всего 17.8%.
Стоимость владения - 0.25% в год. Альтернативы:
BlackRock предлагает несколько низковолатильных фондов для разных регионов:
- IShares Edge MSCI Min Vol USA ETF (USMV) (0.15% TER) - США
- iShares Edge MSCI Min Vol EAFE ETF (EFAV) (0.20% TER) – США и развитые рынки
- IShares Edge MSCI Min Vol Global ETF (ACWV) (0.20% TER) – глобальные рынки.
- Invesco S&P Emerging Markets Low Volatility ETF (EELV) (0.29% TER) отыскивает в составе S&P Emerging BMI Plus LargeMid Cap Index 200 наименее волатильных акций прошлого года. Взвешивает их в обратной пропорции к волатильности, то есть наименее волатильные получают максимальные доли в портфеле. Региональные и секторальные различия игнорируются.
- Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (VWO) (0.12% TER) самый дешевый и самый диверсифицированный.
Развивающиеся рынки более рискованны, чем развитые. Политическая нестабильность, некачественное корпоративное управление, неразвитое регулирование, плохая судебная система – список недостатков можно продолжать. Но обещание высокой доходности, подобно рекордному 2019 в России, заставляет инвесторов присматриваться к таким рынкам.
iShares Edge MSCI Min Vol Emerging Markets ETF (EEMV) придерживается стратегии низкой волатильности, как способа уменьшить риски влоажени в развивающиеся рынки. Его бенчмарк - MSCI Emerging Markets Minimum Volatility Index. Алгоритм выбирает из MSCI Emerging Markets Index акции с минимальной ожидаемой волатильностьюи взвешивает их по размеру капитализации. Каждая акция не может превышать 1.5% портфеля, страна и сектор - 5%. Оборот портфеля не должен превышать 10% фонда.
Данная стратегия неплохо защищает инвесторов во время обвалов. Например, при падении за февраль-октябрь 2018 MSCI Emerging Markets Index на 22.2% фонд потерял всего 13.5%. Вот время максимальной просадки развивающихся рынков – 23% за сентябрь 2014 – мае 2016 фонд потерял всего 17.8%.
Стоимость владения - 0.25% в год. Альтернативы:
BlackRock предлагает несколько низковолатильных фондов для разных регионов:
- IShares Edge MSCI Min Vol USA ETF (USMV) (0.15% TER) - США
- iShares Edge MSCI Min Vol EAFE ETF (EFAV) (0.20% TER) – США и развитые рынки
- IShares Edge MSCI Min Vol Global ETF (ACWV) (0.20% TER) – глобальные рынки.
- Invesco S&P Emerging Markets Low Volatility ETF (EELV) (0.29% TER) отыскивает в составе S&P Emerging BMI Plus LargeMid Cap Index 200 наименее волатильных акций прошлого года. Взвешивает их в обратной пропорции к волатильности, то есть наименее волатильные получают максимальные доли в портфеле. Региональные и секторальные различия игнорируются.
- Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (VWO) (0.12% TER) самый дешевый и самый диверсифицированный.
ETFs, инвестирующие в металлы
В настоящее время на мировом рынке ETFs появляется все больше биржевых фондов, ориентированных на рынок металлов, которые рассматриваются частными и институциональными инвесторами в качестве эффективного инструмента диверсификации своих портфелей.
Характер диверсификации инвестиционных портфелей в значительно степени определяется сегментом рынка металлов, выбранном в качестве объекта инвестирования: ценовая динамика может значительным образом отличаться как между отдельными сегментами данного рынка, так и внутри одного сегмента.
Традиционно мировой рынок металлов разделяется на 3 больших сегмента:
1) рынок драгоценных металлов;
2) рынок промышленных металлов;
3) рынок редкоземельных металлов.
Как правило, вложения в сегмент драгоценных металлов рассматриваются как приобретение защитных активов (основная инвестиционная цель – защита от инфляции и «рыночных потрясений»), в то время как инвестиции в сегмент промышленных металлов интерпретируются как ставка на ускорение экономического роста (ключевая инвестиционная цель при работе в этом сегменте – получение доходности, превышающей среднюю по рынку), а сегмент редкоземельных металлов воспринимается большинством инвесторов как «нишевый рынок», характеризующийся низким уровнем корреляции с другими рынками (основная инвестиционная цель – получение высокой доходности).
Итоги прошедшего 2019 года оказались для мирового рынка металлов весьма неоднозначными: безусловным лидером стал сегмент драгоценных металлов, при этом сегменты промышленных и редкоземельных металлов оказались среди аутсайдеров, причем динамика отдельных металлов в рамках каждого сегмента была весьма неравномерной.
Основными причинами, по которой сегмент драгоценных металлов занял лидирующие позиции на мировом рынке металлов, стали смягчение денежно-кредитной политики национальными центральными банками и, прежде всего, Федеральной резервной системой США и высокий уровень экономической и политической неопределенности в мировой экономике (в частности, из событий 2019 года можно упомянуть продолжение «торговой войны» между США и Китаем, которая несколько «ослабла» только в декабре; появление явных признаков замедления темпов роста китайской экономики; конфронтация между США и Ираном; сложная и постоянно меняющаяся военно-политическая ситуация в Сирии и т.д.). В условиях снижения процентных ставок и одновременном росте геополитических рисков, характеризующихся крайне низким уровнем прогнозируемости, многие международные инвесторы предпочли увеличить долю защитных активов в своих инвестиционных портфелях, в том числе за счет драгоценных металлов.
Наиболее популярным металлом среди участников финансовых рынков традиционного является золото, поэтому многие их них отдали предпочтение этому металлу.
Сопоставимые с «золотыми» ETFs результаты показали и «платиновые» фонды, в частности, фонд Aberdeen Standard Platinum Shares ETF (PPLT) принес своим владельцам 19,22% за аналогичный период. Более скромные, но все же положительные результаты в сегменте драгоценных металлов продемонстрировали биржевые фонды, ориентированные на вложения в серебро (например, Aberdeen Standard Physical Silver Shares ETF (SIVR) прибавил по итогам прошедших 12 месяцев 10,58%, а фонд iShares Silver Trust (SLV) вырос на 10,28%).
Безусловным лидером в сегменте драгоценных металлов оказался палладий, продемонстрировавший кратно лучшую динамику на фоне растущего дефицита металла, спровоцированного увеличением его потребления в автомобильной промышленности, в частности, «палладиевый» фонд Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF (PALL) вырос за 12 месяцев сразу на 70,61%.
Что же касается сегмента промышленных металлов, то в нем на протяжении последних 12 месяцев царили далеко не столь оптимистичные настроения: подавляющее большинство фондов индустриальных металлов продемонстрировало негативную динамику, которая в значительной степени была обусловлена опасениями инвесторов относительно дальнейших темпов роста крупнейших мировых экономик (прежде всего, экономик США и Китая).
В этом отношении весьма показател
В настоящее время на мировом рынке ETFs появляется все больше биржевых фондов, ориентированных на рынок металлов, которые рассматриваются частными и институциональными инвесторами в качестве эффективного инструмента диверсификации своих портфелей.
Характер диверсификации инвестиционных портфелей в значительно степени определяется сегментом рынка металлов, выбранном в качестве объекта инвестирования: ценовая динамика может значительным образом отличаться как между отдельными сегментами данного рынка, так и внутри одного сегмента.
Традиционно мировой рынок металлов разделяется на 3 больших сегмента:
1) рынок драгоценных металлов;
2) рынок промышленных металлов;
3) рынок редкоземельных металлов.
Как правило, вложения в сегмент драгоценных металлов рассматриваются как приобретение защитных активов (основная инвестиционная цель – защита от инфляции и «рыночных потрясений»), в то время как инвестиции в сегмент промышленных металлов интерпретируются как ставка на ускорение экономического роста (ключевая инвестиционная цель при работе в этом сегменте – получение доходности, превышающей среднюю по рынку), а сегмент редкоземельных металлов воспринимается большинством инвесторов как «нишевый рынок», характеризующийся низким уровнем корреляции с другими рынками (основная инвестиционная цель – получение высокой доходности).
Итоги прошедшего 2019 года оказались для мирового рынка металлов весьма неоднозначными: безусловным лидером стал сегмент драгоценных металлов, при этом сегменты промышленных и редкоземельных металлов оказались среди аутсайдеров, причем динамика отдельных металлов в рамках каждого сегмента была весьма неравномерной.
Основными причинами, по которой сегмент драгоценных металлов занял лидирующие позиции на мировом рынке металлов, стали смягчение денежно-кредитной политики национальными центральными банками и, прежде всего, Федеральной резервной системой США и высокий уровень экономической и политической неопределенности в мировой экономике (в частности, из событий 2019 года можно упомянуть продолжение «торговой войны» между США и Китаем, которая несколько «ослабла» только в декабре; появление явных признаков замедления темпов роста китайской экономики; конфронтация между США и Ираном; сложная и постоянно меняющаяся военно-политическая ситуация в Сирии и т.д.). В условиях снижения процентных ставок и одновременном росте геополитических рисков, характеризующихся крайне низким уровнем прогнозируемости, многие международные инвесторы предпочли увеличить долю защитных активов в своих инвестиционных портфелях, в том числе за счет драгоценных металлов.
Наиболее популярным металлом среди участников финансовых рынков традиционного является золото, поэтому многие их них отдали предпочтение этому металлу.
Сопоставимые с «золотыми» ETFs результаты показали и «платиновые» фонды, в частности, фонд Aberdeen Standard Platinum Shares ETF (PPLT) принес своим владельцам 19,22% за аналогичный период. Более скромные, но все же положительные результаты в сегменте драгоценных металлов продемонстрировали биржевые фонды, ориентированные на вложения в серебро (например, Aberdeen Standard Physical Silver Shares ETF (SIVR) прибавил по итогам прошедших 12 месяцев 10,58%, а фонд iShares Silver Trust (SLV) вырос на 10,28%).
Безусловным лидером в сегменте драгоценных металлов оказался палладий, продемонстрировавший кратно лучшую динамику на фоне растущего дефицита металла, спровоцированного увеличением его потребления в автомобильной промышленности, в частности, «палладиевый» фонд Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF (PALL) вырос за 12 месяцев сразу на 70,61%.
Что же касается сегмента промышленных металлов, то в нем на протяжении последних 12 месяцев царили далеко не столь оптимистичные настроения: подавляющее большинство фондов индустриальных металлов продемонстрировало негативную динамику, которая в значительной степени была обусловлена опасениями инвесторов относительно дальнейших темпов роста крупнейших мировых экономик (прежде всего, экономик США и Китая).
В этом отношении весьма показател
ьна динамика биржевых фондов, ориентированных на вложения в медь (United States Copper Index Fund (CPER) за 12 месяцев потерял в цене 5,32%, а фонд iPath Series B Bloomberg Copper Subindex Total Return ETN (JJC) снизился на 5,55%), свинец (iPath Dow Jones-UBS Lead ETN (LD) подешевевший на 12,43%) и олово (iPath Series B Bloomberg Tin Subindex Total Return ETN (JJT) потерявший сразу 20,14%).
Несколько более «оптимистичные результаты» в сегменте промышленных металлов показали литий (Global X Lithium ETF (LIT) прибавил 4,93%) и никель (iPath Series B Bloomberg Nickel Subindex Total Return ETN (JJN) вырос на 4,77%), которые по итогам анализируемого периода смоли продемонстрировать слабую, но все же положительную динамику.
«Комбинированные» фонды промышленных металлов также не смогли порадовать участников рынка, в частности, iPath Series B Bloomberg Industrial Metals Subindex Total Return ETN (JJM), инвестирующий в медь, алюминий, никель и цинк, потерял за последние 12 месяцев 5,73%, а Invesco DB Base Metals Fund (DBB), в портфель которого в сопоставимых пропорциях входят алюминий, медь и цинк, снизился на 9,80%.
Сегмент редкоземельных металлов также не смог порадовать инвесторов: бумаги фонда VanEck Vectors Rare Earth/Strategic Metals ETF (REMX), формирующий свой инвестиционный портфель из акций компаний, специализирующихся на добыче редкоземельных металлов, подешевели за анализируемый период на 7,21%. Во многом подобная динамика стоимости редкоземельных металлов была обусловлена ситуацией, складывающейся в китайской экономике: Китай является безусловным лидером по объему доказанных запасов редкоземельных металлов (порядка 38%), по объему их добычи (около 71%) и поставкам на мировой рынок (77%), при этом он же является одним из ключевых потребителей этих металлов.
Стоит отметить, что в начале 2020 года продолжили развиваться тенденции, формировавшиеся в течение всего 2019 года: драгоценные металлы продолжают расти в цене (лидером по темпам роста по-прежнему остается палладий, далее следуют золото и платина, в то время как серебро незначительно подешевело), а промышленные и редкоземельные металлы, напротив, теряют в цене, причем динамика промышленных металлов (особенно меди и никеля) значительно хуже динамики редкоземельных.
Несколько более «оптимистичные результаты» в сегменте промышленных металлов показали литий (Global X Lithium ETF (LIT) прибавил 4,93%) и никель (iPath Series B Bloomberg Nickel Subindex Total Return ETN (JJN) вырос на 4,77%), которые по итогам анализируемого периода смоли продемонстрировать слабую, но все же положительную динамику.
«Комбинированные» фонды промышленных металлов также не смогли порадовать участников рынка, в частности, iPath Series B Bloomberg Industrial Metals Subindex Total Return ETN (JJM), инвестирующий в медь, алюминий, никель и цинк, потерял за последние 12 месяцев 5,73%, а Invesco DB Base Metals Fund (DBB), в портфель которого в сопоставимых пропорциях входят алюминий, медь и цинк, снизился на 9,80%.
Сегмент редкоземельных металлов также не смог порадовать инвесторов: бумаги фонда VanEck Vectors Rare Earth/Strategic Metals ETF (REMX), формирующий свой инвестиционный портфель из акций компаний, специализирующихся на добыче редкоземельных металлов, подешевели за анализируемый период на 7,21%. Во многом подобная динамика стоимости редкоземельных металлов была обусловлена ситуацией, складывающейся в китайской экономике: Китай является безусловным лидером по объему доказанных запасов редкоземельных металлов (порядка 38%), по объему их добычи (около 71%) и поставкам на мировой рынок (77%), при этом он же является одним из ключевых потребителей этих металлов.
Стоит отметить, что в начале 2020 года продолжили развиваться тенденции, формировавшиеся в течение всего 2019 года: драгоценные металлы продолжают расти в цене (лидером по темпам роста по-прежнему остается палладий, далее следуют золото и платина, в то время как серебро незначительно подешевело), а промышленные и редкоземельные металлы, напротив, теряют в цене, причем динамика промышленных металлов (особенно меди и никеля) значительно хуже динамики редкоземельных.
Фондовые рынки падают из китайского вируса. К каким ETFs стоит присмотреться?
Из-за коронавируса рынки снижаются во всем мире. Это или коррекция, или начало «медвежьего» тренда. Я жду его давно, но сейчас не будем выдавать желаемое за действительное. Во время рыночных потрясений бумаги, способные генерировать достойные дивиденды, менее волатильны. Рассмотрим несколько вариантов.
Nasdaq Technology Dividend Index Fund (TDIV) – акции сектора высоких технологий высокорискованны, хотя тренд на повсеместную автоматизацию, цифровизацию, развитие облачных технологий и т.п. новации очевиден. Если б они еще дивиденды платили. TDIV ищет как раз такие бумаги, дивиденды выплачивает ежеквартально, текущая дивидендная доходность 2,27% годовых. Котировки фонда находятся в 5% от исторического максимума, и за ними стоит понаблюдать. Вдруг подешевеют?
iShares International Dividend Growth ETF (IGRO) - следит за бенчмарком - Morningstar Global ex-US Dividend Growth Index, откуда выбирает несколько неамериканских бумаг с историей роста дивидендов. Текущая дивидендная доходность 2,72% годовых, котировки находятся в 4% от максимума.
S&P International Developed High Dividend Low Volatility Invesco ETF (IDHD) - сосредоточен на акциях с низкой волатильностью. Бенчмарк S&P EPAC Ex-Korea Low Volatility High Dividend Index, который состоит из 100 ценных бумаг в индексе S&P EPAC Ex-Korea LargeMidCap, которые исторически обеспечивали высокую дивидендную доходность при более низкой волатильности в течение последних 12 месяцев. Дивиденды выплачивает раз в квартал - 5,82% годовых. (4,5% от максимума цены)
iShares Global REIT ETF (REET) - биржевой фонд, о котором мы уже писали, состоит из инвестиционных трастов недвижимости. Текущая дивидендная доходность 5,26%. Выплаты раз в квартал.
Из-за коронавируса рынки снижаются во всем мире. Это или коррекция, или начало «медвежьего» тренда. Я жду его давно, но сейчас не будем выдавать желаемое за действительное. Во время рыночных потрясений бумаги, способные генерировать достойные дивиденды, менее волатильны. Рассмотрим несколько вариантов.
Nasdaq Technology Dividend Index Fund (TDIV) – акции сектора высоких технологий высокорискованны, хотя тренд на повсеместную автоматизацию, цифровизацию, развитие облачных технологий и т.п. новации очевиден. Если б они еще дивиденды платили. TDIV ищет как раз такие бумаги, дивиденды выплачивает ежеквартально, текущая дивидендная доходность 2,27% годовых. Котировки фонда находятся в 5% от исторического максимума, и за ними стоит понаблюдать. Вдруг подешевеют?
iShares International Dividend Growth ETF (IGRO) - следит за бенчмарком - Morningstar Global ex-US Dividend Growth Index, откуда выбирает несколько неамериканских бумаг с историей роста дивидендов. Текущая дивидендная доходность 2,72% годовых, котировки находятся в 4% от максимума.
S&P International Developed High Dividend Low Volatility Invesco ETF (IDHD) - сосредоточен на акциях с низкой волатильностью. Бенчмарк S&P EPAC Ex-Korea Low Volatility High Dividend Index, который состоит из 100 ценных бумаг в индексе S&P EPAC Ex-Korea LargeMidCap, которые исторически обеспечивали высокую дивидендную доходность при более низкой волатильности в течение последних 12 месяцев. Дивиденды выплачивает раз в квартал - 5,82% годовых. (4,5% от максимума цены)
iShares Global REIT ETF (REET) - биржевой фонд, о котором мы уже писали, состоит из инвестиционных трастов недвижимости. Текущая дивидендная доходность 5,26%. Выплаты раз в квартал.
Немного теории или когда "количественное смягчение" не работает.
Общим местом среди аналитиков стал вывод о корреляции между ростом денежной массы в обращении и динамикой фондовых индексов. Отсюда следует прогноз, что раз ФРС, Банк Китая, ЕЦБ, Банк Японии и далее по списку накачивают финансовые системы дешевыми деньгами, значит рынки акций уйдут на новые максимумы. К сожалению, это не всегда работает.
Рассмотрим самую простую формулу денежного обращения из учебника по макроэкономике:
P*Q=M*V
Где
P – уровень цен
Q – натуральное предложение товаров и услуг
M – денежная масса в обращении
V – скорость оборота денег.
В нормальной конкурентной экономике монетарная политика центрального банка сводится к следующему: манипулируя М в правой части уравнения, можно добиться нужной реакции в левой.
При этом V – скорость оборота денег настолько инертный показатель, что для упрощения его считают константой.
Например, действует такая последовательность:
1) центральный банк увеличивает денежную массу в обращении – М,
2) у потребителей становится больше денег,
3) производители конкурируют за потребителей, видя с их стороны растущий спрос, наращивают производство – Q.
Способов нарастить М грубо два:
- изящный – через снижение ставки центральный банк делает коммерческим банкам доступным кредит (поэтому «ставка ЦБ» обычно называется «ставкой рефинансирования», под залог активов ЦБ кредитует банки), далее включается денежный мультипликатор и денег в обращении становится больше;
- прямой – например ФРС или ЕЦБ скупают на рынке облигации. Это – прямая денежная эмиссия иногда уместная потому, что активы, попавшие на баланс центрального банка, «не давят» на рынок долга.
Задача центрального банка – не «переборщить», необходимо постоянно анализировать эластичность, чувствительность предложения к дополнительному спросу.
Почему Центральный банк РФ и либералы-экономисты озабочены «таргетированием инфляции»? Потому что российская экономика не слишком конкурентна, многие рынки монополизированы. Что происходит в ответ на рост М в России? Правильно, монополисты вместо повышения Q тупо повышают цены – Р. А так как ЦБРФ не может прямо диктовать участникам рынка уровень цен, то Центральный банк держит экономику на «голодном пайке», всячески ограничивая рост денежной массы, дабы не допустить рост инфляции. А развитием конкуренции пускай занимается правительство.
Данная политика высокоэффективна после кризисов, когда высокую инфляцию нужно погасить. ЦБ успешно с ней справлялся после 1998 и 2008 годов.
Но западные центральные банки в высокой конкурентности своих экономик уверены, поэтому смелее манипулируют денежной массой и не боятся денежной эмиссии.
Но риски в их монетарной политике тоже присутствуют.
Риск дефляции. Это - жупел западных центробанков. Дело в том, что:
1) если рост денежной массы недостаточен,
2) беднеющие потребители отказываются покупать товары и услуги,
3) на что производители реагируют снижением цены Р,
4) потребители, увидев, что цены снижаются, еще больше откладывают потребление и крупные покупки.
5) а так как цены радикально падать не могут, то начинает падать Q.
Запускается спираль положительной обратной связи, на которую центробанк повлиять не может.
Экономическая история полна примеров, когда периоды дефляции длились годами и десятилетиями. Например, в России мало кто помнит, что «великой депрессией» первоначально называли тридцатилетний период после гражданской войны в США. Тогда государство активно изымало из обращения банкноты, эмитированные банками во время войны, ФРС тогда не существовало, денежная масса стремительно сжималась, и производство не росло. «Великая депрессия» 30-х годов 20 века длилась несколько лет и прервалась только во время Второй мировой войны.
Общим местом среди аналитиков стал вывод о корреляции между ростом денежной массы в обращении и динамикой фондовых индексов. Отсюда следует прогноз, что раз ФРС, Банк Китая, ЕЦБ, Банк Японии и далее по списку накачивают финансовые системы дешевыми деньгами, значит рынки акций уйдут на новые максимумы. К сожалению, это не всегда работает.
Рассмотрим самую простую формулу денежного обращения из учебника по макроэкономике:
P*Q=M*V
Где
P – уровень цен
Q – натуральное предложение товаров и услуг
M – денежная масса в обращении
V – скорость оборота денег.
В нормальной конкурентной экономике монетарная политика центрального банка сводится к следующему: манипулируя М в правой части уравнения, можно добиться нужной реакции в левой.
При этом V – скорость оборота денег настолько инертный показатель, что для упрощения его считают константой.
Например, действует такая последовательность:
1) центральный банк увеличивает денежную массу в обращении – М,
2) у потребителей становится больше денег,
3) производители конкурируют за потребителей, видя с их стороны растущий спрос, наращивают производство – Q.
Способов нарастить М грубо два:
- изящный – через снижение ставки центральный банк делает коммерческим банкам доступным кредит (поэтому «ставка ЦБ» обычно называется «ставкой рефинансирования», под залог активов ЦБ кредитует банки), далее включается денежный мультипликатор и денег в обращении становится больше;
- прямой – например ФРС или ЕЦБ скупают на рынке облигации. Это – прямая денежная эмиссия иногда уместная потому, что активы, попавшие на баланс центрального банка, «не давят» на рынок долга.
Задача центрального банка – не «переборщить», необходимо постоянно анализировать эластичность, чувствительность предложения к дополнительному спросу.
Почему Центральный банк РФ и либералы-экономисты озабочены «таргетированием инфляции»? Потому что российская экономика не слишком конкурентна, многие рынки монополизированы. Что происходит в ответ на рост М в России? Правильно, монополисты вместо повышения Q тупо повышают цены – Р. А так как ЦБРФ не может прямо диктовать участникам рынка уровень цен, то Центральный банк держит экономику на «голодном пайке», всячески ограничивая рост денежной массы, дабы не допустить рост инфляции. А развитием конкуренции пускай занимается правительство.
Данная политика высокоэффективна после кризисов, когда высокую инфляцию нужно погасить. ЦБ успешно с ней справлялся после 1998 и 2008 годов.
Но западные центральные банки в высокой конкурентности своих экономик уверены, поэтому смелее манипулируют денежной массой и не боятся денежной эмиссии.
Но риски в их монетарной политике тоже присутствуют.
Риск дефляции. Это - жупел западных центробанков. Дело в том, что:
1) если рост денежной массы недостаточен,
2) беднеющие потребители отказываются покупать товары и услуги,
3) на что производители реагируют снижением цены Р,
4) потребители, увидев, что цены снижаются, еще больше откладывают потребление и крупные покупки.
5) а так как цены радикально падать не могут, то начинает падать Q.
Запускается спираль положительной обратной связи, на которую центробанк повлиять не может.
Экономическая история полна примеров, когда периоды дефляции длились годами и десятилетиями. Например, в России мало кто помнит, что «великой депрессией» первоначально называли тридцатилетний период после гражданской войны в США. Тогда государство активно изымало из обращения банкноты, эмитированные банками во время войны, ФРС тогда не существовало, денежная масса стремительно сжималась, и производство не росло. «Великая депрессия» 30-х годов 20 века длилась несколько лет и прервалась только во время Второй мировой войны.
Причина дефляционной спирали таится в массовой психологии, отказ потребителей потреблять означает снижение V – скорости обращения денег. Константа в уравнении становится переменной. И центральный банк может сколь угодно эмитировать дополнительные деньги, потребители будут «складывать их под подушку» и ждать дальнейшего снижения цен. Самый яркий пример – Япония. После кризиса 1990 года Банк Японии утратил рычаги для проведения эффективной монетарной политики и не может проводить ее до сих пор. Стареющее население не желает потреблять и инвестировать, а «плату за хранение денег на счетах можете вводить сколько хотите».
Недавний, мало известный пример – Россия зимы 2008-2009 годов. Центральный банк РФ чуть ли не самым первым из центральных банков мира осуществил эмиссионную поддержку экономики. Что произошло дальше? А ничего. Банки решили собственные проблемы ликвидности, «уселись на деньги» и в реальный сектор экономики деньги не пустили. И потом еще полгода президент собирал совещания банкиров с вопросом «а где же деньги?» А банкам было «страшно» выдавать кредиты. И оживление произошло только после того, как страх прошел, глобальная экономика начала восстанавливаться.
Еще один яркий пример из истории, когда скорость обращения денег выходит из-под контроля и лишает смысла монетарную политику ЦБ, - начало 1990х годов на территории бывшего СССР. А кто этот период не застал, может прочесть прекрасную книгу Эриха Марии Ремарка «Черный обелиск» о Веймарской Германии 1920-х годов.
В ответ на взрывной рост денежной массы - М в экономике начинается «бегство от денег», скорость обращения – V в правой части уравнения резко растет, а в левой ответно резко растет Р. Это – гиперинфляция. Восстановить доверие населения к валюте, скомпрометированной гиперинфляцией, невозможно. Центробанки осуществляют денежные реформы, замену денег в обращении. Только так можно вернуться на путь аккуратной монетарной политике и восстановить управляемость в народном хозяйстве.
Сейчас глобальным рынкам гиперинфляция не грозит. Более вероятен первый негативный сценарий. В ответ на некий кризис - «черный лебедь», подобный коронавирусу в Китае, скорость обращения денег стремительно падает, покупатели отказываются покупать, инвесторы инвестировать, все рынки замирают в ожидании, чем же все кончится… И начинается крах…
У меня нет задачи пугать читателей. Просто хочу предупредить, что денежная накачка со стороны ФРС, ЕЦБ и банка Китая может не спасти фондовые рынки в случае настоящего «черного лебедя».
Недавний, мало известный пример – Россия зимы 2008-2009 годов. Центральный банк РФ чуть ли не самым первым из центральных банков мира осуществил эмиссионную поддержку экономики. Что произошло дальше? А ничего. Банки решили собственные проблемы ликвидности, «уселись на деньги» и в реальный сектор экономики деньги не пустили. И потом еще полгода президент собирал совещания банкиров с вопросом «а где же деньги?» А банкам было «страшно» выдавать кредиты. И оживление произошло только после того, как страх прошел, глобальная экономика начала восстанавливаться.
Еще один яркий пример из истории, когда скорость обращения денег выходит из-под контроля и лишает смысла монетарную политику ЦБ, - начало 1990х годов на территории бывшего СССР. А кто этот период не застал, может прочесть прекрасную книгу Эриха Марии Ремарка «Черный обелиск» о Веймарской Германии 1920-х годов.
В ответ на взрывной рост денежной массы - М в экономике начинается «бегство от денег», скорость обращения – V в правой части уравнения резко растет, а в левой ответно резко растет Р. Это – гиперинфляция. Восстановить доверие населения к валюте, скомпрометированной гиперинфляцией, невозможно. Центробанки осуществляют денежные реформы, замену денег в обращении. Только так можно вернуться на путь аккуратной монетарной политике и восстановить управляемость в народном хозяйстве.
Сейчас глобальным рынкам гиперинфляция не грозит. Более вероятен первый негативный сценарий. В ответ на некий кризис - «черный лебедь», подобный коронавирусу в Китае, скорость обращения денег стремительно падает, покупатели отказываются покупать, инвесторы инвестировать, все рынки замирают в ожидании, чем же все кончится… И начинается крах…
У меня нет задачи пугать читателей. Просто хочу предупредить, что денежная накачка со стороны ФРС, ЕЦБ и банка Китая может не спасти фондовые рынки в случае настоящего «черного лебедя».
Почему дивидендные ETFs привлекательны?
Продолжим тему привлекательных дивидендных биржевых фондов, начатую на прошлой неделе.
ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged US High Dividend Low Volatility ETN (HDLV) — биржевая нота, выпущенная банком UBS AG, отслеживает Solactive US High Dividend Low Volatility Index, использует левредж и выплачивает дивиденды ежемесячно. Текущая доходность – 10,3% годовых.
First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) — активно управляемый биржевой фонд, инвестирующий в компании (MLP), товарищества и общества с ограниченной ответственностью, бизнес которых – энергетическая инфраструктура США и Канады. Текущая дивидендная доходность – 3,71%. Выплаты ежеквартальные.
Invesco KBW Premium Yield Equity REIT ETF (KBWY) — еще один любопытный биржевой фонд, инвестирующий в небольшие американские трасты недвижимости. Текущая доходность – 6,18% годовых, выплаты ежемесячные.
Продолжим тему привлекательных дивидендных биржевых фондов, начатую на прошлой неделе.
ETRACS Monthly Pay 2xLeveraged US High Dividend Low Volatility ETN (HDLV) — биржевая нота, выпущенная банком UBS AG, отслеживает Solactive US High Dividend Low Volatility Index, использует левредж и выплачивает дивиденды ежемесячно. Текущая доходность – 10,3% годовых.
First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) — активно управляемый биржевой фонд, инвестирующий в компании (MLP), товарищества и общества с ограниченной ответственностью, бизнес которых – энергетическая инфраструктура США и Канады. Текущая дивидендная доходность – 3,71%. Выплаты ежеквартальные.
Invesco KBW Premium Yield Equity REIT ETF (KBWY) — еще один любопытный биржевой фонд, инвестирующий в небольшие американские трасты недвижимости. Текущая доходность – 6,18% годовых, выплаты ежемесячные.
Биржевые фонды с ежемесячными выплатами
Продолжим о биржевых фондах, реализующих мечту каждого инвестора - ежемесячный доход.
VanEck Vectors Emerging Markets High Yield Bond ETF (HYEM) - следит за ICE BofAML Diversified High Yield US Emerging Markets Corporate Plus Index. Инвестирует в долларовые корпоративные негосударственные облигации эмитентов из развивающихся рынков. В основном это – Китай, Бразилия, Турция и Аргентина. Текущая доходность – 6,18% годовых.
Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF) – фонд из 50 высокодоходных привилегированных бумаг, выпущенных эмитентами из США и Канады. Увы 2/3 портфеля – бумаги банков. Текущая доходность – 5,96% годовых.
JP Morgan Emerging Markets Local Currency Bond ETF (EMLC) - Следит за J.P. Morgan GBI-EM Global Core Index, инвестирует в долларовые государственные облигации развивающихся стран. Текущая доходность – 6,26% годовых.
Invesco CEF Income Composite ETF (PCEF) - Следит за S-Network Composite Closed-End Fund IndexSM, это – «фонд фондов». Текущая доходность – 7,13 % годовых.
Продолжим о биржевых фондах, реализующих мечту каждого инвестора - ежемесячный доход.
VanEck Vectors Emerging Markets High Yield Bond ETF (HYEM) - следит за ICE BofAML Diversified High Yield US Emerging Markets Corporate Plus Index. Инвестирует в долларовые корпоративные негосударственные облигации эмитентов из развивающихся рынков. В основном это – Китай, Бразилия, Турция и Аргентина. Текущая доходность – 6,18% годовых.
Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF) – фонд из 50 высокодоходных привилегированных бумаг, выпущенных эмитентами из США и Канады. Увы 2/3 портфеля – бумаги банков. Текущая доходность – 5,96% годовых.
JP Morgan Emerging Markets Local Currency Bond ETF (EMLC) - Следит за J.P. Morgan GBI-EM Global Core Index, инвестирует в долларовые государственные облигации развивающихся стран. Текущая доходность – 6,26% годовых.
Invesco CEF Income Composite ETF (PCEF) - Следит за S-Network Composite Closed-End Fund IndexSM, это – «фонд фондов». Текущая доходность – 7,13 % годовых.
Рынки и коронавирус.
Начавшаяся эпидемия коронавируса обрушила рынки и стала катализатором для масштабной коррекции.
Я ждал ее с августа 2019, но еще не уверен, что это – настоящее падение. Такие небольшие обвалы и раньше успешно выкупались инвесторами. Вспомните декабрь 2018 года.
Наши портфели выглядят симпатично из-за 41% наличного доллара, 9% золота и 3% акций Полюса. Хвастаться доходностью за 2 месяца неприлично. Подождем хотя бы полгода и посчитаем сразу за два с половиной. Но стратегия «распределения активов» эффективна именно вовремя колебаний. Бесконечное ралли «картинку» портит.
Балансировать портфель пока нет смысла. Акции падают равномерно, за исключением Новатэка и Лукойла. До уровня 2750-2800 по индексу Московской биржи ничего не делаем. Изучаем следующих кандидатов на покупку:
- «префы» Сбера
- Газпром
- Яндекс (дивиденды он не платит, потому хочу 2000 рублей за акцию, мечтать не вредно)
Если ничего не выберем, то нарастим доли имеющихся в портфеле акций.
Самый интересный рынок сейчас – США. Раз в два года удается по дешевке подобрать симпатичные бумажки. Я приобрел REIT с тикером WSR, о котором писал 25 ноября 2019. Ожидаемая дивидендная доходность - 7,6% годовых "чистыми". На пару с GOOD они составят треть моего будущего пенсионного портфеля. Их фишка - ежемесячные дивидендные выплаты.
Спорим с женой. Она: ты понимаешь, что обвал продолжится? Я: да, понимаю. Да REIT юридически почти акция, то есть может падать в цене. Но раз он платит дивиденды раз в месяц, то ведет он себя как «вечная» облигация. Во время «бегства от риска» инвесторы уходят из акций и ищут именно такие «консервативные» бумаги. А так как доходность по бондам мизерная, REIT может случайно взлететь, заинтересуйся им любой «институционал». Когнитивный диссонанс. А вообще, жизнь научила меня, что все правильные рыночные решения принимаются вне рынка. То есть составил план, согласно которому будешь покупать при достижении нужной цены, действуй согласно плану. На коронавирус мы все равно повлиять никак не можем.
Начавшаяся эпидемия коронавируса обрушила рынки и стала катализатором для масштабной коррекции.
Я ждал ее с августа 2019, но еще не уверен, что это – настоящее падение. Такие небольшие обвалы и раньше успешно выкупались инвесторами. Вспомните декабрь 2018 года.
Наши портфели выглядят симпатично из-за 41% наличного доллара, 9% золота и 3% акций Полюса. Хвастаться доходностью за 2 месяца неприлично. Подождем хотя бы полгода и посчитаем сразу за два с половиной. Но стратегия «распределения активов» эффективна именно вовремя колебаний. Бесконечное ралли «картинку» портит.
Балансировать портфель пока нет смысла. Акции падают равномерно, за исключением Новатэка и Лукойла. До уровня 2750-2800 по индексу Московской биржи ничего не делаем. Изучаем следующих кандидатов на покупку:
- «префы» Сбера
- Газпром
- Яндекс (дивиденды он не платит, потому хочу 2000 рублей за акцию, мечтать не вредно)
Если ничего не выберем, то нарастим доли имеющихся в портфеле акций.
Самый интересный рынок сейчас – США. Раз в два года удается по дешевке подобрать симпатичные бумажки. Я приобрел REIT с тикером WSR, о котором писал 25 ноября 2019. Ожидаемая дивидендная доходность - 7,6% годовых "чистыми". На пару с GOOD они составят треть моего будущего пенсионного портфеля. Их фишка - ежемесячные дивидендные выплаты.
Спорим с женой. Она: ты понимаешь, что обвал продолжится? Я: да, понимаю. Да REIT юридически почти акция, то есть может падать в цене. Но раз он платит дивиденды раз в месяц, то ведет он себя как «вечная» облигация. Во время «бегства от риска» инвесторы уходят из акций и ищут именно такие «консервативные» бумаги. А так как доходность по бондам мизерная, REIT может случайно взлететь, заинтересуйся им любой «институционал». Когнитивный диссонанс. А вообще, жизнь научила меня, что все правильные рыночные решения принимаются вне рынка. То есть составил план, согласно которому будешь покупать при достижении нужной цены, действуй согласно плану. На коронавирус мы все равно повлиять никак не можем.
ETFs, инвестирующие в авиатранспорт.
Одной из глобальных долгосрочных тенденций, обусловленной быстрым (по историческим меркам) ростом численности населения мира, является комплексное развитие транспортного сектора, обусловленное как увеличением объемов перевозимых грузов, так и увеличением пассажиропотока. При этом глобализация мировой экономики, характеризующаяся, в частности, углублением и укреплением торговых связей между странами, способствует, во-первых, объективному росту спроса на срочную доставку грузов, и во-вторых, увеличению среднего расстояния трансграничных перевозок.
Одновременное развитие всех этих тенденций определяет ключевые направления развития отдельных сегментов глобального транспортного сектора, причем одним из наиболее явных «выгодоприобретателей» среди них является сегмент авиаперевозок. Ключевым преимуществом данного сегмента по сравнению с остальными является возможность доставлять грузы на большие расстояния за очень короткий (по сравнению с другими видами транспорта) временной интервал.
Необходимо отметить, что глобальный рынок авиаперевозок характеризуется значительным уровнем сегментации: наиболее развитыми в абсолютном отношении являются европейский и североамериканский рынки (например, на долю европейского рынка приходится более 36% всего мирового рынка), однако в среднесрочной перспективе наиболее привлекательным считается азиатский рынок (предполагается, что в течение ближайших 20 лет этот макрорегиональный рынок станет крупнейшим рынком в мире, «потеснив» прежних лидеров, причем китайский рынок станет крупнейшим «локальным» рынком в мире).
Несмотря на значительные различия в уровне развития макрорегиональных рынков авиаперевозок, по данным Международной ассоциации воздушного транспорта, по итогам 2019 года все эти рынки (в пассажиро-километрах) продемонстрировали сопоставимые темпы роста (от 4,1% до 4,9%). Единственным «рынком-аутсайдером» стан ближневосточный рынок, прибавивший по итогам прошлого года 2,4%, что объясняется продолжающимися военными конфликтами и, соответственно, чрезвычайно сложной социально-экономической ситуацией в регионе.
Примечательно, что в прошлом году глобальный рынок авиаперевозок продемонстрировал рост в крайне сложных условиях: фактические темпы роста подавляющего большинства локальных экономик оказался несколько ниже ожидаемых, при этом рост геополитической напряженности, напротив, оказался беспрецедентным по своим масштабам. Кроме того, в 2019 году начал действовать запрет на полеты (официальная формулировка, использованная большинством стран, – «приостановка полетов на неопределенный срок») новейшего самолета Boeing 737 MAX, что не позволило многим компаниям, рассчитывавшим на получение этих воздушных судов в течение года, нарастить пассажиропоток до плановых показателей, однако привело к росту среднего уровня загрузки кресел (загруженность рейсов) до рекордных для отрасли 82,6%.
В настоящий момент у частных и институциональных инвесторов есть две принципиально разные возможности для инвестирования в авиатранспорт.
Первый вариант – это инвестировать в широко диверсифицированные транспортные ETFs, в структуру которых входят преимущественно акции компаний, осуществляющих авиаперевозки.
В этом случае основная «инвестиционная ставка» связана не столько с ростом сегмента авиаперевозок, сколько с ростом транспортного сектора в целом (в этом случае доля сектора авиаперевозок в структуре инвестиционного портфеля является относительно небольшой и зависит от структуры активов выбранного фонда).
Например, при реализации данного подхода инвесторы могут ориентироваться на фонд SPDR S&P Transportation ETF (XTN) (доходность данного фонда с 1 января по 24 февраля 2020 года была отрицательной и составила -1,03%), в структуре активов которого на долю авиакомпаний приходится немногим более 25%, при этом фонд имеет явно выраженную направленность на североамериканский рынок.
Одной из глобальных долгосрочных тенденций, обусловленной быстрым (по историческим меркам) ростом численности населения мира, является комплексное развитие транспортного сектора, обусловленное как увеличением объемов перевозимых грузов, так и увеличением пассажиропотока. При этом глобализация мировой экономики, характеризующаяся, в частности, углублением и укреплением торговых связей между странами, способствует, во-первых, объективному росту спроса на срочную доставку грузов, и во-вторых, увеличению среднего расстояния трансграничных перевозок.
Одновременное развитие всех этих тенденций определяет ключевые направления развития отдельных сегментов глобального транспортного сектора, причем одним из наиболее явных «выгодоприобретателей» среди них является сегмент авиаперевозок. Ключевым преимуществом данного сегмента по сравнению с остальными является возможность доставлять грузы на большие расстояния за очень короткий (по сравнению с другими видами транспорта) временной интервал.
Необходимо отметить, что глобальный рынок авиаперевозок характеризуется значительным уровнем сегментации: наиболее развитыми в абсолютном отношении являются европейский и североамериканский рынки (например, на долю европейского рынка приходится более 36% всего мирового рынка), однако в среднесрочной перспективе наиболее привлекательным считается азиатский рынок (предполагается, что в течение ближайших 20 лет этот макрорегиональный рынок станет крупнейшим рынком в мире, «потеснив» прежних лидеров, причем китайский рынок станет крупнейшим «локальным» рынком в мире).
Несмотря на значительные различия в уровне развития макрорегиональных рынков авиаперевозок, по данным Международной ассоциации воздушного транспорта, по итогам 2019 года все эти рынки (в пассажиро-километрах) продемонстрировали сопоставимые темпы роста (от 4,1% до 4,9%). Единственным «рынком-аутсайдером» стан ближневосточный рынок, прибавивший по итогам прошлого года 2,4%, что объясняется продолжающимися военными конфликтами и, соответственно, чрезвычайно сложной социально-экономической ситуацией в регионе.
Примечательно, что в прошлом году глобальный рынок авиаперевозок продемонстрировал рост в крайне сложных условиях: фактические темпы роста подавляющего большинства локальных экономик оказался несколько ниже ожидаемых, при этом рост геополитической напряженности, напротив, оказался беспрецедентным по своим масштабам. Кроме того, в 2019 году начал действовать запрет на полеты (официальная формулировка, использованная большинством стран, – «приостановка полетов на неопределенный срок») новейшего самолета Boeing 737 MAX, что не позволило многим компаниям, рассчитывавшим на получение этих воздушных судов в течение года, нарастить пассажиропоток до плановых показателей, однако привело к росту среднего уровня загрузки кресел (загруженность рейсов) до рекордных для отрасли 82,6%.
В настоящий момент у частных и институциональных инвесторов есть две принципиально разные возможности для инвестирования в авиатранспорт.
Первый вариант – это инвестировать в широко диверсифицированные транспортные ETFs, в структуру которых входят преимущественно акции компаний, осуществляющих авиаперевозки.
В этом случае основная «инвестиционная ставка» связана не столько с ростом сегмента авиаперевозок, сколько с ростом транспортного сектора в целом (в этом случае доля сектора авиаперевозок в структуре инвестиционного портфеля является относительно небольшой и зависит от структуры активов выбранного фонда).
Например, при реализации данного подхода инвесторы могут ориентироваться на фонд SPDR S&P Transportation ETF (XTN) (доходность данного фонда с 1 января по 24 февраля 2020 года была отрицательной и составила -1,03%), в структуре активов которого на долю авиакомпаний приходится немногим более 25%, при этом фонд имеет явно выраженную направленность на североамериканский рынок.
Альтернативным вариантом для «входа» в сегмент авиаперевозок через транспортные ETFs является фонд iShares Transportation Average ETF (IYT) (его доходность за аналогичный период также была отрицательной и составила -3,36%), в структуре которого доля компаний, занимающихся авиаперевозками составляет немногим менее 20% (он, кстати, также ориентирован на североамериканский рынок). Отличительной особенностью этого фонда является выбор в качестве эталонного индекса Dow Jones Transportation Average Index, методология построения которого предполагает определение структуры индекса (долей отдельных акций) не на основе рыночной капитализации компаний, а на основе цен акций (акции с более высокой ценой имеют в структуре индекса больший вес и, соответственно, наоборот).
В значительной степени «концентрация» транспортных ETFs на североамериканском рынке вполне объяснима: уступая европейскому рынку по своим размерам, он характеризуется более высоким уровнем маржинальности (согласно экспертным оценкам, на долю этого рынка приходится порядка 45-50% чистой прибыли авиаперевозчиков), а сами акции авиакомпаний характеризуются высоким уровнем ликвидности.
Второй вариант – выбор «узкого» фонда, который ориентирован исключительно на акции компаний, работающих в анализируемом сегменте. Выбор в пользу специализированного фонда является намного более рискованным, так как авиатранспорт считается отраслью с высоким мультипликативным эффектом: в «нормальных условиях» он, как правило, демонстрирует более высокие темпы роста по сравнению с другими отраслями и секторами экономики, однако в случае возникновения проблем в экономике авиатранспорт одним из первых «реагирует» на них (прежде всего, в силу значительной капиталоемкости данной отрасли и ее относительно небольшой рентабельности).
Кроме того, авиатранспорт в значительной степени зависит от государственной транспортной политики. Например, во многих странах существуют государственные субсидии на приобретение новых воздушных судов (эта мера ориентирована на обновление парка самолетов авиаперевозчиков) и действуют льготные программы кредитования и/или лизинга воздушных судов, в рамках которых существенная часть процентных ставок компенсируется государством (эта мера государственного стимулирования значительно сокращает период окупаемости новых судов и позволяет авиакомпаниям более активно наращивать их парк).
Сейчас на мировом рынке биржевых фондов представлен всего один специализированный фонд, ориентированный на авиатранспорт, – это U.S. Global Jets ETF (JETS), доходность которого с начала 2020 года составила -9,05%. Данный фонд также ориентирован преимущественно на североамериканский рынок (удельный вес международных компаний в его структуре колеблется в пределах 20-30%), однако его отличительной особенностью является то, что он включает в себя не только авиаперевозчиков, но и компании, владеющие соответствующей инфраструктурой (аэропорты), а также сервисные компании и производителей авиатехники.
В значительной степени «концентрация» транспортных ETFs на североамериканском рынке вполне объяснима: уступая европейскому рынку по своим размерам, он характеризуется более высоким уровнем маржинальности (согласно экспертным оценкам, на долю этого рынка приходится порядка 45-50% чистой прибыли авиаперевозчиков), а сами акции авиакомпаний характеризуются высоким уровнем ликвидности.
Второй вариант – выбор «узкого» фонда, который ориентирован исключительно на акции компаний, работающих в анализируемом сегменте. Выбор в пользу специализированного фонда является намного более рискованным, так как авиатранспорт считается отраслью с высоким мультипликативным эффектом: в «нормальных условиях» он, как правило, демонстрирует более высокие темпы роста по сравнению с другими отраслями и секторами экономики, однако в случае возникновения проблем в экономике авиатранспорт одним из первых «реагирует» на них (прежде всего, в силу значительной капиталоемкости данной отрасли и ее относительно небольшой рентабельности).
Кроме того, авиатранспорт в значительной степени зависит от государственной транспортной политики. Например, во многих странах существуют государственные субсидии на приобретение новых воздушных судов (эта мера ориентирована на обновление парка самолетов авиаперевозчиков) и действуют льготные программы кредитования и/или лизинга воздушных судов, в рамках которых существенная часть процентных ставок компенсируется государством (эта мера государственного стимулирования значительно сокращает период окупаемости новых судов и позволяет авиакомпаниям более активно наращивать их парк).
Сейчас на мировом рынке биржевых фондов представлен всего один специализированный фонд, ориентированный на авиатранспорт, – это U.S. Global Jets ETF (JETS), доходность которого с начала 2020 года составила -9,05%. Данный фонд также ориентирован преимущественно на североамериканский рынок (удельный вес международных компаний в его структуре колеблется в пределах 20-30%), однако его отличительной особенностью является то, что он включает в себя не только авиаперевозчиков, но и компании, владеющие соответствующей инфраструктурой (аэропорты), а также сервисные компании и производителей авиатехники.
Шторм начался
Эпидемия коронавируса охватывает все новые страны, выход России из ОПЕК+ обрушил сырьевые рынки. Сейчас наивно строить прогнозы, чем кончится кризис на фондовом рынке. Наблюдаем.
Возможно, я продам часть долларов, чтобы восстановить долю в 41%. Уровень индекса Московской биржи 2750 пропускаем. Обещанное наращивание российских акций буду делать на 2500.
Сейчас мне интересен американский рынок. Там открываются новые возможности для формирования долгосрочного "пенсионного" портфеля. У меня уже есть GOOD и WSR, о которых я писал ранее.
Новая цель - биржевой фонд KBWY. Его текущая дивидендная доходность (экстраполяция дивидендов за 12 месяцев) - примерно 7,29% при закрытии 27,12. Моя цель подобрать его по 22,50.
Эпидемия коронавируса охватывает все новые страны, выход России из ОПЕК+ обрушил сырьевые рынки. Сейчас наивно строить прогнозы, чем кончится кризис на фондовом рынке. Наблюдаем.
Возможно, я продам часть долларов, чтобы восстановить долю в 41%. Уровень индекса Московской биржи 2750 пропускаем. Обещанное наращивание российских акций буду делать на 2500.
Сейчас мне интересен американский рынок. Там открываются новые возможности для формирования долгосрочного "пенсионного" портфеля. У меня уже есть GOOD и WSR, о которых я писал ранее.
Новая цель - биржевой фонд KBWY. Его текущая дивидендная доходность (экстраполяция дивидендов за 12 месяцев) - примерно 7,29% при закрытии 27,12. Моя цель подобрать его по 22,50.
Наращиваем долю акций в портфелях.
Вчера индекс Московской биржи закрылся ниже 2500.
Увеличил долю акций в портфеле на 3%. Но приобрести Сбер-префы по 180 не смог, вместо них купил Газпром по 170. Это примерно та точка, с которой в прошлом году началось ралли, вызванное вводом в строй "Силы Сибири" и поддержанное изменением дивидендной политики.
В качестве резерва ликвидности использовал чуть-чуть облигаций и допродал остатки FXDE и FXUS, которые по мелочи болтались в разных портфелях с долями до 1,5%. Доллары пока не продавал. Начну продавать доллары при тестировании 75 рублей за доллар, но не все, а в пределах балансировки портфеля.
Структура портфелей такова
- акции 36%
- золото - 9%
- облигации - должно быть 14%, по факту меньше
- доллар - должно быть 41%, по факту больше
причина перекоса доллары-облигации в том, что лот на бирже кратен 1000 долларов, сложно добиться точной настройки.
Ребалансировку я так же сделал вчера, продавал подорожавшие Полюс и FXGD, докупал остальное. Обратите внимание, что падение многих бумаг вчера выкупили!
Следующая цель падения русского фондового рынка - 2200 по индексу ММВБ. Возможно, мы туда просто "сползем", если нефть останется дешевой продолжительное время.
Объекты исследование прежние - или Сбер-преф, или добавлю существующих акций в портфеле.
Ордер на покупку ETF KBWY, о котором писал вчера, переставил на 23,40. Но увы, минимум был 23,43 - не удалось купить. Ждем
Вчера индекс Московской биржи закрылся ниже 2500.
Увеличил долю акций в портфеле на 3%. Но приобрести Сбер-префы по 180 не смог, вместо них купил Газпром по 170. Это примерно та точка, с которой в прошлом году началось ралли, вызванное вводом в строй "Силы Сибири" и поддержанное изменением дивидендной политики.
В качестве резерва ликвидности использовал чуть-чуть облигаций и допродал остатки FXDE и FXUS, которые по мелочи болтались в разных портфелях с долями до 1,5%. Доллары пока не продавал. Начну продавать доллары при тестировании 75 рублей за доллар, но не все, а в пределах балансировки портфеля.
Структура портфелей такова
- акции 36%
- золото - 9%
- облигации - должно быть 14%, по факту меньше
- доллар - должно быть 41%, по факту больше
причина перекоса доллары-облигации в том, что лот на бирже кратен 1000 долларов, сложно добиться точной настройки.
Ребалансировку я так же сделал вчера, продавал подорожавшие Полюс и FXGD, докупал остальное. Обратите внимание, что падение многих бумаг вчера выкупили!
Следующая цель падения русского фондового рынка - 2200 по индексу ММВБ. Возможно, мы туда просто "сползем", если нефть останется дешевой продолжительное время.
Объекты исследование прежние - или Сбер-преф, или добавлю существующих акций в портфеле.
Ордер на покупку ETF KBWY, о котором писал вчера, переставил на 23,40. Но увы, минимум был 23,43 - не удалось купить. Ждем
Дно» близко.
Вчера был интересный день. Мне нравится выражение «убытки бродят по рынку и ищут к кому прислониться». Похоже, нашли.
12 марта мы наблюдали: драматический рост доллара против всех валют, падение золота с 1640 до 1560 долларов за унцию, падение американских облигаций, (хотя аналитики хором прогнозировали «уход в качество»). Похоже, из-за дефицита ликвидности начались массовые margin calls, и брокера ликвидируют позиции своих неудачливых клиентов.
Мне не хватило выдержки, я накупился REITs, пожадничал. Купленный мной фонд KBWY упал на 21%, WSR теряет 31%, купленный два года назад GOOD тоже теряет 21%. При этом KBWY находится на историческом минимуме и генерирует 7,30% годовых в долларах, WSR находится на историческом минимуме и генерирует 10,60% годовых в долларах, GOOD дешевле стоил только в кризис 2008 года и генерирует 9,50% годовых в долларах. Все три эмитента платят дивиденды ежемесячно. Очевидно, инвесторы охвачены паникой, раз игнорируют такие доходности.
Тем не менее, вчера ФРС объявил о поддержке рынков: количественное смягчение и кредитование банков. Но мгновенного восстановления не случилось.
На мой взгляд, «дно» на американском рынке уже близко, я считаю, что 2400-2450 по S&P500 уровень поддержки, на котором можно покупать. Сейчас индекс 2480. Кривая доходностей по американским бондам приняла нормальный «правильный» вид, что так же говорит, что ситуация с ликвидностью скоро наладится.
Для российского рынка строить прогнозы сложнее. Рукотворный обвал нефтяных цен прекратится неизвестно когда. Мы не можем угадать, что творится в умах политиков. Тем не менее, при уходе индекса Московской биржи в диапазон 2200-2250 (возможно, это случится сегодня в «пятницу 13го») я буду наращивать долю акций до 40% (+4%), долю долларов я уменьшил, вчера продавал по 75, чем создал необходимый запас ликвидности. Покупать буду Сбер-преф и добавлю 1% чего-нибудь еще (или Новатэка, или Газпрома, или Юнипро).
Из среднесрочных планов. При достижении курсом доллара 80 рублей продам половину позицию (сейчас 41% портфеля), на 90 рублей за доллар продам все оставшиеся доллары. Во время этого движения сокращу позицию по золоту с 9 до 7%, как было полтора года назад. У золота хорошие перспективы против доллара, это – функция=инфляция-номинальная ставка ФРС. Настоящая положительная ставка снижает привлекательность золота. Открытыми остаются следующие вопросы:
на каких уровнях покупать российские облигации? (Будет ли повышение ставки ЦБ с целью отбить атаку на рубль?)
ранее в моих портфелях присутствовали иностранные ETFs: FXDE и FXUS, покупать ли их снова и когда?
Вчера был интересный день. Мне нравится выражение «убытки бродят по рынку и ищут к кому прислониться». Похоже, нашли.
12 марта мы наблюдали: драматический рост доллара против всех валют, падение золота с 1640 до 1560 долларов за унцию, падение американских облигаций, (хотя аналитики хором прогнозировали «уход в качество»). Похоже, из-за дефицита ликвидности начались массовые margin calls, и брокера ликвидируют позиции своих неудачливых клиентов.
Мне не хватило выдержки, я накупился REITs, пожадничал. Купленный мной фонд KBWY упал на 21%, WSR теряет 31%, купленный два года назад GOOD тоже теряет 21%. При этом KBWY находится на историческом минимуме и генерирует 7,30% годовых в долларах, WSR находится на историческом минимуме и генерирует 10,60% годовых в долларах, GOOD дешевле стоил только в кризис 2008 года и генерирует 9,50% годовых в долларах. Все три эмитента платят дивиденды ежемесячно. Очевидно, инвесторы охвачены паникой, раз игнорируют такие доходности.
Тем не менее, вчера ФРС объявил о поддержке рынков: количественное смягчение и кредитование банков. Но мгновенного восстановления не случилось.
На мой взгляд, «дно» на американском рынке уже близко, я считаю, что 2400-2450 по S&P500 уровень поддержки, на котором можно покупать. Сейчас индекс 2480. Кривая доходностей по американским бондам приняла нормальный «правильный» вид, что так же говорит, что ситуация с ликвидностью скоро наладится.
Для российского рынка строить прогнозы сложнее. Рукотворный обвал нефтяных цен прекратится неизвестно когда. Мы не можем угадать, что творится в умах политиков. Тем не менее, при уходе индекса Московской биржи в диапазон 2200-2250 (возможно, это случится сегодня в «пятницу 13го») я буду наращивать долю акций до 40% (+4%), долю долларов я уменьшил, вчера продавал по 75, чем создал необходимый запас ликвидности. Покупать буду Сбер-преф и добавлю 1% чего-нибудь еще (или Новатэка, или Газпрома, или Юнипро).
Из среднесрочных планов. При достижении курсом доллара 80 рублей продам половину позицию (сейчас 41% портфеля), на 90 рублей за доллар продам все оставшиеся доллары. Во время этого движения сокращу позицию по золоту с 9 до 7%, как было полтора года назад. У золота хорошие перспективы против доллара, это – функция=инфляция-номинальная ставка ФРС. Настоящая положительная ставка снижает привлекательность золота. Открытыми остаются следующие вопросы:
на каких уровнях покупать российские облигации? (Будет ли повышение ставки ЦБ с целью отбить атаку на рубль?)
ранее в моих портфелях присутствовали иностранные ETFs: FXDE и FXUS, покупать ли их снова и когда?
Индекс Московской биржи ниже 2250, продолжаю покупать акции.
Как я писал на прошлой неделе, при уходе индекса в диапазон 2200-2250 я намерен нарастить долю акций в портфеле с 36 до 40%.
При этом, я решил воспользоваться ситуацией с выкупом акций у акционеров Мостотреста и по 183 продал его полностью. Конечно, 220 объявленная цена выкупа симпатичнее, но деньги нужны сейчас. Вместо Мостотреста буду по 172 покупать префы-Сбера. Если ожидать двузначную дивидендную доходность при угрозе «банковских каникул» из-за пандемии наивно, но это акции могут «отскочить» до того, как коронавирус отступит.
С 3 до 4% наращиваю долю Юнипро (ордер по 2,35), Газпрома (159), Татнефти-преф (пока писал, купил по 440) и Алросы (61,50).
При падении индекса ниже 2000 планирую добавлять по 1% Мосбиржа, НКНХ-преф (сильные акции, игнорирующие кризис), Новатэк и Лукойл (просто хорошие компании с качественным менеджемнтом, заботящиеся об акционерной стоимости), уменьшу долю Полюса с 3 до 2% (хватит расти!), и, видимо, добавлю 1% Магнита, как бенефициара потребительской паники.
Пора задуматься о будущей структуре валютной части портфелей. Изначально, 33% распределялись так: 13% FXUS, 13% FXDE, 7% FXGD. Сейчас 9% золото и 41% наличный доллар. Когда кризис окончится, к этим 33% можно будет вернуться. Что купить вместо FXUS, FXDE? С золотом понятно, вернусь к 7%, потому что при низких ставках в США золото останется привлекательным активом, а центробанки не откажутся от политики наращивания доли золота в структуре резервов.
Как я писал на прошлой неделе, при уходе индекса в диапазон 2200-2250 я намерен нарастить долю акций в портфеле с 36 до 40%.
При этом, я решил воспользоваться ситуацией с выкупом акций у акционеров Мостотреста и по 183 продал его полностью. Конечно, 220 объявленная цена выкупа симпатичнее, но деньги нужны сейчас. Вместо Мостотреста буду по 172 покупать префы-Сбера. Если ожидать двузначную дивидендную доходность при угрозе «банковских каникул» из-за пандемии наивно, но это акции могут «отскочить» до того, как коронавирус отступит.
С 3 до 4% наращиваю долю Юнипро (ордер по 2,35), Газпрома (159), Татнефти-преф (пока писал, купил по 440) и Алросы (61,50).
При падении индекса ниже 2000 планирую добавлять по 1% Мосбиржа, НКНХ-преф (сильные акции, игнорирующие кризис), Новатэк и Лукойл (просто хорошие компании с качественным менеджемнтом, заботящиеся об акционерной стоимости), уменьшу долю Полюса с 3 до 2% (хватит расти!), и, видимо, добавлю 1% Магнита, как бенефициара потребительской паники.
Пора задуматься о будущей структуре валютной части портфелей. Изначально, 33% распределялись так: 13% FXUS, 13% FXDE, 7% FXGD. Сейчас 9% золото и 41% наличный доллар. Когда кризис окончится, к этим 33% можно будет вернуться. Что купить вместо FXUS, FXDE? С золотом понятно, вернусь к 7%, потому что при низких ставках в США золото останется привлекательным активом, а центробанки не откажутся от политики наращивания доли золота в структуре резервов.
Ждем 80 рублей за доллар.
Ситуация на рынках пока не улучшилась, но это – не повод не следовать инвестиционному плану.
В Америке мы наблюдаем, что масштабная помощь ФРС пока не произвела впечатления на рынки. Похоже, мои теоретические рассуждения о формуле денежного обращения, работают. Увеличение денежного предложения компенсируется замедлением оборота денег в экономике. Мне мерещится, что индекс S&P500 не хочет уходить ниже 2400, но с моей стороны желание никогда не ошибаться – дешевое кокетство.
Из прошлых действий, мне не удалось нарастить долю Газпрома на 1% по 159, вместо него я добавил 1 процент Нижнекамск-Нефтехима (по 75-67, как раз перед падением на 10%).
Далее. На отметке 80 рублей за доллар я уменьшу долю доллара в портфелях с 41 до 37. И буду ждать падения индекса Московской биржи ниже 2000. Там, на освободившиеся 4% нарастим долю российских акций. Продолжаю мечтать о Яндексе по 2000. Как бы ни развивались события в Америке, кризис на рынке нефти еще не окончился, значит, давление на рубль продолжится. Обратите внимание, что паники на валютном рынке нет, рубль девальвируется плавно. Я не удивлюсь, если ставка ЦБ на этой неделе не будет повышена. Вероятно, непрерывные валютные интервенции не требуются, Центробанку достаточно обозначать присутствие каждые «пять рублей» и начать постепенное укрепление рубля, когда нефтяные рынки где-нибудь закрепятся.
26% валютной части портфеля я инвестирую в американские инвестиционные трасты недвижимости с ежемесячными дивидендными выплатами. Будучи задворками фондового рынка, эти бумаги сильно упали, некоторые больше чем в два раза ниже своей балансовой стоимости. Расчетные дивидендные доходности описывать сейчас не буду, чтобы не сглазить. При этом есть несколько проблем с их покупкой. Минимальный лот, например у ВТБ, 50 тысяч долларов, то есть купленные бумаги придется распихивать между портфелями депозитарными переводами (еще то счастье). Ребалансировать портфель, когда лот на валютном рынке 1000 долларов уже не просто, портфель REITs не получится ребалансировать совсем. Мы покупаем их навсегда? Что делать с портфелями, которые не квалифицированы для таких вложений? Какая будет у брокеров дисциплина начисления дивидендов? Каков у какого из портфелей будет налоговый режим (15 или 10+3)?
Ситуация на рынках пока не улучшилась, но это – не повод не следовать инвестиционному плану.
В Америке мы наблюдаем, что масштабная помощь ФРС пока не произвела впечатления на рынки. Похоже, мои теоретические рассуждения о формуле денежного обращения, работают. Увеличение денежного предложения компенсируется замедлением оборота денег в экономике. Мне мерещится, что индекс S&P500 не хочет уходить ниже 2400, но с моей стороны желание никогда не ошибаться – дешевое кокетство.
Из прошлых действий, мне не удалось нарастить долю Газпрома на 1% по 159, вместо него я добавил 1 процент Нижнекамск-Нефтехима (по 75-67, как раз перед падением на 10%).
Далее. На отметке 80 рублей за доллар я уменьшу долю доллара в портфелях с 41 до 37. И буду ждать падения индекса Московской биржи ниже 2000. Там, на освободившиеся 4% нарастим долю российских акций. Продолжаю мечтать о Яндексе по 2000. Как бы ни развивались события в Америке, кризис на рынке нефти еще не окончился, значит, давление на рубль продолжится. Обратите внимание, что паники на валютном рынке нет, рубль девальвируется плавно. Я не удивлюсь, если ставка ЦБ на этой неделе не будет повышена. Вероятно, непрерывные валютные интервенции не требуются, Центробанку достаточно обозначать присутствие каждые «пять рублей» и начать постепенное укрепление рубля, когда нефтяные рынки где-нибудь закрепятся.
26% валютной части портфеля я инвестирую в американские инвестиционные трасты недвижимости с ежемесячными дивидендными выплатами. Будучи задворками фондового рынка, эти бумаги сильно упали, некоторые больше чем в два раза ниже своей балансовой стоимости. Расчетные дивидендные доходности описывать сейчас не буду, чтобы не сглазить. При этом есть несколько проблем с их покупкой. Минимальный лот, например у ВТБ, 50 тысяч долларов, то есть купленные бумаги придется распихивать между портфелями депозитарными переводами (еще то счастье). Ребалансировать портфель, когда лот на валютном рынке 1000 долларов уже не просто, портфель REITs не получится ребалансировать совсем. Мы покупаем их навсегда? Что делать с портфелями, которые не квалифицированы для таких вложений? Какая будет у брокеров дисциплина начисления дивидендов? Каков у какого из портфелей будет налоговый режим (15 или 10+3)?
Финтех ETF.
В настоящее время сектором глобальной экономики, характеризующимся наибольшим уровнем «проникновения» таких технологий, является финансовый сектор, в котором они появились значительно раньше, чем во многих других отраслях, и, соответственно, успели трансформировать его значительно сильнее (например, термин «цифровая трансформация», который сейчас применяется практически повсеместно, появился и начал использоваться именно в финансовом секторе). Мало того, именно в финансовом секторе возник термин «финансовые технологии» (сокращенно – финтех), под которым понимается самостоятельный сегмент в финансовом секторе, ориентированный на применение технологий, в том числе принципиально новых, для улучшения (трансформации) самых разнообразных финансовых услуг.
Необходимо отметить, что в настоящее время сегмент финансовых технологий в финансовом секторе остается относительно небольшим, но при этом он является наиболее динамично развивающимся, в частности, согласно экспертным оценкам, в 2020 году совокупный объем инвестиций в данный сектор может составить порядка 40-50 млрд. долл.
По большому счету, сегмент финансовых технологий конкурирует, прежде всего, с традиционными финансовыми институтами (например, коммерческими банками, небанковскими финансовыми организациями, страховыми компаниями, профессиональными посредниками на рынке ценных бумаг, инвестиционными фондами и прочими), причем представители последних прекрасно осознают это и, мало того, рассматривают быстрое развитие финтеха в качестве одной из самых серьезных угроз для своего бизнеса (согласно опросам, подобного мнения придерживается более 50% руководителей традиционных финансовых институтов).
Чем же угрожает им развитие финансовых технологий?
Во-первых, многие решения, разрабатываемые в сегменте финансовых технологий и предлагаемые конечным потребителям финансовых услуг, являются, как минимум, конкурентоспособными по цене. Именно поэтому финтех «агрессивно наступает» в области платежей и переводов денежных средств, в инвестиционной сфере, в страховании, в сфере потребительского кредитования и, прежде всего, микрокредитования, а также в области финансового планирования.
Отличительной особенностью решений, предлагаемых в рамках современных финансовых технологий, является принципиально новый подход к минимизации затрат: конечному потребителю той или иной финансовой услуги или финансового продукта предоставляется возможность самостоятельно использовать интересующий его сервис, в том числе с применением технологий дистанционного обслуживания через Интернет (иными словами, конечный потребитель непосредственно пользуется сервисом и получает возможность не прибегать к услугам финансовых посредников). В конечном счете, использование такого подхода приводит к возникновению ценовой конкуренции между финтех-компаниями и традиционными финансовыми институтами и, соответственно, снижению стоимости финансовых продуктов и услуг для конечных потребителей. Например, сокращение многими глобальными банками своих филиальных сетей является одним из «промежуточных результатов» распространения финансовых технологий в банковском секторе: так традиционные финансовые институты стараются снизить уровень своих издержек, чтобы остаться конкурентоспособными.
Во-вторых, в ряде случаев финансовые технологии являются намного удобнее для конченых потребителей финансовых продуктов и услуг по сравнению с традиционными, в частности, инновационные технологии позволяют потребителям тратить значительно меньше времени на получение подобных услуг.
Так, использование специализированных мобильных приложений, предоставляющих доступ к финансовым услугам, уже стало стандартной практикой для розничных потребителей во всем мире (с технологической точки зрения для доступа к этим услугам пользователю достаточно иметь мобильный телефон (смартфон, планшет, ноутбук и пр.) с подключением к Интернету).
В настоящее время сектором глобальной экономики, характеризующимся наибольшим уровнем «проникновения» таких технологий, является финансовый сектор, в котором они появились значительно раньше, чем во многих других отраслях, и, соответственно, успели трансформировать его значительно сильнее (например, термин «цифровая трансформация», который сейчас применяется практически повсеместно, появился и начал использоваться именно в финансовом секторе). Мало того, именно в финансовом секторе возник термин «финансовые технологии» (сокращенно – финтех), под которым понимается самостоятельный сегмент в финансовом секторе, ориентированный на применение технологий, в том числе принципиально новых, для улучшения (трансформации) самых разнообразных финансовых услуг.
Необходимо отметить, что в настоящее время сегмент финансовых технологий в финансовом секторе остается относительно небольшим, но при этом он является наиболее динамично развивающимся, в частности, согласно экспертным оценкам, в 2020 году совокупный объем инвестиций в данный сектор может составить порядка 40-50 млрд. долл.
По большому счету, сегмент финансовых технологий конкурирует, прежде всего, с традиционными финансовыми институтами (например, коммерческими банками, небанковскими финансовыми организациями, страховыми компаниями, профессиональными посредниками на рынке ценных бумаг, инвестиционными фондами и прочими), причем представители последних прекрасно осознают это и, мало того, рассматривают быстрое развитие финтеха в качестве одной из самых серьезных угроз для своего бизнеса (согласно опросам, подобного мнения придерживается более 50% руководителей традиционных финансовых институтов).
Чем же угрожает им развитие финансовых технологий?
Во-первых, многие решения, разрабатываемые в сегменте финансовых технологий и предлагаемые конечным потребителям финансовых услуг, являются, как минимум, конкурентоспособными по цене. Именно поэтому финтех «агрессивно наступает» в области платежей и переводов денежных средств, в инвестиционной сфере, в страховании, в сфере потребительского кредитования и, прежде всего, микрокредитования, а также в области финансового планирования.
Отличительной особенностью решений, предлагаемых в рамках современных финансовых технологий, является принципиально новый подход к минимизации затрат: конечному потребителю той или иной финансовой услуги или финансового продукта предоставляется возможность самостоятельно использовать интересующий его сервис, в том числе с применением технологий дистанционного обслуживания через Интернет (иными словами, конечный потребитель непосредственно пользуется сервисом и получает возможность не прибегать к услугам финансовых посредников). В конечном счете, использование такого подхода приводит к возникновению ценовой конкуренции между финтех-компаниями и традиционными финансовыми институтами и, соответственно, снижению стоимости финансовых продуктов и услуг для конечных потребителей. Например, сокращение многими глобальными банками своих филиальных сетей является одним из «промежуточных результатов» распространения финансовых технологий в банковском секторе: так традиционные финансовые институты стараются снизить уровень своих издержек, чтобы остаться конкурентоспособными.
Во-вторых, в ряде случаев финансовые технологии являются намного удобнее для конченых потребителей финансовых продуктов и услуг по сравнению с традиционными, в частности, инновационные технологии позволяют потребителям тратить значительно меньше времени на получение подобных услуг.
Так, использование специализированных мобильных приложений, предоставляющих доступ к финансовым услугам, уже стало стандартной практикой для розничных потребителей во всем мире (с технологической точки зрения для доступа к этим услугам пользователю достаточно иметь мобильный телефон (смартфон, планшет, ноутбук и пр.) с подключением к Интернету).