Мнение эксперта:

Как отметил специально для канала The Expert политический обозреватель, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев, Армения и Иран намерены развивать добрососедские отношения, стремясь к большей доверительности. Помимо вопросов двустороннего взаимодействия, в ходе предстоящего 18-21 августа визита в Ереван президента Ирана будет обсуждаться более широкий круг вопросов региональной безопасности.

Давно анонсированные переговоры президента Масуда Пезешкиана с премьером Николом Пашиняном привлекают особое внимание на фоне недавных договоренностей лидеров США, Армении и Азербайджана, предполагающих разблокирование транспортных коммуникаций в Сюнике (т.н. "Зангезурский коридор").По его словам, на фоне многочисленных утечек, различного рода сомнительных вбросов и эмоциональных заявлений, иранцы будут пытаться выяснить подробности функционирования гипотетического "Пути Трампа" - некоего международного инвестиционного косорциума на юге Армении под охраной американских ЧВК.

Кстати, в ходе переговоров по урегулированию ситуации в Закавказье то и дело всплывала идея строительства 42-километрового моста между основной территорией Азербайджана и Нахичеванской автономной республикой. Последнее не нарушало бы наземную связь Армении с Ираном и не противоречило бы обязательствам Еревана в рамках ЕАЭС.

Таким образом, Ереван и Тегеран намерены продолжать заинтересованный диалог, пытаясь, по мере возможности, избегать элементов взаимного недоверия и подозрительности, что особенно важно в условиях активизации на Кавказе внешних сил. Похоже, в Иране склонны верить заверениям армянской стороны в отсутствии на границе американских военных, однако будущее может преподнести сюрпризы.

Вместе с тем любая попытка удержать Армению в орбите влияния Ирана может только приветствоваться и полностью отвечает национальным  интересам России. Не будем забывать, что наш МТК "Север - Юг" идет именно через иранскую территорию, резюмировал эксперт.

Мир или заморозка? Итоги вашингтонских встреч и сценарии будущего Украины
Встречи Дональда Трампа, Владимира Зеленского и лидеров ЕС в Вашингтоне стали кульминацией августовской дипломатической активности. Впервые за долгое время сформировался формат, в котором США, Европа и Украина обсуждают не только военную помощь, но и структурные основы будущего мира. Однако за громкими заявлениями об «всеобъемлющем мирном договоре» скрывается куда более сложная реальность.

Трамп и его образ «миротворца»

Президент США открыто говорит о «завершении войны» в течение нескольких недель. Он утверждает, что речь должна идти не о прекращении огня, а о полноценном мирном документе. Для Трампа это не только внешнеполитический, но и внутриполитический проект — показать своим избирателям, что именно он смог завершить ту войну, которую не удалось остановить Байдену и демократам. Поэтому любой документ он представит как «мирный договор» — независимо от его содержания.

Суть предлагаемой формулы

На деле предлагаемый формат больше напоминает «заморозку с гарантиями». Обсуждаются следующие пункты:

- прекращение огня и фиксация линии фронта по принципу «как есть»;

- отказ Украины от вступления в НАТО в обмен на «гарантии безопасности, аналогичные натовским» со стороны США и ряда европейских стран;

- пакет экономической поддержки Киеву для обеспечения внутренней стабильности;

- отсрочка территориального вопроса: формально он не решается, но фактически закрепляется контроль России над захваченными территориями.

Таким образом, «мирный договор» Трампа по сути станет замороженным конфликтом, который политически будет представлен как исторический прорыв.

Позиции сторон

Россия заинтересована в паузе. Кремль получает главное — закрепление нынешних завоеваний и отказ Киева от НАТО. Это позволит укрепить позиции и перегруппировать силы.
Украина оказалась в сложном положении. Зеленский публично не может говорить о территориальных уступках, но ему необходимы гарантии и финансирование. Для Киева этот вариант можно представить как шанс сохранить государство и армию — пусть даже ценой временной передышки.

Европа устала от войны. Лидеры Франции, Италии и Финляндии в Вашингтоне уже открыто говорят о необходимости прекращения огня. Для них главное — стабильность и контроль над расходами.

США стремятся выступать главным модератором. Белый дом хочет показать, что именно Америка диктует правила игры и усаживает стороны за стол переговоров.

Временные рамки

Окно для заморозки конфликта может открыться уже этой осенью. Наиболее вероятный сценарий:

- конец августа – начало сентября: сигналы о подготовке «архитектурного соглашения»;

- сентябрь–октябрь: введение режима прекращения огня;

- конец года: юридическое оформление документа, который будет представлен как «мирное соглашение».

Затягивание процесса опасно для всех: зима может усугубить гуманитарный кризис и энергетические риски. Именно поэтому стороны заинтересованы в быстром решении.

Три сценария

1. Заморозка с гарантиями — наиболее реалистичный вариант. Украина получает поддержку, Россия закрепляет нынешние позиции, Европа получает возможность передышки.

2. Большой договор — маловероятный сценарий. Он предполагает чёткое урегулирование территориальных вопросов и полноценные международные гарантии.

3. Провал переговоров — продолжение войны. Этот вариант возможен, если стороны не согласятся даже на прекращение огня по текущей линии фронта.

Вашингтонские переговоры создали иллюзию близости мира. На самом деле речь идёт о дипломатическом переформатировании войны: от открытого фронтального столкновения к контролируемой паузе. Для Трампа это будет «мир», для Москвы — «победа», для Европы — «необходимая передышка», а для Киева — «шанс на возрождение». Однако суть остаётся той же: конфликт окончательно не решается, он лишь переходит в фазу контролируемой заморозки.

Арман Гукасян, председатель партии "Во имя социальной справедливости, политолог

Ближний Восток: почему вторая война с Ираном неизбежна?

Июньская 12-дневная война обнажила огромные экономические издержки противоракетной обороны Израиля. Есть несколько причин к тому, чтобы Нетаньяху напал на Иран снова. Foreign Policy, к примеру, считает даже, что «Израиль, вероятно, начнет новую войну с Ираном до декабря, возможно, даже в конце августа. Иран это знает и готовится к нападению. В первой войне он играл в долгую игру, наращивая свои ракетные удары, поскольку предвидел затяжной конфликт. Однако в следующем раунде Иран, скорее всего, нанесет решительный удар с самого начала, стремясь развеять любые представления о том, что он может быть подчинен израильскому военному господству». 12-дневный израильский Rising Lion, несмотря на свою кровожадность, уже на второй день поджал бы хвост и уполз восвояси, если бы не Трамп. Израильские бомбардировки не смогли нанести существенный ущерб иранским ядерным объектам – они были лишь незначительно повреждены и могли быть восстановлены в течение нескольких месяцев. Причина было в том, что они находились на глубине, достичь которой было невозможно для израильской авиации. И в ночь на 22 июня президент США объявил в социальной сети Truth Social, что американские ВВС атаковали Иран. Как отмечал телеканал CBS, администрация Трампа заранее связалась с руководством Ирана и предупредила, что США планируют нанести только эти удары и не предполагают смены власти в стране. Американские бомбардировщики B-2, о вылете которых стало известно еще накануне, поразили объекты в Фордо, Натанзе и Исфахане. Основной удар пришелся на Фордо. На него сбросили полный боезапас противобункерных бомб – 12 бомб GBU-57, которые доставили шесть бомбардировщиков B-2. 30 крылатых ракет Tomahawk были выпущены с подводных лодок ВМС по объектам в Натанзе и Исфахане. Результатом Трамп остался доволен и в ночь на 24 июня сообщил о прекращении огня между Израилем и Ираном.

Направления развития ОДКБ в условиях кризисов безопасности в Евразии

Растущее внешнее давление и активизация конкурирующих концептов безопасности в Евразии (США, ЕС, Турция, региональные коалиции вне ОДКБ) создают необходимость оперативной адаптации механизмов взаимодействия стран-участниц ОДКБ. При этом сохраняется риск утраты отдельных регионов влияния России и самой ОДКБ (Южный Кавказ), что требует поиска решений в формате «тонкой настройки» действующих структур.

Отдельным вызовом становится тенденция ряда государств-членов к выборочному или ситуативному подходу к обязательствам, что снижает коллективную дисциплину. В этой ситуации необходимо выявление конкретных уязвимостей, через которые военная, политическая и экономическая устойчивость ОДКБ может быть подорвана.

Актуальные риски и точки роста для ОДКБ

1. В современных конфликтах применение беспилотных летательных аппаратов против объектов критической инфраструктуры стало одним из ключевых инструментов ведения боевых действий. Данная проблема актуальна не только для РФ, но и для Казахстана, особенно в условиях участившихся инцидентов с украинскими дронами на территории республики.

2. Информационное пространство государств-членов ОДКБ в последние годы подвергается возрастающему давлению, выражающемуся в кибератаках, информационно-психологических операциях (ИПСО), киберпреступности и т.д. Это непосредственно влияет на устойчивость органов управления силами коллективной безопасности, защиту критической инфраструктуры (в т.ч. энергосистем и транспорта), а также на доверие к институтам ОДКБ как механизму коллективного реагирования. Происходит нарастание попыток несанкционированного доступа к ресурсам органов власти и международных структур, в т.ч. ОДКБ (2025 г. – инцидент с попытками хищения данных сотрудников Секретариата). Параллельно наблюдается совмещение кибератак с ИПСО, направленными на дестабилизацию внутриполитической обстановки, дискредитацию государственных институтов и подрыв доверия к организациям. Российский опыт показывает, что растет число атак на цепочки поставок ПО/обновлений в госсекторе и операторах связи.

3. Вызовом для сотрудничества в ОДКБ может быть позиция Армении. Можно выделить три основных сценария возможного выхода Армении из организации. Первый связан с повторением ситуации, при которой в случае новой эскалации ОДКБ вновь займет пассивную позицию. Ереван может перейти от фактического неучастия в деятельности Организации к формальному прекращению членства. Второй сценарий предполагает, что в рамках нормализации отношений с Турцией Анкара выдвинет условие получения Арменией внеблокового статуса, что означает вывод 102-й российской военной базы в Гюмри и подразделений пограничных войск ФСБ России.

4. На фоне конкуренции транспортно-логистических коридоров, рисков диверсий против энергетической инфраструктуры и усиления активности внешних игроков на Южном Кавказе и в Центральной Азии, каспийское направление приобретает для государств-членов ОДКБ значение опорного «южного фланга». Каспийский регион остаётся для ОДКБ зоной прямой ответственности, где безопасность двух государств-членов – России и Казахстана – опирается на уникальный правовой режим и сложившийся баланс сил.

Колумнист ВнешнегоВрага Елена Романова, специализирующаяся на политических процессах в странах Центральной Азии, с огромным удовольствием препарирует интервью посла Украины в Казахстане В. Майко.

Видит око, да зуб неймет

Бедность не порок, это истина. Но нищета, милостивый государь, нищета — порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто. 

Ф.М. Достоевский. Преступление и наказание

Недавно в издании "Forbes Kazakhstan" появилось интервью новоявленного посланца Украины в Казахстане Виктора Майко (на фото), который хотел сказать много и сказать громко, но вынужден был наступить себе на хвост и чуть ли не изменить риторику киевского режима. В серьезном мире завираться опасно, особенно когда на кону большие деньги. А именно деньги, вернее, их полное отсутствие, сейчас заставляют Киев искать дружбы Казахстана. Ну правильно, так бывшую Украину и научили в ЕС. Уж не по следам ли Парижа, в условиях собственной тяжелейшей экономической ситуации активно навязывающего Казахстану партнерство до 2030 года, решили пойти в Киеве? Как-то неизобретательно.

И тем не менее, факт остается фактом. Интервью, пронизанное оптимистическими надеждами Киева на возобновление партнерских отношений с Казахстаном, не выдерживает никакой критики. Киеву, видите ли, хочется восстановить якобы некогда существоваший пятимиллиардный товарооборот между республиками. Только вот проблема. Что именно сейчас Киев может предложить Астане, кроме заверений в своей "способности" быть равноправным в экономическом плане партнером? Да и может ли вообще быть "равноправным" тот, кто свои права и суверенитет давно отдал под управление западных кураторов?

В Казахстане прекрасно понимают - Киеву предложить Астане нечего. Не-че-го! И даже менее этого. Не нуль, не зеро, а нечто со знаком минус. Но любопытно, что Майко даже не пытался это скрывать. Чего стоит одно его приглашение к участию Казахстана (разумеется, безвозмездному) в восстановлении инфраструктуры на территориях, подконтрольных Киеву... Спрашивается - а с какого, собственно, перепуга? Как шутили советские школьники, "Закон Ома: денег нету - сиди дома".

Запала посла хватило ровно на то, что он заявил о неких планах Киева взяться вообще за всю Центральную Азию.  Неудивительно, что подобная риторика деловыми кругами Казахстана воспринимается не более как курьез. К чему, в сущности, сейчас может апеллировать режим Зеленского, который год христарадничающий на западных папертях? Представителю Киева ясно дали понять, что пустое фразерство официальных властей Украины в Казахстане не угодно. Раз нечего сказать - можешь немножко похрюкать пораспинаться о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра и прочем благорастворении воздухов и идти чистить зубы на ночь. Послу не позволили даже заикнуться о злобной российской агрессии, которую так любят по любому поводу приплетать украинские дипломаты. И Майко пришлось с этим считаться. Слишком высоки ставки.

Только вот на что же расчет? А, посол?

Елена Романова, @VneshVrag

❗️❗️ЕАЭС — якорь предсказуемости для Армении в нестабильном мире

Визит российского вице-премьера Алексея Оверчука в Ереван показывает- сотрудничество в рамках ЕАЭС – не формальность, а один из ключевых источников экономического роста Армении. Если десять лет назад разговоры о двукратном росте ВВП на душу населения звучалибы как фантастика, то сегодня это новая реальность. И катализатором перемен стало именно вступление в Евразийский экономический союз.

Логистика: время прохождения таможни для экспорта сократилось с 50 часов до 3. Это значит, что армянские фрукты, ягоды и цветы доходят до российского рынка свежими, сохраняя качество и высокую цену.

Энергетика: зафиксированная до 2031 года цена на газ в $165 за тысячу кубометров – в 2,5 раза ниже европейской – стала «антиинфляционным щитом» для экономики, сдерживая рост тарифов и издержек.

Человеческий фактор. Денежные переводы из России достигли $4 млрд в 2024 году – это около 5 % армянского ВВП. Это не подачка, а прямые инвестиции в семьи, малый бизнес, спрос внутри страны. Не менее красноречивы цифры торговли. В 2024 году товарооборот Армении с Россией превысил $12 млрд – в шесть раз больше, чем со всем ЕС вместе взятым. Более 40 % внешней торговли республики приходится на Москву.

Инвестиции. Российские инвестиции уже превысили $4 млрд и работают на создание рабочих мест, развитие инфраструктуры и высокотехнологичных производств. Картина очевидна: ЕАЭС дал Армении предсказуемость и устойчивость, которых так не хватает в турбулентном мире.

Визит Оверчука это еще одно напоминание того, что сотрудничество с ЕАЭС как никогда выгодно для самой Армении, помогая ей сохранять динамику роста экономики страны.