Избранием аятоллы Моджтабы Хаменеи на пост духовного лидера Иран посылает внешнему миру несколько сигналов.

Во-первых, этим демонстрируется фактор системной политической преемственности в Иране.

Во-вторых, новый духовный лидер является одной из самых влиятельных фигур так называемого «глубинного государства» Ирана, участником ирано-иракской войны и человеком, имеющим тесные связи с Корпусом стражей исламской революции. То есть в условиях войны этот выбор имеет не только духовное, но и вполне четкое военно-политическое обоснование.

И наконец, этим избранием посылается сигнал о том, что даже такая мощная сверхдержава, как США, не может навязать Ирану лидера или повлиять на его выбор, пока эта страна существует как независимое государство.

Вардан Восканян, иранист

Вчера стало известно, что Ильхам Алиев утвердил изменения в Конституции Нахиджеванской Автономной Республики. Согласно этим изменениям, из Конституции будут исключены ссылки на Московский и Карсский договоры.

На первый взгляд эти конституционные изменения могут восприниматься как юридико-техническое уточнение. Однако более глубокий анализ показывает, что исключение ссылок на Московский (16 марта 1921 года) и Карсский (13 октября 1921 года) договоры имеет многослойный политический, правовой и геополитический подтекст, который фактически отражает формирующуюся новую силовую реальность на Южном Кавказе.

Следует отметить, что договоры 1921 года на протяжении долгого времени рассматривались как одна из основ пограничного и политического порядка в регионе. Ими закреплялась не только новая территориальная конфигурация советских республик, но и статус Нахиджевана как автономной территории под покровительством Азербайджана. Это обстоятельство было важно тем, что статус Нахиджевана получал не только внутреннюю административную, но и международно-договорную основу…

В этом контексте исключение ссылок на эти договоры можно рассматривать как снижение статуса Нахиджевана. Баку фактически пытается изменить ту правовую и политическую логику, на которой десятилетиями строился статус Нахиджевана. Если ранее он обосновывался международными договорами, то теперь представляется исключительно как часть внутренней государственной структуры Азербайджана.

Одновременно этот шаг следует рассматривать и в контексте внутриполитических процессов, происходивших в Нахиджеване в последние годы. Долгое время регион фактически управлялся местной элитой, влияние которой заметно превышало обычный политический вес автономной административно-территориальной единицы. Однако в последние годы Баку последовательно усиливает контроль центральной власти над регионом…

Другой важный слой связан с региональным балансом сил. Договоры 1921 года исторически были сформированы в результате политического соглашения между двумя крупными игроками — Советской Россией и кемалистской Турцией. Эти документы не только устанавливали пограничный порядок, но и формировали определенную договорную систему, в рамках которой эти государства рассматривались как основные субъекты формирования регионального порядка.

Исключение ссылок на упомянутые договоры фактически означает, что Баку пытается снизить роль исторических договоренностей в современной политической реальности. Это также символический шаг, демонстрирующий, что нынешний порядок в регионе больше не основывается на договорах, заключенных сто лет назад, а формируется в условиях нынешнего соотношения сил…

Важно также отметить, что данное изменение связано с политической борьбой вокруг региональных коммуникаций (TRIPP). На протяжении многих лет Нахиджеван рассматривалась как стратегически важная для Азербайджана территория, географически отделенная от основной части страны. Именно поэтому в последние годы Баку пытается превратить её не только в автономную административную единицу, но и в важный узел региональных коммуникаций. С этой точки зрения правовое переосмысление статуса Нахиджевана может быть связано с более широкой стратегией, целью которой является формирование более интегрированного геополитического пространства между Азербайджаном и Турцией.

Всё вышесказанное показывает, что происходящие на Южном Кавказе перестановки не ограничиваются лишь военной или дипломатической сферой. Они затрагивают также правовой и институциональный уровни, формируя новую логику политической архитектуры региона.

Армен Овасапян

Николу настолько понравилось сдавать Арцах, что на каждой возможной площадке он, словно как свои «сердечки», выходит и каждый раз снова и снова его сдаёт. И самое печальное то, что ему всё ещё позволяют это делать: будто никто не намерен остановить этот процесс.

Но Никол прекрасно понимает, что тема Арцаха не закрыта и закрыть её невозможно. Сегодня Арцах является самым сильным инструментом сохранения власти алиевского клана.

Обратите внимание на один интересный и странный факт. Когда-то Гейдар Алиев закрепил в Конституции автономию Нахиджчевана в составе Азербайджана и делал всё, чтобы сохранить этот статус. Но посмотрите: его сын Ильхам той же самой конституцией эту автономию Нахиджевана ликвидировал.

Почему? Логика проста. Алиев боится слов «автономия» или «статус». Он ликвидирует статус Нахиджевана, чтобы показать миру, что в его стране ничего подобного существовать не может, и тем самым закрыть возможность какого-либо статуса для Арцаха. Тема Арцаха настолько болезненна для них обоих, что Алиев фактически инструктирует Никола — на всех международных площадках вновь и вновь приносить «клятву верности» и подтверждать сдачу.

Сегодня Арцах превратился в собственность алиевского клана — закрытую территорию даже для собственного народа. Я уже не говорю о размещаемых там израильских и турецких военных базах. Но пусть все помнят: тектонические процессы, происходящие в мире, сильнее любых диктаторов. Всё началось с Арцаха — и всё закончится Арцахом.

Нарине Габриелян

Начинаем. Присоединяйтесь к прямому эфиру.

И внутри страны, и за её пределами Никол Пашинян делает одно и то же. Он ни на мгновение не отклоняется от поставленных перед ним задач. И сейчас, когда он уже вышел на финишную прямую и любой ценой стремится победить на выборах, он начал действовать более открыто.

Его выступления в Европейском парламенте, а затем и в ходе брифинга после заседания Правительства Армении достаточно ясно раскрывают мотивы всех его последних шагов.

Именно об этих мотивах, а также о предстоящих событиях — сегодняшний выпуск «Аналитического Live» руководителя аналитического центра «Восканапат» Гранта Мелик-Шахназаряна. Присоединяйтесь, задавайте свои вопросы и оставляйте комментарии.


https://www.youtube.com/watch?v=O3VMRHGNYM0

Проблема Никола не в том, что на каждом шагу народ плюёт ему в лицо. Его проблема в том, что не удаётся закрыть вопрос Арцаха. А это означает, что рано или поздно уже Алиев будет плевать ему в лицо. Будет, потому что он не справляется с главной задачей. А если Никол не может закрыть вопрос Арцаха, то зачем он вообще нужен Алиеву? Следовательно, зачем продолжать ему помогать?

Во время парламентских выборов 2021 года Алиеву был нужен Никол, чтобы тот легитимизировал результаты 44-дневной войны и капитуляцию Армении. Эту услугу Никол тогда оказал Алиеву на высоком уровне. Действовал очень организованно, даже вовлек оппозицию в этот процесс.

Сегодня Алиеву нужен Никол, чтобы легитимизировать сдачу Арцаха.

Именно этим вопросам посвящён очередной выпуск «Аналитического Live» руководителя центра «Восканапат» Гранта Мелик-Шахназаряна.

​​https://www.youtube.com/watch?v=IBRxk8H3-Fg

Ситуация в Армении крайне напряженная. В обществе накопилось огромное напряжение, и это уже невозможно скрывать. Можно сказать, что Никол достиг своей цели. Но, как говорится, с желаниями нужно быть осторожнее — они могут сбыться.

И теперь, когда Никол получил желаемое — большой объем негативной энергии, он столкнулся с серьёзной задачей управления этой же энергией. Сможет ли он направить негативные заряды — станет ясно в ближайшее время. В любом случае взрыв неизбежен. Остаётся понять, кто станет жертвой этой энергии.

Сегодняшний эфир «Аналитического Live» посвящен этим вопросам.  Нам есть о чем поговорить. Подключайтесь к эфиру прямо сейчас. Работаем в прямом эфире!

https://www.youtube.com/live/JHmpVGVaJ78?si=k7ZwW2JHPjw0HGF_

Никол Пашинян, который постоянно угрожает армянскому народу войной, сам с каждым днём делает эту войну неизбежной. Внешняя политика премьер-министра страны превратила Армению в арену геополитического соперничества, и теперь народ должен выбирать, в каком лагере быть и против кого бороться. И выбор, как вы понимаете, невелик. Либо мы в лагере Россия–Иран–Китай и противостоим лагерю Азербайджан–Турция–Израиль–Запад, либо — наоборот. В обоих случаях очевидно, что конфликт неизбежен. Как и война. Вот такая «мирная» реальность.

Конечно, возможности исправить ситуацию ещё есть. Но для этого наш народ прежде всего должен чётко осознать, кто в Армении является настоящей партией войны. Также необходимо ясно понимать, чего следует бояться, а чего — нет.

Именно этим вопросам посвящён сегодняшний выпуск авторской программы руководителя центра «Восканапат» Гранта Мелик-Шахназаряна. «Аналитический Live» уже в прямом эфире. Присоединяйтесь.

https://www.youtube.com/live/9258Gkp0BQ8

Будущее Армении напрямую зависит от развития событий в Иране и на Украине. Оба конфликта интересуют наше общество, как и политическое поле, лишь постольку-поскольку. Власть же этим вообще не интересуется. У них есть только одна задача, которую они «идеально» решают — распродавать Армению по частям и таким образом продлевать своё жалкое существование.

Наше общество пока это терпит. Терпит поневоле. Причина проста — общество дезориентировано и разочаровано. Следовательно — и безразлично. И это большая проблема.

Политика в Армении мертва, и это один из ключевых факторов воспроизводства власти Никола. Власти делают всё, чтобы общество ничего не обсуждало: ни об Иране, ни об Украине, ни о собственной судьбе. «Шоу пирожков» — это максимум, который должен «потреблять» наш народ. Повторяю ещё раз: только в этом случае Никол сможет удерживать свою власть. И только в этом случае он сможет навязывать нашему государству всевозможные TRIPP. И это смертельная опасность.

В сегодняшнем эфире «Аналитический Live» мы обсудим именно эти вопросы. Мой гость — депутат Национального собрания Тигран Абраамян. Присоединяйтесь к эфиру. Мы уже в прямом эфире.

https://www.youtube.com/watch?v=Z60mzrOCsxs

В ходе обсуждения отчёта о выполнении правительственной программы Сейран Оганян затронул крайне важный вопрос. По нашему глубокому убеждению, поднятая им тема может стать весьма весомым доказательством предательства со стороны действующей власти — возможно, даже ключевым. И хорошо, что этот вопрос был вынесен в публичное обсуждение.

Однозначно, что 44-дневная война стала следствием предательства. Существуют и другие доказательства этого. Однако, несмотря на всё это, Никол Пашинян и его команда уже почти шесть лет довольно эффективно перекладывают ответственность за поражение в войне и утрату Арцаха на других — главным образом на прежние власти Армении. И удаётся им это исключительно потому, что оппозиция не работает. Просто не работает.

Поразительно, что подобные разоблачения носят в деятельности оппозиции эпизодический характер. В таком случае стоит ли удивляться тому, что власть добивается успеха в своей пропаганде?

Этим и другим внутриполитическим вопросам Армении посвящён сегодняшний выпуск авторской программы руководителя центра «Восканапат» Гранта Мелик-Шахназаряна. «Аналитический Live» уже в прямом эфире. Присоединяйтесь.

https://www.youtube.com/watch?v=2F0W-rbyDNo

Армения в тисках «гордого гражданина» — или что же поняли те, кто отверг Сержа?

«Аналитический Live» руководителя центра «Восканапат» Гранта Мелик-Шахназаряна уже в прямом эфире.

Присоединячтесь - https://www.youtube.com/watch?v=syty6PNLE3o

📡 Сегодня в 22:00 — новый выпуск «Аналитический Live»

Руководитель центра «Восканапат» Грант Мелик-Шахназарян проведет прямой эфир, в котором разберет ключевые события последних дней.

В центре внимания — саммит европейских лидеров в Ереване, его реальные цели и возможные последствия для Армении, а также визит вице-премьер-министра Азербайджана и связанные с этим политические сигналы.

📊 Что стоит за официальной повесткой?
📊 Какие риски и возможности возникают для региона?
📊 И как это может повлиять на дальнейшее развитие ситуации?

Ответы — в прямом эфире.

👉 Подключайтесь к трансляции сегодня в 22:00. Не пропустите.

https://www.youtube.com/watch?v=NNKaqvNPiK0

Саммит ЕС в Ереване: как Запад толкает Армению к разрыву с Россией (эфир 7 Мая 2026).

Гости Наталии Метлиной в студии программы «Между тем» - первый зампредседателя Комитета Госдумы РФ по международным делам Дмитрий Новиков и руководитель аналитического центра «Восканапат», политолог Грант Мелик-Шахназарян.

https://tvzvezda.ru/video/programs/201808231539-wgb0.htm/202658935-np0XN.html/player

Национальное Собрание девятого созыва продолжает «традиции» предыдущего. Почему-то депутаты оппозиционных фракций пытаются во что бы то ни стало продемонстрировать, что между ними и властью существуют непреодолимые разногласия. Иными словами, они тратят силы и энергию на то, чтобы доказать то, что и без того всем очевидно. Однако, стремясь подтвердить свою бескомпромиссную оппозиционность, они невольно начинают активизировать обсуждение именно тех тем, продвижением которых последовательно занимается сама власть.

Так, с «лёгкой руки» оппозиционных депутатов подходы властей к нормализации отношений с Турцией стали одной из самых обсуждаемых тем первой сессии нынешнего Национального Собрания. Оппозиция фактически вынудила депутатов от партии «Гражданский договор» в очередной раз рассыпаться в похвалах Турции и публично продемонстрировать своё благожелательное отношение к Азербайджану.

В результате вновь было зафиксировано, что армянское государство полностью ориентировано на защиту турецко-азербайджанских интересов. Более того, под влиянием действий оппозиции власть показала, что она не просто выступает за мир или даже придерживается пацифистских взглядов, а испытывает перед турками самый настоящий животный страх. Разумеется, в Баку и Анкаре это прекрасно понимают. Однако подобные признания с армянской стороны, несомненно, помогут турецко-азербайджанскому союзу ещё эффективнее использовать этот фактор в своих интересах.

А то, каким образом враждебные государства умеют извлекать выгоду из слабости армянской стороны, как нам кажется, сегодня и без того очевидно каждому.

@Voskanapat