Иран готов заключить соглашение, гарантирующее отсутствие у него ЯО

Иран готов заключить соглашение, гарантирующее отсутствие у него ядерного оружия, заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи.

"Мы готовы к любому соглашению, целью которого будет обеспечить отсутствие у Ирана ядерного оружия, поскольку, согласно нашему принципу, ядерное оружие под запретом. Но если целью будет лишение Ирана его ядерных прав, то, естественно, мы не готовы к такой сделке", - сказал он на встрече с послами, трансляцию которой вело иранское телевидение.

@Voskanapat

#раскладка

В ближайшие годы Южный Кавказ рискует превратиться для России в новую «Прибалтику», где у Москвы не будет ни одной устойчивой опоры.

Как и в случае со странами Балтии, потеря контроля над государствами Южного Кавказа наносит стратегический удар по позициям РФ в Черном море и Каспии.

Эскалация с Баку также хоронит планы вокруг транспортного коридора «Север-Юг», который должен был идти в Иран через территорию Азербайджана. Как мы прогнозировали ранее, Турция становится абсолютно доминирующей силой на Южном Кавказе.

Вся региональная логистика, а значит — экономика, переходит в руки турков, а значит — НАТО. Данный факт также противоречит интересам Китая, поскольку теперь никто не помешает западу протянуть транспортный коридор через среднюю Азию и Кавказ в Европу.

На следующем этапе Турция через Азербайджан начнет лоббировать экономические инициативы в Центральной Азии. Проект «Великого Турана» получил важный импульс к развитию.

Как мы прогнозировали еще год назад, Турция — потенциально главный соперник России в XXI веке. Поскольку именно у Турции есть: а) исторические притязания к РФ; б) собственные геополитические проекты, напрямую угрожающие суверенитету РФ; в) прикладные планы по поджогу политического пространства внутри России и за ее пределами.

Если десять лет назад Москва, зашедшая в Сирию, воспринималась как довлеющий партнер Анкары, то сегодня мы выглядим силой, которую пригласили на войну, но мы на нее не явились. И упорно делаем вид, что ее нет.

«Я уверен, что Пашинян не ограничится одними заявлениями и будет последовательно реализовывать свой план. У него есть задача потушить последние очаги возможного сопротивления той политике, которая реализуется Пашиняном и его командой. В Армении были арестованы два архиепископа, главы епархий Армянской апостольской церкви. Церковь в Армении — это святое. К сожалению, после поражения в войне в Карабахе для многих армян церковь осталась последним оплотом тех ценностей, которые держат нас как нацию. Поэтому за последнюю святыню армянское общество готово бороться, готово защищать. Связь с делом Карапетяна более чем очевидна: Самвела Карапетяна арестовали лишь за то, что он сказал, что он готов защитить интересы Армянской апостольской церкви, больше ничего бизнесмен и меценат не говорил. А Пашинян увидел в лице Самвела Карапетяна мощную фигуру, которая может реально способствовать как делу защиты церкви, так и организации оппозиции. Арестовав Самвела Карапетяна, Пашинян решает для себя важную проблему лишения армянской оппозиции, во-первых, политической поддержки, я имею в виду связи Самвела Карапетяна, кстати, не только в России, но и по всему миру, он очень влиятельный человек и среди диаспор Армении. Во-вторых, лишение именно финансовых ресурсов армянской оппозиции, потому что здесь есть ощущение и ожидание того, что Самвел Карапетян мог бы спонсировать организацию деятельности оппозиции».

Грант Мелик-Шахназарян
руководитель аналитического центра «Восканапат»

https://www.bfm.ru/news/577709

На этой карте красным отмечены те территории Республики Армения, которые международно признаны как её часть, но после 2021 года в разное время были захвачены вооружёнными силами Азербайджана.

Захваченные территории — это не только часть нашей родины, но и стратегические позиции, благодаря которым враг получает возможность контролировать гораздо более обширные районы в Гегаркунике, Вайоцдзоре и Сюнике. Именно за счёт этих позиций азербайджано-турецкий тандем навязывает нам свою повестку, требует так называемый «Зангезурский коридор», лишает нас суверенитета и превращает в вилайет.

Если бы правитель Армении был защитником интересов Армении и армянского народа, его высшей задачей было бы освобождение этих территорий. Он бы каждый день не только делал заявления о движении за освобождение этих земель, но и занимался политической, дипломатической и военной работой. Но он этого не делает, вместо этого нападает на всех оппонентов. Ответ на вопрос «почему?» не только очевиден, но и неважен. Важен итог такой политики, который по своей сути является антиармянским.

Однако даже в таком положении Армения имеет возможность сопротивляться, реорганизовать свои силы и освободить свои территории, тем самым вновь став региональным фактором, что, в свою очередь, принесёт как военную, так и экономическую безопасность и создаст многочисленные шансы для уверенного будущего.

Первый шаг для этого — отстранение де-факто существующей власти и формирование общенациональной власти. Это и есть единственная повестка. Не позволяйте себя отвлечь.

Варужан Гегамян | @varuzhandragoman

Встреча Пашинян–Алиев–Трамп и подписанная по её итогам декларация, а также парафированный так называемый мирный договор всё же вызывают больше вопросов, чем дают ответов на уже существующие.

Есть одно важное обстоятельство, которое невозможно не заметить — элемент шоу. Совершенно очевидно, что президент США Дональд Трамп не имеет ни малейшего представления о процессе, который сам называет историческим и крёстным отцом которого пытается себя представить.

Более того, в последние годы ни Трамп, ни какой-либо иной государственный институт Соединённых Штатов не принимали реального участия в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта. Официальный Вашингтон всегда ограничивался лишь призывами и заявлениями, формирующими ожидания, — и на этом всё. Практических шагов США не предпринимали, и это факт, который сегодня старательно пытаются скрыть.

Возникает закономерный вопрос: каким образом и почему Алиев и Пашинян оказались в Вашингтоне? Кто направил их к Трампу? И как получилось, что оба столь синхронно восхваляли президента США и заявляли о своей готовности номинировать его на Нобелевскую премию?

@Voskanapat

Кому была выгодна вашингтонская встреча и что получили от неё её участники? Этот вопрос — один из самых обсуждаемых в политическом поле. Любое шоу должно иметь бенефициаров, и они, безусловно, есть. Однако, вопреки подаче в медиа, основными бенефициарами вашингтонского саммита стали вовсе не США, Азербайджан или, тем более, Армения, а лидеры этих стран.

Что получил Трамп, предоставив Алиеву и Пашиняну свои посреднические услуги? Думаю, ответ очевиден: укрепление репутации миротворца, возможность продемонстрировать силу, сохранение иллюзии выполнения своих предвыборных обещаний внутри страны.

Что получил Пашинян? И здесь всё ясно — теперь он может с чистой совестью готовиться к выборам, предлагая обществу так называемую мирную повестку.

А Алиев? Он укрепляет свои позиции не только как лидер Азербайджана, но и как региональный политик.

Есть лишь одна проблема. Выгоды всех участников саммита носят краткосрочный характер. То есть они смогут быть довольны лишь какое-то время. Но за счёт чего? Новая декларация и парафированный договор между Арменией и Азербайджаном нежизнеспособны. По одной простой причине — для реального мира в регионе необходимы многочисленные факторы, которые в этих документах не учтены. Нет также механизмов гарантий. Есть и множество других проблем, на которых сейчас нет необходимости останавливаться.

Но одно можно сказать точно - выгоды Алиева, Пашиняна и Трампа действительно краткосрочны. Им стоит готовиться к новым сюрпризам. Неприятным сюрпризам.

@Voskanapat

«Право» на продление ареста Самвела Карапетяна и Архиепископа Микаела Никол Пашинян получил в Вашингтоне. В глазах международного сообщества он теперь снова герой, демократ. Причина проста — Пашинян идёт на новые уступки, и нужно сделать всё, чтобы на его пути не возникло никаких препятствий.
Продление власти Пашиняна стало одним из ключевых итогов вашингтонской встречи.

Армянская оппозиция должна это ясно понимать. Причём это было не только решением Запада. Пашинян по-прежнему нужен и России. Об этом свидетельствуют реакции российской стороны на документы, подписанные в Вашингтоне между Арменией и Азербайджаном.

Мы уже писали о том, что вашингтонская встреча содержала в себе значительные элементы шоу. Было также очевидно, что Пашиняна и Алиева специально готовили к встрече с Трампом. Нельзя исключать, что в этой подготовке участвовала и российская сторона. Более того, весьма вероятно, что именно так и было.

Пашинян вновь считает себя частью крупного геополитического проекта. А это, в свою очередь, означает, что он может спокойно преследовать своих оппонентов. Пашинян уверен: Вашингтон, Брюссель и Москва «не заметят» того позора, который царит в Армении, а Анкара и Баку — даже одобрят. И это для главы армянского правительства — самое важное.

Поэтому «решения» судов были вполне ожидаемы. Более того, в ближайшие месяцы волна репрессий в Армении усилится: сильные мира сего дали Пашиняну новый карт-бланш, которым он воспользуется в полной мере.

@Voskanapat

Встреча Трампа и Путина дала международному сообществу богатую пищу для размышлений и обсуждений. Многие ожидали, что по её итогам стороны придут к определённым договорённостям по украинскому вопросу. Однако очевидно: хотя украинская проблема и важна, она не является главным пунктом в политической повестке США и России. Путин и Трамп ведут куда более масштабную игру и не допустят, чтобы Украина помешала реализации их долгосрочных стратегических планов. Более того, возможно, именно украинский кризис они рассматривают как фактор, который можно использовать для решения других задач. Своего рода катализатор, способный ускорить процесс выработки договорённостей между двумя сверхдержавами.

При этом становится всё более заметным, что и Вашингтон, и Москва настроены на диалог и достижение договорённостей. Для мировой политики этот факт имеет гораздо большее значение, чем возможные отдельные компромиссы по Украине. Иными словами, встреча, состоявшаяся накануне на Аляске, была не продолжением обсуждений украинского кризиса, а началом новой, более широкой повестки. Украина в ней — лишь один из вопросов. Другие темы включают Ближний Восток, Южный Кавказ, Центральную Азию, Азиатско-Тихоокеанский регион и многое другое. Речь идёт о глобальной повестке, напрямую связанной с формированием нового мирового порядка.

Насколько результативными окажутся переговоры Трампа и Путина, станет ясно уже совсем скоро — 3 сентября в Пекине. Но главное на данном этапе заключается не столько в достигнутых договорённостях, сколько в готовности США и России договариваться между собой.

@Voskanapat

За неделю до встречи с Путиным Трамп принимал в Белом доме Пашиняна и Алиева. В последние месяцы процесс установления мира между Арменией и Азербайджаном приобрёл для президента США особое значение. Он всеми силами стремится создать себе образ великого миротворца, последовательно подсчитывая, где и какой конфликт ему удалось «завершить».

Армяно-азербайджанское противостояние Трамп также записал себе в актив. По его счёту это уже шестой конфликт. Но очевидно: если убрать элемент пиара и детское воодушевление Трампа, то за этим миротворчеством не останется ничего.

Армяно-азербайджанский конфликт всё ещё далёк от урегулирования, и на то есть множество объективных причин. Более того, его даже невозможно «заморозить» — несмотря на то, что в Армении у власти находится, мягко говоря, пацифистское правительство.

Переговоры в Вашингтоне с участием руководителей Армении и Азербайджана и подписанные там документы наверняка стали предметом обсуждения и во время встречи Путина и Трампа. Лидеры двух держав не могли обойти этот вопрос стороной: будущее Южного Кавказа, его геополитика и геоэкономика имеют важнейшее значение и для России, и для США. И если Вашингтон и Москва идут по пути взаимных договорённостей — а именно так оно и выглядит, — то им придётся договариваться и о нашем регионе. По крайней мере, необходимо сделать всё, чтобы Южный Кавказ не превратился в новый очаг геополитического противостояния. Для решения этой задачи обе стороны должны предпринять конкретные шаги. И времени для этого у них пока есть. Посему очевидно, что вашингтонский процесс «урегулирования» армяно-азербайджанских отношений был всего лишь хорошо спланированной пиар-акцией.

Можно предположить, что Путин уже поздравил Трампа с высокой вероятностью стать лауреатом Нобелевской премии. Но при этом очевидно: Россия также имеет свои интересы на Южном Кавказе и будет их последовательно отстаивать. Даже если для этого Армении и Азербайджану придётся пройти через ещё одну войну, баланс сил в регионе должен быть восстановлен. Это и есть основная гарантия региональной безопасности, столь необходимая России и ряду других держав.

@Voskanapat

Заявления Пашиняна, сделанные сегодня, не содержали в себе ничего нового. Граждане Республики Армения, так же как и политическое поле, знали, что должен сказать глава правительства.

В целом никакой новизны не было и в текстах подписанной в Вашингтоне Декларации и так называемого «мирного договора». Они также были предсказуемыми.

Пашинян давно идёт по этому пути. Причём почти беспрепятственно. Противостояние оппозиции крайне неэффективно. И причина не только в том, что оппозиция раздроблена или нерешительна. Основная проблема в том, что оппоненты Пашиняна часто проигрывают ему и в идейной сфере. А это — нонсенс.

Что предлагает оппозиция армянскому народу? Абсолютное большинство граждан РА не знает ответа на этот вопрос. Не знаем его и мы. И причина не в том, что подобного предложения нет или не может быть. Причина в том, что оппозиция не решается сформулировать это предложение. Не решается честно поговорить с народом и сказать, что реальный мир — достойный и долговременный мир — требует новой войны и новых жертв.

Сможет ли сегодняшняя оппозиция повести наш народ по этому пути? Едва ли. Значительная часть оппозиции сегодня даже избегает говорить об Арцахе, опасаясь, что это может отрицательно сказаться на её электоральном рейтинге. А это ничто иное, как терпимость к позору и принятие новых реалий.

@Voskanapat

Постоянно думаю об аресте Лидии Манташян. Мне кажется, мы до конца не осознали, какую роль отведено Лидии и другим представителям Священной Борьбы в уже начавшихся в нашем регионе и в Армении процессах. Боюсь, текст получится немного длинным, но давайте вместе попробуем проанализировать нынешние реалии.

Какие первоочередные задачи сегодня стоят перед властью?

а) Выполнить оставшиеся требования Азербайджана (изменение Конституции РА, открытие «коридора», окончательное закрытие карабахского вопроса, передача территорий Азербайджану, переселение азербайджанцев на территорию Армении и др.),

б) Поддержать Запад в борьбе против влияния России в нашем регионе — вплоть до вывода российской военной базы из Армении,

в) Закрыть Армянский вопрос, освободив Турцию от стратегически важного бремени,

г) Переизбравшись на парламентских выборах, сохранить власть в Армении.

Это те задачи, которые власть Пашиняна еще не решила. Процесс идет, но окончательного результата пока нет.

Почему? По двум причинам. Во-первых, существует фактор времени (например, до парламентских выборов остается почти год). Во-вторых, есть вопросы, обладающие высокой степенью сопротивляемости. Сколько бы Никол ни утверждал, что уже наступил мир, народ все равно знает — он лжет. Сколько бы он ни твердил, что вражда преодолена, все понимают — это такое же наглое вранье.

На пути решения этих задач главным препятствием для правительства Пашиняна сегодня давно уже является не оппозиция. И не политические элиты. А сам народ. Вопрос оппозиции Никол считает закрытым: большая ее часть готовится к выборам с заранее предрешенным результатом. Чего еще власти нужно для счастья? Политические элиты, увы, тоже безнадежны.

А вот народ действительно проблема. Проблема потому, что больше не верит Николу. Отвергает его. Проклинает.

Кульминация программы, разработанной в враждебных столицах, заключается именно в том, чтобы сломить этот народ. Оппозиция нейтрализована, страна капитулировала. Остался народ. Делается все, чтобы он сначала не смог противостоять реализации вышеупомянутых задач, навязанных властям, а затем принял формирующуюся в результате этих процессов новую действительность.

Именно для того, чтобы сломить волю народа, власть атаковала Церковь. Той же цели служит и арест Лидии.

Во время суда над 18 праведниками архиепископ Баграт сказал, что у него была маленькая надежда на иное решение в отношении Лидии. Нет, такого не могло быть. И по одной простой причине: враг хорошо знает наш народ. Враг прекрасно понимает, насколько он сострадателен, какое у него мягкое сердце и как он любит своих детей. Лидия — дитя нашего народа. Любимое дитя. Честная девушка, мучая и ломая которую, власть пытается сломить волю народа. Причинить ему боль. Заставить сдаться.

То же относится и к остальным 17 праведникам. Посмотрите, какую выборку сделала власть: отец погибшего, военный, депутат, деятель из Арцаха, высокопоставленный духовный лидер… Эта власть судит не активистов Священной Борьбы, а весь народ. И это мы должны ясно понимать и осознавать.

Противостоять этим чудовищным планам осталось очень мало времени — до воспроизводства власти Никола. То есть максимум 11 месяцев. Удастся ли до этого срока сместить Никола с власти — посмотрим. Я утверждаю, что этот вопрос нужно решать как можно скорее. И это возможно. Просто нужно бороться против власти Никола, а не ради собственной власти. А до тех пор власти будут продолжать наносить удары народу. Болезненные удары…

Грант Мелик-Шахназарян

@Voskanapat

21 августа президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил оккупированный Карвачар, где выступил с довольно объемной и в то же время содержательной речью, в которой прозвучали важные послания. Сначала он долго говорил об армяно-азербайджанских отношениях, а точнее — о вражде. Естественно, в словах Алиева не было и одной десятой доли того оптимизма, который звучит у Пашиняна. В этом смысле президент Азербайджана гораздо более откровенен и прямолинеен, чем премьер-министр Армении.

Однако Алиев не ограничился лишь очередным самоутверждением за счет Армении и армянского народа. В его выступлении прозвучали гораздо более важные послания, и их настоящим адресатом, очевидно, была вовсе не Армения.

Так, Алиев заявил, что стоимость уничтоженного в ходе карабахской войны или захваченного Азербайджаном армянского вооружения составляла 5–6 миллиардов долларов США.

«Конечно, у Армении не было денег на приобретение такого количества оружия. Все это оружие было предоставлено им бесплатно, с целью продолжения оккупации, с целью не допустить возвращения азербайджанцев на их исконные земли, не допустить мирного урегулирования этого конфликта между Арменией и Азербайджаном».

Затем Алиев говорил о том, сколько нового вооружения приобрел Азербайджан, какие новые силы подготовил и так далее, подчеркнув, что страна должна быть готова к новой войне в любой момент.

Интересно, против кого готовится воевать Азербайджан? Против Армении? Возможно. Но подтекст речи Алиева предельно ясен. Он обвиняет «иностранные государства», а на самом деле — Россию, в том, что они снабжали Армению оружием и боеприпасами, чтобы сохранить «оккупацию азербайджанских территорий». Затем он говорил о новых беспилотниках, усилении военной авиации и так далее.

И всё это на фоне скопления значительных российских войск вблизи границы с Азербайджаном.

Это, разумеется, примечательный факт. Регион стоит на пороге серьезных преобразований. Причём геополитическая ситуация на Южном Кавказе меняется очень быстро — буквально в течение дней. Пока сложно предсказать, что произойдет в ближайшем будущем. Но то, что Азербайджан представляет угрозу не только для Армении, но также для Ирана и России, уже является фактом.

@Voskanapat

Поражение как «новая победа»: дискурс Пашиняна от 23 августа

Послание Никола Пашиняна от 23 августа 2025 года, посвященное годовщине Декларации о независимости, внешне выстроено как праздничное государственное выступление, однако в действительности содержит идеологически и политически нагруженный дискурс. Его можно рассматривать как одновременно самооправдание и утверждение нового политического нарратива, который он в красивой упаковке тиражирует в публичном пространстве.

Попробуем с помощью нескольких логических шагов раскрыть «обоснования», манипулятивно поданные Пашиняном, и дать им рациональные выводы.

Первый важный слой касается переосмысления исторической памяти. По сути, он представляет Декларацию не как символ победы независимости, а как следствие социально-психологического наследия, сформированного советской властью, как некую оболочку, которая якобы сделала независимость Армении стратегически невозможной. Таким подходом Пашинян деформирует историческое значение национально-государственного движения, вписывая его в логику продолжения советской доктрины.

Таким образом, путь к независимости изображается не как проявление национального самосознания, а как результат внешне навязанной идеологической модели. Иными словами — «нарратив, навязанный извне», который, по его утверждению, не имеет никакого отношения к армянину и армянской идентичности. Вероятно, в последующих своих выступлениях об «Реальной Армении» Пашинян попытается сделать это утверждение естественной частью общественного восприятия, закрепив его в массовом сознании.

Следующий важный элемент — откровенно исповедальный. Пашинян фактически признает, что в период 2018–2020 годов, даже имея теоретическую возможность предотвратить войну путем уступок, он сознательно не пошел на этот шаг. Его аргумент в том, что уступки усилили бы зависимость Армении и поставили бы под угрозу независимость. Однако это утверждение противоречит собственной нынешней стратегии, поскольку после поражения в 44-дневной войне потери армянской государственности оказались несоизмеримо большими. Следовательно, его признание звучит скорее как оправдание послевоенного поражения, нежели как рациональный политический расчет. Его можно рассматривать как своеобразное исповедальное свидетельство, которое никак не вписывается в логику заявлений Пашиняна осенью 2020 года о том, что «это наша последняя Сардарапат».

В третьем слое формируется идеология «Реальной Армении», которая, по его словам, обеспечила мир с Азербайджаном, диалог с Турцией и якобы новый уровень отношений с Грузией и Ираном. Здесь четко прослеживается новая формула: «мир = независимость». Эта формулировка прямо противопоставляется классическому национально-государственному подходу, где независимость вытекает из суверенитета, безопасности и способности к самозащите. У Пашиняна же суверенитет фактически «заново завоевывается» через мир — вне зависимости от того, какими уступками этот мир достигается. В результате Республика Армения фактически не имеет никаких видимых приобретений или положительных сдвигов.

Следующий ключевой слой — утверждения, прозвучавшие в его речи («Армения сегодня более независима, чем когда-либо», «более суверенна, чем когда-либо» и т. д.), которые на самом деле носят не фактический, а психологически-пропагандистский характер. Очевидно, что внешнее и внутреннее положение Армении не подтверждает эти завышенные оценки: после войны среда безопасности страны ослаблена, а субъектность поставлена под сомнение. Следовательно, эти утверждения направлены на формирование нового нарратива, согласно которому поражение должно восприниматься как начало подлинной независимости. Пашинян стремится превратить эти формулировки в удобные предвыборные тезисы, которые в дальнейшем будет пытаться постепенно и последовательно внедрять в общественное сознание.

Послание Пашиняна можно читать как двусоставный документ: с одной стороны, пересмотр исторической памяти и обесценивание национального движения, с другой — косвенное оправдание собственного политического поведения. В его словах присутствует элемент саморазоблачения: он открытым текстом говорит, что до войны 2020 года сознательно не пошел на уступки, полностью осознавая последствия. Таким образом, содержание его речи демонстрирует, что власть пытается представить поражение как новую философию победы. Однако пересмотр идеи независимости, обесценивание исторического движения и представление мира как эквивалента суверенитета в долгосрочной перспективе могут иметь судьбоносные последствия. Послание Пашиняна превращается не в оценку истории, а в политическое признание — упакованное оправдание собственных ошибок.

Армен Овасапян

В интервью телеканалу Al-Arabia президент Азербайджана Ильхам Алиев обрушил новую волну критики как на Россию, так и на Иран. Если в случае с Россией всё понятно — Алиев продолжает взятый ещё несколько месяцев назад антироссийский политический курс, то в отношении Ирана риторика азербайджанского лидера начала содержать новые элементы. Он заявил, что серьёзно относится только лишь к оценкам, озвученным президентом и министром иностранных дел Ирана. А вот мнения «разных советников» для Алиева значения не имеют.

С одной стороны, президент Азербайджана называет Масуда Пезешкиана кровным братом, говоря, что тот, как и он сам, азербайджанец. С другой стороны, он крайне уничижительно высказывается в адрес представителей духовной власти Ирана, а в подтексте и в адрес Верховного духовного лидера аятоллы Али Хаменеи.

Это новый вызов Ирану со стороны Азербайджана, в основе которого лежит стремление посеять расколы внутри страны. Показательно, что подобной риторике предшествовал визит Алиева в США, где он провёл достаточно результативную встречу с Дональдом Трампом.

Известно также о азербайджано-израильском тесном сотрудничестве, которое часто проявляет весьма конкретные антииранские действия.

Учитывая эти обстоятельства и тот факт, что в отношениях между Ираном и Азербайджаном в последнее время не было серьезных проблем или разногласий, а у Алиева не было формального повода проявлять подобное отношение к иранским духовным властям, можно предположить, что в данном случае президент Азербайджана выступает лишь ретранслятором политических подходов антииранской коалиции. Всего лишь.

Какие обещания получил Алиев в обмен на такие услуги — со временем станет более ясно. Но очевидно одно: ставка велика. Иначе как объяснить столь успешную попытку азербайджанского президента всего лишь в одном интервью придать отношениям и с Ираном, и с Россией новую напряженность?

@Voskanapat

Российские медиа и интернет-пространство не прекращают обсуждать российско-азербайджанские отношения и поведение президента Азербайджана по отношению к России в целом. Между тем нет здесь ничего странного. В отношении России язык и руки Азербайджана были связаны ровно до тех пор, пока Арцах оставался армянским, а правитель Армении не был «шестёркой» Алиева…

В России должны были хорошо знать: государство Азербайджан в 1917–1918 годах на историческую сцену выплюнули османские турки — как антироссийский пантюркистский проект, закрывающий Армянский вопрос. Автором названия этого незаконнорождённого и хищнического государственного образования был турок — Нури-паша, брат Энвера, по замыслу которого Азербайджан должен был объединить также тюркоязычное население южнее Аракса, в Иранском Атропатене, и стать плацдармом османов для пантюркистского броска в Центральную Азию и Поволжье.

В России должны были хорошо знать: в 1918 году, когда в регионе османов сменили британцы, они немедленно усыновили созданного несколькими месяцами ранее турками шакала и, подобно туркам, сделали всё, чтобы втиснуть Арцах в состав Азербайджана. Достаточно вспомнить только остановку движения войск Андраника в направлении Арцаха в ущелье Забуг и назначение известного армяноеда Хосров-бека Султанова губернатором Карабаха.

В России должны были хорошо знать: в мае 1920 года, когда Кавказское бюро большевиков при штыках 11-й Красной армии советизировало Баку и приняло созданное Энвером и Нури-пашой хищническое образование, ничего не изменилось, и надежда, что через Азербайджан будет распространяться «марксистский свет» на Востоке, быстро рассеялась.

Интересно, что на постсоветском пространстве самой настоящей «АнтиРоссией» изначально был и остаётся Азербайджан, потому что в 1917 году проект, который разрабатывал Генеральный штаб кайзеровской Германии в отношении Украины, был совсем не тем, что в виде Азербайджана проектировало командование Кавказской армии османов. Проект «Украина» задумывался немцами как сырьевая колония, а проект «Азербайджан» для турок, а затем и британцев, был инструментом для разрушения России, захвата сфер её влияния и даже собственно русских территорий.

От этого программного «software» Азербайджан не отказался и, пока существует в нынешнем виде, не откажется. В России должны были усвоить урок: между мусаватистами Мамедом Эмином Расулзаде и Хосров-беком Султановым, большевиками Нариманом Наримановым и Мир Джафаром Багировым, генералом КГБ Гейдаром Алиевым и его сыном, выпускником МГИМО Ильхамом Алиевым разницы нет. Они не изменили и не могли изменить «software» проекта «Азербайджан», задуманного Нури-пашой.

Хотя бы теперь в России должны были прийти к осознанию: сдержать (не говоря уже о демонтаже) проект «Азербайджан» возможно только проектом «Армения–Арцах–Диаспора», то есть Армянским вопросом. В природе просто не существует другого проекта.

Но это уже разговор о завтрашней Армении, потому что сегодняшняя политическая система Армении (шестёрка Алиева в премьерском кресле, «задающие острые вопросы» в парламенте и торгующие «Тойотами» и дорожными тендерами «кочааряновские» оппозиционеры) не может и не собирается сдерживать проект «Азербайджан».

P.S. Ключевым выражением этого текста является «должны были».

Мигран Акопян

Любое явление, оказавшееся в центре общественного внимания, мгновенно обнажает ту глубокую пропасть, которая сформировалась внутри нашего общества. Мы находимся в катастрофическом состоянии.

Внутри Армении нет борьбы между властью и оппозицией. Я имею в виду — в глубинном смысле её нет. Нет борьбы «старых» и «новых», бедных и богатых, реваншистов и пацифистов или какой-либо другой борьбы, имеющей более или менее понятные мотивы. В Армении идёт война. Народ не понимает самого себя. Более того — народ воюет сам против себя. И для того, чтобы продолжать эту войну, нам не нужна причина. Поводом становится даже самая малость. Взволнован ребенок присутствием Роналду? Пожалуйста — разве это не достаточный повод, чтобы «перерезать друг другу глотки»?

Мы все говорим на разных языках, исповедуем разные ценности, лелеем разные мечты. Настоящая вавилонская неразбериха, хаос. Но любой хаос имеет внутренние закономерности и механизмы саморегуляции. Надеюсь, мы долго не будем мучиться. Нужно понять, что к чему, и из сегодняшнего хаоса создать наше завтрашнее общество, наш завтрашний народ. Не знаю, как это возможно, но знаю, что это возможно. Таков закон природы.

P.S. Наши футболисты не виноваты. Как и болельщики Роналду. Трудно победить сильную и организованную команду, если у тебя внутри идет война — война против самого себя.

Грант Мелик-Шахназарян