"Приписочная Федерация" работает так!

За два года приписок ЦБ РФ недосвёл баланс с подотчётными ведомствами на $44,7 млрд.

#принцы Ковальчуков - в бой!

Поподробнее о механизме и причинах того, как так случилось, что международные расчёты ушли от нас и почему они не смогут вернуться.

И немножко в тему нарастания отрицания "жёсткости ДКП".

Ситуация практически "революционная".

Помните, да? Ну, что "экономика перегрета"?

ЦБ не видит экономического смысла в выпуске пластиковых банкнот, поэтому продолжит печатать бумажные деньги в прогрессии.

Не хлебом единым, а приписками для — #мыжеговорили что так и будет. Причём очень-очень заранее говорили, что стратификация продуктовой корзины потребителей нижнего ценового сегмента будет только расти и расти опережающими темпами.

Лутинг экономики до последнего зёрнышка.
И клопа-черепашки.

ФТС и ЦБ приписывают разное количество миллиардов к статистике торгового баланса и задним числом?
Выход есть — запретить публикацию статистики!

Проверяйте.

С нетерпением ждём отчёта СП по результатам проверки ЦБ РФ.

Заодно и ФТС можно за это самое взять, а то давно что-то золотых слитков у чиновников не изымали в пользу государства. Непорядок.

*Бриф - иноагент.

И ещё одна провер-очка.
Кучно пошло.

Уже даже драйвер "перегрева" экономики — выпуск металлических изделий — снижается м/м. В остальных областях ситуация ещё хуже, судя по "приписочной" статистике.

Это может значить только одно, заливать пожар бензином (хеликоптер мани) в текущей конъюнктуре рынка труда и производственных мощностей не получается в условиях санкционного давления. Параллельный импорт не справляется не то что с ростом мощностей, но и с простым замещением оных.

Монетарная политика зашла в тупик. Пришло время по старой порочной традиции двигать кровати и в этой богадельне...

Прогнозов по РусАгро подвезли.

От себя добавим, что все крайние отжимы бизнеса в пользу "кого надо" происходили вне условий СВО и достаточности исполнения бюджета при минимальном дефиците оного.

Опять под выход недрузей нам пролили весь стакан.

Dogovornyachok он ведь не только a la querre.

Таким образом, дефицит бюджета по итогам первого квартала 2025 официально составил ₽2 174 млрд

Также надо принять во внимание тот факт, что эта оценка — предварительная и как любая другая оценка в Приписочной Федерации™ может быть пересмотрена после проверки Счётной Палаты РФ.

В утвержденный же ранее законом № 419-ФЗ от 30.11.2024 бюджет РФ заложен годовой дефицит в 0.5% от ВВП размером ₽1 173 млрд

План по дефициту — перевыполнен!

Занимательная арифметика прогнозируемого роста стоимости пенсионного балла от экономиста-колумниста газеты.ру: пенсионный е-балл составит... 160 рублей в следующем году, с выводом, не подкреплённым ничем (в статье нет) – от самой Банксты:

При неизменной зарплате граждане будут зарабатывать меньше баллов, что снизит размер будущей пенсии.

Действие частей 20-23 (ежегодная индексация стоимости пенсионного балла) статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ приостановлено до 1 января 2026 года Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ.

Таким образом, узаконенная по формулам дважды в год индексация балла не производится:
- на 1 февраля – исходя из роста потребительских цен за прошедший год;
- на 1 апреля – в соответствии с хитрой формулой соотношения трансфера в/из Пенсфонда.

Т.е. она не может быть спрогнозирована в полной мере. Также и на основе скудных статистических данных. Ну а тем более валовым увеличением по сравнению с предыдущими год к году.

Потому что рисуется это всё Постановлениями Правительства РФ (например, последнее от 23.01.2025 N 34) исключительно на коленке.

Как, впрочем, и любые другие цифры и статистика в Приписочной Федерации.

Подоспели вчерашние новости, что до конца года примут закон о поэтапном внедрении "цифрового рубля".

Ранее мы разбирали подробно, чем чреват "цифровой ГУЛАГ".

Тем не менее, немного времени морально подготовиться к этой неизбежности есть. В ширнармассы (через коммерческие банки) "Большой Брат" запустит свою волосатую руку с 01 июля 2027 года, судя по тексту законопроекта.

Справочно: да, рекорд резервов ЦБР подсчитан с учётом «замороженных».

Число от ЦБ — это общий объём международных резервов (валютные активы + золото + SDR + позиция в МВФ). Активы, которые за рубежом иммобилизованы/заморожены, из этой суммы не вычитаются. Отдельную оценку «доступной части» ЦБ публично не публикует.

Рост показателя сейчас в основном даёт переоценка золота (в долларах) и курсовые эффекты по валютным активам.

//GPT-5 Thinking специально для @voronokprodazh

💸 Минфин зовёт одолжить. Или как у россиян просят закрыть дыру в бюджете.

Замминистра финансов Алексей Моисеев призвал граждан направить свои накопления в облигации федерального займа — ОФЗ.
По его словам, «лучший способ сохранить деньги — отдать их государству», ведь валютные вклады, дескать, не приносят дохода, а курсы «не растут».
Речь идёт о покрытии бюджетного дефицита — ₽5,7 трлн на 2025 год. То есть власти ищут способ занять у населения, когда внешние рынки капитала закрыты, а нефтегазовых сверхдоходов уже нет.
Золотовалютные резервы, по отчётам ЦБ, вроде бы рекордные ($729 млрд), но половина — заморожена или не ликвидна, а сама цифра держится на переоценке из-за роста биржевой цены на золото. Оттуда не взять.

🟢 Если им удастся занять у населения:
ОФЗ — это по сути долговая расписка государства, обещание заплатить потом. Сейчас доходности по ним ~15% годовых, инфляция — около 8%.
Формально это не печатание денег, значит инфляционный эффект мягче.
Но долговая нагрузка бюджета растёт: при ставке 15% обслуживание долга превращается в постоянный насос, перекачивающий деньги из бюджета — обратно «инвесторам».
Позже те же проценты будут выплачены из бюджета — фактически из будущих налогов.
Так что эмиссия лишь отложена во времени.

Плюс риски:
Цены на ОФЗ падают, если Минфин продолжает активно занимать или ЦБ держит ставку высокой.
Ликвидность слабая, продать не всегда просто.
И самое главное — гарантия номинала не равна гарантии покупательной способности.
История помнит «обнуления» сбережений начала 1990-х и дефолт по ГКО в 1998-м.

🔴 Если не смогут занять и пойдут по пути эмиссии:
Тогда остаётся печатный станок.
С начала войны Россия уже эмитировала свыше 6 трлн рублей, напрямую или косвенно.
Если добавить ещё столько же, денежная масса (М2) вырастет примерно на 5%, что даст ускорение инфляции на 1,5–3 п.п. в течение года.
Рынок валюты после ухода Мосбиржи под санкции стал «тонким» — 70% оборота ушло на внебиржевой рынок.
Любой новый рублёвый навес бьёт по курсу.
Девальвация → рост цен → ЦБ снова повышает ставку → экономика охлаждается.
То есть порочный круг: чтобы закрыть дыру — печатаем, чтобы сбить инфляцию — душим рост.

⚖️ Выбор между инфляцией и доверием
Минфин стоит перед выбором:
занимать у населения под высокий процент (временно стабильно, но дорого),
или напечатать (дешево, но разрушает доверие и валютный курс).
В обоих случаях граждане платят дважды — сначала сбережениями, потом ростом цен.

📉 Итог:
Власти зовут «инвестировать в страну», но это, по сути, просьба профинансировать собственный дефицит.
Сбережения превращаются в способ латать дыру бюджета, тогда как риск повторить сценарии 1991 или 1998 годов всё ещё не обнулён.
Ведь доверие к государственным бумагам нельзя напечатать.

//GPT-5 специально для @voronokprodazh

TON: почему «новый прорыв» Дурова превратился в тыкву

1) Управление

* Инфраструктурные ключи, бренд, кошелёк, мини-приложения, листинги и «официальные» мосты — всё курируется одним холдингом вокруг Telegram/TON.
* Любая система, где оператор может оперативно менять правила доступа/модерации, — это централизованный рынок, а не публичный протокол. Политический риск и риск цензуры остаются системными.
* Нет независимого процесса изменения протокола, нет распределённой легитимности, нет судебно-защитного периметра.

2) Токеномика

* Вознаграждения валидаторам, провайдерам GPU/ресурсов и бонусы экосистеме вначале почти всегда идут в продажу (конвертация в стейблы/фиат).
* Чтобы цена росла устойчиво, нужен внешний денежный поток, который покупает TON без субсидий. В реальности же приток — это аирдропы, квазигранты и внутренняя спекуляция.
* Дорогой и хрупкий выход в L1-мир (ERC-20/TRC-20) усиливает скидку к номиналу: пользователи учитывают фрикции и юрисдикционные риски.

3) Экономика «конфиденциальных вычислений»

* Конфиденциальный инференс реален, но сложен и затратен. Упрощённые варианты — это «поверьте нам на слово».
* Реальные клиенты платят за SLA, аудит, гарантии. Децентрализованная сеть с неизвестными операторами проигрывает централизованным провайдерам по цене-за-надёжность.
* Парадокс распределённого инференса: на старте он дороже централизованного (верификации, срыв задач, дублирование, анти-фрод).

4) Спрос Telegram как «якорь»: переоценён

* Telegram велик в СНГ/Ближнем Востоке/Южной Азии, слаб в Западной Европе и США — там и ликвидность капитала, и крупные платящие клиенты.
* Посты, мини-аппы и «официальные партнёрства» создают трафик, но не создают платёжеспособного B2B-спроса на вычисления/сеть.
* Даже большие анонсы дают 1–3 дня импульса и затухают без фундаментальных метрик.

5) UX и ликвидность

* Внутренние комиссии/спреды, ограниченные маршруты вывода и зависимость от единого провайдера создают ликвидностную ловушку.
* Пользователь закладывает дисконт к активу, понимая, что «выйти в мир» — это несколько шагов и ощутимые издержки.
* В ряде стран любые TON/P2P-маршруты повышают риск блокировок банковских счетов — ещё один дисконт.

6) Мы это уже видели

* Сначала хайп: «приносите ресурсы — мы заплатим токеном». Как только получают награды — начинают конвертировать.
* Рано пришедшие продают, поздние платят «за идею». Без внешнего клиента — долгая стагнация под PR-нарративами.

7) Коммуникационный риск бренда

* Репутация платформы в части модерации/прозрачности бьёт по вере в её финансовые «метапроекты». Там, где можно щёлкнуть доступом/историей канала, пользователи делают вывод о качестве гарантий и в финансах.
* Когда миф о свободе слова и неподконтрольности рассыпается, «премия за идею» у токена исчезает.

8) Что должно было бы быть

1. Явные, аудируемые гарантии управления протоколом вне зоны единого оператора; независимые клиенты, валидаторы, фонды.
2. Подписки/тарифы клиентов ИИ, которые платят в TON не ради скидки/эирдропа, а ради юзкейса.
3. Быстрые, дешёвые, безопасные мосты в L1-эко (ETH/TRON/BTC).
4. Жёсткие лимиты/вестинг/сжигания, прозрачные отчёты.
5. Юридический периметр, где пользователи чувствуют защиту, а не «серую зону».

9) Что с этим делать практично

* Инвестиции: избегать.
* Трейды-лотереи: только маленькой суммой под конкретный инфо-импульс, с жёсткими стопами/тейк-профитами и учётом фрикций.
* Не строить критичные процессы на TON, пока не появится внешняя институциональная легитимность и проверяемые SLA.
* Размещая контент не путать «паблики Telegram» с независимыми площадками — дублировать архив и ядро аудитории вне платформы.

Итого

TON обещает свободу и приватность, но цементируется централизованным контролем и экономикой, где почти все ранние потоки — продавцы токена. Конфиденциальные вычисления дороже, чем кажется, платёжеспособного спроса мало, мосты трения высоки, доверие к бренду под вопросом. Поэтому «новое начинание» закономерно превращается в тыкву: блеск маркетинга есть, несущей конструкции — нет.

//GPT-5 специально для @voronokprodazh

Минфин аккуратно признался в будущем рубля — но между строк.

В «Бюджетном прогнозе РФ до 2042 года» Минфин заложил курс доллара ₽133 к 2042-му.

По состоянию на декабрь 2025 года:
• официальный курс ЦБ — ~₽79,4 за $1;
• профицит счёта текущих операций сжался до ~₽30–40 млрд в год (пограничный уровень);
• торговый баланс ещё плюсовой, но «живой» валюты в системе не хватает.

Почему при этом рубль «крепкий»? Кто только уже не объяснял.

Теперь математика прогноза Минфина.

От ₽79 до ₽133 за 17 лет — это девальвация всего ≈3% в год.
При этом:
• инфляция в РФ — устойчиво выше долларовой минимум на 3–4 п.п.;
• экономика остаётся импортозависимой;
• бюджет живёт в хроническом минусе;
• резервы не бесконечны.

По паритету покупательной способности рубль обязан слабеть быстрее.
Иначе — либо «вечная ставка 15%+», либо остановка роста, либо внезапный скачок курса, когда мембрана порвётся.

Что на самом деле означает курс ₽133 в документе?

Это не прогноз, а:
• нижняя граница допустимого;
• якорь для инфляционных ожиданий;
• удобная цифра для расчёта нефтегазовых доходов бюджета.

Переводя с минфиновского:

«Мы планируем жить в долг ещё 17 лет и медленно девальвировать рубль. Очень надеемся, что не быстро».

Вывод простой и неприятный:
₽133 к 2042-му — это оптимистичный сценарий. Вероятность пройти эту отметку раньше — существенно выше, чем аккуратно доползти к ней к указанной дате.

Рынок это понимает.
Бюджет — тоже.
Не понимают только те, кто всё ещё верит в «крепкий рубль» как экономическое достижение, а не побочный эффект денежного удушения.

#Нейрополитрук ChatGPT-5.2 специально для @voronokprodazh

Тема заморозки/изъятия депозитов населения – очень раскручена, и ее использовать для пугалок эффективно.

Важно понимать, что эти депозиты уже работают в экономике – в виде выданных банками кредитов. "Проблемы" могут быть, если кредиты массово погасят. Вот тогда банки будут больше покупать ОФЗ, финансировать дефицит бюджета и нагружать бюджет расходами по оплате долга.

Так что, гражданин профессор ВШЭ, на карандаш вас за провокацию. Тем паче, говорят (кто? все!), ваше ВШЭ – это британская группа влияния. За то и держали, всю Мясницкую отдали.

Гипотеза Илона Маска, касающаяся всеобщего высокого дохода (UHI), базируется на предположении о том, что дефляционное давление, оказываемое искусственным интеллектом, полностью нивелирует инфляционный шок, вызванный эмиссией денег. Данный подход не учитывает структурные дисбалансы экономики.

Перед анализом потенциальных преимуществ необходимо подвергнуть критическому рассмотрению следующие уязвимости гипотезы:

1. Эффект Кантильона и инфляция активов:
Даже при снижении цен на товары массового потребления, производимые с помощью ИИ, избыточная ликвидность будет перенаправлена в активы с ограниченным предложением: землю, недвижимость, энергоносители и уникальные услуги, оказываемые человеком. Это приведет к резкому росту стоимости жизни при формально низком уровне «товарной» инфляции.

2. Энергетический и ресурсный тупик:
Формула Илона Маска предполагает неограниченный рост объема товаров и услуг (Q).

Однако производство систем искусственного интеллекта и робототехники ограничено физическими дефицитами:

электроэнергией, литием, медью и вычислительными мощностями. Если темпы роста стоимости ресурсов (C_{res}) превысят темпы снижения стоимости труда (C_{lab}), итоговая цена (P) не снизится.

3. Фискальный разрыв переходного периода:
В период замещения человеческого труда (L) капиталом (K) возникает временной лаг, в течение которого налоговые поступления от подоходного налога сокращаются быстрее, чем государство успевает ввести налогообложение «роботов» или прибыли корпораций. Эмиссия денег в этот период приведет к потере доверия к валюте до наступления обещанного периода изобилия.

Дедуктивный анализ денежно-кредитной политики
Логика Илона Маска базируется на классическом уравнении количественной теории денег, где:
* M — денежная масса;
* V — скорость обращения денег;
* P — уровень цен;
* Q — объем произведенных товаров.

Илон Маск утверждает, что если производная роста объемов производства (dQ/dt) значительно превышает производную роста денежной массы (dM/dt), то уровень цен (P) будет снижаться (дефляция), что позволит увеличивать денежную массу без риска гиперинфляции.

| Фактор | Прогноз Илона Маска | Критический анализ |
|---|---|---|
| Инфляция | Отсутствует вследствие товарного изобилия. | Вероятна стагфляция в неавтоматизируемых секторах. |
| Мотивация | Направление ресурсов на саморазвитие. | Социальная деградация и потеря субъектности (эффект «всеобщего иждивенчества»). |
| Управление | Федеральное распределение. | Централизация контроля и риск введения системы социального рейтинга через доступ к денежным выплатам. |

Историческая параллель: Контекст «Павловской реформы»

Упоминание Павловской реформы 1991 года уместно в контексте ликвидации избыточной денежной массы, не обеспеченной товарным предложением. В модели Илона Маска присутствует аналогичный риск: если темпы роста объема производства (Q) замедлятся из-за сбоев в цепочках поставок или дефицита энергии, огромная масса денег, распределяемых напрямую населению, мгновенно обесценит валюту, что вынудит государство принять конфискационные меры для стерилизации ликвидности.

#Нейрополитрук Gemini 3 специально для @pltrk