Как ЦРУ купило левых интеллектуалов: скандал вокруг Франкфуртской школы

В конце 2024 года американский философ Габриэль Рокхилл выпустил книгу-разоблачение "Кто заказывал музыку западному марксизму? Интеллектуальная мировая война", которая взорвала академическое сообщество. На основе архивных документов он доказывает: после Второй мировой ЦРУ систематически финансировало левых интеллектуалов, превращая опасный для капитализма революционный марксизм в безобидную университетскую критику.

История начинается в 1945-м, когда США осознали: военной мощью СССР не победить, нужна война идеологическая. ЦРУ запустило грандиозную операцию через Конгресс за культурную свободу — фиктивную организацию, которая щедро финансировала журналы, конференции и исследовательские центры. Логика была такой: пусть интеллектуалы критикуют капитализм, но только в безопасных рамках — никакой солидарности с Кубой, Вьетнамом или китайской революцией.

Главной мишенью стали фигуры вроде Че Гевары — практики, бравшие оружие и реально меняющие мир. Их нужно было заменить "ручными марксистами", которые пишут умные книги, но не призывают к восстанию.

Самая болезненная глава касается легендарной Франкфуртской школы. Теодор Адорно и Макс Хоркхаймер, вернувшись после войны из американской эмиграции в Германию, восстановили свой Институт социальных исследований на деньги США, ЮНЕСКО и западногерманского правительства. Адорно публиковался в Der Monat — журнале, который финансировало ЦРУ.

Их коллега Герберт Маркузе пошёл ещё дальше: в 1940-х работал в OSS (предшественнике ЦРУ), анализируя нацистскую Германию, а после войны преподавал в Колумбийском и Гарвардском университетах, изучая СССР на деньги американских исследовательских центров. Именно его Рокхилл называет главным "дудочником" — интеллектуалом, превратившим марксизм в безопасную академическую игру.

Под давлением спонсоров франкфуртцы отказались от революционной теории и переключились на "научную" американскую социологию и психологию. Критика системы осталась, но стала абстрактной, философской, безопасной — именно то, что нужно было Вашингтону.

Буквально на этой неделе разгорелся жаркий спор. Американский профессор Чарльз Райц, посвятивший 25 лет изучению Герберта Маркузе, выпустил яростную статью в защиту своего героя. Райц не отрицает компрометирующие факты из биографии Маркузе, которые приводит Рокхилл. Но Райц настаивает: Маркузе предателем не был. Его "Одномерный человек" (1964) назвал американскую демократию "комфортной несвободой" и новой формой тоталитаризма. В 1972-м он писал, что США превращаются в неофашистское полицейское государство — вряд ли это входило в планы ЦРУ. Более того, Маркузе выступал против войны во Вьетнаме, поддерживал Че Гевару и к 1970-м осудил Израиль как колониальный проект после разговора с министром обороны Моше Даяном.

Это все показывает, что Запад не запрещает критику, а покупает её, превращая опасных революционеров в салонных интеллектуалов. Вопрос Рокхилла и Райца актуален и сегодня: где граница между независимым критическим мышлением и работой на чужую разведку? Можно ли получать западные гранты и оставаться честным исследователем?

И спор двух американских профессоров напоминает: интеллектуальные битвы порой опаснее военных — ведь они меняют сознание целых поколений.

🔒DARPA&CIA