«В день ареста членов ГКЧП Ксения Григорьевна приехала с утра ко мне домой. Она просидела у меня как минимум часов двенадцать и все время сыпала соль на рану, рассказывая, какая мерзость ГКЧП, как отвратительны все мои знакомые, которые участвовали в ГКЧП и так далее.

У меня на душе и без нее кошки скребли. И я недоумевал, зачем она необыкновенно долго присутствует в моем доме, говоря мне при этом крайне неприятные вещи.

А потом выяснилось, что в советские годы Ксения Григорьевна была близка к так называемому русскому оппозиционному движению, прежде всего к академику Шафаревичу. И в силу этой близости она знала, что во время арестов и обысков важно присутствие в доме кого-то, кроме членов семьи арестованного. Тогда в ходе ареста те, кто его осуществляют, ведут себя более сдержанно. Да и потом свидетели будут нужны.

Так что это Ксения Григорьевна на свой манер меня оберегала, будучи уверенной, что меня арестуют. Она меня оберегала и поносила одновременно. Так мы с ней и прожили долгую жизнь». Из статьи Сергея Кургиняна «Дочь империи», напечатанной в №671 газеты «Суть времени».

«Суд времени» – «Беловежское соглашение» с участием Ксении Мяло

#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»
🟢Канал в МАХ

👀 «Мы потратили на это 30 лет»

Глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов выдал откровенную речь. Интересна она даже не тем, что было сказано, а тем, чего именно испугался бывший первый вице-премьер.

Он несколько раз повторил одну и ту же мысль – Россия не должна потерять то, что строилось последние 30 лет. Заявил, что его тревожит рост числа людей, которые предлагают пересматривать итоги реформ, критиковать ЕГЭ, говорить о распределении выпускников, ставить под сомнение догматы рыночной модели.

«Происходит какое-то смещение, которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет».

❗️❗️❗️ Фраза, на самом деле, очень важная.

Впервые за долгое время один из архитекторов постсоветской системы честно проговорил главное. Спор идёт не о конкретных законах, налогах или реформах. Спор идёт о том, были ли успешны сами 30 лет построения нынешней модели.

🤷‍♀️ Ответ на этот вопрос внутри элит уже не кажется таким очевидным.

Особенно показательна другая его цитата:

«Эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись».

Ещё недавно сторонникам государственного планирования, промышленной политики, распределения кадров, критикам ЕГЭ и радикального рынка объясняли, что история всё давно решила. Что спор закончен, альтернативы нет.

Теперь выясняется, что «проснувшиеся люди» уже находятся рядом с Президентом, участвуют в обсуждении будущего страны и оказывают влияние на повестку. Всё больше людей начинают задавать неудобный вопрос: что именно мы получили за эти самые 30 лет?

✍️ Если критерием является демография – результаты известны.

✍️ Если критерием является промышленность – аналогично.

✍️ Если критерием является технологическая независимость – тем более.

😫И здесь особенно нелепо выглядит пассаж про технологическое лидерство.

Шувалов заявил, что «технологическое лидерство основано на свободе, а не на дирижёрстве», а предложения о более активной роли государства фактически ведут страну в тупик.

⚠️ Странно слышать это в стране, которая до сих пор летает на наследии советской космонавтики, использует научные школы, созданные в СССР, эксплуатирует энергетическую инфраструктуру, построенную при Госплане, и гордится промышленными гигантами, которые появились вовсе не благодаря рыночной стихии.

Советская система, по мнению многих либеральных реформаторов, была слишком дирижистской для технологического лидерства. Но именно она создала ядерный щит, космическую программу, авиапромышленность, фундаментальную науку и систему подготовки инженеров. А вот рынок, который должен был всё это превзойти, уже 30 лет в основном рассказывает, почему это невозможно повторить.

🥸 Почти одновременно с Шуваловым на ПМЭФ выступал Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров. И получилось удивительное совпадение.

Макаров объяснял, что бизнес нельзя сильно тревожить правоохранителями, нельзя подвергать сомнению сложившиеся отношения собственности. Шувалов говорит примерно о том же самом, только другими словами. Один защищает итоги приватизации через разговор о правах собственности. Другой защищает итоги реформ через разговор о свободе и технологическом лидерстве.

🔔 Суть одна: тридцатилетнюю конструкцию нельзя трогать.

Потому что если начать задавать вопросы, можно выйти на очень неприятные ответы.

📌 И наконец, отдельного внимания заслуживает финал выступления.

Шувалов рассказал, что каждое утро посвящает полтора часа изучению истории, после чего решил завершить речь цитатой, которую приписал драматургу Эдварду Радзинскому:

«История – это не учительница, которая тебя накажет за невыученный урок. Это надзирательница, которая тебе преподаст урок неисполнения на всю жизнь».

🤷‍♀️ Проблема лишь в том, что это не Радзинский. Фраза принадлежит знаменитому русскому историку Василию Ключевскому.

И звучит иначе:

«История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

Получилось символично. После получасового рассказа о том, как важно правильно понимать уроки истории, выяснилось, что цитату Ключевского докладчик помнит как цитату Радзинского. Тут, как говорится, без комментариев.

Крах СССР подготавливали через рукотворный дефицит

📌Полезно вспомнить в связи с дефицитом топлива в регионах страны. От старых проверенных технологий никто не отказался.

🌐Элита СССР создала условия для развала страны: был организован дефицит товаров, подорвана экономика. Об этом говорил секретарь Московского горкома КПСС Юрий Прокофьев в интервью ИА Красная Весна.

По мнению Прокофьева, дефицит товаров в позднем Советском Союзе был создан искусственно, для развала страны.
«Ну как можно было при плановом хозяйстве одновременно закрывать все крупные табачные фабрики? Чтобы вызывать недовольство», — заявил Прокофьев.

Страна в это время переживала тяжелый период, связанный с падением цен на нефть до уровня себестоимости добычи. Резко сократился импорт товаров народного потребления.

Но «трагической ситуации в экономике» СССР накануне августовского путча не было, уверен Прокофьев. Дефицит в то время был рукотворным.

Прокофьев сослался на свидетельство председателя Совета министров СССР в 1985–1991 годах Николая Рыжкова. В одной из своих работ он писал, что на подъездах к Москве и другим крупным городам стояли рефрижераторы с маслом, мясом, сыром.

Их не выгружали. По словам Прокофьева, команду не пускать грузовики с продуктами в Москву давал тогдашний председатель исполкома Моссовета Гавриил Попов. В стране были одновременно закрыты все крупные табачные фабрики.

На капитальный ремонт закрыли заводы по производству моющих средств. Эксперт подчеркивает, что в стране с плановым хозяйством это не могло произойти случайно.Другим примером рукотворного дефицита служит прекращение производства шрота, которым кормили кур на птицефабриках.

Этого «якобы» потребовали экологи. В результате советское птицеводство погибло. Прокофьев подчеркивает, что несмотря на тяжелую ситуацию в экономике, «можно было сохранить страну».

Но советская элита, по мнению главы московских коммунистов, предала страну, рассчитывая на капиталистическое обогащение. Чиновники, партийные функционеры, научно-техническая и творческая интеллигенция «довели страну до такого состояния, когда нужен был какой-то толчок, чтобы она развалилась.

А таким толчком стал в данном случае ГКЧП».
«Я вообще рассматриваю ситуацию с ГКЧП как так называемую цветную революцию», — подытожил Прокофьев.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт