Написал в "Клике", почему заявления сначала Рябкова ("импульс переговоров Аляски исчерпан") а затем Ушакова ("импульс переговоров Аляски не исчерпан") на самом деле не случайны, а довольно четко выверены и подаются в рамках одной стратегии.

Интересно наблюдать, как российские власти обходят украинские в одном довольно примечательном состязании — перетягивании Дональда Трампа.

Мелания Трамп сообщила, что имеет прямые контакты с Владимиром Путиным по делу о воссоединении семей, разделенных во время боевых действий. Кроме того, Трамп публично поблагодарил Путина за поддержку его кандидатуры на Нобелевскую премию мира.

Зеленский же публично выдвинул Трампу условия: поддержка кандидатуры в обмен на «Томагавки», а Верховная Рада провалила голосование по соответствующему вопросу.

Ситуация довольно непривычная и примечательная, но мне видится хорошей — я никогда не понимал коллег и наблюдателей, предпочитающих метод работы с партнёрами, исчерпывающийся разговорами через губу.

Добрым словом и «Орешником» в этом случае действительно можно добиться больше, нежели просто «Орешником» — хотя и пусть именно он, именно сила лежит в основе всякого влияния в международных отношениях.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Президент Венесуэлы Николас Мадуро, по-видимому, вел тайные переговоры за спиной России и Китая: предлагал Трампу ресурсы и влияние в обмен на гарантии безопасности для себя и сохранение президентского кресла.

В итоге не получилось: много подробностей раскопала New York Times со ссылкой на десятки человек — написал обо всем в своем частном канале "Клика Наумова".

Шутка дня про несостоявшегося нобелевского лауреата: Дональд Трамп добился успеха на Ближнем Востоке именно потому, что успешно работал на нью-йоркском рынке недвижимости.

И там, и там вам надо обсуждать земельные сделки с евреями.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В целом именно вот так выглядит неспешная смена мирового порядка и лучшее свидетельство пользы реалистического взгляда на мир.

В рамках идеологизированной картины мира конца XX века, страны мира в целом поделились на победивших и проигравших — победившие в том или ином виде приняли либеральную демократию или стремились к ней, а проигравшие держались за обломки своих национализмов или потрепанные красные знамёна.

На этом фоне у победителей появился соблазн в целом не считаться с побежденными и их интересами — все равно все движутся в одну сторону, никакой баланс тут не нужен. Проигравших предлагалось добить, интересов за ними не признавать, принять в другую семью на вторых и третьих ролях.

Проигравшие с такой ситуацией мириться не захотели. Инструментов для воздействия на победителей у них особо не было — Запад одержал полную культурную, идеологическую, ценностную и даже технологическую победу. Ни о какой «мягкой» силе не могло быть и речи: вся мягкость была у Запада, всерьез привлекать кого-то солидарностью трудящихся или идеологией чучхе было невозможно.

И проигравшие стали опираться на то, что у них осталось: на военную силу. И оказалось, что даже в условиях полного идеологического «разгрома» актуальность «немодной» и «архаичной» военной силы никуда не ушла, и то, что работало в XIX веке, прекрасно работает и сегодня.

И теперь победителям 90-х вновь приходится говорить о необходимости считаться с интересами побежденных: но уже в значительно менее выгодных для себя условиях.

На кадрах: пусковая установка беспилотников-камикадзе с недавнего военного парада в Пхеньяне, КНДР.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Откровения Financial Times про возможную роль США в атаках по российским энергообъектам в целом довольно ожидаемы.

Как ситуация видится из США: Вашингтон пошел на уступки? Пошел, Трамп встретился с Путиным, отказался от требования прекращения огня, перестал тратить свои деньги на помощь Украине, был (вероятно) готов признать Крым российским де-юре, остальные территории — де-факто, высказал готовность наладить экономическое сотрудничество и в целом стал требовать прекращения боевых действий, а не разгрома России.

Россия пошла на уступки? Вашингтон считает, что нет. Раз так, то непорядок: что надо делать? Вашингтон отвечает: давить. Но давить он хочет так, чтобы сохранять возможность примирения, не провоцировать прямое столкновение с Россией, продолжать считать себя невовлеченной страной и ещё заодно принести выгоду самому себе.

Тайная, точечная, недорогая и слабодоказываемая помощь Украине здесь, с точки зрения США, позволяет соблюсти все эти условия. Если это вообще было: это ведь идеальный инструмент рассорить Путина с Трампом.

Означает ли это сворачивание забуксовавшего мирного процесса? На мой взгляд скорее нет: международные отношения вполне циничны, страны регулярно друг другу противодействуют, улыбаясь на публику, а какие-то щекотливые вопросы в случае резкого развития событий можно будет всегда замести под ковёр.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«Мирная сделка Трампа» по Израилю и ХАМАС — очень хорошая школа для России и Украины: именно так может выглядеть прекращение огня без устранения «коренных причин конфликта».

Израиль не получил ликвидацию власти ХАМАС, палестинцы не получили пути к государству и гарантию от возобновления боёв — все недовольны и все под угрозой, и соглашение держится исключительно влиянием американского президента.

Стоит ему отвернуться от региона или уйти с поста — и об этом соглашении, полагаю, уже никто не вспомнит.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Примечательно, что контроль собственных границ — один из основных традиционных признаков государственного суверенитета.

Неудивительно, в целом, что до момента нынешнего правового поворота мировой политики, традиционный суверенитет размывался во всех смыслах — и контроль собственных границ, и независимость в деле принятия политических решений на международной арене, и верховенство государственной власти внутри страны.

В общем, растущий правый поворот в Европе под лозунгом «вернем себе контроль» именно этим и вызван — люди чувствуют, что не имеют власти в своих собственных странах, все решения принимаются закрытой, оторванной от народа элитой, которая чаще всего оказывается далеко от него физически, сидя в Брюсселлях или условных Нью-Йорках.

❗️Глава МВД Великобритании Шабана Махмуд на фоне миграционного кризиса признала, что страна утратила контроль над собственными границами, сообщает газета Financial Times.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Похоже, что заявление Трампа о планах премьера Индии Нарендры Моди не покупать российскую нефть похоже на его же собственные слова о том, что страны массово выходят из БРИКС.

Ни одна страна из БРИКС, напоминаю, не вышла, а Индия пока только наращивает закупки российской нефти.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Вообще мне нравится, что Путин принял аш-Шараа. Это как раз гибкость дипломатии, нам порой несвойственная.

Можно было грозно говорить о важности мирного трансфера власти, запрет группировки ХТШ, отсутствие переговоров с террористами и поминать живого и легитимного Башара Асада.

Попутно при этом можно потерять аэродром, военную базу, порт, опору в регионе и много чего ещё. Расклад так себе.

Асад как человек вознагражден спокойной жизнью в России, Асад как политик провалился, подверг опасности российские интересы в регионе и оказался совершенно бездарным руководителем.

В итоге и национальные интересы соблюдены, и руководителям, ориентированным на Россию, дан сигнал: Москва не оставит.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

О чем нам говорят новые откровения азербайджанского информагентства AПA: напомню, медиа сообщило, что влиятельный бывший руководитель АП Азербайджана Рамиз Мехтиев вышел на представителей российских властей и предложил им план государственного переворота, предоставив список потенциальных путчистов и попросив поддержку.

Российская сторона, сообщает агентство, передала и эту информацию, и список азербайджанским коллегам во время встречи двух президентов в Душанбе. В Баку пошли аресты.

Если мы принимаем эту информацию всерьез, то это значит, что главы государств могли договориться взаимодействовать друг с другом только и исключительно напрямую, оставив за бортом как и считавшихся "пророссийскими" политиков вроде Мехтиева в Азербайджане, так и диаспоральные структуры в России.

В целом это здравый подход, который должен застраховать обе стороны от эксцессов и недопониманий. Вполне себе основа для нормальных отношений.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Помните, когда в российско-американских отношениях последний раз был решающий, поворотный момент? Когда Уиткофф приезжал в Москву. Потом была Аляска.

В этот раз поворотным был телефонный разговор перед встречей Трампа с Зеленским. После нее ожидается встреча на высоком уровне.

Трамп очень не хочет вставать на путь борьбы с Россией, но хочет добиться своего. На какие компромиссы будет готова Россия? Ждём встречи.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Путин встретится с Трампом в Будапеште, в Венгрии. То есть Путин полетит в ЕС.

Боже, какое же это унижение для Евросоюза с его стеной дронов. Буквально растаптывание Европы с двух сторон.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Проанализировал ситуацию между Россией и США после вчерашнего телефонного разговора Путина и Трампа в своем частном канале — и текстом, и мини-подкастом.

Чего хочет Трамп, как будет пытаться добиться своего и какой главный вопрос он задаст Путину в Будапеште. Подписывайтесь, буду рад видеть.