«Мирный план Трампа» по Газе похож на ультиматум Израиля, но ультиматум с очевидной демонстрацией слабости.

Палестинцев до обсуждения не допустили, все придумали исключительно Трамп и Нетаньяху.

Главное — план фактически исключает создание какого бы то ни было палестинского государства. Он содержит довольно издевательскую формулировку:

«Когда Газа будет перестроена, и когда реформа Палестинской администрации будет добросовестно проведена, тогда могут появиться основания для осязаемого пути к государству».

Успешность и добросовестность реформы будет определять комиссия во главе с Трампом и Тони Блэром — то есть фактически Израиль. Да и то: в случае успеха будет не государство, а «осязаемый путь».

В общем, понятно, что больше всего Израиль сегодня боится появления палестинского государства, и ради того, чтобы исключить его создание, он готов и ХАМАСовцев из тюрем выпустить, и ЦАХАЛ отвести, и деньги в Газу вложить.

Показательно, что план предусматривает очень активное участие США — Трамп по сути предлагает лично (в качестве главы временного совета) руководить Газой на время ее реконструкции и управлять самим процессом восстановления.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Видимо, страны ЕС начинают воздействовать на предположительно российский «теневой флот»: пока для задержания корабля французами используется предлог «беспилотников, направленных в сторону Дании», но, полагаю, давление в целом будет расти.

Именно ситуация с теневым флотом может стать источником нового витка эскалации: Россия будет выборочно сопровождать эти суда кораблями своего флота, страны ЕС будут изыскивать способы их не пропускать и задерживать.

С каждым днём мы всё ближе к потенциальной точке прямого конфликта России и ЕС — Балтийское море может стать одним из примерно шести театров потенциальной стычки.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Очень «миротворческая» и примирительная речь Путина на Валдае.

На фоне идущей жёсткой эскалации между Россией и ЕС с беспилотниками, самолётами и танкерами — видимо, попытка погасить нарастающую волну.

Интересно, что будет сказано касательно США: пока вся критика в адрес ЕС и предшественников Трампа.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Примечательно, как много внимания российский президент на Валдае уделяет вопросу внутренних проблем Запада, ЕС и США.

Это упомянуто, наверное, четыре или пять раз — как причина почти всех внешнеполитических антироссийских шагов западных элит. «Они это делают, чтобы отвлечь внимание от проблем дома» — ключевой тезис.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

ХАМАС согласился на мирное предложение Трампа — пишет, собственно, сам Трамп.

Вот только в заявлении организации не указана судьба вопроса разоружения, к тому же ХАМАС предполагает принять участие в выработке послевоенного будущего Газы, хотя предложением США и Израиля предусмотрено именно искоренение всякого влияния движения.

Реакция Трампа покажет, куда мирный процесс пойдет дальше: пока Израилю велено прекратить бомбардировки.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Завтра война?

Сегодня говорим о войне. Не столько об украинском конфликте, сколько о большой войне России и Запада: формально «не горячей», но опасно близкой к этому.

Сразу скажу: я не алармист и не говорю, что Россия и ЕС завтра будут стрелять друг в друга. Вероятность прямой войны всё ещё низкая. Но ставки задраны, эскалация идёт, и это надолго лишит нас нормального взаимодействия.

Континент один, жить рядом всё равно придётся, а ощущение такое, будто можно «воевать на все деньги».

«Неделя дронов»: хроника

26 сентября Германия фиксирует разведдроны у границ Дании; земля Шлезвиг-Гольштейн сообщает о ночных полётах БПЛА и открывает расследование на предмет шпионажа/диверсий. На следующий день НАТО наращивает присутствие в Балтике, усиливает миссию Baltic Sentry. Дания вводит полный запрет на гражданские дроны — на носу саммит в Копенгагене, под который заранее подтягивают «антидроновые силы», потому что «таинственный дрон» внезапно объявлен угрозой для ЕС.

1 октября через медиа утекает: США якобы готовы делиться с Киевом разведданными для ударов по российскому энергокомплексу (официальных подтверждений нет). Параллельно в Балтику заходит американский эсминец — «следить дроновую угрозу».

2 октября в Копенгагене встречается Европейское политическое сообщество с участием Зеленского — Киев уговаривает ЕС строить «дроновый щит». Потом БПЛА останавливают работу аэропорта Мюнхена, Дания снова нервничает: «высокий риск саботажа против вооружённых сил». И буквально сегодня Копенгаген заявляет: российские корабли «наводили оружие» на датские суда и самолёты, вели себя вызывающе.

На этом фоне — валдайская речь Путина: «на НАТО нападать не собираемся, спите спокойно, давайте бороться с общей угрозой». Риторика успокаивающая, фон — максимально нервный. Параллельно СМИ пишут то о «томагавках» для Киева (хотя у Украины нет достаточного количества наземных пусковых, а кораблей и подавно), то о «новой разведке» — всё через сливы и без официальных решений. Одна из самых нервных недель за долгое время.

Почему именно Дания?

Потому что если посмотреть пристально, Дания — один из самых ранних, системных и эффективных союзников Киева...

Продолжение — в «Клике»

***

«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sjIk

Жду вас в Клике!
Алексей

Власти США поручили своим дипломатам призывать союзников голосовать против резолюции ООН с требованием снять эмбарго с Кубы, используя в качестве одного из аргументов данные о том, что тысячи кубинцев воюют на стороне России в войне против Украины

Это, без шуток, довольно остроумная стратегия. Если обратиться к истории голосований на Генассамблее ООН, то самая популярная, самая поддерживаемая всем мировым большинством резолюция — резолюция о снятии эмбарго с Кубы.

Теперь к любому внешнеполитическому вопросу, выгодному США, удачно пристегивается Украина: вы хотите снять эмбарго с Кубы? Как можно, ведь они поддерживают Россию. Вы хотите торговать с Китаем и Индией? Как можно, ведь они поддерживают Россию.

В общем, раньше "украинский аргумент" использовался против Дональда Трампа, чтобы заставить его пойти на те или иные внешнеполитические шаги. Теперь Дональд Трамп успешно использует его сам, превращая в инструмент реализации американской внешней политики. Судьба самой Украины ему при этом по-прежнему безразлична. Примечательно.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Продолжаем разбираться в словесных интервенциях Дональда Трампа — на этот раз по «Томагавкам».

«Я вроде как почти что принял решение. Думаю, хочу понять, что они хотят с ними делать. Куда их направлять? Думаю, надо задать им такой вопрос. Не хочу подливать масла в огонь этой войны», — сказал американский президент.

Вы поняли, к чему он? Если нет, ничего страшного — в этой фразе смысла не больше, чем во всех остальных. «Вроде как почти что принятое решение» ещё требует вообще задать украинцам какие-то вопросы. В какой срок? Рискну предположить, что как раз обычные для Трампа «две недели».

И это несмотря на следующее:

1) У украинцев нет и не планируется наземных комплексов для запуска этих ракет — у Вашингтона их мало. Это закрытый, новый для самих ВС США комплекс, который не работает без американского управления.

2) Почти все «Томагавки» расписаны для вооруженных сил США и их союзников.

3) «Томагавки» могут нести ядерный заряд. Использование такой ракеты для удара по территории России ставит Москву и Вашингтон очень близко к потенциальному ядерному конфликту.

А так да — Трамп снова упомянул «Томагавки», выдал грозное предупреждение и, по его мнению, надавил на Москву. В плане умения сделать инфоповод из ничего ему, безусловно, нет равных.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Новости о звонке Алиева Путину с поздравлением и о возможной встрече в Душанбе — хороший знак.

Государства как акторы в целом рациональные не действуют исходя из эмоций: политика, построенная на них, оказывается недолговечной и как правило вредной.

Я думаю, самый интересный вопрос, который мы получим после неизбежной нормализации, будет «а что и зачем это было?»

Международная политика — вещь довольно циничная, и сантименты сторонних наблюдателей в стиле «отношения никогда не будут прежними» для нее не очень важны — и вариантов на самом деле возможно много.

Обратите внимание, как даже в самые острые фазы кризиса продолжалось и продолжается экономическое взаимодействие.

Теперь-то на фоне такого политического разлада ни у кого нет сомнений, что Россия и Азербайджан не сотрудничают в области обхода санкций к взаимной выгоде? Ну и хорошо, что таких сомнений нет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мой разбор возможного нападения Дональда Трампа на Венесуэлу, состояния американской военной группировки у ее границ и перспектив захвата нефтяных месторождений страны — в «Клике».

Заявление Рябкова об «исчерпании импульса саммита на Аляске» надо читать в контексте.

Во-первых, вторая часть высказывания ясно указывает нам виновника — страны ЕС, которые своей неконструктивной позицией и неготовностью учитывать мнение России срывают, с точки зрения Москвы, зачатки мирного процесса.

Во-вторых, слова Рябкова прозвучали ответом на вербальные интервенции Трампа о «Томагавках» и разочаровании в Путине при всем хорошем к нему отношении.

В-третьих, пока Трамп занят внутренней политикой и шатдауном, он так и не дал официального ответа на предложение Путина о годовом продлении Договора о стратегических наступательных вооружениях.

В целом Россия и США сохраняют диалог, и слова что Трампа, что Рябкова пока свидетельствуют о разочаровании его ходом и темпом, но не означают разрыва между Москвой и Вашингтоном.

Россия хочет развести вопросы украинского конфликта и российско-американских отношений, США же понимают, что двусторонние отношения — один из немногих рычагов влияния на Россию.

Но это пряник, а не кнут: «Вы хотите наладить отношения? Мы тоже, но пойдите на хоть какие-то уступки по Украине, мы не за Киев, мы просто хотим, чтобы все закончилось».

Выхода из этой ситуации два: или, собственно, уступки, или столь впечатляющие военные успехи, которые сделают требование уступок бессмысленным.

Пока модальность отношений будет прежней: США будут жаловаться и пытаться мягко давить, Россия будет стоять на своем, сохраняя уважительный тон. В разрыве отношений сейчас не заинтересованы ни Москва, ни Вашингтон.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

С интересом ждем 10 октября, когда будет объявлен лауреат Нобелевской премии мира.

Если Дональд Трамп ее не получит, мир реально может столкнуться с довольно импульсивной реакцией американского президента на любом из возглавляемых им дипломатических треков.

Не получивший Нобелевскую премию мира Дональд Трамп вполне может захотеть, как говорится, Нобелевскую премию войны.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Россия — Азербайджан

В целом сигналы пока оптимистичные — по-видимому, после встречи Путина и Алиева найден компромисс. Показательно, что Путин начал речь именно с ситуации с самолетом: это признание со стороны президента, что ситуация с рейсом AZAL лежит в основе ухудшения отношений. По итогам:

Российский лидер:

1) Повторил извинения и соболезнования, принесенные вскоре после авиакатастрофы
2) Подробно остановился на технических обстоятельствах произошедшего, подчеркнув и атаку украинских БПЛА по гражданскому аэропорту, и технический сбой ПВО, приведший к поражению лайнера фрагментами ракет
3) Вновь рассказал о предложенной посадке в Махачкале, о решении экипажа сначала возвращаться в Баку, а затем лететь в Казахстан
4) Отдельно подчеркнул важность как экономических отношений, так и в целом союзнического характера,

Я надеюсь, что это сотрудничество будет не просто восстановлено, а продолжится в духе наших отношений, в духе нашего союзничества. Мы никогда об этом не забываем, помним о том договоре, который был не так давно подписан, и со своей стороны будем делать все для того, чтобы реализовывать все его основные положения.

Азербайджанский лидер:

1) Подчеркнуто уважительно повторно поздравил с днем рождения Владимира Путина и пожелал всего наилучшего в том числе "дружественному народу России".
2) Высказал признательность за личную вовлеченность российского лидера в дело расследования ситуации с самолетом AZAL
3) Отдельно отметил, что по всему спектру отношений не было "замедления или отката"
4) Заявил, что надеется на то, что общества двух стран позитивно воспримут отправленные им месседжи

В целом можно сказать, что российский президент подчеркнуто уважительно отнесся к азербайджанскому коллеге, признав важность ситуации с уничтоженным самолетом как для него лично, так и для всего Азербайджана. Уверен, что Путин не сделал бы этого, не считая отношения с Баку и Алиевым важными — свидетельством тому и отдельная фраза про формально союзнический характер отношений.

За чем следим, чтобы понять, насколько оттепель последовательная:

1) Судьба российских журналистов под стражей в Баку
2) Окончательные итоги расследование крушения самолета AZAL (ожидаются к декабрю)
3) Настроения в медиа обеих стран: пока довольно спокойные, без шквала взаимных обвинений

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Написал в "Клике", почему заявления сначала Рябкова ("импульс переговоров Аляски исчерпан") а затем Ушакова ("импульс переговоров Аляски не исчерпан") на самом деле не случайны, а довольно четко выверены и подаются в рамках одной стратегии.

Интересно наблюдать, как российские власти обходят украинские в одном довольно примечательном состязании — перетягивании Дональда Трампа.

Мелания Трамп сообщила, что имеет прямые контакты с Владимиром Путиным по делу о воссоединении семей, разделенных во время боевых действий. Кроме того, Трамп публично поблагодарил Путина за поддержку его кандидатуры на Нобелевскую премию мира.

Зеленский же публично выдвинул Трампу условия: поддержка кандидатуры в обмен на «Томагавки», а Верховная Рада провалила голосование по соответствующему вопросу.

Ситуация довольно непривычная и примечательная, но мне видится хорошей — я никогда не понимал коллег и наблюдателей, предпочитающих метод работы с партнёрами, исчерпывающийся разговорами через губу.

Добрым словом и «Орешником» в этом случае действительно можно добиться больше, нежели просто «Орешником» — хотя и пусть именно он, именно сила лежит в основе всякого влияния в международных отношениях.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Президент Венесуэлы Николас Мадуро, по-видимому, вел тайные переговоры за спиной России и Китая: предлагал Трампу ресурсы и влияние в обмен на гарантии безопасности для себя и сохранение президентского кресла.

В итоге не получилось: много подробностей раскопала New York Times со ссылкой на десятки человек — написал обо всем в своем частном канале "Клика Наумова".

Шутка дня про несостоявшегося нобелевского лауреата: Дональд Трамп добился успеха на Ближнем Востоке именно потому, что успешно работал на нью-йоркском рынке недвижимости.

И там, и там вам надо обсуждать земельные сделки с евреями.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В целом именно вот так выглядит неспешная смена мирового порядка и лучшее свидетельство пользы реалистического взгляда на мир.

В рамках идеологизированной картины мира конца XX века, страны мира в целом поделились на победивших и проигравших — победившие в том или ином виде приняли либеральную демократию или стремились к ней, а проигравшие держались за обломки своих национализмов или потрепанные красные знамёна.

На этом фоне у победителей появился соблазн в целом не считаться с побежденными и их интересами — все равно все движутся в одну сторону, никакой баланс тут не нужен. Проигравших предлагалось добить, интересов за ними не признавать, принять в другую семью на вторых и третьих ролях.

Проигравшие с такой ситуацией мириться не захотели. Инструментов для воздействия на победителей у них особо не было — Запад одержал полную культурную, идеологическую, ценностную и даже технологическую победу. Ни о какой «мягкой» силе не могло быть и речи: вся мягкость была у Запада, всерьез привлекать кого-то солидарностью трудящихся или идеологией чучхе было невозможно.

И проигравшие стали опираться на то, что у них осталось: на военную силу. И оказалось, что даже в условиях полного идеологического «разгрома» актуальность «немодной» и «архаичной» военной силы никуда не ушла, и то, что работало в XIX веке, прекрасно работает и сегодня.

И теперь победителям 90-х вновь приходится говорить о необходимости считаться с интересами побежденных: но уже в значительно менее выгодных для себя условиях.

На кадрах: пусковая установка беспилотников-камикадзе с недавнего военного парада в Пхеньяне, КНДР.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Откровения Financial Times про возможную роль США в атаках по российским энергообъектам в целом довольно ожидаемы.

Как ситуация видится из США: Вашингтон пошел на уступки? Пошел, Трамп встретился с Путиным, отказался от требования прекращения огня, перестал тратить свои деньги на помощь Украине, был (вероятно) готов признать Крым российским де-юре, остальные территории — де-факто, высказал готовность наладить экономическое сотрудничество и в целом стал требовать прекращения боевых действий, а не разгрома России.

Россия пошла на уступки? Вашингтон считает, что нет. Раз так, то непорядок: что надо делать? Вашингтон отвечает: давить. Но давить он хочет так, чтобы сохранять возможность примирения, не провоцировать прямое столкновение с Россией, продолжать считать себя невовлеченной страной и ещё заодно принести выгоду самому себе.

Тайная, точечная, недорогая и слабодоказываемая помощь Украине здесь, с точки зрения США, позволяет соблюсти все эти условия. Если это вообще было: это ведь идеальный инструмент рассорить Путина с Трампом.

Означает ли это сворачивание забуксовавшего мирного процесса? На мой взгляд скорее нет: международные отношения вполне циничны, страны регулярно друг другу противодействуют, улыбаясь на публику, а какие-то щекотливые вопросы в случае резкого развития событий можно будет всегда замести под ковёр.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«Мирная сделка Трампа» по Израилю и ХАМАС — очень хорошая школа для России и Украины: именно так может выглядеть прекращение огня без устранения «коренных причин конфликта».

Израиль не получил ликвидацию власти ХАМАС, палестинцы не получили пути к государству и гарантию от возобновления боёв — все недовольны и все под угрозой, и соглашение держится исключительно влиянием американского президента.

Стоит ему отвернуться от региона или уйти с поста — и об этом соглашении, полагаю, уже никто не вспомнит.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться