Северокорейская газета «Пхеньян синмун» за 1 и 2 сентября дает читателям важные советы об этикете. «Внешпол» делится ими с читателями:

Отношения между мужем и женой — самые близкие и теплые, они проникнуты товарищеской любовью. Поэтому важно руководствоваться правилами этикета и морали, какой бы переменчивой ни была любовь.

1. Жена должна уважать мужа и вежливо его приветствовать. Это выражается в том, что она и утром — провожая мужа на работу — и вечером — встречая его — выходит с улыбкой на лице.

2. Жене также следует уделять особое внимание правилам приличия, когда в гости к мужу приходят гости. Важно следить за питанием супруга и тем, как он одевается: из одних и тех же ингредиентов можно приготовить разную и вкусную пищу, а внешний вид супруга должен быть продуман до мелочей.

3. Мужу также следует уважать и любить жену, как своего революционного товарища. Как гласит пословица, слово может быть дороже слитка золота. Услышав искренне сказанное доброе слово, жена растрогается до слез и с пущим рвением примется за домашние дела.

4. Если супруга заболеет, муж обязан внимательно следить за ее питанием и состоянием здоровья. Можно с уверенностью сказать, что муж несет бóльшую ответственность в деле укрепления дружбы и согласия в семье.

5. Мужчина должен всегда идти перед дамой при входе в помещение или выходе из него. Согласно правилам этикета,j мужчина отворяет дверь и дает женщине пройти первой.

Если же дверь открывается с трудом, мужчине следует распахнуть ее и пройти первым, а затем пропустить даму, аккуратно придерживая дверь.

Позволю себе небольшую полемику с уважаемым Камилем Галеевым. Отличие условной woke-идеологии (BLM и прочих движений) от христианства в том, что в христианстве грешны все, а в идеологии грешны конкретные общественные группы. Христианство также предполагает видение будущего после искупления грехов — идеология не предполагает наступления идеального общества, у нас же получается постоянный процесс покаяния виновных и торжества правых.

Русские лучше бы понимали woke-идеологию, если бы она давала ответ на вопрос «чего вы хотите» и имело бы четкий образ будущего, достижение которого считала бы успешным выполнением своей задачи. Вести "праведный" образ жизни невозможно: твой статус установлен самим фактом твоего рождения. Белые мужчины, например, что бы они ни делали, будут угнетателями, даже если разденутся донага и раздадут все свое имущество угнетенным.

Не знаю как вам, а мне нравится, что президент моей страны может попросить прощения и извиниться как каждый нормальный человек, и не переживать о каких-то откровенно мерзотных понятиях типа "зашквара", "мачизма" и всего прочего.

Это, кстати, на заметку президенту страны соседней — после истории с 33 нашими гражданами.

Инаугурации я видел. Спецоперации тоже наблюдать довелось. Но вот специнаугурацию вижу в первый раз.

Тут выяснилось, что Дональд Трамп платит налогов меньше, чем мы с вами, тратит 70 тысяч долларов на прически и откровенно мухлюет с налогами.

А, и самое главное — похоже, казаться успешным бизнесменом у него получается куда лучше, чем, собственно, быть успешным бизнесменом. Собрал для вас все самое интересное.

https://www.kommersant.ru/doc/4510070

Ситуация с «уничтожением армянского СУ-25 турецким F-16» прояснится уже совсем скоро: если это было на самом деле, на месте найдут обломки ракеты AIM-120 (AMRAM), которую F-16 использует для поражения целей вне зоны прямой видимости.

В феврале 2019-го года пакистанский F-16 на самом деле пытался сбить индийский СУ-30МКИ, и тогда индийцы обломки этой ракеты показали очень быстро. Так что уже совсем скоро мы выясним, кто недоговаривает: Ильхам Алиев или Никол Пашинян.

Прошедшие накануне дебаты были одним из немногих путей для Дональда Трампа вернуть себе популярность — потому что с самого начала гонки он всегда, каждый день уступал Джо Байдену. Но сделать этого не удалось: постоянные попытки перебить оппонента и оскорбить его привели к тому, что даже модератор с лояльного Трампу телеканала Fox News де-факто вынужден был выступать против Трампа.

Посрамлены оказались и все свидетели "деменции Джо Байдена" — он пусть и не был звездным дебатером, но держался хорошо и вполне складно. После шквала нелепых обвинений в "накаченности наркотиками", "ношении скрытого наушника" и прочих гадостях Джо Байдену оставалось только не сесть в лужу. С чем он успешно справился.

Чтобы понять, в какой паноптикум у американцев все скатилось, необязательно читать длинный полный материал (он будет вечером), достаточно посмотреть язык современной политики.

https://www.kommersant.ru/doc/4511451?from=main_1

Ну что это за whataboutism, линчуемые негры наоборот. Можно я тихо в уголке своей международкой займусь, пожалуйста?

Специально для уважаемого мною Алексея Ковалева: Путин, конечно, должен участвовать в президентских дебатах. Отказ от них — стыдоба. And now — back to the studio!

https://xn--r1a.website/NoodleRemoverPlus/2717

А вот и мой magnum opus про дебаты — вы уже наверняка почитали про клоунов, "заткнись", наркотики и прочий ад, но вот отсюда можно узнать, собственно, почему первый раунд превратился в такой балаган.

https://www.kommersant.ru/doc/4511805

Proud Boys — мужское правое движение, которое само себя называет группой «западных шовинистов». Они выступают за традиционные западные ценности: крепкую моногамную семью, набожность, патриотизм. В каналах группы нередко публикуют призывы сохранять верность женам и избегать беспорядочных связей, развивать психическую и физическую дисциплинированность, заниматься спортом, научным и духовным саморазвитием.

Традиционный образ жизни, пропагандируемый движением, противопоставляется «левацкой деградации» с промискуитетом, распадом семьи, неопрятностью, запущенностью тела и разума — и соответствующим идеологиям.

Это вот это движение от Дональда Трампа потребовали осудить. А левых радикалов, соответственно, не потребовали.

https://www.kommersant.ru/doc/4512600

Судя по тому, что ко времени встречи в Москве армянская сторона так и не показала обломки «ракеты с турецкого F-16», который якобы уничтожил армянский Су-25, вся история была выдумана, чтобы втянуть Россию в прокси-войну с Азербайджаном. По мне так это довольно серьезный подрыв доверия — надеюсь, Лавров сегодня дал это понять Мнацаканяну.

Для сравнения: после атаки пакистанского F-16 против индийского Су-30МКИ в феврале 2018 года эти обломки предъявили практически сразу же. А сейчас — тишина как с Ником и Майком.

Коллега ведёт репортаж из зоны конфликта. Советую!

В российской публичной общественно-политической мысли меня удивляет ее какая-то зачастую комичная оторванность от современности.

Причем не только на уровне смыслов, но и на уровне символов. При рассуждениях о Карабахе у нас часто возникают «османы» и «турецкий султан», противостоящий «христианскому миру», немцам и Евросоюзу то и дело поминают рейх и Гитлера, постоянно всплывают Большая игра и гадящая англичанка параллельно с социалистическим интернационалом, который неизменно противостоит миру капитала.

Причем это не только фейсбучные домыслы (хотя и они тоже), а рассуждения людей, претендующих на какую-то толику экспертизы. Такое ощущение, что средний общественный мыслитель живет в странном мире, где кайзер Вильгельм высаживается в Киао-Чао, гитлеровцы наступают под Вязьмой, османский султан задумывает новый поход на Россию, англичанка по обыкновению гадит, а мы идем брать проливы.

Исторические примеры хороши и иллюстративны, но когда на основе усвоенных стереотипов XIX и XX века люди пытаются провести анализ реальной ситуации и тем более сформулировать политику в XXI веке — это провал, а для экспертов еще и позор.

Вообще школа светского государства должна, конечно, учить, что быть оскорбленным — это нормально, и на ваши чувства, какими бы важными они не казались, другому человеку вполне может быть наплевать. И это тоже нормально.

Предвижу появление учебника для выработки моральной стойкости с карикатурами на всё подряд: на Холокост, на геноцид армян и геноцид тутси, на Пророка, на Христа, на феминисток, на либералов, на сталинистов, на праваков, леваков и далее по списку — чтобы дети привыкали с ранних лет.

Они должны усвоить: люди обесценивают и будут обесценивать их взгляды. Делать они это будут вот так и вот так, но это не повод отказываться от своих взглядов, это не уменьшает их убежденность и их веру, которая не зависит от мнения чужих людей, особенно ненавистников.

Несколько соображений автора канала о карабахском конфликте. Сначала — о миротворцах.

В последнее время много говорится о миротворцах для решения карабахского конфликта, в частности, о миротворцах российских. Вероятность их введения на данном этапе я оцениваю как практически нулевую — для него необходимо согласие обеих сторон, а Азербайджан, развивая наступление на фронте, его никогда не даст. Но можно представить несколько сценариев — ни один из них, правда, не выглядит выгодным для России.

Сценарий первый: миротворцы вводятся и фиксируют довоенный статус-кво.

Ни Армения, ни Азербайджан подспудно недовольны итогами: Армения не получила признание Карабаха, Азербайджан не получил возвращение территорий. В итоге наиболее радикальные внутриполитические круги в обеих странах начинают возгонку общественного мнения против России. В Азербайджане под лозунгом "они уйдут, освободим свою землю", в Армении под лозунгом "они уйдут, Арцах будет независимым, теперь, после икс лет подготовки, мы готовы дать ответ Баку".

То есть миротворцы станут средством заморозки конфликта, при том, что заморозка в долгосрочной перспективе не нужна ни той, ни другой стороне, а в краткосрочной выгодна Армении.

Сценарий второй: миротворцы фиксируют нынешний статус-кво.

Армения при этом счастлива, что спасен Степанакерт, спасен Арцах. Но Азербайджан остается недоволен: он был в шаге от победы и возвращения Карабаха, но триумфальный вход в Ханкенди был заблокирован русскими. Мы становимся на пути национальной идеи Азербайджана и автоматически становимся настоящими врагами — очень скоро, в перспективе нескольких лет.

Сценарий третий: миротворцы вводятся после того, как Азербайджан берет Карабах под контроль.

То есть они обеспечивают мир уже на фактической новой границе, лишая Армению возможности ответных действий. Азербайджан доволен, недовольна Армения: русские зафиксировали военное поражение, русских необходимо прогнать, чтобы вернуть Арцах.

То есть ввод миротворцев — даже если его удастся согласовать с обеими сторонами — в любом случае рано или поздно настроит против России одну из двух воюющих сторон, что противоречит коренным интересам Москвы на сохранение равноудаленности в конфликте.

#Внешпол #Карабах

Далее по карабахскому конфликту — о лидерах. Сначала о премьер-министре Армении Николе Пашиняне 🇦🇲

Как известно, приход к власти в Армении Никола Пашиняна часть азербайджанского общества встретила с оптимизмом: от Еревана ждали подвижек в карабахском вопросе, поскольку новый премьер не был связан с "карабахским кланом", существование которого до сих пор является вопросом обсуждений. Одним из "карабахских оптимистов" был министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

Ожидания были обмануты: Никол Пашинян, парируя выпады внутриполитических оппонентов, вынужден был проводить резко националистическую политику, выразившуюся в знаменитой формуле "Карабах — это Армения". Бакинские оптимисты за свой оптимизм поплатились: Мамедъярова отправили в отставку еще летом, во время прошлого обострения конфликта.

Сложно сказать, на что рассчитывал Никол Пашинян своей воинственной риторикой: как показали боестолкновения, армянские силы Карабаха не были готовы к войне, первоначальная линия обороны с трудом, но была вскрыта, а эшелонирования этой обороны, видимо, не предусматривалось вовсе. Бедность служить оправданием не может: например, во время корейской войны силы КНДР буквально под вражеским огнем с помощью рабочих рук и лопат выкопали 500 километров тоннелей на 250 километров фронта, что позволило стабилизировать ситуацию. За четверть века условно мирного времени можно и нужно было сделать гораздо больше.

В итоге в Карабахе сегодня практически рухнул южный фронт, и азербайджанские войска начали движение к Лачину, что грозит отрезать Карабах от одного из основных каналов связи с Арменией. Овладение Лачинским коридором будет означать скорое взятие/освобождение и Шуши, и Степанакерта.

Никол Пашинян, видимо, застигнут этой ситуацией врасплох, свидетельством чему может быть довольно спорная рекомендация (не приказ верховного главнокомандующего!) формировать отряды добровольного ополчения в 30 человек минимум. Повторюсь: сама идея имеет право на существование, но должна быть реализована централизованно и единообразно для всех населенных пунктов.

Вектор на привлечение военного потенциала Москвы не сработал: доказательства уничтожения армянского СУ-25 турецким F-16 так и не были предоставлены.

Что касается дипломатической работы, Ереван развернул ее на несколько фронтов: в Москве, в Брюсселе (с генсеком НАТО встречался президент Армении Армен Саркисян) и в Вашингтоне. Эта позиция, безусловно, не нравится Москве, которая хотела бы замкнуть решение конфликта на себя: но Никол Пашинян вынужден спасать людей, и, очевидно, ищет помощи у всех, кто даже в теории может ее оказать.

В итоге мы видим, что лидер демократической страны, вынужденный считаться с внутриполитической оппозицией и сохранять политический капитал, оказался не готов к войне, в то время как противник — авторитарный президент, способный мобилизовать страну сообразно своей воле, одерживает победу. Впрочем, об Ильхаме Алиеве — в следующем посте.

#Внешпол #Карабах