В каком-то смысле для истеблишмента демократов победа Сандерса даже более гибельна, чем победа Трампа.

В случае триумфа республиканца всегда можно сказать, что битву мы выдержали с честью, но не устояли против русских хакеров и вала фейк-ньюс. А вот если выборы выиграет Сандерс, то партия будет полностью перестроена под нового президента.

https://carnegie.ru/commentary/81202

@vneshpol

Наконец, чтобы поставить точку во всех американских событиях последних дней — видеоверсия на RTVi. Если вы не хотите читать длинных текстов, но хотите все понять — велкам.

https://rtvi.com/broadcast/amerikanist-aleksey-naumov-podvodit-itogi-supervtornika/

@vneshpol

Как вы заметили, мой канал изрядно так посвящен американской политике — не секрет, что это область моей специализации и профессионального интереса, который я все же стараюсь расширить.

Если вам интересен Ближний Восток, могу посоветовать канал моей коллеги Марианны Беленькой, которая отлично разбирается в регионе и объективно его препарирует. Курды, Сирия, Асад, Эрдоган — это все туда, в "Фалафельную".

P.S. Это не реклама, а искренняя рекомендация редакции @vneshpol.

https://xn--r1a.website/mideastr

По сути прорыва нет, ситуация заморожена: Турция продолжит поддерживать силы оппозиции и боевиков в Идлибе, Сирия продолжит попытки захватить последний оставшийся кусок территории. Конфликт будет продолжен, лишь в менее активной фазе.

@vneshpol

Интересна ее дальнейшая судьба, от ее дальнейших шагов может зависеть судьба гонки.

Она со своими социалистическими лозунгами идеологически близка Сандерсу, но все же более встроена в политический истеблишмент.

Уоррен может поддержать Байдена и обеспечить себе место в политической элите. А может – Сандерса, пожертвовав собственным комфортом ради идеологической чистоты и перспектив на будущее.

@vneshpol

И напоследок: разговор Путина и Эрдогана на фоне Екатерины II, покорительницы союзного османам Крыма и главнокомандующей во время успешных русско-турецких войн.

Шаг красивый, однако результаты переговоров большой победой сирийцев назвать нельзя — в интернете бушует волна народного гнева сирийцев в адрес России, не помогающей выбить турок с сирийских территорий.

@vneshpol

Один из менеджеров кампании Трампа Брэд Парскейл говорил: если у вас есть выбор — потратить миллион долларов на рекламу или десять тысяч долларов на троллей, тратьте на троллей. Необязательно, кстати, русских.

Хорошие итоги вчерашних переговоров по Сирии от @mideastr

https://www.kommersant.ru/doc/4277510

По итогам визита в Ярославль, кстати, соратники Сандерса обвиняли его в излишнем доверии советским функционерам — американец восхищался честностью советских медицинских руководителей, которые, приняв его в ярославской больнице, открыто признавали: да, советская медицина правда отстаёт от американской лет на 10-15.

Правда, врач, который был в поездке вместе с тогдашним мэром городка в штате Вермонт, который сделал гораздо более пессимистичные оценки, найдя в советских больницах отставание на полвека.

Сандерсу ставят в вину и "восхищение" СССР: положительную оценку низких цен на театральные билеты ("просвещение масс") и призыв "брать лучшее из обеих систем".

По этому поводу даже родилась обличительная статья — по мере обострения гонки среди демократов такие обвинения в адрес социалиста Сандерса будут звучать все чаще.

⚡️Эрдоган, возвращаясь из Москвы, на борту самолёта дал интервью журналистами, в котором оценил результаты вчерашней встречи с Путиным. Только что это интервью появилось на информационных каналах.

По словам турецкого президент прекращение огня в Идлибе даёт несколько преимуществ (победных результатов) турецкой стороне:

1. Границы нашей страны стали более защищёнными от режима [Асада] и террористических атак.

2. Заложена основа для стабильности и нормализации в районе Идлиба.

3. Гарантирует безопасность наших солдат, которые там находятся.

4. Это важный шаг для защиты гражданских лиц [в Идлибе].

Собственно, никаких конкретных достижений: протурецкие силы утратили часть территорий, Сирия от претензий на все оставшиеся земли не отказалась, Россия от поддержки Асада тоже не отказалась. Статус-кво и попытка спасти лицо — причем с обеих сторон.

Марк Мидоуз, который станет главой кабинета Трампа, был одним из основных защитников президента во время дела об импичменте.

Что делает Трамп: в ожидании второго срока, преодолев и расследование Мюллера (связей с Россией не оказалось), и попытку импичмента (оправдан по обоим пунктам), он окружает себя людьми, максимально дающими ему свободу.

Все предыдущие главы кабинета пытались каким-то образом «нормализовать» Трампа, больше всего это пытался делать генерал-морпех Джон Келли: он ограничил доступ посетителей к президенту, многим вообще закрыв его, а остальных обязав записываться. Это очень раздражало дочь Трампа Иванку и ее мужа Джареда Кушнера.

Да и все эти «ограничители» и «нормализаторы» Трампу быстро надоедали, и вот сейчас он наконец взял человека, который будет выяснять, что хочет президент, и будет реализовывать это всеми возможными способами.

Ещё один такой человек — госсекретарь Майк Помпео. Трампу с ними комфортно, и он, одержав ряд внутриполитических побед, наконец решил все активнее действовать так, как хочет сам.

Российское государство, конечно, ввиду существующего суперпрезидентского режима и недемократичности может позволить себе полностью игнорировать интересы простых людей и сосредоточиться на достижении своих — с точки зрения руководства — целей. Этим оно коренным образом отличается от других европейских государств.

Надо после кризиса 2014 года наполнить Фонд национального благосостояния — наполняем. А что реальные доходы населения не растут — а что население сделает? Ведь не приведет не выборах другую партию к власти, верно? В любой другой европейской стране пять лет без роста реальных доходов населения — повод для смены власти.

Так и сейчас: надо воевать с американскими сланцевиками и снижать цену на нефть — и весь российский государственный аппарат разворачивается на войну со сланцевиками. А что у людей растет курса доллара — кому какое дело?

Я понимаю, что в этом наблюдении нет ничего нового, но в очередной раз видеть артикуляцию этого тезиса занимательно.

Этого не могут позволить себе другие страны Европы — люди, ощутив падение доходов, просто поменяют власть на ту, что это падение остановит.

С одной стороны это уберегает власть от безумных авантюр. С другой — лишает гибкости и способности действовать с долгосрочными целями (не беря в расчет потенциальную невозможность воевать с американским сланцем). Вопрос о том, какая модель эффективнее в моменты кризисов — открыт.

А давайте я опишу фантастический сценарий, почему просьба Владимира Путина в адрес Конституционного суда высказаться об обнулении может быть шагом к истинному демократизму.

Представим себе, что Конституционный суд отказыват президенту в праве баллотироваться на очередной срок. Он соглашается и покорно принимает это решение, уходит руководить Совбезом, а президентом выбирают Валентину Матвиенко, Сергея Собянина или — условно — Алексея Дюмина.

Этим шагом Владимир Путин сохраняет за собой власть — ведь истинную демократию он считает скорее недостатком — и демонстрирует народу эффективно работающие властные институты, самому президенту запретившие идти на желаемый им шаг.

Россия ведь очень восприимчива к сигналам сверху — вспомните пример расстрела директора магазина «Елисеевский» при Юрии Андропове, который стал демонстрацией серьезности намерений власти бороться с коррупцией.

Случай с КС может стать такой же демонстрацией эффективности закона, порядка, и властной вертикали.

Но полагаю что это, конечно, фантастика. Потому как юрист попрошу: хотя бы не унижайте, пожалуйста, Конституционный суд.