Обратил внимание на журналистский шедевр от азербайджанского издания «Калибр». Комментарий о позиции России даёт азербайджанский эксперт из Южной Кореи и украинский политтехнолог Тарас.
Российского эксперта издание спросить не догадалось: собственно, кто ещё может более объективно и полноценно объяснить ситуацию с точки зрения России, нежели Тарас.
Я для вас слишком мелок — ну Максима Шевченко спросите, он расскажет, контакт у вас есть.
Дарю идеи для издания «Калибр»: ситуацию в Азербайджане прокомментирует Армен Ароян, о раскладах в Палестине выскажется Давид Коэн, а дипломатическую позицию Индии в отношении Китая обрисует наш гость из Пакистана Анар Юсуфзада.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Российского эксперта издание спросить не догадалось: собственно, кто ещё может более объективно и полноценно объяснить ситуацию с точки зрения России, нежели Тарас.
Я для вас слишком мелок — ну Максима Шевченко спросите, он расскажет, контакт у вас есть.
Дарю идеи для издания «Калибр»: ситуацию в Азербайджане прокомментирует Армен Ароян, о раскладах в Палестине выскажется Давид Коэн, а дипломатическую позицию Индии в отношении Китая обрисует наш гость из Пакистана Анар Юсуфзада.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
22💯228🔥58👍41❤15👎11👏8😈7
Западные медиа пишут, что Валерий Залужный лично координировал атаки на «Северные потоки», чем нанес ущерб безопасности ЕС.
Валерий Залужный, напомню, один из главных конкурентов Владимира Зеленского в борьбе за президентское кресло. Примечательно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Валерий Залужный, напомню, один из главных конкурентов Владимира Зеленского в борьбе за президентское кресло. Примечательно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯175😱29👍26🔥10❤7😈7
Контуры поражения
Владимир Зеленский в целом человек в публичной сфере небесталанный, и на первых порах его пламенные речи действительно сослужили его делу довольно неплохую службу.
И показательно, как сейчас эта ситуация изменилась — началось все с тихой усталости, затем выволочка в Белом доме, и, наконец, уже попытки прикрыть громкими словами очевидно аховую ситуацию на фронте. Обратил внимание на его интервью ABC News — давайте рассмотрим, что можно сказать по итогу.
— «Жаль, что Украины там [на Аляске] не было, потому что, я думаю, президент Трамп дал Путину то, что тот хотел.
— «Путин не хочет встречаться со мной, но он очень хочет встретиться с президентом США, показать всем видео и фотографии, что он там».
Критика Дональда Трампа — дело довольно опасное, особенно если вы в положении украинского президента. С одной стороны Зеленскому нужно сохранить лицо и как-то негативно отреагировать на встречу на Аляске, с другой — новых инструментов давления на Трампа у него нет, остаются все три прежних: пристыдить, поблагодарить и попросить. Это первый инструмент в действии.
— «Мы все понимаем, что нам необходимо дополнительное давление на Путина. Нам необходимо давление со стороны США. И я сказал, что, по моему мнению, президент Трамп прав насчёт европейцев — я очень благодарен всем партнёрам.
Второй и третий инструмент вступили в дело. Налицо главная проблема — непонятно, какое именно давление нужно и, главное, чего оно должно достичь. Украинская сторона уже многие месяцы предлагает Западу бороться с Россией без плана действий и без конечной осязаемой цели — это, как мы уже успели увидеть, и раздражает Трампа.
— «Путин может приехать в Киев. Я не могу поехать в Москву, когда моя страна каждый день подвергается ракетным обстрелам и атакам. Я не могу поехать в столицу этого террориста. Это понятно. И он это понимает».
Очевидно, что для Путина может быть только две встречи с Зеленским: во-первых, может быть встреча, где тот капитулирует и подписывает все, что необходимо. Она может пройти в любом городе мира.
Если же Зеленский не желает капитулировать, а хочет вновь заявить о своих требованиях, то встреча может быть только в Москве: это будет видимым и значимым ударом по его репутации, что уже полезно российской стороне.
Любой другой вариант российскому президенту не выгоден: а он побеждает в войне и может настаивать только на выгодных для себя вариантах.
— «Любые гарантии безопасности в Украине могут основываться только на нашей армии».
Отказ от НАТО, отказ от «пятой статьи как в НАТО» и отход на позицию мощной армии. Как я и говорил уже довольно давно, больше всего копий будет сломано вокруг вопроса демилитаризации.
— «Путин сказал Уиткоффу, что "он до конца года возьмет Донбасс". Он не возьмет. Цена — годы и миллионы людей. А если он захочет сделать это быстрее — тогда погибнет не миллион, а будет 2-3 миллиона трупов».
Так не возьмёт или возьмёт, но большой ценой? Противоречие в начале и конце фразы: очевидно, это тревожный вопрос для Зеленского, и он понимает, что контроль над Донбассом постепенно будет утрачен.
— «Цель Путина — оккупировать Украину. Для него это победа. И пока он этого не сделает, победа на нашей стороне. Поэтому для нас выживание — это победа. Потому что мы выживаем, сохраняя свою идентичность, свою страну, свою независимость».
Самое главное — переформулирование контуров победы. Украина без бывших регионов, без НАТО и, возможно , без всяких гарантий уже объявит себя победителем. Общественное мнение готовят именно к такому исходу.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Владимир Зеленский в целом человек в публичной сфере небесталанный, и на первых порах его пламенные речи действительно сослужили его делу довольно неплохую службу.
И показательно, как сейчас эта ситуация изменилась — началось все с тихой усталости, затем выволочка в Белом доме, и, наконец, уже попытки прикрыть громкими словами очевидно аховую ситуацию на фронте. Обратил внимание на его интервью ABC News — давайте рассмотрим, что можно сказать по итогу.
— «Жаль, что Украины там [на Аляске] не было, потому что, я думаю, президент Трамп дал Путину то, что тот хотел.
— «Путин не хочет встречаться со мной, но он очень хочет встретиться с президентом США, показать всем видео и фотографии, что он там».
Критика Дональда Трампа — дело довольно опасное, особенно если вы в положении украинского президента. С одной стороны Зеленскому нужно сохранить лицо и как-то негативно отреагировать на встречу на Аляске, с другой — новых инструментов давления на Трампа у него нет, остаются все три прежних: пристыдить, поблагодарить и попросить. Это первый инструмент в действии.
— «Мы все понимаем, что нам необходимо дополнительное давление на Путина. Нам необходимо давление со стороны США. И я сказал, что, по моему мнению, президент Трамп прав насчёт европейцев — я очень благодарен всем партнёрам.
Второй и третий инструмент вступили в дело. Налицо главная проблема — непонятно, какое именно давление нужно и, главное, чего оно должно достичь. Украинская сторона уже многие месяцы предлагает Западу бороться с Россией без плана действий и без конечной осязаемой цели — это, как мы уже успели увидеть, и раздражает Трампа.
— «Путин может приехать в Киев. Я не могу поехать в Москву, когда моя страна каждый день подвергается ракетным обстрелам и атакам. Я не могу поехать в столицу этого террориста. Это понятно. И он это понимает».
Очевидно, что для Путина может быть только две встречи с Зеленским: во-первых, может быть встреча, где тот капитулирует и подписывает все, что необходимо. Она может пройти в любом городе мира.
Если же Зеленский не желает капитулировать, а хочет вновь заявить о своих требованиях, то встреча может быть только в Москве: это будет видимым и значимым ударом по его репутации, что уже полезно российской стороне.
Любой другой вариант российскому президенту не выгоден: а он побеждает в войне и может настаивать только на выгодных для себя вариантах.
— «Любые гарантии безопасности в Украине могут основываться только на нашей армии».
Отказ от НАТО, отказ от «пятой статьи как в НАТО» и отход на позицию мощной армии. Как я и говорил уже довольно давно, больше всего копий будет сломано вокруг вопроса демилитаризации.
— «Путин сказал Уиткоффу, что "он до конца года возьмет Донбасс". Он не возьмет. Цена — годы и миллионы людей. А если он захочет сделать это быстрее — тогда погибнет не миллион, а будет 2-3 миллиона трупов».
Так не возьмёт или возьмёт, но большой ценой? Противоречие в начале и конце фразы: очевидно, это тревожный вопрос для Зеленского, и он понимает, что контроль над Донбассом постепенно будет утрачен.
— «Цель Путина — оккупировать Украину. Для него это победа. И пока он этого не сделает, победа на нашей стороне. Поэтому для нас выживание — это победа. Потому что мы выживаем, сохраняя свою идентичность, свою страну, свою независимость».
Самое главное — переформулирование контуров победы. Украина без бывших регионов, без НАТО и, возможно , без всяких гарантий уже объявит себя победителем. Общественное мнение готовят именно к такому исходу.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
1💯185👍62❤48👏9👎5🔥5😱2
Израиль нарушил международное право, нанеся удар по столице Катара без согласования авиаударов с Катаром. Самолёты прицельно сбросили бомбы на жилые дома, подвергнув опасности жителей страны и иностранных граждан.
Реакция на это действие в очередной раз покажет нам, почему современный извод международного права не имеет к праву никакого отношения.
И это все, конечно, весьма печально.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Реакция на это действие в очередной раз покажет нам, почему современный извод международного права не имеет к праву никакого отношения.
И это все, конечно, весьма печально.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯212👍33🔥18❤9😱9👏6👎3
Алексей Наумов. Внешпол
Израиль нарушил международное право, нанеся удар по столице Катара без согласования авиаударов с Катаром. Самолёты прицельно сбросили бомбы на жилые дома, подвергнув опасности жителей страны и иностранных граждан. Реакция на это действие в очередной раз покажет…
К слову: помните российского спецагента Вадима Красикова, который в Германии убил чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили?
Того самого Хангошвили, который доказанно участвовал в бандподполье и, по некоторым сведениям, был причастен к теракту в московском метро?
После оного убийства из Германии выслали двух наших дипломатов, ещё двоих объявили персонами «нон-грата», Красикова задержали, дали пожизненное и потом с огромным скрипом обменяли.
«Это убийство, совершенное по заказу государства, — как сегодня установил суд, — является тяжким нарушением немецкого права и суверенитета Федеративной Республики Германия», — говорила тогда Анналена Бербок.
Госдеп тогда заявил, что не потерпит «российских преступных деяний».
Посмотрим, что теперь будет Израилю, который не просто тайно, а общеопасным способом с применением вооруженных сил нанес удар по суверенной территории другого государства. Подсказка:ничего ему не будет, конечно же.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Того самого Хангошвили, который доказанно участвовал в бандподполье и, по некоторым сведениям, был причастен к теракту в московском метро?
После оного убийства из Германии выслали двух наших дипломатов, ещё двоих объявили персонами «нон-грата», Красикова задержали, дали пожизненное и потом с огромным скрипом обменяли.
«Это убийство, совершенное по заказу государства, — как сегодня установил суд, — является тяжким нарушением немецкого права и суверенитета Федеративной Республики Германия», — говорила тогда Анналена Бербок.
Госдеп тогда заявил, что не потерпит «российских преступных деяний».
Посмотрим, что теперь будет Израилю, который не просто тайно, а общеопасным способом с применением вооруженных сил нанес удар по суверенной территории другого государства. Подсказка:
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯271👍29❤26🔥6👎5😈5
Алексей Наумов. Внешпол
К слову: помните российского спецагента Вадима Красикова, который в Германии убил чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили? Того самого Хангошвили, который доказанно участвовал в бандподполье и, по некоторым сведениям, был причастен к теракту в…
И далее: пишут, Израиль уведомил Дональда Трампа об авиаударе по Катару. Сам Катар уведомлять никто не собирался.
Показательно, как США относятся к своим союзникам: им можно выкручивать руки на торговых переговорах, можно вводить таможенные пошлины в 50%, можно безнаказанно вторгаться в их воздушное пространство и проводить на их территории силовые операции.
Мне сложно представить, как можно еще более эффективно сплотить разномастный глобальный юг в один большой антиамериканский клуб.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Показательно, как США относятся к своим союзникам: им можно выкручивать руки на торговых переговорах, можно вводить таможенные пошлины в 50%, можно безнаказанно вторгаться в их воздушное пространство и проводить на их территории силовые операции.
Мне сложно представить, как можно еще более эффективно сплотить разномастный глобальный юг в один большой антиамериканский клуб.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯252👏45👍32❤16👎5
Когда я рассказываю об американском обществе во время лекций или комментариев, одно из ключевых понятий — аффективная поляризация.
Это такая поляризация общества, такой раскол, когда ваш политический оппонент воспринимается вами не как противник или оппонент, а как враг — а может даже и не совсем человек.
Уровень ненависти «двух Америк» друг к другу — огромный. Республиканцы и демократы это словно представители двух разных государств с двумя наборами ценностей, лидеров, кумиров.
И если ваш соперник не просто оппонент в дискуссии, а враг — то его, конечно, можно и даже нужно убить. Вот и секрет выстрела, убившего Чарли Кёрка, видного союзника и соратника Дональда Трампа.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Это такая поляризация общества, такой раскол, когда ваш политический оппонент воспринимается вами не как противник или оппонент, а как враг — а может даже и не совсем человек.
Уровень ненависти «двух Америк» друг к другу — огромный. Республиканцы и демократы это словно представители двух разных государств с двумя наборами ценностей, лидеров, кумиров.
И если ваш соперник не просто оппонент в дискуссии, а враг — то его, конечно, можно и даже нужно убить. Вот и секрет выстрела, убившего Чарли Кёрка, видного союзника и соратника Дональда Трампа.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
😱114😢56💯34👍18❤11👎2
Логика Трампа
Алексей Наумов
Очень часто приходится слышать: Трамп непредсказуем, действует на эмоциях, повторяет последнего собеседника. Мне кажется, картина упрощённая. Дональд Трамп, как я люблю повторять, далеко не дурак: у него есть убеждения, своя позиция и свой способ добиваться желаемого.
Про его «искусство сделки» утомлять не буду — всё давно написано в его книжке The Art of the Deal. Речь именно о воззрениях, о взглядах. И он вовсе не классический изоляционист, которым его любят представлять.
На самом деле его убеждения были изложены им самим еще в 1980-х, а начало свое берут в идеологическом течении американской мысли XIX века.
Рассказал в «Клике» о своем видении настоящего Дональда Трампа и о том, почему его стоит воспринимать всерьез. Как обычно: текстом и в формате мини-подкаста.
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sjIk
Жду вас в Клике!
Алексей
Про его «искусство сделки» утомлять не буду — всё давно написано в его книжке The Art of the Deal. Речь именно о воззрениях, о взглядах. И он вовсе не классический изоляционист, которым его любят представлять.
На самом деле его убеждения были изложены им самим еще в 1980-х, а начало свое берут в идеологическом течении американской мысли XIX века.
Рассказал в «Клике» о своем видении настоящего Дональда Трампа и о том, почему его стоит воспринимать всерьез. Как обычно: текстом и в формате мини-подкаста.
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sjIk
Жду вас в Клике!
Алексей
👏62❤40👍20👎4
Убийство Чарли Кёрка, на самом деле, нанесло Трампу куда больший урон, чем просто потеря большого медийного лица и личного союзника.
Чарли Кёрк умел то, чего партия умела плохо: организовывать избирательные процессы.
Кёрк сделал простую вещь, до которой партия годами не доходила: собрал под одной крышей деньги, технологию и дисциплину и направил всё это не в выступления на ток-шоу, а в скучную, но эффективную рутину. Поквартирный обход, списки тех, кто обычно не доходит до участка, контроль за досрочным голосованием, сеть участковых активистов — весь этот «скучный» механизм у него работал и давал добавочные проценты там, где их уже перестали ждать.
В штатах, где его структура встраивалась в местные партийные организации, Трамп регулярно выступал лучше, чем прогнозировали социологи. Это была победа не лозунга (с этим Трамп справлялся сам), а ремесла.
Проблема в том, что проект Кёрка — Turning Point USA — был построен под одного человека. Связи с крупными жертвователями — у Кёрка. Договорённости с руководителями отделений — у Кёрка. Негласный мандат от Трампа на то, чтобы именно его команда занималась явкой, — тоже у Кёрка.
Формально организация остаётся, но уникальная «перемычка» между окружением президента, крупными донорами и низовыми активистами ушла вместе с ним.
Франшиза без владельца быстро распадается на отдельные детали: приложение живёт само по себе, методички — сами по себе, люди — по своим привычкам.
Что это значит на пороге промежуточных выборов? Республиканцы рискуют вернуться к старой болезни: громкие победы в эфире и пустота на участках. Демократы традиционно лучше умеют работать с теми, кто голосует очень редко: мотивируют, убеждают их прийти и проголосовать.
Если в ближайшие месяцы команда Трампа не закрепит преемственность и не назначит человека с теми же полномочиями и доступом, провал начнётся именно там, где нельзя проваливаться: местные советы, суды штатов, дополнительные выборы.
Жест Белого дома с приспусканием флагов читается правильно. В современной американской политике выигрывает не тот, кто громче спорит, а тот, кто приводит на избирательный участок человека, который вчера никуда идти не собирался.
Кёрк это умел. Теперь республиканцам предстоит доказать, что это умение принадлежит системе, а не одному человеку.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Чарли Кёрк умел то, чего партия умела плохо: организовывать избирательные процессы.
Кёрк сделал простую вещь, до которой партия годами не доходила: собрал под одной крышей деньги, технологию и дисциплину и направил всё это не в выступления на ток-шоу, а в скучную, но эффективную рутину. Поквартирный обход, списки тех, кто обычно не доходит до участка, контроль за досрочным голосованием, сеть участковых активистов — весь этот «скучный» механизм у него работал и давал добавочные проценты там, где их уже перестали ждать.
В штатах, где его структура встраивалась в местные партийные организации, Трамп регулярно выступал лучше, чем прогнозировали социологи. Это была победа не лозунга (с этим Трамп справлялся сам), а ремесла.
Проблема в том, что проект Кёрка — Turning Point USA — был построен под одного человека. Связи с крупными жертвователями — у Кёрка. Договорённости с руководителями отделений — у Кёрка. Негласный мандат от Трампа на то, чтобы именно его команда занималась явкой, — тоже у Кёрка.
Формально организация остаётся, но уникальная «перемычка» между окружением президента, крупными донорами и низовыми активистами ушла вместе с ним.
Франшиза без владельца быстро распадается на отдельные детали: приложение живёт само по себе, методички — сами по себе, люди — по своим привычкам.
Что это значит на пороге промежуточных выборов? Республиканцы рискуют вернуться к старой болезни: громкие победы в эфире и пустота на участках. Демократы традиционно лучше умеют работать с теми, кто голосует очень редко: мотивируют, убеждают их прийти и проголосовать.
Если в ближайшие месяцы команда Трампа не закрепит преемственность и не назначит человека с теми же полномочиями и доступом, провал начнётся именно там, где нельзя проваливаться: местные советы, суды штатов, дополнительные выборы.
Жест Белого дома с приспусканием флагов читается правильно. В современной американской политике выигрывает не тот, кто громче спорит, а тот, кто приводит на избирательный участок человека, который вчера никуда идти не собирался.
Кёрк это умел. Теперь республиканцам предстоит доказать, что это умение принадлежит системе, а не одному человеку.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍247❤43😢30🔥7💯3
Алексей Наумов. Внешпол
Алексей Наумов – Логика Трампа
По Украине, кажется, Трамп определился со стратегией в рамках логики, которую я излагал пару дней назад.
Он, очевидно, не хочет вводить санкции против России — они испортят отношения с Москвой и Украине при этом не помогут. Но соглашаться с Москвой публично нельзя — надо сохранять образ хозяина положения.
Как быть? Выдвигать требования в адрес Европейского союза, которые выглядят справедливыми, но фактически невыполнимы. «Введите 100%-ные пошлины против Китая и Индии» — как раз такое требование.
Евросоюз такие пошлины ввести просто не может: во-первых, экономика блока и так переживает не лучше времена, во-вторых сама идея Евросоюза построена на свободной торговле с внешним миром, в-третьих на фоне нестабильности с США именно Китай и Индия дают ему хоть какую-то стабильность и предсказуемость.
На этом фоне Дональд Трамп вполне резонно может заявить, что из Евросоюз не готов на такие меры, то и ему их вводить смысла нет: получается, Евросоюз недостаточно хочет победы Украины, куда уж тут США, которые с января это года вообще «не участник, а внешний наблюдатель».
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Он, очевидно, не хочет вводить санкции против России — они испортят отношения с Москвой и Украине при этом не помогут. Но соглашаться с Москвой публично нельзя — надо сохранять образ хозяина положения.
Как быть? Выдвигать требования в адрес Европейского союза, которые выглядят справедливыми, но фактически невыполнимы. «Введите 100%-ные пошлины против Китая и Индии» — как раз такое требование.
Евросоюз такие пошлины ввести просто не может: во-первых, экономика блока и так переживает не лучше времена, во-вторых сама идея Евросоюза построена на свободной торговле с внешним миром, в-третьих на фоне нестабильности с США именно Китай и Индия дают ему хоть какую-то стабильность и предсказуемость.
На этом фоне Дональд Трамп вполне резонно может заявить, что из Евросоюз не готов на такие меры, то и ему их вводить смысла нет: получается, Евросоюз недостаточно хочет победы Украины, куда уж тут США, которые с января это года вообще «не участник, а внешний наблюдатель».
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
2👍197💯58❤21😈9🔥2😱2
Кит Келлог, спецпредставитель США по Украине, давно вызывает вопросы из-за своих довольно странных публичных оценок.
Вот и сейчас, во время визита в Киев, он повторил избитый тезис: если бы у России все было хорошо на поле боя, она бы не просила помощи у КНДР.
Это давний украинский тезис, но насколько он убедителен? Есть ли у нас доказательства, что российский президент просил помощи у Кима? Официальная позиция, напомню, состояла в том, что Ким предложил помощь России, и Путин предложение принял.
Это логично: войска КНДР получают опыт современной войны, экономика Северной Кореи получает нефть, продовольствие и иные ресурсы, а Россия получает возможность высвободить войска для наступательных действий. Есть ли у нас доказательства иного? Нет.
И, собственно, второй вопрос: вы верховный главнокомандующий, вам предлагают 10, 20, 30, 40, или сколько-то тысяч солдат для помощи в вашей военной операции.
Есть ли хоть одна причина, по которой вы должны отказаться? Какой в этом военный смысл?
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Вот и сейчас, во время визита в Киев, он повторил избитый тезис: если бы у России все было хорошо на поле боя, она бы не просила помощи у КНДР.
Это давний украинский тезис, но насколько он убедителен? Есть ли у нас доказательства, что российский президент просил помощи у Кима? Официальная позиция, напомню, состояла в том, что Ким предложил помощь России, и Путин предложение принял.
Это логично: войска КНДР получают опыт современной войны, экономика Северной Кореи получает нефть, продовольствие и иные ресурсы, а Россия получает возможность высвободить войска для наступательных действий. Есть ли у нас доказательства иного? Нет.
И, собственно, второй вопрос: вы верховный главнокомандующий, вам предлагают 10, 20, 30, 40, или сколько-то тысяч солдат для помощи в вашей военной операции.
Есть ли хоть одна причина, по которой вы должны отказаться? Какой в этом военный смысл?
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯268👍58❤30😈5👎2👏1
Алексей Наумов. Внешпол
По Украине, кажется, Трамп определился со стратегией в рамках логики, которую я излагал пару дней назад. Он, очевидно, не хочет вводить санкции против России — они испортят отношения с Москвой и Украине при этом не помогут. Но соглашаться с Москвой публично…
А Дональд Трамп продолжает в своем репертуаре. Пока СМИ обращают внимание на «ультиматум Трампа в адрес России», стоит обратить внимание на конкретные слова: это не война Трампа, а война Байдена и Зеленского.
Кроме того, все страны НАТО должны остановить закупки нефти у России (не сделают, Турции привет), а также ввести 100%-ные таможенные пошлины против Китая (тоже не сделают, Евросоюзу привет).
Но да, ультиматум. Эффект ошеломительный.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Кроме того, все страны НАТО должны остановить закупки нефти у России (не сделают, Турции привет), а также ввести 100%-ные таможенные пошлины против Китая (тоже не сделают, Евросоюзу привет).
Но да, ультиматум. Эффект ошеломительный.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
1👍205🔥26💯20👏15❤10👎3
Почему не нужно реагировать на слова Трампа о России-«агрессоре».
Когда Джо Байден назвал Владимира Путина «убийцей» или «военным преступником», это было политическим заявлением, публичной оценкой, выражением своего отношения, предназначенным для широкой публики.
Трамп же, называя Россию «агрессором», отвечал на вопрос о потерях и вполне очевидной отмечал, что сторона атакующая, ведущая наступательные действия — или, если угодно, агрессор — несёт большие потери.
Переполох из-за слов Трампа возник в первую очередь среди украинской журналистской сферы, которая пытается нащупать хоть какие-то позитивные события среди безрадостной повестки.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Когда Джо Байден назвал Владимира Путина «убийцей» или «военным преступником», это было политическим заявлением, публичной оценкой, выражением своего отношения, предназначенным для широкой публики.
Трамп же, называя Россию «агрессором», отвечал на вопрос о потерях и вполне очевидной отмечал, что сторона атакующая, ведущая наступательные действия — или, если угодно, агрессор — несёт большие потери.
Переполох из-за слов Трампа возник в первую очередь среди украинской журналистской сферы, которая пытается нащупать хоть какие-то позитивные события среди безрадостной повестки.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯151👍47❤14🔥6😱4👎3🤝3
Наблюдение кулинарного кэнселинга: New York Times сообщает нам, что слово "бабка" в польском, украинском и идише обозначает "маленькую бабушку".
Есть ли слово "бабка" еще в каком-нибудь языке, носителей которого в мире больше, чем польского, украинского и идиша вместе взятых, New York Times нам не сообщает.
Думаю, что это они по глупости, а не по злобе, но наблюдение забавное.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Есть ли слово "бабка" еще в каком-нибудь языке, носителей которого в мире больше, чем польского, украинского и идиша вместе взятых, New York Times нам не сообщает.
Думаю, что это они по глупости, а не по злобе, но наблюдение забавное.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍118❤15🔥10😈8👏2😢1
Истинная стратегия Израиля
Алексей Наумов
Сегодня говорим об Израиле — о тайных целях и задачах еврейского государства, о жестких планах отцов-основателей сионизма Герцля и Жаботинского, о происходящем в Газе и о том, что же будет дальше.
На минувшей неделе Израиль начал наземную операцию по захвату города Газа, параллельно израильские ВВС ударили в Катаре по переговорщикам от движения ХАМАС. Не по каким-то боевикам: по людям, которых признали в качестве переговорщиков и они сами, и США.
По результату — без «большого успеха», но сам факт важен: удар нанесён по территории суверенного государства без его согласия. И следом Биньямин Нетаньяху заявил: любые страны, которые «укрывают террористов», не могут рассчитывать на безопасность. Иными словами, Израиль оставляет за собой право бить по тем, кого сочтёт «укрывателями».
Тема Израиля — всегда эмоции. Очень противоречивая. И часто любой, кто критикует или просто пытается объективно описывать действия Израиля, получает обвинение в антисемитизме. Позволю себе маленькое предисловие. После атаки ХАМАС 7 октября 2023 года — очевидно террористического нападения на мирных израильтян — возник негласный «символ веры»: прежде чем сказать хоть слово о дальнейших действиях Израиля, автор обязан трижды повторить «я осуждаю ХАМАС». И только потом — осторожно, по краю — говорить об Израиле.
Как будто разговор об израильских действиях сам по себе невозможен. Мы это уже видели и в теме российско-украинского конфликта: в западных медиа любая попытка понять российскую позицию должна была предваряться мантрой «я осуждаю Путина». Тогда это было менее заметно: говорящих было мало. С Израилем — буквально каждый второй текст.
Для начала — какова задача Израиля. Израиль как еврейское государство окружён мусульманскими государствами, настроенными к нему, мягко говоря, недружелюбно. При этом Израиль имеет военное превосходство над каждым из них и мощную поддержку США.
Почему Вашингтон так поддерживает — разговор отдельный; это не только «еврейское лобби», там и мощнейшее христианское сионистское крыло, и республиканская партия, и лично Дональд Трамп.
Исходя из окружения, Израиль ставит понятную цель: чтобы государства по периметру (и те, что могут нанести ущерб) были либо ослаблены и расколоты, либо институционально не могли ему угрожать. Этого можно достичь двумя путями...
Продолжение — в «Клике»
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sjIk
Жду вас в Клике!
Алексей
На минувшей неделе Израиль начал наземную операцию по захвату города Газа, параллельно израильские ВВС ударили в Катаре по переговорщикам от движения ХАМАС. Не по каким-то боевикам: по людям, которых признали в качестве переговорщиков и они сами, и США.
По результату — без «большого успеха», но сам факт важен: удар нанесён по территории суверенного государства без его согласия. И следом Биньямин Нетаньяху заявил: любые страны, которые «укрывают террористов», не могут рассчитывать на безопасность. Иными словами, Израиль оставляет за собой право бить по тем, кого сочтёт «укрывателями».
Тема Израиля — всегда эмоции. Очень противоречивая. И часто любой, кто критикует или просто пытается объективно описывать действия Израиля, получает обвинение в антисемитизме. Позволю себе маленькое предисловие. После атаки ХАМАС 7 октября 2023 года — очевидно террористического нападения на мирных израильтян — возник негласный «символ веры»: прежде чем сказать хоть слово о дальнейших действиях Израиля, автор обязан трижды повторить «я осуждаю ХАМАС». И только потом — осторожно, по краю — говорить об Израиле.
Как будто разговор об израильских действиях сам по себе невозможен. Мы это уже видели и в теме российско-украинского конфликта: в западных медиа любая попытка понять российскую позицию должна была предваряться мантрой «я осуждаю Путина». Тогда это было менее заметно: говорящих было мало. С Израилем — буквально каждый второй текст.
Для начала — какова задача Израиля. Израиль как еврейское государство окружён мусульманскими государствами, настроенными к нему, мягко говоря, недружелюбно. При этом Израиль имеет военное превосходство над каждым из них и мощную поддержку США.
Почему Вашингтон так поддерживает — разговор отдельный; это не только «еврейское лобби», там и мощнейшее христианское сионистское крыло, и республиканская партия, и лично Дональд Трамп.
Исходя из окружения, Израиль ставит понятную цель: чтобы государства по периметру (и те, что могут нанести ущерб) были либо ослаблены и расколоты, либо институционально не могли ему угрожать. Этого можно достичь двумя путями...
Продолжение — в «Клике»
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sjIk
Жду вас в Клике!
Алексей
👍86❤40👎5😢2🔥1👏1
Украине сегодня нет смысла идти на условия России. И это отчасти следствие действий самой Москвы и проблема для нее.
Парадоксальным образом, официальные требования, которые выдвигаются Киеву, не оставляют ему пространства для маневра — и не в том смысле, в котором это было бы выгодно России.
Что ждёт Украину в случае согласия на требования России? «Достижение целей специальной военной операции». Что ждёт Украину в случае отказа от требований России? «Достижение целей специальной военной операции».
Вот только отказавшись и продолжив сопротивление (силы на это есть, армия испытывает сложности, но держится, управляемость сохраняется), Украина может надеяться что-то выторговать: быстрое членство в ЕС, какой-нибудь контингент на территории, более выгодные условия по демилитаризации.
Не ставя более жёсткие условия для Киева, не предлагая ему конкретную развилку в стиле «или такие условия сейчас, или вот такие более тяжёлые условия завтра», Москва даёт Украине возможность игнорировать ползучее поражение ее армии, не обращать внимания на объективно неблагоприятную ситуацию на фронте.
Вопрос один — делается ли это намеренно. Такое вполне возможно: любой публичный подъем планки требований вызовет негативную дипломатическую реакцию не только США, но и стран, понимающих российскую позицию. Это тоже стоит учитывать.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Парадоксальным образом, официальные требования, которые выдвигаются Киеву, не оставляют ему пространства для маневра — и не в том смысле, в котором это было бы выгодно России.
Что ждёт Украину в случае согласия на требования России? «Достижение целей специальной военной операции». Что ждёт Украину в случае отказа от требований России? «Достижение целей специальной военной операции».
Вот только отказавшись и продолжив сопротивление (силы на это есть, армия испытывает сложности, но держится, управляемость сохраняется), Украина может надеяться что-то выторговать: быстрое членство в ЕС, какой-нибудь контингент на территории, более выгодные условия по демилитаризации.
Не ставя более жёсткие условия для Киева, не предлагая ему конкретную развилку в стиле «или такие условия сейчас, или вот такие более тяжёлые условия завтра», Москва даёт Украине возможность игнорировать ползучее поражение ее армии, не обращать внимания на объективно неблагоприятную ситуацию на фронте.
Вопрос один — делается ли это намеренно. Такое вполне возможно: любой публичный подъем планки требований вызовет негативную дипломатическую реакцию не только США, но и стран, понимающих российскую позицию. Это тоже стоит учитывать.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍145👎50❤30💯23😈8😱5👏4
Разница между пролетом самолетов в воздушном пространстве НАТО (мнимым, реальным, не суть) и уничтожением этих самолетов очень проста. Пролет — не casus belli. Уничтожение самолета — casus belli. Вот и все.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯202👍32❤9🔥3👎2😈1
Китай ищет сделку с США — ради нее TikTok готовы «подарить» лично Дональду Трампу, для которого сохранение соцсети в США важно для его персонального бренда.
Пекин нащупал инструмент взаимодействия с американским президентом, очень падким на личные жесты. Тикток в Америке спас именно он, в последний момент отложив ограничения, введённые Байденом. Администрация соцсети тогда выпустила заявление, где поблагодарила лично «президента Трампа» за возможность дальше работать в США.
Сейчас для Китая американское подразделение уже не имеет той ценности, как в 2020 году, когда скандал вокруг соцсети только начинался, и ее закрытая система рекомендации контента была более ценной и инновационной.
В ответ Китай ожидает прекращения торговых войн, снижения таможенных пошлин, разрешения на поставку ему ускорителей NVIDIA для искусственного интеллекта — в общем, вещи куда более важные для его экономики.
Никакого масштабного потепления ждать не приходится — две великие державы обречены на борьбу за влияние на мир — но «разрядка международной напряженности» вполне возможна.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Пекин нащупал инструмент взаимодействия с американским президентом, очень падким на личные жесты. Тикток в Америке спас именно он, в последний момент отложив ограничения, введённые Байденом. Администрация соцсети тогда выпустила заявление, где поблагодарила лично «президента Трампа» за возможность дальше работать в США.
Сейчас для Китая американское подразделение уже не имеет той ценности, как в 2020 году, когда скандал вокруг соцсети только начинался, и ее закрытая система рекомендации контента была более ценной и инновационной.
В ответ Китай ожидает прекращения торговых войн, снижения таможенных пошлин, разрешения на поставку ему ускорителей NVIDIA для искусственного интеллекта — в общем, вещи куда более важные для его экономики.
Никакого масштабного потепления ждать не приходится — две великие державы обречены на борьбу за влияние на мир — но «разрядка международной напряженности» вполне возможна.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍117❤18😱8👎3
Что касается заявления Путина по договору СНВ — вижу у него две цели.
Во-первых, это напоминание, что Россия и США остаются ключевыми державами, на чьих плечах лежит ответственность за недопущение Третьей мировой войны. О ядерном арсенале России надо помнить и недооценивать этот потенциал нельзя. Для Трампа атомный вопрос крайне важен: он много раз говорил об этом публично, предлагая поговорить и, возможно, привлечь к диалогу Китай. Здесь еще пристегивается вопрос дороговизны новой гонки вооружений: для США эти траты сейчас совершенно ни к чему.
Во-вторых, сейчас, когда Дональд Трамп очевидно устает от украинского вопроса и сосредотачивается на внутренней политике и на американском континенте, "стратегическое" предложение Владимира Путина это еще и предложение отодвинуть украинскую тему и наладить наконец взаимодействие по всему спектру вопросов: стратегическому, экономическому, политическому и дипломатическому.
С точки зрения России недопустимо и безумно держать весь спектр российско-американских отношений в заложниках украинского вопроса — это понимание разделяет и администрация Трампа.
Вообще диалог по стратегической стабильности — тема, которая была интересна еще администрации Байдена даже несмотря на прокси-войну на Украине. Это был по сути единственный козырь, который у России оставался — обменивать она его была готова только на полноценный диалог по всем вопросам (в том числе по украинскому). Предложение выдвинуто — сначала можно договориться по СНВ, затем продолжать диалог по широкому кругу вопросов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Во-первых, это напоминание, что Россия и США остаются ключевыми державами, на чьих плечах лежит ответственность за недопущение Третьей мировой войны. О ядерном арсенале России надо помнить и недооценивать этот потенциал нельзя. Для Трампа атомный вопрос крайне важен: он много раз говорил об этом публично, предлагая поговорить и, возможно, привлечь к диалогу Китай. Здесь еще пристегивается вопрос дороговизны новой гонки вооружений: для США эти траты сейчас совершенно ни к чему.
Во-вторых, сейчас, когда Дональд Трамп очевидно устает от украинского вопроса и сосредотачивается на внутренней политике и на американском континенте, "стратегическое" предложение Владимира Путина это еще и предложение отодвинуть украинскую тему и наладить наконец взаимодействие по всему спектру вопросов: стратегическому, экономическому, политическому и дипломатическому.
С точки зрения России недопустимо и безумно держать весь спектр российско-американских отношений в заложниках украинского вопроса — это понимание разделяет и администрация Трампа.
Вообще диалог по стратегической стабильности — тема, которая была интересна еще администрации Байдена даже несмотря на прокси-войну на Украине. Это был по сути единственный козырь, который у России оставался — обменивать она его была готова только на полноценный диалог по всем вопросам (в том числе по украинскому). Предложение выдвинуто — сначала можно договориться по СНВ, затем продолжать диалог по широкому кругу вопросов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍168💯31❤16😈6👎5
Дональд Трамп отругал Европейский союз за зелёную повестку — которую США сами продвигали — и за миграцию, которая считалась благом во времена Байдена.
Зеленского он ободрил «ужасным» состоянием российской экономики и сказал ему пару ласковых слов в соцсети Truth Social, не обещая ни антироссийских санкций, ни новых мер поддержки — «вердикт по России» в очередной раз отодвинут на месяц.
Если абстрагироваться от политической лексики, это лучшая иллюстрация принципа «делает буквально все, что хочет».
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Зеленского он ободрил «ужасным» состоянием российской экономики и сказал ему пару ласковых слов в соцсети Truth Social, не обещая ни антироссийских санкций, ни новых мер поддержки — «вердикт по России» в очередной раз отодвинут на месяц.
Если абстрагироваться от политической лексики, это лучшая иллюстрация принципа «делает буквально все, что хочет».
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍111🔥17❤14💯11😈2
Заявление Трампа в Truth Social крайне примечательное — именно про "способную победить Украину" и "пожелание всего хорошего обеим сторонам".
Пока сторонники Украины видят в этом невероятно вдохновляющие слова, примечательно, что Трамп пишет про поддержку НАТО и ЕС, и в своей картине мира полностью переключается с позиции участника конфликта на позицию внешнего наблюдателя, торгующего оружием. Разбирайтесь там, мол, сами, а я посмотрю.
Это, пожалуй, главное.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Пока сторонники Украины видят в этом невероятно вдохновляющие слова, примечательно, что Трамп пишет про поддержку НАТО и ЕС, и в своей картине мира полностью переключается с позиции участника конфликта на позицию внешнего наблюдателя, торгующего оружием. Разбирайтесь там, мол, сами, а я посмотрю.
Это, пожалуй, главное.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍113💯61❤13👎7😢5🔥1🤝1