Впереди 100 дней Трампа, впереди первоначальная пасхальная дата к перемирию. Полагаю, сейчас в Петербурге проходят переговоры, которые определят траекторию российско-американских отношений как минимум до конца срока Трампа.

Американский президент недоволен: он хочет моментальных результатов и перемирия, а обе стороны выдвигают ему условия — и если Зеленский уже преклонил колено и заявил о готовности к немедленному прекращению огня, то Путину нет смысла останавливать наступление без уступок со стороны США. На днях многое будет понятно, а к концу апреля картина прояснится полностью.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Это просто неправда. Невовлечённость НАТО — уже решённый вопрос.

Идея с потенциальными базами контингентов/наблюдателей (как решат в рамках переговоров) для того и нужна, чтобы не вписывать ни США, ни НАТО ни в каком контексте с пятой статьей.

Трамп продлил санкции против России — это действие ожидаемое и предсказуемое. Потенциальная отмена санкций обсуждается на переговорах: если бы сейчас продление не было утверждено, возникла бы очередная неразбериха, которая повредила бы поэтапному характеру переговоров.

На мой взгляд, ситуация будет понятна к концу месяца: грядет Пасха, грядут первые 100 дней Трампа. Если говорить об отмене санкций, первоначально могут быть отменены санкции персональные — их отменить проще всего без политических последствий — и санкции авиационные (это возможность дать Боингу заработать, но не дать России восстановить экономику).

Но первоначальное требование — добиться хоть какого-то видимого прогресса в украинских переговорах. Допустимый вариант — пасхальное перемирие.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Кирилл Дмитриев — замечательная находка российской дипломатии, и вот почему. В последнее время в соцсетях над его манерой («мощное лидерство Путина и Трампа! 👏🕊️») иногда посмеиваются: но мне в этом видится не слабость, а как раз сила и дифференцированный подход.

Мы привыкли к российскому дипломату, который или безупречно вышколен в традициях классической школы с энциклопедическими знаниями договоров и прецедентов, или к новому радикально-проломному прочтению в духе выступлений в ООН последних лет.

Дмитриев же очень хорошо настроен именно на американскую аудиторию, и дело здесь не в его опыте в Goldman Sachs и в американском образовании.

Среди сторонников Трампа значительную, заметную долю занимают сторонники новой маскулинности, возрождения традиционного мужского начала в мире, который, кажется, настолько озаботился правами женщин, геев и других угнетенных групп, что о мужчинах совершенно забыл.

В Америке одна из самых угнетенных и неуспешных групп — бедные белые мужчины. Они живут хуже, чем в среднем живёт страна, умирают раньше и чаще, чем другие американцы. Но они совершенно не интересны никаким правозащитным НКО: ведь они белые и они мужчины.

В богатом мире элиты ситуация тоже сложная: мужчинам предлагается в целом думать о раскрытии потенциала женщин и трансгендеров — мужской потенциал (особенно белый!) презюмируется раскрытым, изучать там нечего.

Сексуальную контрреволюцию против всего этого нового ущемления возглавляют тоже мужчины — как правило, ведущие консервативных шоу или подкастов.

Исследования показывают, что сегодня консервативные подкастеры безоговорочно доминируют среди молодых американцев мужского пола: те не хотят жить в чудесном мире победившей новой этики, где им отведена второстепенная роль.

Ещё одна отдушина: смешанные единоборства. Например, самый знаменитый правый подкастер Джо Роган вообще пришел в общую американскую медиасферу из UFC — вчера он интервьюировал бойцов, сегодня на миллионную аудиторию говорит с влиятельными лицами администрации Трампа.

Сам Роган, как и Илон Маск, изначально были либералами, но на фоне резко полевевшего мейнстрима сегодня выглядят дремучими консерваторами. Сам глава UFC Дана Уайт — тоже горячий поклонник Трампа.

Так вот именно на них рассчитан подход Кирилла Дмитриева, решительно порывающий с обычным дипломатическим протоколом: он хвалит Трампа и обещает выгодные сделки для США и России, излучает оптимизм и предлагает деловой, эффективный и честный подход. Он ничего не говорит о подлетном времени, ракетах, танках, НАТО, Горбачеве и идеологии. Разве пристало бизнесмену рассуждать на эти скучные темы? Прибыль ждет!

Он такой же антимейнстримный игрок в дипломатии, какими для американской политики оказались сам Трамп и его приближенные, и говорит он с ними на одном языке.

Неслучайно именно он сегодня один из главных переговорщиков между Москвой и Вашингтоном. Отрадно, что у традиционно жёсткой школы отечественной дипломатии сегодня хватает гибкости для такого нестандартного подхода.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Дональду Трампу к концу апреля нужна победа на украинском направлении — нужна с репутационной точки зрения, это и озвученная ранее Пасха, и 100 дней у власти.

И вот перед руководством России сейчас встает вопрос. Россия может ему эту победу дать: например, согласившись на трёхдневное перемирие (полное, неполное, по ракетным ударам, какое угодно). Дать согласие при условии взаимности украинской стороны.

Это позволит сохранить позитивный, понимающий настрой Трампа по отношению к России, на который жалуется даже Зеленский. Ценность такого настроя не нулевая, но неконкретная.

Но такой шаг очевидно будет воспринят как слабость определенной частью общества и в определенной (пусть и незначительной со стратегической точки зрения) степени снизит темпы достижения военных целей.

Готова ли Россия пожертвовать непосредственно военной логикой ради потенциальных политических результатов? Будут ли эти результаты? Узнаем, полагаю, уже скоро.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Вообще неприятие любого политического, дипломатического, информационного шага, не связанного с безусловной и тотальной воинственностью — довольно губительная и ограниченная позиция.

Невероятно истертая фраза про политику как искусство возможного верна даже несмотря на истертость, и худший враг политических результатов — жесткость, негибкость и показная принципиальность.

В международных отношениях есть интересы, баланс сил и настоящие красные линии (специально никогда не прочерчиваемые конкретно, чтобы сохранить неопределенность).

Но когда у вас каждый договор это «договорнячок», каждый политический шаг это «уступили» и «дали слабину», а каждый вопрос — «красная линия», то вы просто приходите к крайне высокому уровню затрат (денежных, материальных, человеческих), которые со временем могут стать непосильными.

Хороший пример, кстати, виден в украинской ситуации — требование границ 1991 года, будучи заведомо нереализуемым, но очень приятным политически, приводит к высоким материальным и человеческим затратам.

Под лозунгом непримиримости страна теряет деньги, людей и собственное будущее, и в стране нет политика, способного указать на эту гибельную логику без губительных последствий для себя.

Российская ситуация качественно отличается тем, что власти не скованы волей идеологически заряженных групп граждан, и общество вынуждено будет принять любую ситуацию, которая будет объявлена победой.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Друзья, сегодня в "Клике" у нас тонкости российско-американского мирного трека, важная пасхальная дата, Стивен Уиткофф, Дональд Трамп, Владимир Путин и Си Цзиньпин.

Сблизится ли Китай с ЕС? Сможет ли Украина продолжать свою довольно успешную стратегию в отношении Трампа? И что будет дальше?

Сегодня подкаст почти на 20 минут: надеюсь, получилось не слишком долго. Всегда рад комментариям, пишите!

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

США отказались от продажи Украине 10 комплексов Patriot — такое решение принял Дональд Трамп.

Чтобы понять логику американского президента, не впадая в модную ныне экзальтацию (агент Краснов! компромат! досье Стила!), достаточно представить ситуацию с его точки зрения.

Представим себе теоретический сценарий, который хотели бы видеть сторонники Украины: Дональд Трамп продал Украине Patriot, наладил поставки Киеву новейших вооружений в товарных количествах, сплотил проукраинскую коалицию, перетащил на свою сторону Глобальный юг и убедил его отказаться от покупок российских ресурсов. Россия разгромлена, границы 1991 года восстановлены, Украина ликует.

Что в итоге? Победу празднуют Владимир Зеленский и лидеры Европейского союза — ненавидимые Дональдом Трампом глобалисты. США, потратив миллиарды долларов, получают восстановление довоенного порядка и сохранённую репутацию мирового гегемона. Это плюсы.

Минусы — Россия, не потерпев стратегического поражения, ушла зализывать раны в границы 2014 года. Потерпев национальное унижение, россияне ударяются в милитаризацию и изоляцию, становясь практически вассалом Китая (ведь Глобальный юг в этом фантастическом сценарии прочно в западном лагере).

Пекин получает ресурсы, земли, и техническую экспертизу России в ракетном и ядерном вооружении, становясь полностью независимым от прозападного Глобального юга, и ещё более решительным в желании бросить вызов гегемонии США. Иными словами: потратив сотни миллиардов долларов, США получают решительного и жёсткого стратегического врага.

«Плохая сделка» — скажет любой наблюдатель. Причем необходимо помнить, что это сценарий фантастический, выглядящий малореальным даже при напряжении американских сил.

А какая альтернатива? Какая сделка будет «хорошей» с точки зрения Дональда Трампа?

Украина признает утрату территорий и соглашается практически на все условия России — не на все, чтобы Дональд Трамп мог примерить лавры великого дипломата.

Глобалисты из ЕС унижены и посрамлены. Правые партии, идеологические союзники Трампа, набирают популярность и постепенно приходят к власти, легко побеждая казавшихся всесильными моральных банкротов.

Россия, ценя посредничество Трампа, укрепляет экономическое взаимодействие с США. Она не становится другом Вашингтона, не рвет связи с Пекином — но занимает позицию жесткого нейтралитета. Американский бизнес, работающий с Россией, не только зарабатывает деньги, но лоббирует адекватный подход к Москве в Вашингтоне, обеспечивая стабильность этих потеплевших отношений.

Китай, понимая, что не может рассчитывать на безоговорочную и полную поддержку России, ведёт себя осторожно и предпочитает действовать с США на взаимовыгодной основе, оставаясь в рамках взаимовыгодных сделок.

Итог — США не тратят деньги, а зарабатывают их, получают благожелательно настроенную Россию и спокойный, сдержанный Китай. Вот вам и «хорошая сделка».

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Владимир Зеленский продолжает линию на использование раскола между США и Китаем с целью снискать благосклонность Дональда Трампа — сначала ВСУ пленили «воюющих за Россию китайцев», затем СБУ сообщила о поставке России китайского оружия.

Стратегия выглядит скорее вынужденной, поскольку Дональд Трамп не намерен идти на требования Украины и предоставлять гарантии безопасности.

Проблема в самой постановке вопроса — «гарантии безопасности» предполагают обязательство США вступить в войну с Россией ради того, чтобы, условно говоря, Луганск был частью Украины.

Дональд Трамп и его сторонники (как, впрочем, и миллионы других американцев) искренне не понимают, почему США должны брать на себя обязательство вступать в потенциально губительную для всего мира войну ради куска территории для небольшой страны Восточной Европы, и откуда у президента Украины дерзновенная смелость требовать поставить на кон жизни сотен тысяч американских солдат.

Абсурдность такого требования за три года поистерлась, но при внимательном рассмотрении все ещё удивляет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Главное в заявлении Рубио о готовности США отказаться от роли посредника в случае невозможности заключения мира между Москвой и Киевом — судьба помощи Украине.

Очевидно, что новые пакеты поддержки согласованы не будут, политической воли для этого нет. Главный вопрос — разведданные и уже утвержденные пакеты помощи.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Заявление Рубио подчёркнуто, намеренно неконкретно: его можно истолковать как пророссийски (США бросают Украину) так и проукраински (США готовятся отказаться от налаживания связей с Россией и ввести санкции).

На мой взгляд, истинная ситуация такова: после переговоров в ЕС американцы поняли, что Украина к миру — включая передачу земли России по Уиткоффу — не готова, как не готов к нему и ЕС.

И такие заявления скорее призваны показать, что США могут вообще отказаться от своей роли, и Киеву надо ценить и так имеющийся уровень поддержки и идти на уступки.

Это можно назвать шантажом, но можно назвать и отстаиванием своих интересов: Украина и ЕС подчёркивают, что итоговое урегулирование не может состояться без США.

И вот США отправили Рубио в Париж слушать позицию ЕС — вот только позицию самих США в итоге никто не услышал. Оттого и своего рода ультиматум Рубио, направленный в первую очередь ЕС и Украине.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

США выйдут из переговорного процесса по Украине в случае, если одна из сторон начнёт его саботировать, сказал Трамп.

Вот вам и точка зрения США: медиация в треугольнике Россия — Украина — ЕС.

Если Украина будет саботировать сделку, он не будет пытаться сдержать Россию. Если саботировать будет Россия — он не будет пытаться сдержать Евросоюз в его санкционной войне.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Что Трамп может дать России? Признание.

Понятно, как Трамп может влиять на Украину: и разведданные, и военная, и финансовая поддержка помогали Киеву более трёх лет сдерживать российское наступление.

Отказ от всего этого приблизит украинское поражение, потому что ни ЕС, ни другие государства неспособны будут заменить Вашингтон в этой роли.

Но зачем России идти на условия Трампа? Его задумка такая: он может дать России юридическое признание Крыма (а, возможно, и других территорий) частью России.

Это то, чего Россия в принципе не сможет добиться силой, на это США могут пойти только добровольно. Это означает и экономическое развитие этих территорий, и активное освоение их рынков и американскими, и китайскими, а в перспективе и европейскими компаниями.

И, самое главное, навсегда закрепит эти регионы в составе России в глазах международного сообщества.

С точки зрения Трампа, именно это может побудить Россию отказаться от части требований в виде, например, демилитаризации Украины.

Если США считают Крым или часть новых территорий частью России, то Украина может в принципе о них забыть, как бы ни сложилось будущее.

Нужно ли это России? Узнаем на следующей неделе.

Алексей Наумов. Внешпол — подниматься

О том, что Россия, вероятно, объявит пасхальное перемирие, я говорил аккурат пять дней назад.

Трампа переманивают на сторону Москвы окончательно, радикальной части общества напоминают, что решения принимает не она.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Путину, очевидно, понравился предложенный в Париже план США.

Но он хочет большего — полной реализации требований России, и потому показывает себя адекватным игроком, нацеленным договориться.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

У Зеленского не было хорошего выбора — или идти «на поводу» у Путина и подтверждать перемирие, или отказаться от него и выглядеть человеком, который выступает за войну, а не за мир.

Отказ от перемирия дает ему хотя бы видимость позиции силы. Но Трамп уже получил нужный козырь: Зеленский отверг перемирие, и теперь отказ США от сделки и от поддержки Киева можно изобразить обоснованным и благородным.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Сейчас расскажу, кстати, показательный пример: на что рассчитывают украинцы. Вчера давал комментарий «Аль-Джазире»: на связи я, американец, украинец. Эксперты. Из Киева, похоже, целый профессор.

Обсуждали потенциальный выход США из российско-украинского конфликта. Я выступаю, говорю, что у России, в принципе, плохого варианта нет: воевать Россия вполне в состоянии, к дипломатии готова.

Ведущий спрашивает у киевлянина: а вы не переживаете, что американцы могут оставить Украину без помощи?

Киевлянин (вполне вежливый, кстати, поздоровался с «гостями из Вашингтона и Москвы»), говорит: не переживаем, варианты есть. Да, США могут уйти, но смотрите — Украину будут поддерживать (и начинает загибать пальцы):

1) Европейский союз (ладно)
2) Южная Корея (?)
3) Турция (?!)
4) Какие-то уже арабские страны пошли (тут я счёт потерял)

То есть предполагается, что Турция должна открыть линии снабжения Украины танками, самолётами, деньгами, дронами и южнокорейцами. План победы.

Такого откровения, честно говоря, я не ожидал. Если интеллектуальная элита страны всерьез на такое рассчитывает — дела у них плохи.

Уточнил: профессора звали Иван Ус.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Отыграли с «зеркальным ответом» и предложили продлить режим перемирия и после Пасхи.

Россия такое поддержит вряд ли, если оно не станет частью итогового соглашения на следующей неделе.

Точно можно сказать, что именно следующая неделя станет одной из самых важных за три года.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Собственно, сейчас все более очерчиваются контуры сделки по Украине, и они близки к тому, что я говорил раньше: Крым признается российским, остальные территории проходят про «балтийскому сценарию» — США их не признают, но и вывода российских войск не требуют.

Из предлагаемых «пряников» — признание Крыма со стороны США (а значит полноценная экономическая активность в нем и отсутствие даже потенциальных претензий со стороны Украины), отказ от санкций со стороны ЕС и налаживание полноценного взаимодействия с США. Гарантия невступления Украины в НАТО. Учитывая, что Россия не верит Западу на слово, переложение этого всего в язык документов — шаг вперёд.

Из предлагаемых России компромиссов — спорный статус новых регионов и отказ от претензий на демилитаризацию Украины, раз уж она гарантированно в НАТО не идёт.

Логика у Трампа такая: России надо согласиться получить 80% желаемого за 20% усилий, потому что получение оставшегося силой будет слишком затратным и лишенным логики.

Мое мнение: Трамп мыслит как бизнесмен и не учитывает политической логики, в рамках которой заключить «удачную сделку» часто бывает недостаточно, и соображения как необходимости политического выживания, так и престижа, вынуждают государства разбиваться в кровь ради оставшихся 20% требований.

Нынешнее предложение выглядит как хорошая сделка образца лета 2022 года, реанимация принципов незаключённого Стамбульского соглашения.

Сейчас у России есть силы и возможности добиваться большего — продавливать, например, и юридическое признание ДНР и ЛНР, степень демилитаризации Украины и статус русского языка в ней.

Но на то это и сделка — Трамп готов двигаться. Потому хоронить предложение раньше времени не будем — дни наступают интересные.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Три вопроса украинцам об украинцах

Не так давно я стал внимательнее следить за дискуссиями в одной из соцсетей, где довольно активны представители соседней страны — как живущие на ее территории, так и разъехавшиеся по миру.

Мне стало интересно, какими они видят исход конфликта, о чем говорят, и есть ли понимание довольно скучной и незамысловатой сущности любой войны.

Мои попытки вступить в публичный диалог с людьми, выглядящими адекватными, не увенчались успехом. В значительной степени отношение к конфликту и балансу сил у людей ограничено эмоциональной оценкой.

Во время одной из таких дискуссий меня довольно эмоционально спросили, желаю ли я уничтожения Украины и украинского народа. Это в целом частый вопрос — украинский дискурс трактует намерение России в адрес Украины исключительно в таких терминах: не политических, а буквально биологических или, если угодно, биополитических (привет Мишелю Фуко).

В ответ на этот вопрос у меня получился следующий текст, который хочу сегодня обсудить с «Кликой».

Я совершенно не поддерживаю и не могу поддерживать уничтожение целого народа. Тем более народ этого нельзя назвать чужим: понятно, что мы живём в век национализмов буквально по Геллнеру («не нация порождает национализм, а национализм — нацию»), и вся идея о наднациональных обществах малосостоятельна.

Но примечательная ситуация в нашем конфликте состоит в том, что русский от украинца часто отличается только и исключительно самоидентификацией. Украинец и русский часто совершенно одинаково выглядят, говорят на одном языке и сформированы схожим культурным контентом.

Ведь мы знаем множество случаев, когда у человека, например, дед в советское время уехал работать из Петербурга в Киев, и его внук теперь считает себя украинцем и воюет в ВСУ.

У другого человека, например, бабушка с Карпат поехала за мужем во Владивосток, так тот теперь считает себя на 100% русским и служит в ВС РФ.

Сравните это с любым другим национальным конфликтом современности или истории — армянин оставался армянином через поколения даже в азербайджанском Баку, абхаз был абхазом в грузинском Тбилиси, а ирландец был ирландцем в любом из английских городов.

Продолжение — в Клике.

***

«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Financial Times пишет, что Путин дал согласие прекратить огонь и объявить перемирие по всей линии фронта. То есть за Россией по этой логике остаётся только то, что российские войска успели взять под контроль.

Давайте выступлю в поддержку такого расклада — мне он видится вполне реалистичным. Объясняю, почему он может быть похожим на правду.

Во-первых, как мы понимаем, весь конфликт для России изначально не был конфликтом с Украиной.

С точки зрения Москвы, это был конфликт с Западом, который использовал Украину в качестве инициативного орудия для гибридной войны с Россией. Ввод войск был вынужденной, нежелательной мерой, вызванной игнорированием интересов безопасности России странами Запада, в первую очередь США.

Подчёркиваю — это не мое мнение (на мой взгляд, ситуация в паре Украина-Запад куда сложнее, об этом в другой раз), но Москва видит конфликт именно так.

Потому признание за Россией Крыма и, главное, признание интересов безопасности России со стороны Запада и есть главная задача. В рамках такой договоренности она видится достигнутой.

И наоборот: представим, что Россия взяла под контроль все четыре региона, но Запад ничего не признал, ни территории, ни право России на интересы безопасности. В итоге мы получили бы бесконечную холодно-горячую войну с риском сползти в ядерный конфликт. Смертельно? Нет. Желательно? Тоже нет.

Во-вторых, сделка с США открывает дорогу для восстановления экономической модели России. Экономика России действительно хорошо справилась и с де-факто военным положением, и с санкциями. Но говорить, что они пошли России на пользу — ерунда.

Очевидно, что наиболее болезненны и злокозненны именно американские санкции — их снятие открывает дорогу к масштабному возвращению иностранного капитала в Россию. Сначала американского, а затем и европейского.

Возврат на европейский рынок энергоносителей выгоден России, защищает ее от попадания в зависимость от Китая и Индии, делает экономическую ситуацию в России более устойчивой и благоприятной.

Повторюсь: силой такого результата достигнуть было бы невозможно даже теоретически.

В-третьих, учитывая централизацию политической системы в России, формальные ограничения легко могут быть обойдены.

Новые регионы действительно включены в конституцию, но как справедливо отметил в удачно вовремя опубликованной статье Константин Ремчуков — границы в них даже формально не совпадают с одноименными границами украинских областей.

В любом случае, формальные ограничения в России легко преодолеваемы при наличии политической воли.

Все это даёт основания говорить, что обсуждаемая FT сделка может быть похожа на правду. А может быть и не похожа. Узнаем, полагаю, уже на днях.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться