Когда мы говорим о перспективах "конца человечества" в результате ядерного конфликта (вокруг бывшей Украины или еще по какому-нибудь поводу) важно понимать вот что.

Никакого "единого человечества" никогда в истории сапиенсов не существовало, не существует сейчас и совершенно точно не будет существовать в будущем. Человеческий род всегда, с самого начала своего существования был разделен на популяции, этносы и цивилизации. Как бы нам не хотелось противоположного, но война в этих условиях не девиация, не отклонение от "нормального" пути человечества, а неизбежная, вечная, имманентно присущая ему черта.

Исчезновение твоей популяции сапиенсов поэтому есть уже для тебя полная и окончательная гибель человечества. В этой ситуации крайне странно находить утешение в том, что, даже если твой народ исчезнет или радикально сократится, другие популяции будут жить. Это как при исчезновении леопардов радоваться тому, что крысы то продолжают ползать по планете.

Если другие популяции предпринимают значимые шаги для уничтожения твоей, стоит ли ограничивать себя раздумьями о "гибели всего человечества"? Или - напротив - стоит показать, что попытки уничтожить нашу часть сапиенсов приведут к гибели и тех, кто хочет нас ликвидировать (и возможно иных прочих)?

Ответ кажется очевиден. Ибо - повторим - никакого "единого человечества" нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет....

Причина по которой Алла Галкина с такой легкостью просит признать ее иноагентом состоит в том, что она вообще... то есть совсем.... просто ни на минуту не допускает, что это может случиться.

Именно безнаказанность - причина пугачевской и вообще всей нашей богемной пацифистской фронды. И именно это роднит Пугачеву с ее кумирами из числа киевских нацистов.Подобно тому, как безнаказанность последних под грозные слова Кремля про "удары по центрам принятия решений" каждый день убивает русских в Донецке, безнаказанность Пугачихи развращает наше общество, делая его уязвимым перед происками Мирового Зла.

Хотя совершенно очевидно, что открытое выступление на стороне врага во время войны должно караться не пресловутым "статусом иноагента", а лишением вообще всех и всяческих прав и состояний. Лицо, во время войны открыто встающее на сторону врага, называется предателем. И караться предатель должен тотальным общественным остракизмом. Таким, в результате которого он в лучшем случае останется лежать под забором, уповая на милосердную копеечку прохожих, а в худшем - будет сидеть в тюрьме.

Но именно потому что именно так и должно быть во время войны, у нас ныне не война, а "операция", во время которой нас можно убивать киевским, шантажировать Западу и ни в грош не ставить чете Галкиных...

Так и живем...

Очередной зуд "референдумопроведений" на освобожденных территориях Малороссии и Новороссии заставляет вновь обратиться к этому вопросу. Он совершенно не незначителен. Правовые основы воссоединения ранее отторгнутых земель с Россией должны быть безупречны в наших собственных глазах. И вот именно с этой точки зрения, плебисцит выглядит крайне сомнительно.

Для начала - любое голосование должно быть проведено честно и открыто. Иное не только не поддерживает легитимность акта, но и развращает общество в самой РФ. Довольно уже мы такого имели. Поэтому вариант "не важно, как проголосуют, важно, как посчитаем", оставляем за скобками как невозможный и неприемлемый. Допустим теперь, что в ходе честного волеизъявления население освобожденных территорий скажет "нет" вхождению в Россию. Или скажет "да" недостаточно убедительным большинством. Что тогда? Извиниться перед "прекрасным парнем Костей Сапрыкиным" и отпустить назад на "Украину"? Дескать погорячились?..

Нелепость этого варианта очевидна. Над людьми в юго-западных губерниях тридцать лет (а фактически больше) измывались, насилуя им мозг "украинством". Как говорил Штирлиц, "люди придумали радио, чтобы его слушать, вот они и наслушались". Странно спрашивать теперь их мнение без предварительной возможности очнуться и прийти в себя.

Юридические основания воссоединения должны быть иные. На наш взгляд, их должно быть два:
- признание недействительности всех актов, исторически приведших к отторжению от России ее территорий, и
- признание права России на покровительство русским (и иным коренным народам) и защиту их где бы они ни находились, вплоть до права на территориальное воссоединение с Россией.

В практическом плане первое означает признание незаконности распада СССР (на основании игнорирования результатов референдума марта 91 года), а еще лучше признание незаконности упразднения Российской Империи с провозглашением правопреемства от нее, а второе - государственное закрепление русских прав на российское государства.

И то, и другое создает легитимные основы воссоединения России с любыми (подчеркнем - с ЛЮБЫМИ) бывшими российскими территориями без всяких референдумов, который а) технически невозможен в условиях боевых действий, б) потенциально несет риски ненужных, опасных и нелепых коллизий.

Очень печательно, что это не сделано до сих пор, а мы, по причине какой-то необъяснимой интеллектуальной импотенции, по прежнему оперируем для обоснования воссоединения единственно референдумами...

Я, конечно же, всегда, безусловно, полностью, без колебаний и обеими руками за воссоединение любых русских территорий в российском государстве.

Но сейчас не могу понять: если мы армию киевских нацистов можем разгромить, что мешает это сделать сейчас безо всяких присоединений?

А если не можем, то что изменится, если новые территории у нас появятся?

Мы всегда придерживаемся того взгляда, что русское национальное воссоединение - это ценность сама по себе. И для её поддержки не нужны никакие дополнительные плюшки.

Однако, с практической точки зрения текущего момента, военно-политический бонус присоединения как минимум ДНР состоит в том, что юридически она признана "в границах области". Это значит, что в таковом качестве и входит в состав России.

Что в свою очередь означает, что часть территории нашего Богоспасаемого Отечества (не союзник, не "самопровозглашенное образование", а сама наша mainland Россия) оказывается (впервые со времен Великой Отечественной войны) оккупированной. Очевидно, отсюда вытекает прямая, очевидная и необратимая потребность Освобождения.

Эта потребность может быть отменена только в случае прекращения существования российского государства (что задает "не на жизнь, а на смерть" формат Битвы).

Таким образом, налицо очевидное и безотзывное повышение ставок, которое одно и может принести нам Победу в противостоянии с Мировым Злом.

Прошлый раз внешняя сила пыталась оттяпать кусок Отечества пятьдесят лет назад на острове Даманский. Теперь вот снова...

Короче, даёшь немедленное воссоединение освобождённых территорий с Россией!

И даже - хотите референдум? - пусть будет референдум. Хотя совершенно не понимаю, зачем он в нынешней ситуации нужен...

И - кстати...

Украина стояла на нашем пути с самого своего возникновения. Её не обойти, не объехать.

Вдвоём нам с ней нет места на земле. Кто то из нас должен исчезнуть. И лично я предпочитаю, чтобы это были "они".

Если б вопрос решили тридцать лет назад или девять лет назад, уже б спокойно жили и детей воспитывали.

Так что раньше начнём, раньше вернёмся к столь возлюбленному всеми миру...

В телевизоре была (а может и сейчас есть) такая викторина "Своя игра".

Там игроки определяют ставки. Побеждает тот, чья ставка выше. Но любую ставку бьёт игрок, готовый пойти ва-банк. Эту ставку можно перебить только ва-банком большего размера другого игрока.

Это хорошая метафора для нынешней украинской войны.Взвинчивание ставок продолжается и, если ничего не произойдет, все упрется в ядерную войну ("ва-банк"), к которой первой прибегнет более слабая сторона.

Кто в этой игре первым бросит карты на стол?

Более сильная и более состоятельная сторона. Та, которой больше чего есть терять, а задетые национальные интересы менее существенны.

Более слабая сторона - мы. Более сильная сторона - Запад.

Вывод: мы победим. Хотя впереди нас ожидает много очень волнительных дней, недель и месяцев...

Пристегните ремни, братья и сестры!..
И, Господи, помилуй нас, грешных!..

Как говорил товарищ Саахов, "все это хорошо и правильно", но мало. Очевидно, что армейскую мобилизацию необходимо дополнить мобилизацией общественной. Или - лучше сказать - военная мобилизация должна служить дополнением к общественной мобилизации.

Что необходимо сделать для общественной мобилизации сейчас?

1. Сформировать единое командование всеми вооруженными силами, действующими на территории бывшей Украины, а также создать единый военно-экономический орган управления по типу Госкомитета Обороны времен Великой Отечественной.

2. Изменить качество и уровень дипломатического взаимодействия со странами-негодяями: разорвать дипломатические отношения со всеми восточно-европейскими странами и понизить уровень дипломатического представительства со всеми странами, присоединившимися к санкциям.

3. Образовать единый орган военной цензуры и мониторинга психологического состояния общества. Давешнее выступление Пугачихи или "музыканта Юры" не должно оставаться в нынешней ситуации без вполне определенных правовых последствий для высказавшихся. Так же, впрочем, как и, например, "простое" размещение укрофлага в соцсетях...

Уверен, что и до всего этого дойдет очередь. Логика военного противостояния едина и неумолима. Просто это как с мобилизацией, лучше сделать раньше, дабы не терять ни время, ни жизни людей.

Хотя простые пути, как известно, не наш метод....

Я очень хорошо помню времена поздней холодной войны. Тогда возможность полномасштабного ядерного конфликта была не умозрительным сценарием, а совершенно реальной вероятностью. Эта вероятность чувствовалась не только политиками, но и простыми обывателями, которые строили в домах ядерные убежища и разрабатывали планы бегства от войны. Ни у кого не было ни малейшего сомнения, что
а) в случае любого прямого столкновения ядерных держав, война может моментально перерасти в ядерную, и б) что в случае реализации этого сценария, ни у одной стороны не будет ни малейших колебаний "нажать кнопку".

Вот именно потому, что тогда было так, мы до сих пор живы.

Сейчас посмотрел новости пары десятков западных средств массовой информации.

Если абстрагироваться от пропагандистского буллшита, давно используемого вражеской стороной, то бросается в глаза то, что они до сих не боятся. Реальность ядерного конфликта, к которому мы на полных парах несемся с совершенно немыслимой скоростью, до сих пор не вошла в их мозги. Они всерьез считают ее путинским "блефом" и попыткой взять Запад на понт.

И вот поэтому сейчас реальность ядерного конфликта выше, чем когда-либо в истории (как минимум со времен карибского кризиса).

И покуда волосы на спине распоследнего кукурузовода из Айовы (не говоря уж о всем вашингтонско-брюссельском истеблишменте) не зашевелятся от страха гибели и потери "всего нажитого непосильным трудом", не будет ни договоренностей, ни завершения войны.

Так что... можете тешить себя иллюзиями, но суровая реальность именно такова. "И ее надо знать"...

Весь антироссийский дискурс, направленный на заукраинскую и прозападную дестабилизации нашего общества сводится к двум основным нарративам:

1. "Русские, вас предаёт начальство"
Предполагается, что в то время, когда патриотичный и самоотверженный русский народ воюет и бьётся за победу, начальники везде ищут возможности его предать, продать и сдаться.

2. "Русские, вас ведут на ненужную вам бойню".
Здесь иной посыл: русскому народу вся эта война на фиг не нужна, а затеяли и ведут её начальники, готовые воевать до последнего русского.

Несмотря на противоположный смысл этих баек, в которых народ и начальство меняются местами, практический смысл у них один: "штык в землю, и - по домам, свергать начальство".

В практическом плане результат у этих рассказов тот же, что у навальных манифестаций по какому нибудь поводу: пришел русский человек выразить недовольство каким нибудь неустройством вокруг себя, оглянулся - опа! - а он уже под украинским/грузинским/польским флагом стоит.

Очень забавно слушать различные варианты этих историй из одних и тех же уст. Берегитесь, короче, негодяев!...

Чтобы не повторяться, скажу лишь, что я согласен со всеми словами возмущения, которые будут сегодня сказаны по случаю вчерашнего "обмена пленными"...

Основная проблема давешего смертного приговора английским "добровольцам" в том, что абсолютно никто, начиная с рыжего британского премьера и заканчивая самим днровским судьёй, вынесшим приговор, не верит, что их действительно расстреляют.

В этом подлунном мире трудно найти большего противника смертной казни, чем ваш покорный слуга. Я искренне убеждён, что человеческая жизнь принадлежит Господу Богу, и не во власти людей её забирать. Я верю в то, что пожизненное заключение адекватное и очень жёстокое наказание за самые чудовищные злодеяния.

И если есть исключения из этой позиции, то они явились сейчас. Иностранный наёмники на бывшей Украине должны безусловно уничтожаться.

Нынешняя трагедия в малороссийских и новороссийских губерниях стала следствием полной и абсолютной безнаказанности охуевших стран-негодяев.

И покуда смерть и бедность не придут в их дом и они не смогут на них стократно ответить, наши парни, девки, старики и дети будут, лишённые будущего, умирать в этом антирусском аду, именуемом pax-postsovetica.

В теории международных отношений считается общим местом, что более менее упорядоченная система, хранившая мир несколько десятилетий, появилась только после Карибского кризиса. То есть после того, как Мировое Зло ощутило мурашки страха на своей спине.

Они забыли это ощущение за те тридцать лет, покуда нашу Мать- Россию гробили их улыбчивые общечеловеческие ставленники.

И покуда волосы снова не зашевелятся на их спине от страха, они так и будут пытаться безнаказанно нас уничтожить.

Именно поэтому я, убежденный противник смертной казни, ныне требую немедленно привести в исполнение приговор иностранным наемникам на бывшей Украине. И расстрелять их. Прямо насмерть. И, как американцы Бин Ладена, "захоронить в море"", чтобы ничего не осталось.

И может быть тогда в противостоянии с Мировым Злом у нас появится шанс.

Если не ошибаюсь, прусский король Фридрих говаривал, что вообще не возражал бы, чтобы его подданные не знали, что он ведет войну. Примерно так же - надо думать - мыслило и кремлевское начальство все прошедшие семь месяцев с начала "операции". Предполагалось, что "мы сами все знаем, как обеспечить вам победу" , а вы (общество) не лезьте в эти дела и вообще живите обычной жизнью. Ну оукей, мы поначалу как бы в целом были не против.

Но закончилось все это харьковской катастрофой. Дело обернулось таким образом, что "обеспечить победу" без широкого участия публики, оказалось невозможно.. Посему начальство объявило мобилизацию, с которой общество, видя происходящее, в целом согласилось.

Однако, оказалось, что в тот же день без всякого уведомления состоялся "обмен пленными". Были "обменяны" те, кто, как нам широковещательно заявлялось пару месяцев назад, являются "военными преступниками" - "азовцы" и "иностранные наемники", то есть те, менять которых вообще обещали законом запретить. Причем узнали мы об этом от киевских. А если б киевские не раскололись, то и не узнали бы.

Это все случилось В ОДИН ДЕНЬ!

Таким образом, в один день обществу дали понять, что, хотя без него в текущей кампании в общем "ни туда, ни сюда", но ни спрашивать его мнения по важнейшим вопросам, ни советоваться с ним, ни даже разъяснять смысл своих действий никто не намерен. Ступайте воевать (и иногда умирать) "и - точка"!...

Честно говоря, даже не знаю, какими словами еще пытаться показать "этим людям", что это так не работает. Лояльность не бывает односторонней вечно. Современное русское гражданское общество - это не рекруты 18 века, которых можно было вести на битву ничего не объясняя. Кремлевские либо поймут это рано или поздно, либо.... лучше не думать...

Поскольку вокруг немало говорится о ядерном оружии и ядерном конфликте применительно к нынешней украинской кампании, следует заметить, что почти все рассматриваемые сценарии - туфта.

Прежде всего нет никакого смысла в нанесении тактического ядерного удара по т н "Украине". Мы довольно легко можем разгромить её в ходе обычного конфликта средней интенсивности.

Но для этого абсолютно необходимо добиться прекращения поставок киевским западного тяжёлого оружия.

Сделать это ядерный удар по Украине никак не поможет.

Зато этому очень поспособствует обычный удар по скоплениям военной техники для киевского режима где нибудь в Польше, Германии или Словакии с указанием, что в случае ответного удара по России по целям НАТО будет нанесён тактический ядерный ответ.

В случае ответного удара НАТО обычным оружием наносится удар тактическим ядерным оружием по малым целям НАТО.

Если на этой предпоследней стадии вразумление не приходит и мы получаем ответный удар, наносится ядерный удар всей мощью стратегического русского оружия.

Все!

Хотя я почти уверен, что "у западных партнеров" глаза откроются после первого российского удара по целям в Восточной Европе.

Ну а если нет... Мы по крайней мере уничтожим Мировое Зло. "И как мученики попадём в рай. А они просто сдохнут".

Мы никогда, пожалуй, не устанем приводить в меру забавные иллюстрации того, почему уровень понимания России на Запада именно такой, какой есть.

Есть такая известная книга Siberian Curse. How Communist Planners Left Russia Out In Cold ("Сибирское проклятье. Как коммунистические правители оставили Россию в холоде"). Это, пожалуй, самое серьезное исследование проблемы влияния климата на российскую экономику.

Поскольку некоторое время назад мы любопытствовали сим предметом , то, разумеется. не могли обойти его стороной.

Книга - серьезная монография, многие наблюдения которой весьма интересны (например, попытки численно рассчитать влияние холодного климата на ВВП и пр).

Так вот...

На пятой странице авторы - американские профессора (причем никакие не русофобы, а скорее благосклонно настроенные слависты) констатируют известную закономерность, что в большинстве исторически сложившихся стран и экономик самый крупный город примерно в два раза больше следующего, а второй - примерно в два раза больше третьих.... Так строится урбанистика первой десятки городов.

В современной России это не так.

Есть Москва (10 млн чел), есть Питер (5 млн чел). А дальше начинается провал - города с населением в миллион человек. И никого в промежутке.

"Где выпадающие города?" - вопрошают профессора

И отвечают - нету! А все потому, продолжают они, что в России все всегда исторически через жопу и авторитарно, хоть при царе, хоть при коммунистах.

Мы, значит, сидим и тихо охреневаем. "Позвольте, - мысленно спорим мы с профессорами! А добавьте - ка сюда все города исторически сложившейся России - Киев, Минск, Одессу, Харьков, Баку, Ташкент и прочие и АБСОЛЮТНО ВСЕ становится на свои места! Вы просто посмотрите на естественно сложившуюся Россию, а не на ее кусок - РФ.

И ни "русский авторитаризм", ни "русский коммунизм" оказываются не при чем. А "причем" оказываются геополитика, предательство и поражение.

А так, продолжаю я, это как если бы вам отрезали одну руку и одну ногу и далее демонстрировали вас в качестве примера уродств и негармоничного роста."

А ведь это, еще раз повторяю, благожелательно настроенные американские университетские профессора.

Представляете теперь, что творится в головах у людей, которые не профессора, не благожелательно настроенные, Россию не изучали, но зато реально определяют политику "Запада" к России?

К вопросу об общественных настроениях на освобождённых территориях....

В Донецкой области замазывание укрофлага и трезубца на автономерах тотально.

В Запорожской области значительно.

В Херсонской области такого не видел...

В очередной раз хочу сказать следующее.

Я не призываю к ядерной войне и не хочу её. Я вообще никаких войн не хочу. Я хочу, чтобы все жили долго, счастливо, были всегда здоровы, ходили в розовых пачках и на пуантах, кушали сельдерей и какали бабочками.

Уверен, когда нибудь, в каком нибудь ином измерении, так и будет.

Но вероятно потому что природа человеческая безвозвратно испорчена первородным грехом прародителей наших, пока приходится жить в реальном мире, полном греха, страдания и боли.

И в этом мире у событий есть логика. В этих убогих заметках я излагаю её в том виде, в каком она мне видится. При этом все происходящее рассматривается исходя из интересов моего народа и созданной им страны (опять же так, как я их вижу).

Вы сами можете судить, в какой степени сии убогие заметки вам полезны, любопытны или интересны .

В конце концов, если вам не по душе написанное, читайте кого нибудь поумнее. Я ж никого сюда на аркане не тащил, за подписчиками не гнался, рекламу не давал.
Так что по прочтении можете назвать меня мудаком и спокойно ступать себе с Богом.

А я продолжу...

Если в жизни мужчины нет ценностей, ради которых он готов этой жизнью рискнуть, то непонятно для чего он вообще живет.

И, предвосхищая вопросы, да... я лично всегда готов воевать, если оно за достойное дело.

Позвонил намедни одному из думских депутатов, собравшихся на фронт новороссийской войны, с коим приятельствую ещё со студенческих времен.

Они похоже на самом деле выдвигаются в действующую армию. То есть это не пропагандистский жест, а реальное действие.

Если так, то это добрый знак.

Храни, Господи, Русскую Армию!

В 39 году (!) небезызвестный Альберт Эйнштейн написал в письме столь же небезызвестному Зигмунду Фрейду :

"Любая попытка искоренить войну завершится прискорбным провалом... поскольку внутри человека гнездится жажда ненависти и разрушения..."

... в ответ Фрейд соглашался: люди, как звери, писал он, все проблемы они решают насилием, и исправить это может только всемогущее мировое государство.

"Всемогущего мирового государства", к счастью, не предвидится.

Так что всем нам ещё долго придётся терпеть разную неприятную херню, от несовершенства нашего мира проистекающую!...