Небезызвестный Джек Ма сказал в свое время: "если ты миллиардер, то очень важно помнить, что богатство это не твое, общество просто дало тебе его в распоряжение."
Нечто подобное изрек не очень давно также и бывший владелец Магнита Сергей Галицкий. В ответ на вопрос, что он думает о "крымнаше", он сказал: "я заработал свои деньги в этой стране, и я принимаю все, что в ней происходит".
Обе цитаты (приведенные, естественно, неточно, по памяти) пришли нам на ум недавно, когда британский премьер с внешностью белого клоуна пообещал арест британских активов всем российским частным лицам и "олигархам".
В ответ вечный фигаро Старой площади г. Песков пообещал "жесткий ответ", буде такие меры случатся.
И того, и другого можно понять. У России с Англией проблемы, и любое государство всегда накладывало лапу на собственность своего противника. А сюзерен этой собственности чисто юридически обязан ее защищать.
Но вот русское общество огромным большинством своим лишь порадовалось возможным санкциям "англичанки" против соотечественников.
Можно, конечно, печально покачать головой и попенять нашему обществу на извечную нелюбовь "россиян" к богатым, но рискнем предположить, что дело не в этом.
А в том, что инвестиции российских граждан и бизнесов за границей совершенно четко разделяются на производительные инвестиции for legitimate busiess reasons и компрадорские вложения (в том числе в престижное потребление), проистекающие от нежелания связывать свое будущее "с этой страной".
Статистику по долям этих двух категорий я не встречал (вряд ли она существует), но подозреваю, что вторые значительно превышают первые.
С точки зрения общества (которое вообще-то один из ключевых stakeholder'ов любого бизнеса), вот эти компрадорские инвестиции - суть не что иное, как деньги, отнятые у наших будущих поколений и вложенные в благосостояние чужих будущих поколений.
Ну и как вы хотели бы, чтобы общество к ним относилось?
На самом деле существующая в России либеральная валютно-финансовая и налоговая система фактически поощряет именно подобные инвестиции. Для нее не существует разницы между "нормальными" (или как выражался один наш знакомый лондонский инвестбанкир "законными") инвестициями и покупкой поместья в Глостершире.
В наших собственных интересах разграничить иностранные инвестиции нашего бизнеса, сделанные с целью расширения рынка, доступа к технологиям или загрузки домашних предприятий и прихотливые покупки, единственной целью которых является "свалить из этой страны". Ну и соответственно перестроить валютную и налоговую систему.
И тогда станет совершенно ясно, какие зарубежные инвестиции своих граждан и бизнесов российское государство обязано защищать, а какие уж, извините, нет.
И нужно это не для очередных терок с "англичанкой" (которые, очевидно, не последние), а для нас самих и нашего нормального развития.
Вот примерно так...
Нечто подобное изрек не очень давно также и бывший владелец Магнита Сергей Галицкий. В ответ на вопрос, что он думает о "крымнаше", он сказал: "я заработал свои деньги в этой стране, и я принимаю все, что в ней происходит".
Обе цитаты (приведенные, естественно, неточно, по памяти) пришли нам на ум недавно, когда британский премьер с внешностью белого клоуна пообещал арест британских активов всем российским частным лицам и "олигархам".
В ответ вечный фигаро Старой площади г. Песков пообещал "жесткий ответ", буде такие меры случатся.
И того, и другого можно понять. У России с Англией проблемы, и любое государство всегда накладывало лапу на собственность своего противника. А сюзерен этой собственности чисто юридически обязан ее защищать.
Но вот русское общество огромным большинством своим лишь порадовалось возможным санкциям "англичанки" против соотечественников.
Можно, конечно, печально покачать головой и попенять нашему обществу на извечную нелюбовь "россиян" к богатым, но рискнем предположить, что дело не в этом.
А в том, что инвестиции российских граждан и бизнесов за границей совершенно четко разделяются на производительные инвестиции for legitimate busiess reasons и компрадорские вложения (в том числе в престижное потребление), проистекающие от нежелания связывать свое будущее "с этой страной".
Статистику по долям этих двух категорий я не встречал (вряд ли она существует), но подозреваю, что вторые значительно превышают первые.
С точки зрения общества (которое вообще-то один из ключевых stakeholder'ов любого бизнеса), вот эти компрадорские инвестиции - суть не что иное, как деньги, отнятые у наших будущих поколений и вложенные в благосостояние чужих будущих поколений.
Ну и как вы хотели бы, чтобы общество к ним относилось?
На самом деле существующая в России либеральная валютно-финансовая и налоговая система фактически поощряет именно подобные инвестиции. Для нее не существует разницы между "нормальными" (или как выражался один наш знакомый лондонский инвестбанкир "законными") инвестициями и покупкой поместья в Глостершире.
В наших собственных интересах разграничить иностранные инвестиции нашего бизнеса, сделанные с целью расширения рынка, доступа к технологиям или загрузки домашних предприятий и прихотливые покупки, единственной целью которых является "свалить из этой страны". Ну и соответственно перестроить валютную и налоговую систему.
И тогда станет совершенно ясно, какие зарубежные инвестиции своих граждан и бизнесов российское государство обязано защищать, а какие уж, извините, нет.
И нужно это не для очередных терок с "англичанкой" (которые, очевидно, не последние), а для нас самих и нашего нормального развития.
Вот примерно так...
👍9
Как-то в отрочестве я спросил у матушки, почему её, с одного боку Петрову, с другого - Виноградову, назвали еврейским именем Инна. Мама рассказала забавную историю, как ее мама (моя бабка) хотела назвать дочь Ниной, но - в силу определенных семейных обстоятельств - в последний момент передумала и выбрала первое попавшееся имя, сходное с Ниной. Им оказалось Инна.
"Зато, - продолжала со смехом матушка, - когда мы с отцом приехали в Москву (еще до рождения вашего покорного слуги) и меня по причине отсутствия прописки никуда не брали на работу, удалось устроиться только в одно место. В то, где главенствовали Эльза Яковлевна, Ирина Исаковна, Моисей Маркович и еще полдюжины человек персонала со столь же характерными именами (о которых матушка, кстати, всегда отзывалась очень тепло)."
Эта история вспомнилась мне намедни, когда я посмотрел беседу популярной ютубблогерши Шихман с народной артисткой Васильевой (урожденной Ицыкович). В какой то момент Васильева выехала на любимую многими тему своих невероятных страданий из-за еврейства.
О! это был феноменальный всплеск вдохновения со стороны обеих. Описав свои нечеловеческие страдания по причине антисемитизма, далее обе перешли к достоинствам еврейского народа, который, разумеется, не так как прочие умен и избран самизнаетеКем.
Я усмехнулся и сразу вспомнил интернациональные мантры наших этнолибералов в духе "неважно какая национальность, лишь бы человек был хороший."
И на ум пришло вечное неизбывное солженицынское: "Я замечал, что именно евреи чаще других настаивают: не обращать внимания на национальность! При чём «национальность» ? Какие могут быть «национальные черты» , «национальный характер» ?
И я готов был шапкою хлопнуть оземь: «Согласен! Давайте! С этой поры... »
Но надо же видеть, куда бредёт наш злополучный век. Едва ли не больше всего различают люди в людях — почему-то именно нацию. И, руку на сердце: настороженней всех, ревнивее и затаённее всех — отличают и пристально отслеживают — именно евреи. Свою нацию..."
Хе-хе...
"Зато, - продолжала со смехом матушка, - когда мы с отцом приехали в Москву (еще до рождения вашего покорного слуги) и меня по причине отсутствия прописки никуда не брали на работу, удалось устроиться только в одно место. В то, где главенствовали Эльза Яковлевна, Ирина Исаковна, Моисей Маркович и еще полдюжины человек персонала со столь же характерными именами (о которых матушка, кстати, всегда отзывалась очень тепло)."
Эта история вспомнилась мне намедни, когда я посмотрел беседу популярной ютубблогерши Шихман с народной артисткой Васильевой (урожденной Ицыкович). В какой то момент Васильева выехала на любимую многими тему своих невероятных страданий из-за еврейства.
О! это был феноменальный всплеск вдохновения со стороны обеих. Описав свои нечеловеческие страдания по причине антисемитизма, далее обе перешли к достоинствам еврейского народа, который, разумеется, не так как прочие умен и избран самизнаетеКем.
Я усмехнулся и сразу вспомнил интернациональные мантры наших этнолибералов в духе "неважно какая национальность, лишь бы человек был хороший."
И на ум пришло вечное неизбывное солженицынское: "Я замечал, что именно евреи чаще других настаивают: не обращать внимания на национальность! При чём «национальность» ? Какие могут быть «национальные черты» , «национальный характер» ?
И я готов был шапкою хлопнуть оземь: «Согласен! Давайте! С этой поры... »
Но надо же видеть, куда бредёт наш злополучный век. Едва ли не больше всего различают люди в людях — почему-то именно нацию. И, руку на сердце: настороженней всех, ревнивее и затаённее всех — отличают и пристально отслеживают — именно евреи. Свою нацию..."
Хе-хе...
👍8
Публике, возмущающейся действиями академика Кадырова в отношении не нравящейся ему семьи (вполне допускаю, что семейка действительно так себе), следует задействовать интернет-поисковик и посмотреть значение словосочетания "военно-народное управление".
Именно так называлась система управления Кавказом (и некоторыми другими регионами) после Кавказской войны. В общем она сводилась к тому, что "вы соблюдаете правила лояльности и не трогаете нас, мы, при условии лояльности, не трогаем вас."
Система эта появилась не на пустом месте. Империя внедрила ее после многочисленных попыток заставить северокавказских горцев жить по общероссийским законам. Когда тщетность этих попыток стала очевидной, и была введена система раздельного управления.
И все стало относительно хорошо. По крайней мере эта система успешно просуществовала до 1917 года, ни разу не вызвав крупных эксцессов.
Примерно такая же система складывается ныне. Федеральные власти закрывают глаза на порядки в регионах, очевидно не управляемых общероссийскими законами, а эти регионы живут как хотят и сохраняют лояльность.
С этой точки зрения, нынешний конфликт Рамзана с его врагами не должен вызывать у нас никакого осуждения. Вообще ничего происходящее там не должно вызывать у нас никаких эмоций до той поры, пока оно:
1. не касается нас напрямую (ну например, если б люди Рамзана намеревались отрезать голову нечеченцу),
2. сохраняет лояльность российскому государству.
Если какое-то из этих условий нарушается, туземцы должны решительно поправляться.
В принципе гораздо лучше официально признать подобную двойственную систему управления и открыто законом ее провозгласить (примерно как царские власти "военно-народное управление").
Но на подобный исход надежды мало. Ибо в существующей в России системе "чекистского либерализма" принято оперировать серым, называя его в зависимости от ситуации то черным, то белым....
Но в любом случае то, что есть сейчас лучше, чем бессмысленные и кровавые попытки добиться реального сожительства России с отличающимися регионами на основе единых правил.
Именно так называлась система управления Кавказом (и некоторыми другими регионами) после Кавказской войны. В общем она сводилась к тому, что "вы соблюдаете правила лояльности и не трогаете нас, мы, при условии лояльности, не трогаем вас."
Система эта появилась не на пустом месте. Империя внедрила ее после многочисленных попыток заставить северокавказских горцев жить по общероссийским законам. Когда тщетность этих попыток стала очевидной, и была введена система раздельного управления.
И все стало относительно хорошо. По крайней мере эта система успешно просуществовала до 1917 года, ни разу не вызвав крупных эксцессов.
Примерно такая же система складывается ныне. Федеральные власти закрывают глаза на порядки в регионах, очевидно не управляемых общероссийскими законами, а эти регионы живут как хотят и сохраняют лояльность.
С этой точки зрения, нынешний конфликт Рамзана с его врагами не должен вызывать у нас никакого осуждения. Вообще ничего происходящее там не должно вызывать у нас никаких эмоций до той поры, пока оно:
1. не касается нас напрямую (ну например, если б люди Рамзана намеревались отрезать голову нечеченцу),
2. сохраняет лояльность российскому государству.
Если какое-то из этих условий нарушается, туземцы должны решительно поправляться.
В принципе гораздо лучше официально признать подобную двойственную систему управления и открыто законом ее провозгласить (примерно как царские власти "военно-народное управление").
Но на подобный исход надежды мало. Ибо в существующей в России системе "чекистского либерализма" принято оперировать серым, называя его в зависимости от ситуации то черным, то белым....
Но в любом случае то, что есть сейчас лучше, чем бессмысленные и кровавые попытки добиться реального сожительства России с отличающимися регионами на основе единых правил.
👍6👎1
К недавнему....
В совершенно замечательной (возможно лучшей в современной русской литературе) книге Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени" есть небольшой эпизод, где описываются взаимоотношения местных жителей и сосланных во время Великой Отечественной войны чеченцев в мифическом городе Чебачинске. Прототипом Чебачинска послужил город Щучинск на северо-востоке нынешнего Казахстана, где писатель Чудаков провел детство. Так что автор знал, о чем писал. Так сказать своими глазами видел...
..............................................................
"Чеченов и ингушей выгрузили в голой степи...
Разъяснениям НКВД, что чеченцы и ингуши все поголовно сотрудничали с немцами, чебачинцы, ссыльных повидавшие, не верили и поначалу к спецпереселенцам относились сочувственно, давали лопаты, носилки, вёдра, детям – молоко. Но отношение быстро стало ухудшаться. Началось с мелкого воровства: у соседей в огороде кто-то выкопал ночью лук. Решили: чеченцы, раньше такого не бывало, а они, известно, без лука жить не могут. Чеченские нищие были странные: не просили, а угрожали: «Дай хлеб, а то бельё брошу с верёвки». У бабки на базаре отстегнули старую огромную медную английскую булавку, которою она очень дорожила – таких теперь не делают, а она скалывала ею концы пледа в мороз. «Будут они такими пустяками заниматься, – сердился дед. – Вот если б корову украли – это да». И как накликал. Вскоре поползли слухи: в Батмашке ингуши разбили стайку и угнали овец, в Успено-Юрьевке днём обчистили квартиру – взяли, что легко было унести – даже ложки и тазы. Их ловили, но за мелкое воровство не судили. Но вот в Котуркуле свели корову, потом в Жабках – ещё одну. Лесник в Джаламбете встретил грабителей с ружьём – его застрелили из этого ружья. В том же Джаламбете увели двух коров и убили их хозяина. Страхи нарастали.
Рассказывали, что под Степняком вырезали целую семью. Воровство в Чебачинске бывало и раньше, но чеченцы показали, что такое настоящий горский разбой; по дворам поползло – «абреки», откуда-то не очень образованные чебачинские казаки знали это слово."
В совершенно замечательной (возможно лучшей в современной русской литературе) книге Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени" есть небольшой эпизод, где описываются взаимоотношения местных жителей и сосланных во время Великой Отечественной войны чеченцев в мифическом городе Чебачинске. Прототипом Чебачинска послужил город Щучинск на северо-востоке нынешнего Казахстана, где писатель Чудаков провел детство. Так что автор знал, о чем писал. Так сказать своими глазами видел...
..............................................................
"Чеченов и ингушей выгрузили в голой степи...
Разъяснениям НКВД, что чеченцы и ингуши все поголовно сотрудничали с немцами, чебачинцы, ссыльных повидавшие, не верили и поначалу к спецпереселенцам относились сочувственно, давали лопаты, носилки, вёдра, детям – молоко. Но отношение быстро стало ухудшаться. Началось с мелкого воровства: у соседей в огороде кто-то выкопал ночью лук. Решили: чеченцы, раньше такого не бывало, а они, известно, без лука жить не могут. Чеченские нищие были странные: не просили, а угрожали: «Дай хлеб, а то бельё брошу с верёвки». У бабки на базаре отстегнули старую огромную медную английскую булавку, которою она очень дорожила – таких теперь не делают, а она скалывала ею концы пледа в мороз. «Будут они такими пустяками заниматься, – сердился дед. – Вот если б корову украли – это да». И как накликал. Вскоре поползли слухи: в Батмашке ингуши разбили стайку и угнали овец, в Успено-Юрьевке днём обчистили квартиру – взяли, что легко было унести – даже ложки и тазы. Их ловили, но за мелкое воровство не судили. Но вот в Котуркуле свели корову, потом в Жабках – ещё одну. Лесник в Джаламбете встретил грабителей с ружьём – его застрелили из этого ружья. В том же Джаламбете увели двух коров и убили их хозяина. Страхи нарастали.
Рассказывали, что под Степняком вырезали целую семью. Воровство в Чебачинске бывало и раньше, но чеченцы показали, что такое настоящий горский разбой; по дворам поползло – «абреки», откуда-то не очень образованные чебачинские казаки знали это слово."
👍8
В ютубе пришло приглашение посмотреть интервью братьев Березуцких, получивших намедни две мишленовских звезды.
С радостью пошёл посмотреть. Всегда хотелось узнать, как люди, успешные в одном, становятся успешными в совершенно иной сфере.
В ходе интервью, однако, оказалось, что братья- близнецы владельцы Twins Garden и братья- близнецы бывшие игроки футбольного ЦСКА - совершенно разные люди.
Задумался об играх судьбы.
В самом деле, каковы шансы на то, что примерно в одно и то же время общероссийскую известность получают люди с не самой распространенной фамилией Березуцкий, что у них есть братья - близнецы, что примерно в это же время существуют иные братья-близнецы примерно такого же возраста с такой же фамилией, отметившиеся в совершенно иной сфере.
Воистину неисповедимы пути Господни!
Судьба играет человеком, а человек играет на трубе....
С радостью пошёл посмотреть. Всегда хотелось узнать, как люди, успешные в одном, становятся успешными в совершенно иной сфере.
В ходе интервью, однако, оказалось, что братья- близнецы владельцы Twins Garden и братья- близнецы бывшие игроки футбольного ЦСКА - совершенно разные люди.
Задумался об играх судьбы.
В самом деле, каковы шансы на то, что примерно в одно и то же время общероссийскую известность получают люди с не самой распространенной фамилией Березуцкий, что у них есть братья - близнецы, что примерно в это же время существуют иные братья-близнецы примерно такого же возраста с такой же фамилией, отметившиеся в совершенно иной сфере.
Воистину неисповедимы пути Господни!
Судьба играет человеком, а человек играет на трубе....
👍6
Есть такой жанр псевдопатриотических баек - "русский это кто угодно при условии, что он служит государству российскому". Этнически русский в этой парадигме - не более, чем частный случай в ряду "русских татар", "русских бурят", "русских евреев", "русских армян" и далее по списку "двухсот многонациональных народностей".
То, что подобные идейки педалируют инородцы (в дореволюционном значении этого слова), понятно: всегда приятно жить в доме, где все имущество сожителя - общее, а все твое - исключительно твое.
А вот то, что подобный бред повторяют в том числе и многие русские, странно. Ибо это как свести себя к роли мужа, который ОБЯЗАН (именно обязан) предоставлять свою жену для всех сожителей.
Казалось, что подобная белиберда навсегда осталась в 90х, но - нет! - как показывает практика, любители ея не переводятся.
В этой связи хотелось бы сказать (или повторить) вот что.
1) русские - это такой народ. В целом не лучше и не хуже прочих и имеющий такие же права, как и любой другой народ.
2) будучи народом со своими правами и интересами, русские не являются функцией ничего - ни обеспечения склейки многонациональной страны, ни служения российскому государству, ни чего-либо иному, что может быть придумано. Русские - цель сама по себе.
3) в основе русскости лежит этничность плюс возможность ассимилироваться (возможность стать русским). Неслужение российскому государству или даже враждебность к нему не исключает русского из русскости. Даже отъявленные негодяи и предатели, типа генерала Власова или Ульянова-Ленина являются частью русского народа. Равным образом образцовое служение России кого-либо из нерусских (весьма, конечно же. похвальное) само по себе не делает никого русским. Русским нерусского делает сознательное желание стать частью русского народа.
4) русский народ создал российское государство и вправе рассчитывать, что оно будет его защищать, оберегать и способствовать процветанию. Иными словами, не русский народ является функцией от российского государства, а российское государство существует для того, чтобы русскому народу было хорошо.
Эти несложные в общем то истины хорошо бы запомнить всем, как Отче Наш и повторять в ответ на бессмысленные мантры про "русский - это прилагательное" и подобную белиберду.
Ибо, перефразируя императрицу Екатерину Великую, в современном мире нет народа с более засранным национальным самосознанием, чем народ русскай...
То, что подобные идейки педалируют инородцы (в дореволюционном значении этого слова), понятно: всегда приятно жить в доме, где все имущество сожителя - общее, а все твое - исключительно твое.
А вот то, что подобный бред повторяют в том числе и многие русские, странно. Ибо это как свести себя к роли мужа, который ОБЯЗАН (именно обязан) предоставлять свою жену для всех сожителей.
Казалось, что подобная белиберда навсегда осталась в 90х, но - нет! - как показывает практика, любители ея не переводятся.
В этой связи хотелось бы сказать (или повторить) вот что.
1) русские - это такой народ. В целом не лучше и не хуже прочих и имеющий такие же права, как и любой другой народ.
2) будучи народом со своими правами и интересами, русские не являются функцией ничего - ни обеспечения склейки многонациональной страны, ни служения российскому государству, ни чего-либо иному, что может быть придумано. Русские - цель сама по себе.
3) в основе русскости лежит этничность плюс возможность ассимилироваться (возможность стать русским). Неслужение российскому государству или даже враждебность к нему не исключает русского из русскости. Даже отъявленные негодяи и предатели, типа генерала Власова или Ульянова-Ленина являются частью русского народа. Равным образом образцовое служение России кого-либо из нерусских (весьма, конечно же. похвальное) само по себе не делает никого русским. Русским нерусского делает сознательное желание стать частью русского народа.
4) русский народ создал российское государство и вправе рассчитывать, что оно будет его защищать, оберегать и способствовать процветанию. Иными словами, не русский народ является функцией от российского государства, а российское государство существует для того, чтобы русскому народу было хорошо.
Эти несложные в общем то истины хорошо бы запомнить всем, как Отче Наш и повторять в ответ на бессмысленные мантры про "русский - это прилагательное" и подобную белиберду.
Ибо, перефразируя императрицу Екатерину Великую, в современном мире нет народа с более засранным национальным самосознанием, чем народ русскай...
👍9❤2
Американский дед Байден при германском дяде Шольце публично рассказывает чего будет и чего не будет в хозяйстве дяди Шольца за пять тысяч км от деда Байдена. Дядя Шольц стоит, молчит, кивает как будто так и надо.
Потом собирается с французом и поляком и "ищет пути решения украинского вопроса'.
Ну не знаю, не знаю...
По дворовым законам моего детства, если вожаку пацанов на районе вожак другого района (к тому же очень далекого) указует, что надо у себя делать, то хер такого вожака после этого всерьёз воспринимать будут.
И уж точно никто после этого не станет его слушать, захоти он влезать в дела другого двора.
Но так было у нас, на московской окраине.
А вот на ту Нату смотрю, у них так можно.
Прикольные они, конечно... "Форд может быть любого цвета, при условии, что он чёрный..."
Свобода-сссс...
Потом собирается с французом и поляком и "ищет пути решения украинского вопроса'.
Ну не знаю, не знаю...
По дворовым законам моего детства, если вожаку пацанов на районе вожак другого района (к тому же очень далекого) указует, что надо у себя делать, то хер такого вожака после этого всерьёз воспринимать будут.
И уж точно никто после этого не станет его слушать, захоти он влезать в дела другого двора.
Но так было у нас, на московской окраине.
А вот на ту Нату смотрю, у них так можно.
Прикольные они, конечно... "Форд может быть любого цвета, при условии, что он чёрный..."
Свобода-сссс...
👍3😁1
В раннестуденческие времена случилась у вашего покорного слуги романтическая любовь с одной заграничной иностранкой. Однажды, страдая юношеской рефлексией, я спросил её, что ей во мне не нравится. Она, не задумываясь, ответила: "то, что ты голосовал за Жириновского".
На самых первых своих выборах (уж не упомню куда) ваш покорный слуга действительно голосовал именно за Жириновского и его партию.
Не знаю уж, КГБ придумал ЛДПР или по какой иной прихоти истории "сын юриста" из Казахстана выплыл на мутную политическую поверхность России тех времен, но фактом остаётся то, что именно Жириновский впервые публично озвучил то, что у меня всегда было в голове: долой советскую власть и даёшь Великую Свободную Россию.
То, что впоследствии Вольфыч радостно превратился в клоуна на услужении Старой Площади, не отменяет значение того, что он когда то сделал первым.
Что бы я ни думал все последние годы о Жириновском - политике, мне будет обидно, если не станет Жириновского - человека.
Пусть у него все будет хорошо.
На самых первых своих выборах (уж не упомню куда) ваш покорный слуга действительно голосовал именно за Жириновского и его партию.
Не знаю уж, КГБ придумал ЛДПР или по какой иной прихоти истории "сын юриста" из Казахстана выплыл на мутную политическую поверхность России тех времен, но фактом остаётся то, что именно Жириновский впервые публично озвучил то, что у меня всегда было в голове: долой советскую власть и даёшь Великую Свободную Россию.
То, что впоследствии Вольфыч радостно превратился в клоуна на услужении Старой Площади, не отменяет значение того, что он когда то сделал первым.
Что бы я ни думал все последние годы о Жириновском - политике, мне будет обидно, если не станет Жириновского - человека.
Пусть у него все будет хорошо.
👍5😁2
В свое время Познер говаривал, что советский человек и американец одинаково не имеют понятия о странах друг друга. Но если советский признает, что ничего не знает про США, то американец уверен, что знает про Россию все.
В продолжение вчерашней истории, когда британская министерка Лиза с Трассы отвергла российскую принадлежность Ростова с Воронежем, один наш приятель попенял министру Лаврову, что вот он, дескать, никогда не решится подвергать сомнению британскую принадлежность, скажем, Ливерпуля с Кардиффом.
Я на это заметил, что дело не в решимости. Просто Лавров знает, где находятся эти города, а британская министерша в принципе не подозревает о существовании Воронежа и Ростова (как и почти всех прочих российских городов).
Иногда делается жутковато от того невежества, которое являют творцы западной политики на российском направлении. И от той безапелляционной уверенности в собственной правоте, которую они при этом демонстрируют.
В продолжение вчерашней истории, когда британская министерка Лиза с Трассы отвергла российскую принадлежность Ростова с Воронежем, один наш приятель попенял министру Лаврову, что вот он, дескать, никогда не решится подвергать сомнению британскую принадлежность, скажем, Ливерпуля с Кардиффом.
Я на это заметил, что дело не в решимости. Просто Лавров знает, где находятся эти города, а британская министерша в принципе не подозревает о существовании Воронежа и Ростова (как и почти всех прочих российских городов).
Иногда делается жутковато от того невежества, которое являют творцы западной политики на российском направлении. И от той безапелляционной уверенности в собственной правоте, которую они при этом демонстрируют.
👍6💯1
В истории бывали войны, начинавшиеся сильнейшими.
Бывали войны, начинавшиеся слабаками
Но такого, как сейчас, пожалуй, не было. Мы присутствуем при зарождении войны нового типа - той, где главным горлопаном выступает тот, кто воевать вовсе не собирается.
Вспоминается Бисмарк: "политика Англии всегда заключалась в том, чтобы найти такого дурака в Европе, который своими боками защищал бы британские интересы..."
Бывали войны, начинавшиеся слабаками
Но такого, как сейчас, пожалуй, не было. Мы присутствуем при зарождении войны нового типа - той, где главным горлопаном выступает тот, кто воевать вовсе не собирается.
Вспоминается Бисмарк: "политика Англии всегда заключалась в том, чтобы найти такого дурака в Европе, который своими боками защищал бы британские интересы..."
👍4
За партию "Новые Люди" я, разумеется, не голосовал. Поэтому и по поводу ее вчерашнего голосования против признания новороссийских республик никаких рефлексий не испытываю.
Однако, любопытства ради, прослышав новость, я все же не поленился и сходил на сайт ГосДумы и посмотрел результаты голосований фракции НЛ начиная с того дня, как она туда попала (т е с сентября 2021 года).
Оказалось, что за это время фракция участвовала в 1.276 (одной тысяче двухсот семидесяти шести) голосованиях. Из них лишь примерно в четырех дюжинах случаев депутаты НЛ более - менее консолидировано (то есть числом не менее 13 членов из 15) голосовали супротив мейнстримных фракций. Если убрать всякие процедурные и протокольные вопросы, то останется примерно три десятка случаев, когда НЛ была против ЕР и ко.
Иными словами, в 97 % случаев Новые Люди голосуют так же как и старые люди. То есть в целом "новых" все устраивает.
Ну кроме, разумеется, признания ЛДНР. Тут грудь новолюдей гордо вздымается, как волны на картине Айвазовского, и они всей фракцией жмут кнопки "против".
Молодцы, чо...
Очередная иллюстрация того, что всякий раз, когда добрый русский человек хочет выразить протест против разных неустройств вокруг него, он - хлоп! - и манипуляциями разных "новых людей" оказывается под украинским - грузинским - польским - литовским и т. п. - флагом.
Печально....
Однако, любопытства ради, прослышав новость, я все же не поленился и сходил на сайт ГосДумы и посмотрел результаты голосований фракции НЛ начиная с того дня, как она туда попала (т е с сентября 2021 года).
Оказалось, что за это время фракция участвовала в 1.276 (одной тысяче двухсот семидесяти шести) голосованиях. Из них лишь примерно в четырех дюжинах случаев депутаты НЛ более - менее консолидировано (то есть числом не менее 13 членов из 15) голосовали супротив мейнстримных фракций. Если убрать всякие процедурные и протокольные вопросы, то останется примерно три десятка случаев, когда НЛ была против ЕР и ко.
Иными словами, в 97 % случаев Новые Люди голосуют так же как и старые люди. То есть в целом "новых" все устраивает.
Ну кроме, разумеется, признания ЛДНР. Тут грудь новолюдей гордо вздымается, как волны на картине Айвазовского, и они всей фракцией жмут кнопки "против".
Молодцы, чо...
Очередная иллюстрация того, что всякий раз, когда добрый русский человек хочет выразить протест против разных неустройств вокруг него, он - хлоп! - и манипуляциями разных "новых людей" оказывается под украинским - грузинским - польским - литовским и т. п. - флагом.
Печально....
👍7❤2
Рубрика "если бы тираном был я"...
Так вот если б кровавым тираном был я, то в нынешней ситуации я бы непременно захватил Эстонию.
Резоны следующие:
1) (и самое главное) срамишь эстонскую разведку,
2) потешаешься над дедом Байденом и Лизой С Трассы,
3) всех делов на два часа, а не эти ваши "два- три дня",
4) демонстрируешь наказание за злостную холопскую русофобию,
5) показываешь тщету натовских "гарантий безопасности", причём не на какой то там третьесортной "Украине", а на самом настоящем члене (в плохом смысле этого слова) Наты,
6) ну и вообще... мы когда в старших классах хотели фана, всегда в Таллин ездили. "Можем повторить"...
Как там было у Лимонова? "Наши миги сядут в риге". Ну то есть в Таллине. Хотя...
Гыгыгы...
Так вот если б кровавым тираном был я, то в нынешней ситуации я бы непременно захватил Эстонию.
Резоны следующие:
1) (и самое главное) срамишь эстонскую разведку,
2) потешаешься над дедом Байденом и Лизой С Трассы,
3) всех делов на два часа, а не эти ваши "два- три дня",
4) демонстрируешь наказание за злостную холопскую русофобию,
5) показываешь тщету натовских "гарантий безопасности", причём не на какой то там третьесортной "Украине", а на самом настоящем члене (в плохом смысле этого слова) Наты,
6) ну и вообще... мы когда в старших классах хотели фана, всегда в Таллин ездили. "Можем повторить"...
Как там было у Лимонова? "Наши миги сядут в риге". Ну то есть в Таллине. Хотя...
Гыгыгы...
😁4
Между прочим , когда начинающих спортсменов спросили, согласны ли они принимать стимуляторы, которые помогут им стать чемпионами, а потом быстро превратят в инвалидов, не то две трети, не то три четверти ответила - "Йээсс!"
Действительно, мы живем в мире, где каждый должен иметь право на свои 15 минут славы. После которых, как известно "хоть потоп". На что не пойдешь, чтобы эти 15 минут приблизить или тем более не пропустить.
Помнится, мой тренер (между прочим член сборной России на одной из Олимпиад) как-то сказал мне, что в легкой атлетике, например, соревноваться если ты ничего не принимаешь, бессмысленно.
Кто бы сомневался!
А ведь есть еще какой-нибудь велосипедный спорт или, например, бокс..
В этой связи предлагаю вообще отменить контроль за использованием стероидов. Желающие жрут что угодно на потеху общества потребления и массовой культуры.
Золотые медали официально вручаются компаниям - производителям фармацевтики, а собственно "спортсмены" получают исключительно деньги, известность. Причем известность становится не просто привилегией, а обязанностью. Камеры сопровождают атлетов до самого конца. Онлайн трансляция обязательна.
Система становится законченной и честной.
А то все эти - тьфу! - стыдно сказать, игры в допинг-пробы...
Аж противно!...
Действительно, мы живем в мире, где каждый должен иметь право на свои 15 минут славы. После которых, как известно "хоть потоп". На что не пойдешь, чтобы эти 15 минут приблизить или тем более не пропустить.
Помнится, мой тренер (между прочим член сборной России на одной из Олимпиад) как-то сказал мне, что в легкой атлетике, например, соревноваться если ты ничего не принимаешь, бессмысленно.
Кто бы сомневался!
А ведь есть еще какой-нибудь велосипедный спорт или, например, бокс..
В этой связи предлагаю вообще отменить контроль за использованием стероидов. Желающие жрут что угодно на потеху общества потребления и массовой культуры.
Золотые медали официально вручаются компаниям - производителям фармацевтики, а собственно "спортсмены" получают исключительно деньги, известность. Причем известность становится не просто привилегией, а обязанностью. Камеры сопровождают атлетов до самого конца. Онлайн трансляция обязательна.
Система становится законченной и честной.
А то все эти - тьфу! - стыдно сказать, игры в допинг-пробы...
Аж противно!...
👍5
Можно быть кем угодно: либералом, коммунистом, националистом, религиозным фундаменталистом, атеистом, коммунистом, даже сталиниста можно как то понять и где-то простить.
Но заукраинцем быть нельзя.
Ибо это как пойти Смердякову сапоги чистить...
Но заукраинцем быть нельзя.
Ибо это как пойти Смердякову сапоги чистить...
👍10
Сейчас по РБК некий киевский "эксперт" объясняет, что Зеленский не может начать прямые переговоры с ЛДНР, ибо тогда "выйдут люди Порошенко и сметут его на фиг".
Даже сейчас они не понимают, что, если прямо сейчас не придут в разум, то Зеленский с Порошенко будут не Банковую делить, а в соседних камерах сидеть.
Да было ли когда то вообще будущее у ТАКОГО государства?
Даже сейчас они не понимают, что, если прямо сейчас не придут в разум, то Зеленский с Порошенко будут не Банковую делить, а в соседних камерах сидеть.
Да было ли когда то вообще будущее у ТАКОГО государства?
👍6
"... никто ни на кого нападать не собирается - продолжается война нервов и информационная.."
"Не надо нервировать людей словами "война начнется вот вот сейчас". Вы же прекрасно знаете, что шансы на ее начало минимальны. Она не нужна Кремлю. Она не нужна Белому дому..."
Это прямо сейчас пишут "профессиональные политологи".
Я когда такое читаю вспоминаю незабвенное из Шварца:
"Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется! "
"Не надо нервировать людей словами "война начнется вот вот сейчас". Вы же прекрасно знаете, что шансы на ее начало минимальны. Она не нужна Кремлю. Она не нужна Белому дому..."
Это прямо сейчас пишут "профессиональные политологи".
Я когда такое читаю вспоминаю незабвенное из Шварца:
"Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется! "
👍6
Нам бы всем сильно упростило общение с миром к Западу от Бреста понимание нескольких несложных и очевидных в глазах последнего фактов:
1. Потеря русских жизней - это никогда не катастрофа. В крайнем случае - досадный и неприятный инцидент.
2. Долг русским - это как бы и не долг. Кинуть русских - это как бы никого и не кинуть.
3. Дискриминация русских - это расплата русских за все грехи, и - ergo - всегда может быть оправдана.
4. При любом происшествии - ищи русских. Они наверняка виноваты.
5. Русские виноваты и без происшествий. Ибо всегда можно приплести что нибудь из истории.
6. При любом столкновении кого либо с русскими, первые априори правы. Какими бы отвратительными, клоунскими или кровавыми не были наши недруги, их можно и нужно оправдать. В отличие от русских.
Можно лишать русских гражданских прав в Прибалтике, можно их убивать в Чечне, можно поддерживать нацистов в Киеве , можно почти все, если это поближает русских к гибели.
Они бы и на германский нацизм времен Второй Мировой смотрели сквозь пальцы, если бы Гитлер не стал угрозой для них самих.
Whatever happens Russians are always to blame.
И если б мы постоянно, просто каждую минуту жили б с осознанием этого, это сберегло бы нам кучу времени, сил и жизней.
И мы б не распалялись, ако дети, каждый раз когда очередной Шольц смеётся при мысли о геноциде русских на территории бывшей Украины....
1. Потеря русских жизней - это никогда не катастрофа. В крайнем случае - досадный и неприятный инцидент.
2. Долг русским - это как бы и не долг. Кинуть русских - это как бы никого и не кинуть.
3. Дискриминация русских - это расплата русских за все грехи, и - ergo - всегда может быть оправдана.
4. При любом происшествии - ищи русских. Они наверняка виноваты.
5. Русские виноваты и без происшествий. Ибо всегда можно приплести что нибудь из истории.
6. При любом столкновении кого либо с русскими, первые априори правы. Какими бы отвратительными, клоунскими или кровавыми не были наши недруги, их можно и нужно оправдать. В отличие от русских.
Можно лишать русских гражданских прав в Прибалтике, можно их убивать в Чечне, можно поддерживать нацистов в Киеве , можно почти все, если это поближает русских к гибели.
Они бы и на германский нацизм времен Второй Мировой смотрели сквозь пальцы, если бы Гитлер не стал угрозой для них самих.
Whatever happens Russians are always to blame.
И если б мы постоянно, просто каждую минуту жили б с осознанием этого, это сберегло бы нам кучу времени, сил и жизней.
И мы б не распалялись, ако дети, каждый раз когда очередной Шольц смеётся при мысли о геноциде русских на территории бывшей Украины....
👍7
Когда я слышу прекраснодушные заклинания возвышенных людей в розовых пачках против "конфронтации со всем миром", я всегда хочу спросить у декламантов: "сколько человек надо дать убить, чтобы "конфронтации" не было?"
Не метафорически, а буквально, каким количеством жизней можно пожертвовать?
Тысячью? Пятью тысячами? Десятью? Сотней?
"Цифру, сестра, цифру!..",
Ибо к самой большой крови всегда приводит именно абстрактный, оторванный от реальности, идеализм..
Не метафорически, а буквально, каким количеством жизней можно пожертвовать?
Тысячью? Пятью тысячами? Десятью? Сотней?
"Цифру, сестра, цифру!..",
Ибо к самой большой крови всегда приводит именно абстрактный, оторванный от реальности, идеализм..
👍6
Перебирая все возможные варианты выхода из нынешнего "украинского" и шире всего постсоветского кризиса, невозможно не заметить, что военное решение, при всей очевидной тяжести его негативных последствий, единственный вариант, который позволяет действительно решить проблему.
Не отсрочить, не отложить, не заглушить, а именно решить.
Даже если ныне Россия добьется того, за что так ожесточенно сражается последние полтора года - юридические гарантии непринятия в НАТО новых членов (чему пока нет ровным счетом никаких свидетельств), мы получаем у себя под боком враждебные полунацистские (или откровенно нацистские) милитаризованные психопатические антирусские образования, единственным смыслом существования которых является враждебность России.
Эти образования, постоянно провоцируемые "нашими западными партнерами" (даже, допустим, взявшими на себя обязательство не принимать их в НАТО) никогда не смирятся даже не с потерей территорий, а с самим фактом существования России и рано или поздно развяжут войну.
С учетом того, что такая война наверняка будет начата в самый невыгодный для России момент, нет никаких сомнений, что она приведет к колоссальному количеству жертв, беженцев и крови. И последствия ее непредсказуемы.
Нет так же ровным счетом никаких сомнений, что при любом раскладе в такой войне все равно будет обвинена Россия примерно в том же режиме, что и в войне 080808 - "войну начала Грузия, но виновата в ней Россия" - со всеми санкциями, отлучениями, эмбарго и прочим.
Более того, безумные заявления маленького киевского еврейского фюрера относительно ядерного оружия следует понимать буквально: при любом исходе нынешнего противостояния (кроме полной ликвидации киевского нацистского режима) ядерное оружие они попробуют сделать.
Добавьте сюда дерусификацию, тотальную русскую гуманитарную катастрофу в малороссийских и новороссийских губерниях, и дальнейшая катастрофа приобретает поистине марианскую глубину.
На этом фоне быстрое военное решение "украинского вопроса", сколь бы тяжелым ни было, как бы много ни стоило, какими бы жертвами ни сопровождалось, выглядит не таким уж плохим.
Из всего набора вариантов только оно позволяет не отодвинуть проблему, а ее решить почти полностью.
Каким бы антирусским не сделала киевско-западная пропаганда значительную часть населения малороссийских и новороссийских губерний, на горизонте пяти- десяти лет ситуация имеет все шансы успокоиться, а граждане этих территорий и их потомки станут большей своей частью вполне лояльными гражданами (объективная реальность и обывательский конформизм всегда делают свое дело). Точно так же с новым статус-кво рано или поздно де-факто смирятся и "наши западные партнеры" (тем более, что никто не знает, какие потрясения ожидают их самих в ближайшем будущем).
В этой ситуации самыми кровавыми ястребами выглядят сейчас те, кто выступает "за мир любой ценой". Их показной пацифизм не уменьшает количество жертв, а множит их, делая масштабы будущих кровавых потрясений поистине циклопическими.
Самое мирное решение иногда идет через войну. В мире сладенького постмодернистского сиропа это не принято признавать, но - увы - это так....
Не отсрочить, не отложить, не заглушить, а именно решить.
Даже если ныне Россия добьется того, за что так ожесточенно сражается последние полтора года - юридические гарантии непринятия в НАТО новых членов (чему пока нет ровным счетом никаких свидетельств), мы получаем у себя под боком враждебные полунацистские (или откровенно нацистские) милитаризованные психопатические антирусские образования, единственным смыслом существования которых является враждебность России.
Эти образования, постоянно провоцируемые "нашими западными партнерами" (даже, допустим, взявшими на себя обязательство не принимать их в НАТО) никогда не смирятся даже не с потерей территорий, а с самим фактом существования России и рано или поздно развяжут войну.
С учетом того, что такая война наверняка будет начата в самый невыгодный для России момент, нет никаких сомнений, что она приведет к колоссальному количеству жертв, беженцев и крови. И последствия ее непредсказуемы.
Нет так же ровным счетом никаких сомнений, что при любом раскладе в такой войне все равно будет обвинена Россия примерно в том же режиме, что и в войне 080808 - "войну начала Грузия, но виновата в ней Россия" - со всеми санкциями, отлучениями, эмбарго и прочим.
Более того, безумные заявления маленького киевского еврейского фюрера относительно ядерного оружия следует понимать буквально: при любом исходе нынешнего противостояния (кроме полной ликвидации киевского нацистского режима) ядерное оружие они попробуют сделать.
Добавьте сюда дерусификацию, тотальную русскую гуманитарную катастрофу в малороссийских и новороссийских губерниях, и дальнейшая катастрофа приобретает поистине марианскую глубину.
На этом фоне быстрое военное решение "украинского вопроса", сколь бы тяжелым ни было, как бы много ни стоило, какими бы жертвами ни сопровождалось, выглядит не таким уж плохим.
Из всего набора вариантов только оно позволяет не отодвинуть проблему, а ее решить почти полностью.
Каким бы антирусским не сделала киевско-западная пропаганда значительную часть населения малороссийских и новороссийских губерний, на горизонте пяти- десяти лет ситуация имеет все шансы успокоиться, а граждане этих территорий и их потомки станут большей своей частью вполне лояльными гражданами (объективная реальность и обывательский конформизм всегда делают свое дело). Точно так же с новым статус-кво рано или поздно де-факто смирятся и "наши западные партнеры" (тем более, что никто не знает, какие потрясения ожидают их самих в ближайшем будущем).
В этой ситуации самыми кровавыми ястребами выглядят сейчас те, кто выступает "за мир любой ценой". Их показной пацифизм не уменьшает количество жертв, а множит их, делая масштабы будущих кровавых потрясений поистине циклопическими.
Самое мирное решение иногда идет через войну. В мире сладенького постмодернистского сиропа это не принято признавать, но - увы - это так....
❤8💯1
Ну и в качестве побочного следствия - может и эти безумная волна неосовдепа немного откатит....
👍3
К вопросу о границах признанных республик...
Некоторое время назад сиделками у моей болеющей матушки последовательно работали две тетушки с Донбасса, с его оккупированной части, одна из Артемовска, вторая - из Славянска.
Первая - тихая, задумчивая, какая -то грустная и совсем без южного говора. В редкие моменты наших разговоров не о здоровье пациента , она с грустной улыбкой рассказывала про бесчинства украинской армии в городе, и про то, как "однажды просто закрыла квартиру и уехала". Один раз она, как всегда грустно, посмотрела на меня и спросила: "ну как же так можно?"
Вторая - пышная, смешливая, громкая, с совершенно отчетливым южнорусским призвуком, вообще не имевшая в жизни, как мне казалось, никаких печалей, однажды, ни с того, ни с сего, прямо посреди разговора , так же громко и эмоционально спросила меня: "Владислав, вот скажите, будет у нас Новороссия чи не?"
Что я мог сказать обеим? Разве что вспомнить, как ещё раньше, где то в начале 00х, меня пытали люди из Крыма: "почему Россия нас бросила?".
И как потом, после весны 14 года, мне хотелось найти вот тех самых крымских и сказать им: "вот видите, я же говорил, что мы все исправим!"
Сегодня, читая версии чиновников о том, где проходят границы ЛДНР, я вспомнил работавших у меня артемовскую Светлану и славянскую Надю. И мне, точно так же, как когда то крымским, захотелось сказать им: "вот видите! Мы все исправили!"
Сделалось грустно от того, что я пока не могу это сделать...
Некоторое время назад сиделками у моей болеющей матушки последовательно работали две тетушки с Донбасса, с его оккупированной части, одна из Артемовска, вторая - из Славянска.
Первая - тихая, задумчивая, какая -то грустная и совсем без южного говора. В редкие моменты наших разговоров не о здоровье пациента , она с грустной улыбкой рассказывала про бесчинства украинской армии в городе, и про то, как "однажды просто закрыла квартиру и уехала". Один раз она, как всегда грустно, посмотрела на меня и спросила: "ну как же так можно?"
Вторая - пышная, смешливая, громкая, с совершенно отчетливым южнорусским призвуком, вообще не имевшая в жизни, как мне казалось, никаких печалей, однажды, ни с того, ни с сего, прямо посреди разговора , так же громко и эмоционально спросила меня: "Владислав, вот скажите, будет у нас Новороссия чи не?"
Что я мог сказать обеим? Разве что вспомнить, как ещё раньше, где то в начале 00х, меня пытали люди из Крыма: "почему Россия нас бросила?".
И как потом, после весны 14 года, мне хотелось найти вот тех самых крымских и сказать им: "вот видите, я же говорил, что мы все исправим!"
Сегодня, читая версии чиновников о том, где проходят границы ЛДНР, я вспомнил работавших у меня артемовскую Светлану и славянскую Надю. И мне, точно так же, как когда то крымским, захотелось сказать им: "вот видите! Мы все исправили!"
Сделалось грустно от того, что я пока не могу это сделать...
👍6❤4