В сегодняшнем спиче Гаранта самое лучшее - "вы должны нам дать гарантии. И сейчас. Немедленно."

А самое попсовое - ответ о том, почему спустя семь лет в Крыму нет российских мобильных операторов. И вообще никого из крупных компаний. Забалтывай тему, не забалтывай - позор остаётся.

И да... ещё... Путин - великий мастер публичного выступления. Наверное сейчас лучший в мире.

Когда ваш покорный слуга давным давно постигал науки бизнеса в краях "наших западных партнеров", то концепция "эффективных рынков" преподавалась как аксиома, не требующая доказательств.

Казалось очевидным, что инвесторы суть руководимы "жаждой наживы" или выражаясь менее советскими терминами, стремлением к максимизации прибыли более, чем либо иным.

Когда же дело доходило до практики, всякий раз оказывалось, что эта красивая теория бьется в осколки при малейшем столкновении с жизнью. Если поскрести любого успешного инвестора или предпринимателя, то деньги как таковые крайне редко оказывались реальным мотиватором и движителем активности.

Зато сплошь и рядом это детские комплексы, обиды, оскорбления и стремления доказать. И на самом деле ИМЕННО ЭТО (а не деньги как таковые) как правило движит успешным бизнесом и людьми вообще.

Сегодня прочитал длинную и наукообразную статью очень симпатичного мне человека, в которой он долго анализирует причины нынешнего противостояния России и "Запада".

Перечисляет различные факторы, называет его рациональным, анализирует "национальные интересы" и на этом основании делает выводы.

Мне сразу в вспомнились те красивые теории efficient markets , которые - увы! - почти никогда не работают на практике.

Российско-западное противостояние необъяснимо ни с какой рациональной точки зрения. Понимание его, как поведение инвесторов на рынке, возможно только с точки зрения исторических, этнических и прочих, обычно очень глубоко запрятанных комплексов.

По какой- то причине "Запад" нас "не любит". То есть не так... "Запад" хочет, чтобы нас не было. Желательно вообще, но, коли эта цель недостижима, то пусть нас будет по крайней мере как можно меньше.

Это не связанно ни с экономикой, ни с идеологией (которые просто прикрывают реальность). Это просто так есть.
Я не знаю, почему это так стало. Ни одно объяснение, которое я слышал, не показалось мне всеобъемлюще убедительным.

Но это просто так есть и скорее всего так будет.

И вот, подобно тому, как концепция "людских комплексов" эмпирически более эффективна при анализе поведения инвесторов, понимание этой простой вещи принесет нам всем гораздо больше пользы, чем любые попытки "объективного анализа" на основе "национальных интересов"...

В принципе я, конечно, всегда считал, что Россий гораздо больше, чем две. В предельном случае её 146 миллионов плюс ещё миллионов 20 из числа русских за границей.

Но некоторые все время настаивают на "двух".

Ну ок... Две так две.

При таком выборе не остаётся ничего, кроме как указать на людей из первой выборки как на абсолютное инфернальное зло, хуже которого нет ничего.

Всегда благодарен "хорошим лицам" за безошибочную калибровку "свой - чужой"....

В совершенно замечательном американском сериале "Хорошее поведение" (Good Behaviour) есть очень показательная сцена, где черный отец десятилетнего сына, ранее никак в его жизни не проявлявшийся, хочет отнять ребенка у белой матери.

Он обращается в суд, который перед вынесением решения дает поручение органам опеки (белой женщине средних лет) разобраться в ситуации.

И вот они все (женщина из опеки, белая мать ребенка, ее белая мать - бабушка ребенка, бывшая опекуном ребенка большую част времени, их белый адвокат, черный отец и его черный адвокат) собираются все вместе.

Вот как выглядит эта встреча (в русском переводе) -

Опека: "Я знаю, что вы оба любите Джейкоба [ребенка]. Но есть нюансы, которые могут все усложнить... Стоит отметить, что мистер Бэррон [черный отец], не принимавший до этого участия в жизни Джейкоба, в этом деле является более естественным родителем.

Белая мать: "Более естественным?"

Опека: "На мой взгляд, Джейкобу пойдет на пользу основная опека от того, с кем он разделяет общую культуру."

Белая мать: "Что значит "разделяет культуру"?

Белая бабушка: "Она говорит, что черные должны быть вместе."

Опека: "Нет, это не то, что я хочу сказать."

Черный отец: "Она говорит, что Джейкобу нужен родитель, который понимает, что значит быть черным."

Опека: "Джейкобу может пойти на пользу жить с тем, кто лично понимает особенности жизни с наследием тех мест, откуда он родом."

Белая мать: "То есть моей вагины? Он родом именно оттуда."

Белый адвокат белой матери: "Вы серьезно намерены вынести решение, основываясь на поверхностных суждениях о цвете кожи?"

Черный адвокат черного отца: "Прошу меня извинить, но расовая принадлежность отнюдь не поверхностна."

Опека: "Думаю, в словах мистера Бэррона есть смысл."

Занавес... Ребенка отнимают у белой матери и отдают черному отцу, узнавшему о своем сыне за две недели до того...

Собственно вот в этой короткой сцене вся трагедия белой христианской цивилизации последних пятидесяти лет и самый большой урок для России, которая, вопреки тому, что обычно представляется, остается до сих пор более свободной и менее толерантной, чем большинство прочих бывших белых христианских обеществ...

... что, собственно, и внушает некоторую надежду...

Как всегда, в уходящем году люди подводят итоги и выражают надежду, что год будущий будет лучше, успешнее и добрее. Многие отдельно поминают длящуюся второй год эпидемию и ожидают, что может быть в 2022 "все наконец то закончится", и снова будет "как раньше".

Что хотелось бы в этой связи сказать.

После кризиса 2008 года (который был пиком прошлого периода) в мире регулярно нарастает уровень бардака и неразберихи (или, выражаясь иначе, разбалансированности и энтропии). Нынешний коронавирусный кризис, рассмотренный в таковой ретроспективе, лишь очередное звено на пути все большего дисбаланса.

С этой точки зрения, нет никаких надежд на то, что для глобальной мир-системы будущий год будет лучше, даже если эпидемия ковида пойдёт на спад.

Мы, конечно же, понятия не имеем, какие ещё плюшки приготовит нам Провидение в новом году, но они точно не будут менее токсичными, чем нынешние. Полагаю, не будет преувеличением сказать, что в целом мир идёт к глобальной катастрофе, сравнимой с мировыми войнами или "чёрной смертью" в Европе в 14 веке.

Это, так сказать, on the bad side.

Есть однако и кое что он ззе гуд сайд. Нарастающая жопа в глобальной мир-системе, совсем не означает, что у отдельных индивидуумов, сообществ или даже целых стран дела тоже обязательно будут идти плохо. Как известно, "кому война, а кому - мать родна"...

В этой связи хочется пожелать себе, всем нам и матери нашей Рассее оказаться в тех группах, у которых все будет относительно ничего.

На том и порешим.

₽S: и ещё желаю, чтобы в новогоднюю ночь к тем, кто поздравляет публику с наступлением "года голубого тигра", этот самый тигр явился бы и сожрал на×¥й!...

Если задуматься, чему прежде всего я научился за свою уже довольно долгую жизнь, то это, пожалуй, способность распознавать людей, добровольно и сознательно решивших поиграть с бесами.

Их не так много, и их судьба почти всегда трагична уже в этой жизни.

Почему утверждение о том, что все в советское время было плохо, ошибочно?

Потому что на протяжении всего советского периода нашей истории в ней было - пардон - диалектически соединено тёмное большевистское и светлое исконное русское.

В разное время пропорции между этими силами были разные: в первые большевистские годы - абсолютное преобладание зла, во времена Брежнева или Пакта Молотова-Риббентропа - чувствительное влияние русского добра.

Однако, следует признать, что зло преобладало - абсолютно или относительно - в течение всего советского периода.

Вероятно, стоит повторить ещё раз: Мемориал и память о советских (сталинских, большевистских, как угодно) репрессиях - суть не одно и то же.

Для тех, кто ныне сидит (или уже сидел?) в Мемориале, жертвы большевистских преступлений - не более чем разменная монета в их извечной борьбе с Россией. Просто очередной кусок говна, который они с радостью в неё кидают.

Они идут в атаку на нас под украинскими, грузинскими, польскими - любыми - флагами с этими жертвами напереревес исключительно для того, чтобы нас же и уничтожить.

Они прикрываются ими как зондеркоманда, пускающая впереди себя на минное поле баб и детей.

И вот ЭТО и надо говорить. За ЭТО т н "Мемориал" и надо ликвидировать, одновременно создавая "Мемориал 2.0"

А не не пытаться превратить историческую трагедию в фарс, отмывая преступников и убийц.

Но в нашем мире "чекистского капитализма" вся политика сводится - увы! - к интриге, к "политтехнологиям" и манипуляциям. "Мы всех перехитрим, этого никто не заметит, и нам за это ничего не будет".

В результате в том, что их обманывают, уверены все, а на просторах нашего Богоспасаемого Отечества пышным цветом цветет совершенно отвратительный и самое главное абсолютно бесполезный неосовдеп...

Все преследуют свои цели, и лишь сотни тысяч погибших и пострадавших не интересуют, похоже, никого (кроме разве что Церкви).

Одно из не очень понятных противоречий современной русской политической жизни состоит вот в том, что нарастающей ностальгический неосоветизм совершенно очевидно противоречит антисоветизму Того, Кто Принимает Все Решения.

Несмотря на то, что последний прямо и однозначно никогда советский режим не осуждал, его многочисленные реплики и комментарии (из последнего, например, о "создании Лениным Украины") неоспоримо свидетельствуют о неприятии советского строя.

Это, кстати, является логическим продолжением общей лёгкой антисоветской фронды, весьма обычной в кругах "силовой интеллигенции" позднесоветского периода.

(В скобках заметим, что ваш покорный слуга в сугубом детстве неоднократно видел её проявления в кругах знакомых моих родителей).

И при всем при том, при всем неприятие лично Путиным, возрастающие волны советизма накрывают нас с поразительной регулярностью.

Причём это справедливо не только для "массовой стихии улиц", но и для совершенно контролируемых Старой Площадью мурзилок (типа Прилепина или околовластных политологов - экспертов).

Мне видится в этом некоторое не очень понятное противоречие, которое очень любопытно было бы прояснить.

Если бы нас, сирых и убогих, Провидение произвело бы в Верховные Правители Вселенной, то нашим первым указом был бы абсолютный и полный запрет всех новогодних песенок, особенно на английском языке.

Каждый год, пребывая во вдохновенном ожидании праздника, я опасаюсь лишь одного: что на нашу голову снова польётся поток педерастическо-жизнерадостного трэша.

Слушать его - это примерно как смотреть утреннее шоу по телевизору или вспоминать голос ведущей "Пионерской зорьки". Хочется поубивать всех.

Причём потоком этого говна сносятся даже те, кто ранее в его производстве замечен не был. Как то вот случилось мне послушать альбом рождественских песенок Билли Айдола.

Ну, думаю, все таки практически панк. "Ребел Йелл" и все такое... Но надежды оказались тщетны. Вероятно, ни один панк не способен противостоять потоку сладковатой новогодней слизи. Что уж говорить про прочих?

Русские классические новогодние песенки на этом фоне смотрятся, кстати, не столь блевотно. Сравните, к примеру, Джингл Беллз и В лесу родилась ёлочка. Первое несравненно тошнотнее второй.

Музыканты всей земли! Ради всего святого, пожалуйста, прекратите писать новогодние песенки! Этого говна насрано уже столько, что на много поколений хватит.

К чему его множить? Дайте встретить новый год спокойно...

В отпуске просматривал старые заметки и наткнулся вот на такую запись (см ниже). Лимонов и Крылов рассуждают о русском климате. И тому, и другому он в общем не нравится (как не нравится он и мне). Но сравните, что пишут оба и какие выводы делают. Записка 2016 года

"Сегодня у нас сравнение легких курильщика и здорового человека...

Почувствуйте разницу.

Вот легкие здорового человека -

" — Ебаная зима! Где мы живем, Эди-бэби, ты понимаешь, что мы живем в хуевейшем климате, в самом хуевом, говенном климате в мире. А почему, ты знаешь почему, чувак Эди?

— Почему? — спрашивает Эди.

— А потому, что наши предки-славяне были ебаные трусы, вот почему...

Ни хуя, думает Эди. Славка не прав. Он, Эди, прекрасно знает историю... никогда грузины, или армяне, или даже азербайджанцы, что то же самое, что и турки, не были храбрее русских. В конце концов, мы их завоевали, думает Эди-бэби, а не они нас."

Источник: Э. Лимонов "Подросток Савенко"

А теперь взглянем на легкие курильщика -

" Первое – это «фактор географический»... У русских такого нет – нам придётся жить в том же ледяном аду, в котоый нас вытеснили сильные народы...

...Поскольку история России не просто неудачна, а кошмарно неудачна."

Источник: К. Крылов, интернет-творчество"

С новым годом!
За Россию от Бреста и Збруча до Камчатки!
Я столько этого ждал, я должен это увидеть....
.......
......
...........

Один наш добрый друг, уехав в конце 90х, в Нью Йорк, всегда громко выражал свою антипатию к небезызвестному Брайтон-Бич и его обычаям: "это ужас! - говорил он, - это пародия на Россию!"

Оказавшись, однако, у него в гостях через пять лет, обнаружил, что каждую субботу он собирается и едет в тамошний магазин за черным хлебом, какими- нибудь архетипичными кильками и старым советским фильмом из новогоднего репертуара наших тв каналов.

Тот, кто сталкивался с жизнью эмигрантских обществ, обычно удивляется тому, с какой педантичностью они воспроизводят элементы той жизни, от которой они вроде бы сбежали.

Эти элементы редко включают что-то высоколобо-интеллектуальное, зато сплошь и рядом содержат вредное или туповато-юморное. Это касается всего: еды, фильмов, музыки, времяпрепровождения.

Вы можете сколько угодно потешаться или возмущаться новогодними обычаями "дорогих россиян", но факт остается фактом - сотни миллионов людей по всему миру воспроизводят одни и те же паттерны поведения (и "дорогие россияне" здесь не исключение).

Поэтому прежде чем негодовать "Иронией Судьбы ' или Аллей Пугачевой в новогоднюю ночь, осознайте, что все это - часть современного русского культурного кода.

Не важно, нравится он вам или . Важно и хорошо, что он есть. Те, у кого его нет (или у кого он совпадает с другим, например Украины) прикладыват немалые усилия, чтобы его хотя бы какой то придумать.

Так что, возмущаясь каким- нибудь новогодним " Огоньком", имейте в виду, что это тупоголовое представление объединяет десятки миллионнов людей, относящих себя к русской цивилизации.

И с этой точки зрения, он так же важен, как и какой- нибудь чемпионат по футболу или Евровидение.

Так что терпите. Или, если вы такой "нитакойкакфсе" интеллектуал, что терпеть не можете, слушайте Стравинского или Верди.

Главное - имейте в виду, на что именно вы покушаетесь...

Прочитанное в 2021.
Лучшее -
1. Владимир Хандорин "Национальная идея и адмирал Колчак"

В свое время мой преподаватель по истории изрек, что никто в России не понимает русской Гражданской войны. С тех пор сколько живу, убеждаюсь в глубине невежества нашего общества по предмету.

Все, кто это невежество развеивает (без истеричности и чрезмерной ангажированности), достойны самой глубокой благодарности русского общества.

2. Карен Армстронг "Битва за бога. История религиозного фундаментализма"

Мы живём в мире конца секуляризма. "Смерть Бога", которая полвека назад казалась очевидной, сейчас выглядит глубоким анахронизмом. "Британский учёный" рассказывает почему и что дальше.

3. Леонид Алаев "Проблематика истории Востока"

Профессор-индолог, читавший у нас в институте "Историю стран Азии и Африки" излагает свое видение глобального исторического процесса.

- Как ты можешь не возмущаться Пугачевой или Веркой Сердючкой?

- А ты что слушаешь?

- Качественную музыку.

- Это какую?

- Оксимирон... Никельбек... (называется еще с полдюжины каких-то имен)

- Милый мой! Я слушаю Стравинского, Прокофьева и Верди. Так вот с точки зрения Стравинского, между Пугачевой и этим Никель что то нет вообще никакой разницы! Может потому меня и не очень трогает, есть Пугачева или Бедросович по телевизору или нет...

(с) навеяно недавними разговорами...

В самую новогоднюю ночь Финляндия устами своего президента и первого министра решила садануть по России залпом в самое больное - в вопрос о членстве в НАТО.

"Сохраняем за собой - говорят - право вступать в это самое русское хтоническое зло. И никто - говорят - нам не помешает. "

В этом заявлении много любопытного.

Ну например, оно должно наконец приостудить наши восторженные головы, которые с советских времен пребывают в не очень понятной убежденности насчёт особой дружелюбности финнов к России. Почему то у нас считается, что в Европе есть злые и нехорошие шведы, поляки, британцы и всякие эстонцы. А есть хорошие, милые зайки финны, с которыми, если б европейскую повестку определяли они, было бы все хорошо и просто.

С чего так должно быть, решительно не понятно. И финны нам друзья не больше эстонцев. Просто какое то время находились под впечатлением Зимней войны.

Но главное, разумеется, не в этом. Финны решили нам насрать не просто так, а аккурат в важный момент на важном направлении. Скоро в Женеве переговоры о судьбе малороссийских и новороссийских губерний.

И - подозреваю - сделали это потому что сами испугались. А испугались потому что МЫ сами совершенно неясно выражаемся.

Если разобрать всю русскую политику последних лет, то наше послание миру можно свести к следующему: "мы хотим воссоздания того, что считаем русской Россией", состоящей из РФ плюс белорусские, малороссийские, новоросиийские и южносибирские губернии.

Но сказать вот так, просто, однозначно, ясно и понятно, мы не можем, ибо внутри себя мы не русская Россия, а многонациональная федерация. Вот и приходится придумывать всякие казуистические формулировки.

Которые лишь запутывают дело и создают видимость угрозы там, где её и быть не должно.

Хотя с финнами в любом случае ещё предстоит не один тяжёлый разговор. Недаром, св Иоанн Кронштадтский в качестве угрозы всегда поминал не кого нибудь, а именно толстовцев и 'финляндцев"...

"Десятки бизнес джетов вылетели за последние сутки из охваченной беспорядками Алмааты. В этом вся суть буржуазной элиты", - пишет известный певец неосовдепа.

В этих рассуждениях предполагается, что какая то другая, "качественная" элита (имплицитно подразумевается, разумеется, "советская") естественно вела бы себя иначе.

На самом деле довольно забавно представить, что было бы, если б в момент смерти Сталина у Кагановича или, например, Маленкова был частный самолёт и возможность выезда из СССР. Много ли "сталинских соколов" осталось бы в Москве после избрания Хрущева?

Сталинская "элита" не уезжала из страны не потому что была "небуржуазной", хорошей, "советской", а потому что, как вся страна, жила в концлагере, бежать из которого было невозможно.

А как только такая возможность появилась, драпанула вместе со всем "нажитым непосильным трудом" не хуже, чем нынешние назарбаевские "бизнесмены" из города Верный.

Вот в чем разница. А не в во всяких этих неосоветских сказочках...

Читаю у Гозмана: "даешь освобождение Северного Казахстана и присоединение исконно российской земли – кровь проливали и вообще."

Глазам не верю, неужто перековался человек?

Оказалось, это у него такой сарказм.

Что ж. Так и надо жить: что ИМ сарказм, то НАМ - национальная повестка...

В 2014 году мы вспомнили (и уже никогда не забудем), что у нас где-то есть Новороссия. В 2022 - узнали про потерявшуюся Южную Сибирь.

До "событий" на тему задумывались немногие интересующиеся. Ныне все общество в курсе проблемы.

И именно в этом смысл постсоветских беспорядков для русского общества.

Прочитав сегодня очередное, стопиццотое заявление московских демократических евреев и примкнувшей к ним прогрессивной интеллигенции на тему "танки идут по праге, танки идут по правде", вспомнилась вот это:

"Будко-совестливая, остро-чуткая русская интеллигенция постаралась полностью внять и усвоить именно еврейское понимание приоритетов всей политической жизни: прогрессивно то, что протестует против угнетения евреев, и реакционно всё остальное. Русское общество не только со стойкостью защищало евреев по отношению к правительству, но запретило себе, каждому, проявить хоть наислабейшую тень какой-либо критики поведения и отдельного еврея: а вдруг при таком возмущении родится во мне антисемитизм?"

Солженицын писал про начало 20 века. С тех пор и и про еврейскую дискриминацию давно не слышно, и самих евреев осталось с пару московских микрорайонов, но идея разделять русскую и еврейскую повестку никак не доходит до части публики, гордящейся передовизной взглядов....

У широкой публики короткая память, однако даже она скорее всего, поднатужившись, вспомнит, как Россия лет двенадцать назад запретила доступ на свой рынок грузинского вина и "Боржома".

С тех пор запрет давно канул в лету, но - несмотря на повсеместную доступность - грузинского вина (а равно и боржома) в России давно уже никто не пьет.

Сия история вспомнилась нам при очередных угрозах из Вашингтона и Брюсселя лишить нашу Богохранимую державу разных потребительских нештячков. Причем если раньше пугали разными малопонятными обывателю "отключением от свифта" или "секторальными санкциями", то ныне решили ударить по святому - всему тому, что у потребителя работает от розетки.

"Боже мой, - привычно заголосило наше "подкинутое сословие", - как нам жить теперь без айфонов и вирлпулов?!"

Между тем, рискнем предположить, что этот убийственный аргумент (буде он действительно реализован) будет более вреден "санкциедателям", нежели нам, сирым и убогим. И дело даже не в том, что всякие санкции бумерангом бьют по их инициаторам, лишая их чего-то важного - рабочих мест, прибылей, тепла. Дело в том, что в мире современного капитализма нет ресурса ценнее, чем рынок крупного размера.

Что будет, если нас, все 146 млн российских обывателей разом лишат мобильных телефонов? Сколько времени пройдет, прежде чем эти 146 миллионов не самых бедных по мировым меркам потребителей получат новые телефоны? Месяц? Три?Полгода?

Даже если пройдет год, в течение этого срока рынок будет заполнен какими-то другими девайсами. Возможно, то, что придет на смену айфонам и самсунгам, будет дороже, менее удобно и качественно, но потребительскую потребность они довольно быстро закроют.

А вот для санкциедателей российский рынок будет, как в случае с грузинским вином, потерян и по большей части навсегда.

"Фи, - скажет прогрессивная общественность, - кому ваша Россия интересна?" И начнет привычно приводить цифры доли российского рынка в продажах международных гигантов. И, как всегда, скажет глупость. Ибо дело не в прямых убытках от потери рынка.

А в том, что современный глобальный капиталистический рынок может стабильно развиваться только в условиях его постоянного роста. То есть потребителей должно становиться больше, и они должны становиться богаче. Прекращение этого экстенсивного роста - самый страшный кошмар мировой экономики (отсюда все эти "количественные смягчения").

С этой точки зрения, мировая экономика просто не может позволить себе выпадения из нее крупного платежеспособного рынка, ибо это чревато тотальным коллапсом всей экономической системы. (Напомним, что два десятилетия процветания "Запада" в 90х и 00х случились именно по причине открытия огромных и прежде закрытых рынков "восточного блока")

Россия, несмотря на все усилия "наших западных партнеров" и их компрадорских служителей до сих пор остается огромным рынком. Рынков такого размера в мире на пальцах двух рук пересчитать. Потеря его будет огромным шагом в дальнейшей разбалансировке всей мировой экономики.

Айфон или бээмве можно легко заменить функциональным аналогом. Даже нефть и газ можно заменить ветром, дровами или приливами.

И лишь один ресурс в современном мире конечен абсолютно (покуда не обнаружены иные обитаемые миры) - это рынок. Потеря рынка (тем более крупного) в современном мире фатальна.

Если не верите, можете спросить грузинских виноделов....