Когда убили несчастного Чарли Кирка, я - до того ничего о нем не слышавший - пошёл и, разумеется, послушал несколько его дискуссий.

Как по мне, то обе стороны (при всех должных соболезнованиях по недавно преставленному) ведут попсовую дискуссию уровня "самдурак". В интернете порой более интересные споры происходят.

К примеру...

Покойный Мр. Кирк напирает на то, что у сапиенсов генетически может быть только два пола.

Его оппоненты вещают про "свободу выбора" и прочие всем известные лево-либеральные мантры.

Никто, к сожалению, не говорит, что философская и этическая суть дискуссии в данном случае сводится не к X или Y хромосом, а к тому, что в принципе есть человек. В какой степени он может быть сведен к биологии и может ли полностью быть к ней сведен в принципе. А если он к биологии не сводится, то какова в бытии человеком роль социального.

(В скобках заметим, что при сведении определении гендера и вообще человека к биологии и "хромосомам, мы неизбежно должны отказать в принадлежности к сапиенсам лицам с синдромом Дауна).

Но для нас, для практических российских дел важны даже не эти метафизические дискуссии.

Важно то, что покойный Мр. Кирк довольно последовательно излагает белый американский национализм (WASP - ов). А его интегральный частью является мессианство и расизм. (Об этом есть очень интересная книга Хантингтона "Кто мы?")

Причём расизм не только по отношению к чёрным или жёлтым, но и Ко всем не англосаксам и негерманцам. В том числе, и даже наверное в первую очередь, к славянам.

Поэтому сейчас, когда русская публика (в особенности "правые традиционалисты") со свойственной нам экзальтацией бьется головой в траура по погибшему, ей самое время напомнить, что ни Чарли Кирк, ни Трамп, ни американский белый национализм нам не друг и не товарищ. Никогда другом и товарищем не были и почти наверняка никогда не будут.

В лучшем случае временный ситуаиивный партнёр при глобальной стратегической враждебности.

Мышьяк И Старые Кружева

О грядущей войне с т н "западом"...

Одним из фундаментальных оснований всех наших (т е your most humble servant) прогнозов является то, что прямое столкновение с т н "западом" - есть не пугающая страшилка, а наиболее прямой из всех путей к Победе в нынешней кампании.

Разумеется, несть переводу желающим попугать нас "несопоставимыми размерами экономик", "технологическим превосходством противника" и даже "демографической несоразмнрностью".

Все это мы слышали все последние десятилетия "эй, рюсс иван, куда тепе бес западный деньги унд технологи"?

Суть, главное, что будет определять перспективы столкновения т н "запада" с Россией (также, как и с любой другой цивилизацией и/ или наций мира) - это качество и настрой общества.

И здесь - в сотый раз повторимся - важно то, что невозможно даже представить никакую западную армию, воюющую в формате ином, чем "три Б" - безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния. Немыслимо даже вообразить современного американца, немца или француза, месяцами штурмующими опорники по пояс в грязи.

На это можно возразить, что общественные настроения штука гибкая. Сегодня невозможно что то вообразить, а завтра - смотришь - а оно уже вовсю факт реальности.

Все это так...

Но для того, чтобы это случилось хотя бы лет через пять, уже сейчас нужно готовить общественное сознание к этому. И готовить не представляя обществую картонные жупелы русской опасности, а воспитывая реальный воинский дух в мужской части общества.

Невозможно одновременно поощрять расцвет педерастии и прочих "трёхсот гендеров" среди мужчин и одновременно ожидать, что они же станут с оружием в руках проливать за что либо кровь.

Нынешний отказ американской MAGA - администрации от пропаганды лгбт-повестки - на самом деле самая реальная подготовка к войну. Гораздо более реальная, чем все староевропейские провоенные песнопения в духе "Мальбрук в поход собрался"...

Т н "запад" кончился. "Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть. А твоя сейчас задача на кладбище не попасть".

Никто из "мирового большинства" не хочет тестировать этот факт на себе. Но факт в том, что первая де РЕАЛЬНОЕ боевое столкновение т н 'запада" с любой сильной в военном отношении державой, будет означать его конец.

А то, что гг. в лондонах-парижах-брюсселях этого по прежнему не понимают, лишь демонстрирует уровень их неадекватности.

Мышьяк И Старые Кружева

Лет десять назад, в самый разгар самипонимаетекакого террора в Европе (всех эти расстрелов "шарлиэбдо" и раздавления публики машинами) ваш покорный слуга довольно много и часто говорил, что среди всех стран "старой Европы" (будущее которых в целом довольно мрачно) первой закончится Франция. Я тогда говорил, что даже я, человек уже не то чтобы юный, имею все шансы увидеть конец Франции.

Некоторые оппоненты тогда над этими утверждениями подтрунивали. "Как это "закончится"? - спрашивали они, - она что, на луну улетит?"

Я тогда говорил, что улететь Франция, конечно же, не улетит. Все будет гораздо проще. Иммигранты (прежде всего исламистские) будут все больше становиться большинством в стране. И тогда они начнут менять основы, которые, собственно, и делают Францию францией.

Когда я сейчас смотрю за нынешним довольно смешным (если смотреть на него со стороны) перманентным французским политическим политическим кразисом, то часто вспоминаю те споры.

Политический кризис государственности - важнейшая предпосылка серьезных перемен (когда "верхи не могут") Во французской политической истории нынешний кризис больше всего напоминает политический кризис 58 года, в который сопровождался войной в Алжире и армейским мятежом, и в результате которого и родилась нынешняя Пятая французская республика.

Разница лишь в том, что тогда политической альтернативой существующей беспомощной и неспособной власти были правые националистически настроенные военные, прошедшие Вторую Мировую войну, а сейчас единственная организованная и идеологическая альтернатива - это иммигрантский исламизм.

И выход из кркзиса во Франции через окончательный отказ от белого христианского наследства и инкорпорацию в культурную и политическую жизнь страны воинствущего ползучего исламизма совершенно не кажется уже невероятным.

Это и будет, выражаясь словами Шпенглера, Der Untergang des Abendlandes (закат Европы).

Сначала Франция... далее - почти везде...

Мышьяк И Старые Кружева

РБК ТВ сегодня утром демонстрирует карту с границами России в "новых регионах" по фактической линии фронта.

Ошибка? Или претензия на скрытое знание? И нет ли здесь отрицания территориальной целостности?

Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас уже почти никто не помнит об этом (что неудивительно, у публики вообще короткая память), но весь прошлый год и начало нынешнего мы прожили с приятным убеждением "мыпочтипобедили".

О слабости противника и "усталости" от него Запада вещалм эксперты и блогеры. На эту же тему мы регулярно цитировали западные издания, которые приятно для нашего слуха предрекали скорый коллапс киевских.

К несчастью, эти бравурные предвкушении оказались пшиком но, к счастью, сейчас почти затихли.

Но мы все равно не унимаемся! У нас появились новая игра - "трампхочетсоскочить". Теперь мы почему то уверены, что эта война настолько тяготит Дональда Фредовича, что он готов выйти из неё любой ценой.

Дальнейшее не прговаривается, но имплицитно предполагается, что т н "украина" останется без американской поддержки. И, следовательно -... правильно... "мыпочтипбедили" (см. выше).

Понять, на чем основано наше святое убеждение, что Трамп рано или поздно соскочит, так же невозможно, как год назад невозможно было понять, почему это мы мы почти победили.

Наша близкопобедная, неслезаясдиванная уверенность в грядущем военном торжестве - наш враг в сей кампании почище бюрократии, черепашьих темпов принятия решений и латентных нетвойнистов.

На самом деле - нам хорошо бы помнить и постоянно повторять себе:

1) мы ещё не победили и даже ещё не близки к Победе
2) ни САСШ, ни т н "запад" поддержку тн "Украины" не прекратит никогда и ни при каком условии, за исключением случая отказа России от ключевых требований нынешней войны (т е фактического поражения)
3) ни "лево-либералы", ни неоконы, ни глобалисты, ни белые консерваторы, ни хэзэ кто ещё, вообще никакая политическая сила в Америке не станет даже нейтральной к России, неи говоря уже о дружественности. Наша враждебность с любой политической силой за океаном - экзистенциальна.
5) "Прямое столкновение" с НАТО не угроза, которую надо всеми силами избегать, а благо... возможность с минимальными потерями (хотя и с колоссальным риском) достичь целей Кампании. Если бы мы ударили по Жешуву, когда никому даже в голову не приходила прставка киевским танков, война вполне могла бы уже закончиться
6) "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное.

И как всегда, хочется спросить у всех апологетов "дипломатического решения" - как сынку? помогли тебе твои ляхи? как оно? помогло вам нобелевское либезение перед Трампом? Удалось ли отвести опасность ядерного противостояния ценой "сдержанности"?

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку сказка про белого бычка "мирное урегулирование украинского конфликта" пошла не то на третий, не то на четвёртый круг, кратко повторим уже много раз сказанное:

Реальным исходом очередной тоампо-путинской встречи может быть один из двух вариантов:

- либо перемирие на основе отказа России от достижения ряда сущностных "целей СВО" (и соответственно вопросов к её итогам и опреавданности потерь);

- либо (как это было все предыдущие разы) довольно быстрое затухание мирных надежд с продолжением и ожесточением боевых действий.

При реализации второго, по мере того, как очередные мирные надежды будут испаряьься с ускоряющейся скоростью, мы каждый раз будем все больше приближаться к "прямому (потенциально ядерному) столкновению с Нато" (которое как бы и хотим избежать).

Если вы спросите моё имение, нужно ли ходить по этой "лестнице вниз", то нет (ибо мы каждый день теряем людей, а результат по итогу тот же).

Но - насколько можно судить - у творцов российской внешней политики иное мнение.

Мышьяк И Старые Кружева

Каждый раз, когда я слышу из уст наших начальников, что поставка киевским Томагавков будет означать прямое вовлечение в войну т н "Запада" , я хочу спросить их: "ну вот как же так? Ведь вы ТО ЖЕ САМОЕ говорили, когда полтора года назад решался вопрос об ударах западным оружием по "старой" территории России. Устами самого г. Путина тогда УЖЕ заявляли, что такие удары невозможны без участия "западных" военных. Грозились красными линиями и страшной эскалацией в случае их пересечения".

Тогда удары, естественно, последовали. Но никакой такой особой эскалации (как и вообще никакой реакции Москвы) не приключилось.

Удары были. Без западного участия они - по вашим же словам - невозможны. То есть т н "запад" УЖЕ участвует в войне. Как же он может снова НАЧАТЬ участие в войне? Или нет? Или вы тогда просто так... для красоты слова сказамши?

А если он уже участвует, то что изменят Томагавки и очередное "прямое западное участие"? Зачем пугать противника уже однажды (на самом деле не единожды) неисполненной угрозой? Зачем вводить в заблуждение воюющее русское общество?

Все всех перехитрить пытаетесь... Ровно дети малые...

Словно не знаете, что находится на каждую хитрую жопу...

Мышьяк И Старые Кружева

Если говорить о тактике (не касаясь переговорной стратегии, о ней отдельный разговор), переговорные приёмчики Трампа как будто списаны из учебника по продажам для начинающих торговых агентов крупной корпорации с большим брендом.

Проблема только в том, что они по разному работают при взаимодействии с ларьком и большой торговой сетью.

Не удивительно, что у Трампа не выходит....

Мышьяк И Старые Кружева

Сквозь сон включив утром новости, первое, что услышал, про указание Трампа возобновить ядерные испытания, поскольку "другие страны это делают".

Довольно долго, почти все время, пока пил свой утренний кофий, не мог понять, что за чушь несёт Дональд Фредович? Кто насвистел ему этот невежественный бред?

Если не брать КНДР, ядерные испытания формально запрещены международным Договором о запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ - CTBT) и не проводятся уже больше 30 лет.

Но ведь даже Мр, Трамп - при всем своём необузданном темперамента - не мог это изречь без оснований?

По некотором размышлении понял, что под "некоторыми странами", которые делают "испытания" Трамп имел в виду Россию и наши ставшие уже регулярными сообщения об испытаниях "Булав", "Посейдонов", "Орешеиков" и пр.

То есть Мр. Президент слегка не вдупляет разницу между ядерным и неядерным оружием. А разбираться в этой скучной теме перед тем, как что нибудь сказать, ему лень. Не царское это дело...

Смешно, от чего порой зависит мировая политика и судьбы человечества...

Мышьяк И Старые Кружева

Я никогда не касаюсь здесь большой политики (желающие могут поговорить о ней на сотнях разных каналов). Скажу лишь о прямых экономических, инвестиционных и бизнес последствиях возможного прекращения боевых действий по нынешней (или любой другой) линии фронта без решения фундаментальных стратегических проблем.

Из четырех "новых территорий " две (Херсонская и Запорожская области) - это в фактически контролируемых территориях преимущественно аграрные регионы, ведущие сельское хозяйство в зонах "рискованного земледелия".

Это может показаться странным (с учетом благоприятного по сравнению со среднероссийским климатом и черноземными почвами), но это так.

Дефицит воды сводит на нет все благоприятные природные факторы Новороссии. Без ирригации и орошения (для которых в регионе существует лишь один значимый источник - Днепр) этот край имеет шанс не просто вернуться в исходное состояние непригодной для хозяйственной обработки степи.

(В качестве примера приведу урожайность зерновых в Херсонской области в 2025. По оценкам производителей (официальная статистика - напомню - отсутствует), средняя урожайность зерновых в губернии составила около 20 ц/га, сократившись с 65 ц/га в 2021 году. )

Но на самом деле, все ещё хуже. После разрушения плотины Каховской ГЭС местные сельхозпроизводители стали массово выкачивать подземные воды для ирригации. В результате подземная пресная вода замещается соленой, что в довольно близкой перспективе может иметь последствием засаливание сельхозугодий и превращение их в солончаки.

В результате - через некоторое время Россия может получить в Новороссия не благодатный край, а выжженую солнцем и непригодную ни доя какой хозяйственной деятельности солончаковую пустыню.

Стратегический выход из ситуации только один - восстановление системы ирригации и водоснабжения Херсонской и Запорожской областей с использоаанием днепровской воды.

Сделать это очевидно можно только в случае контроля России над обеими берегами Днепра как минимум в его нижнем течении.

Ни один из вариантов "перемирия", ""заморозки" или "остановки" конфликта по текущей линии фронта этого очевидным образом не предусматривает.

Это следует принимать во внимание, когда мы ведём (или планируем вести) любые мирные переговоры о завершении боевых действий

Звоню намедни американцу. Он с 90х живёт в России и сейчас уже судя по всему даже российский гражданин.

Сто лет его знаю. Он вообще хороший, дружелюбный и очень благорасположенный человек.

Хочу пригласить его на инвестфорум новых регионов, в коем и ваш покорный слуга намерен участвовать.

Он в ответ несёт мне дикую пургу, которая свидетельствует о том, что он НИ-ЧЕ-ГО о тех краях не знает.

Ну ок, думаю. Вежливо дослушаю и распрощаемся.

Но тут он внезапно меняет тему. "Но - говорит - я мог бы выступить рассказать о том, как должно быть".

"Отлично , - отвечаю, - ты ничего не знаешь о месте, но готов поехать рассказывать там, как у них должно быть. Поздравляю! Ты - настоящий американец!"

Расстались с неприятным осадком.

И вот все у них так!

"А ведь этот ещё из лучших!..."

Мышьяк И Старые Кружева

Как для нас писано... Только Америку на Россию заменить.

TEN PRINCIPLES OF THE GOLDEN AGE OF AMERICAN WARFIGHTING:

1. America first
2. Peace through strength
3. Common sense
4. Revive the warrior ethos
5. Rebuild the military
6. Reestablish deterrence
7. Defend the homeland
8. Deter China
9. Strengthen burden-sharing among allies
10. Revive the defense industrial base

Pete Hegseth

Мышьяк И Старые Кружева

"Дубль 248 как всегда не получался..."

Единственное, что достойно внимания в очередном "мирном плане Трампа" - это динамика изменения предмета предлагаемых договорённостей.

1. Помните, на заре СВО т н "запад" делал предметом будущих (после победы "украины") переговоров судьбу России. Ну вот все эти карты "разделения России", приведение к власти капитулянтской "оппозиции"

2. Потом стали говорить только о самой "украине". "Границы 91 года" и вот это все.

3. Потом появилась тема перемирия на основе статус-кво на линии фронта.

4. Теперь (и в плане Вашингтона) это чётко звучит - предмет предлагаемых переговоров включает уход украины из некоторых регионов и её будущее политическое переустройство ("выборы через 100 дней").

Очень любопытно, с каким предложением т н "запад" прибежит в следующий раз.

От себя же вновь добавим, что "украинская проблема" ныне, как и ранее, имеет лишь одно решение. И это решение военное.

И, кстати, это решение уже наконец то маячит на горизонте.

Мышьяк И Старые Кружева

Прошедший в Москве 5-6 декабря оказался в сухом остатке милым междусобойчиком, где чиновники как водится рассказали, как хорошо они под своим руководством работают и как ещё более лучше расцветает вверенный им край в ближайшем будущем.

Отрадно, конечно, что число тех, кто интересуется возможностями освобожденных губерний и связанной проблематикой, растёт (в этот раз заявили аж 1600 регистраций). Однако, бизнес, по определению, это всегда учет рисков и расчет возможной прибыли с учетом этих самых рисков.

Так вот, если послушать большинство выступающих на форуме, то рисков в "новых регионах" нет. Есть только уникальные возможности, которые спикеры и старались в меру своих способностей раскрыть.

Между тем рассказать бизнесу с "Материка" про риски НТ тем важнее, что риски эти отличаются от предпринимательских рисков мирных губерний. 

Ну кто из Большой России будет готов к тому, что даже и найти жилье для длительного проживания или офис для юридического адреса может быть немалой проблемой? 

Кто в Большой России понимает, что такое "военные риски" и каковы особенности их страхования на НТ?

Кто в реальности знает, что трудности регистрации и перерегистрации прав собственности (в первую очередь на землю) может убить инвестиционный проект?

Кто в конце концов понимает особенности местных кадров, возможности их подготовки и вообще унаследованные от Украины бизнес-"особенности"?

Кто понимает, что уникальные государственные меры поддержки бизнеса в новых регионах могут быть обнулены несогласованностью местных органов власти (например, в части предоставления гарантий РГО)?

Все эти проблемы не нерешаемы, но их острота заслуживает открытого разговора и совместного решения. 

Ничего этого не было. Вместо этого участникам предлагалось обсуждение, например, "цифровой трансформации" (задача в целом решенная) или "креативной экономики" (кто был в Херсонской области легко поймёт иронию темы).

Не задалась на форуме и стратегическая сессия. 

Стратегическая цель развития воссоединенных регионов определена ещё в середине 2024 года Президентом Путиным - к 2030 новые регионы должны достичь среднероссийских значений по ВВП на душу населения.

Это чёткая, привязанный ко времени и численно измеряемая задача.  Любая региональная стратегия в этих условиях должна хотя бы попытаться представить план-график достижения этой цели. 

Но ничего этого не форуме не было. Назывались лишь неизвестно откуда взявшиеся цифры будущих миллиардов рублей и тысяч инвесторов (чего стоит хотя бы озвученная цифра 100 млрд рублей частных инвестиций).

Форум мог бы стать подходящей площадкой для того, чтобы назвать основные статистические параметры регионов (тем более, что начиная с 2026 года статистика в них должна публиковаться так же, как в любом другом российском регионе). Но и этого не произошло. 

Может быть форум привёл к новым инвестицилнным проектам? Так ведь и этого нет даже близко. Соглашения, изобильно подписанные в завершении форума примерно под стать шмроковещательно объявленному  "проекту" французского инвестора на 600 млн рублей по изготовлению парфюмерии. Если этот "инвестор" появится, ещё хотя бы раз на херсонском горизонте, то все (подозреваю, даже авторы новости) будут крайне удивлены.

Что же пооучилось в сухом остатке? Мы получили дорогостоящую (для одного из беднейших российских регионов с почти 90% ной дотационностью регионального бюджета) площадку для:

А) чиновничьего самолюбования и презентации своего усердия начальству, и 
Б) общения между собой участников. 

Первое - плохо, второе - конечно же, очень хорошо, хотя такую площадку можно бы сделать и побюджетнее.

Ps: И напоследок.

Не получилось также и сделать мероприятие общим инвестиционным форумом Новороссии и Донбасса. Херсонская область была представлена довольно широко. Запорожская - чуть чуть.  Донбасские же республики не были представлены вообще никак. 

А это очень печально. Ибо и экономических, и демографически, и исторически именно донбасские губернии должны играть первую скрипку в любом обсуждении хозяйственного будущего воссоединенных губерний.

Если мирный договорнячок на данном этапе все же приключится (в чем я по прежнему более чем сомневаюсь), то очень любопытно увидеть будущее юридическое оформление отказа Российской Федерации от части собственной территории.

Любые обсуждаемые ныне мирные договоренности, предполагающие вывод укровойска только с территорий ЛДНР (Донбасса), попросту игнорируют вопрос освобождения оккупированной территориии двух конституционных субъектов РФ - Запорожской и Херсонской областей. Как будто этой проблемы просто не существует.

Между тем она есть и имеет как минимум два очевидных измерения - государственно - правовое и гуманитарное.

С государственно - правовой точки зрения, п. 2.1 Статьи 67 Конституции прямо запрещает любые действия (за исключением демаркации и делимитации границы с иностранными государствами), направленные на отторжение части территории РФ.

Возможно, договорнячкофилы скажут, что это не применимо к данному случаю, ибо Херсонское и запорожское правобережье никогда не яявллись частями РФ, т к не входят в состав российских Херсонской и Запорожской областей.

Действительно, в соответствии с федеральными конституционныии законами 7 и 8 (ст.3) территория ХО и ЗапО определятся её территорией на день вхождения в состав РФ (30.09.2022. И легко допустить, что, к примеру, город Александровск (Запорожье) может быть исключен из территории российской ЗапО на этом основании.

Но даже при таком понимании существует город Херсон, все херсонское правобкрежье и даже николаевское село Снигиревка с округом, которые составляли Херсонскую область на момент вхождения в РФ.

Таким образом, мы видим очевидную юридическую коллизию, в результате которой либо часть российской территории остаётся (с ведома властей) на неопределенно долгий срок оккупирована иностранным государством, либо Россия идёт на сознательное нарушение нормы собственного Основного закона (с помпой - напомним - принятой в, если память не изменяет, 2010 году) и отторгает от себя собственную территорию.

Вам какой из этих вариантов больше нравится? Лично мне никакой, тем более что ни один из них не создаёт даже теоретической базы для долгосрочного мира.

Это так сказать с юридической стороны.

Есть ещё гуманитарная. Вместе с российской армией с правого берега ушло более 100 тысяч человек гражданского населения (от трети до половины наличного населения).

Обсуждаемые ныне варианты предполагают, что они более никогда не увидят свои дома.

По сравнению со значительным потерями этой войны это, конечно, пустячок. Но все же речь идёт о российских гражданах, которым, предложив воссоединение, предложили также и освобождение (пусть и через какое-то время) их городов и сел.

Наша власть, конечно,ине отличается чрезмерной склонностью к консультациям с мнением общества, но в данном случае речь идёт о будущем фундаментальном устройстве государства.

И предстаыляется, что сейчас самое время поделиться с русским воюющих обществом мнением на сей счёт.

А не только с Трампом мирные прожекты в тишине обсуждать.

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку в ходе нынешней псевдомирной возни вокруг "урегулирования" на т н "украине" довольно часто повторяется тезис, что Россия (в отличие от т н "Запада"), как скала, стоит на своей позиции "достижения всех целей СВО", представляется полезным посмотреть, насколько это утверждение соответствует действительности.

В начале СВО её целями с российской стороны были заявлены: 1) освобождение ЛДНР и обеспечение их безопасности; 2) военный нейтралитет тн "Украины ", а также её 3) демилитаризация и 4) денацификация. Впоследствии в пункт (1) было добавлено требование признания "реалий на земле", что практически означает признание российского статуса также Запорожской и Херсонской областей.

Что из этого и в какой степени сохранилось на сегодня в российской позиции?

1. Освобождение Донбасса остаётся безусловно и скорее всего будет обеспечено. Освобождение оккупированных ныне частей ЗапО и ХерО снято с повестки дня.

2. Требование военного нейтралитета в форме неприсоединения к НАТО (не говоря уже о более жестких формах - размещении иностранных войск) остаётся безусловно, хотя, похоже, будет заменено двусторонней американской "гарантией безопасности Украине". В практическом плане с точки зрения России, этот вариант ничем не лучше прямого членства киевских в НАТО. А скорее всего даже несколько хуже (уходит элемент брюссельской неразберихи, бюрократии и необходимости согласования позиций.

3. Требовавшаяся Россией в Стамбуле в 22 году демилитаризация предусматривала численность хохловойска в 80 тысяч человек. При том, что штатная численность ВСУ на начало военных действий составляла 280 тысяч человек. Обсуждаемый ныне "американский мирный план" предполагает ЗСУ максимальной численностью 600 т ч, а в ходе переговоров староевропейцы хотят увеличить её до 800 т ч.

4. Что касается денацификации, то тут даже трудно предположить, как может выглядеть достижение Россией поставленных целей. Даже если сузить (совершенно неоправдано) денацификацию до прекращения террора против грамотного языка и канонической православной церкви, то сейчас очевидно, что ни о чем подобном речь всерьёз либо не идёт вообще, либо будет ограничена пустыми ничего не значащими декларациями.
О требованиях же запрета и роспуске нацистских организаций, освобождении политзаключённых и восстановлении их в политических правах, исключения из политической жизни и наказания виновных в становление нацизма в малороссийских и новороссийских губерниях и т п речь не ведется вообще. Причём не только "партнерами" по переговорам, но и уже самими российскими властями.
(Хотя - напомним - за пару дней до начала СВО Президент Путин публично пообещал найти и наказать, к примеру, виновных в одесской трагедии 2 мая 2014 года).

Как видно из приведённых выше пунктов, Россия не только не "стоит твёрдо на своих первоначальных требованиях", но и уже (даже до начала сущностных переговоров) отказалась от ряда принципиальных положений (в т ч зафиксированных в Конституции) своей позиции.

Все это подтверждает давно высказанный нами тезис, что любое мирное соглашение на территории бывшей Украины может быть заключено только в случае отказа России от ряда ключевых требований, задекларированных в начале СВО.

Или его не будет вовсе. И украинский вопрос будет стабильно и долгосрочно решён военным путем на поле боя.

Мышьяк И Старые Кружева

Новогодние декорации в Камергерском переулке в Москве устанавливает машина с киргизскими номерами.

Ведь в нашей Белокаменной Столице и Богохранимой Державе, конечно же, недостаток кранов и подъёмников.

Имплртозамещение и поворот на Восток в одном флаконе....

Мышьяк И Старые Кружева

Трудно, конечно, обсуждать документ, который никто в глаза не видел. Но если доходящие до нашего уха публичные обрывки трампо-брюсселе-киевского плана хоть сколько нибудь верны (а это скорее всего так), то трудно представить, кто в Кремле решится их подписать объявив о "достижения целей СВО".

Там много такого "красивого". Настолько много, что почти все.

На взгляд вашего покорного слуги самое "прекрасное" и одновременно самое показательное - это потолок численности хохловойска в мирное время - не то 600, не то аж 800 тысяч цыриков.

Что это значит практически?

В бюджете т н "украины " на 2022 (то есть до начала малороссийской кампании) штатная численность т н 'зсу" составляла 280 тысяч бойцов. Для содержания армии такого размера киевские планировали военный бюджет в размере 12 млрд долларов или 6 % довоенного ВВП. Даже такой бюджет висел на шее т н "украины" тяжёлым бременем, обеспечивая дефицит бюджета в 3,5% ввп.

Теперь же т н "украина " хочет содержать армию мирного времени в трёхкратном размере при том, что ее ВВП сократился на треть.

Очевидно, что, даже если войны закончится на самых благоприятных для киевских нацистов условиях, они даже близко не смогут самостоятельно содержать армию хоть в 600, хоть в 800 тысяч солдат.

Содержаться подобное войско может только за счёт "Запада", являясь фактически его ландскнехтами, натасканными на войну с Россией (которую - напомним - предсказывать - мейнстрим в Старой Европе).

Одно это предложение предлагаемого России "мирного плана" наглядно демонстрирует и будущую структуру украино-европейской стратегической архитектуры, и общие планы т н "Запада" на российском направлении.

Мышьяк И Старые Кружева

Шизофреничность российского миротворчества (есть ещё "западная" шизофреничность, но сейчас не о ней) вокруг "украинского урегулирования " состоит в том, что мы одновременно клянемся приверженности "принципам, выраженным в Миде в июне 2024 года" (как сегодня Президент Путин) и "пониманию, достигнутому в Анкоридже" (он же в другие разы).

Но как же так, спросит нас сторонний наблюдатель? Ведь они же противополжны по духу и букве?

Мы такому стороннему наблюдателю (а равно и русскому обществу) ничего, разумеется, не отвечаем.

Ибо неча нарушать мистическую таинственность нашей темнейшей внешней политики и национальной стратегии...

И вообще - мы в мегафонном формате не разговариваем!

Мышьяк И Старые Кружева

Одного из главхохлов некоего Пололяку спрашивают про выборы. Он отвечает:

"Не мы должны их финансировать."

Действительно, с чего это хохлам финансировать выборы в своей стране?

Забавные они конечно....

... если им стреляющее, взрывающееся, колющее и режущее в руки не давать...

Мышьяк И Старые Кружева

Нынешнее "мирное урегулирование " в малороссийских и новороссийских губерниях со всей отчетливостью демонстрирует, кто имеет значение в большой глобально-межконтинентальной политике момента, а кто нет.

На арене САСШ, Россия. Где то сбоку бегает (то есть хотя бы пытается) Старая Европа.

Никого больше нет даже близко.

Ау... великий Китай, предрекаемая сврхдержава мира ! Ау... Индия! Почему вы столь индифферентны к разрешению самого крупного военного конфликта после Второй Мировой войны?

Вам не интересно? Но ведь ест вещи, которые великая держава обязана делать. Воленс так сказать ноленс.

Молчат и дают ответа.

Все это демонстрирует тот простой и эмпирически очевидный в общем то факт, что вес любой страны в мире - есть произведение силы и воли. Ничтожность любого из множителей обнуляет итоговое значение.

Именно по этой причине практический вес России в глобальной политике и ныне, и скорее всего в обозримом будущем будет как минимум сравним с весом Китая.А то и превышать его...

Про индусов и прочих и говорить нечего.

Мышьяк И Старые Кружева