Довольно глупо в истории с Логикой выглядит вовсе не политолог М. к которому много лет, как он сам говорит, претензий не высказывалось, хотя все знали характер его связей с иностранными патронами.
Гораздо хуже выглядят те, кто начал наезжать на него за много недель до вчерашнего решения.
Мы то думали, что они на политолога М. наезжают по смелости души и велению так сказать возмущенного сердца, негодующего на противоестественные связи М. с иностранными державами.
А оказалось, что они просто в русле изменившейся властной повестки решили попинать упавшего коллегу/конкурента.
Трудно даже сказать, кто здесь хуже...
Мышьяк И Старые Кружева
Гораздо хуже выглядят те, кто начал наезжать на него за много недель до вчерашнего решения.
Мы то думали, что они на политолога М. наезжают по смелости души и велению так сказать возмущенного сердца, негодующего на противоестественные связи М. с иностранными державами.
А оказалось, что они просто в русле изменившейся властной повестки решили попинать упавшего коллегу/конкурента.
Трудно даже сказать, кто здесь хуже...
Мышьяк И Старые Кружева
😁11💯11👍5👎4
"К тотальной ядерной войне может привести широкий спектр проблем и разные цепочки событий, но последним шагом практически всегда будет упреждение. Тотальная война не случится, если стороны не верят в то, что она неминуема и неизбежна и что, сколь ни ужасно нанесение первого удара, ещё хуже стать его жертвой.
Наличие этих взаимосвязанных убеждений не требуется, когда речь идёт о более низких уровнях насилия, включая даже ограниченное применение ядерного оружия.
Действительно, подобные исходные позиции способны превратить силовые действия, начатые как управляемые, в саморазрушительные. Но пока тотальная война будет более катастрофичной, чем даже проигрыш ограниченной войны или сокрушительное политическое поражение, есть единственная причина для нанесения полномасштабного удара: если государственные деятели приходят к выводу, что другая сторона собирается это сделать. Когда война рассматривается как неизбежная, невозможны ни капитуляция, ни сдерживание.
Последнее подразумевает не только угрозу ответа на нападение другой стороны, но и обещание не нападать, если та проявит такую же сдержанность. Государство, полагающее, что война неизбежна, по определению не поверит таким обещаниям. Мир нельзя купить ценой даже огромных уступок, включая капитуляцию.
Лицо, принимающее решения и обладающее хотя бы каплей здравомыслия, предпочтёт войне даже очень неудовлетворительный мир. Но такого выбора может и не быть. В условиях беспрецедентно острого кризиса реальный выбор может заключаться между войной немедленно и войной в ближайшем будущем, войной, которую начинает собственное государство, и войной, инициированной другой стороной.
Если первое рассматривается как более предпочтительное, война начнётся, даже когда обе стороны хотят её избежать.
Такое предпочтение также повлияет на предполагаемую вероятность столкновения; государство будет ожидать нападения противника (и неизбежной войны), только если полагает, что он считает нанесение первого удара преимуществом.
Эта проблема кризисной нестабильности в значительной степени обусловлена психологией. <…>"
Роберт Джервис "Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона"
Мышьяк И Старые Кружева
Наличие этих взаимосвязанных убеждений не требуется, когда речь идёт о более низких уровнях насилия, включая даже ограниченное применение ядерного оружия.
Действительно, подобные исходные позиции способны превратить силовые действия, начатые как управляемые, в саморазрушительные. Но пока тотальная война будет более катастрофичной, чем даже проигрыш ограниченной войны или сокрушительное политическое поражение, есть единственная причина для нанесения полномасштабного удара: если государственные деятели приходят к выводу, что другая сторона собирается это сделать. Когда война рассматривается как неизбежная, невозможны ни капитуляция, ни сдерживание.
Последнее подразумевает не только угрозу ответа на нападение другой стороны, но и обещание не нападать, если та проявит такую же сдержанность. Государство, полагающее, что война неизбежна, по определению не поверит таким обещаниям. Мир нельзя купить ценой даже огромных уступок, включая капитуляцию.
Лицо, принимающее решения и обладающее хотя бы каплей здравомыслия, предпочтёт войне даже очень неудовлетворительный мир. Но такого выбора может и не быть. В условиях беспрецедентно острого кризиса реальный выбор может заключаться между войной немедленно и войной в ближайшем будущем, войной, которую начинает собственное государство, и войной, инициированной другой стороной.
Если первое рассматривается как более предпочтительное, война начнётся, даже когда обе стороны хотят её избежать.
Такое предпочтение также повлияет на предполагаемую вероятность столкновения; государство будет ожидать нападения противника (и неизбежной войны), только если полагает, что он считает нанесение первого удара преимуществом.
Эта проблема кризисной нестабильности в значительной степени обусловлена психологией. <…>"
Роберт Джервис "Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона"
Мышьяк И Старые Кружева
👍16💯11❤3
Нами уже подмечалось ранее, что даже на фоне нынешнего общего староевропейского безумства и одержимости Финляндия в наш будничный военный момент отличается какой то особо глубинной тупостью.
Причём тупость это как бы не одномерна. Она уже четвёртый год открывается всякий раз по новому, блистая в диавольском руссоненавистнеческом свете своими новыми гранями.
Идя этим путем, чухонцы феноменальным образом протатпывают дорогу более классическим староевропейским русофобам.
Генльсинфорс уже отрезал себе восточную торговлю и транзит, закопав многие (гораздо большие, чем другие страны Старой Европы) проценты собственного ВВП в антирусской могиле.
Но сейчас он делает кое- что покруче. То, на что не решались ранее даже самые одержимые восточноевропейские лимитрофы.
Фактически именно Финляндия первой в мире официально и публично начала считать свое участие в мировой войне не стороне Гитлера делом в целом похвальным и имеющим очевидное историческое оправдание.
Несмотря на то, что частные оправдания гитлеризма регулярно случались и ранее (сплошь и рядом при молчаливой поддержке властей разных стран), официального, на уровне государственных властей оправдания и даже возвеличивания собственного участия в Мировой войне на стороне держав "оси" пока еще не случалось.
Стоит еще заметить, что все это происходит не просто официально, но и совершенно публично.
То есть финны возвеличивают свое связанное с Гитлером и Муссолини нацистское прошлое на глазах всей Старой Европы и всего т н "запада", в т ч и на глазах западных держав бывшей антигитлеровской коалиции - победительниц во Второй мировой войне. Которые не просто спокойно на это смотрят, нимало не осуждая чухонский запал, но и при каждом случае поддакивая "да,,, да,,, молодцы, что присоединились к Гитлеру! Показали дулю русским и пример для нынешних киевских".
Все это знаменует только одно - наследние Второй Мировой войны, ее статус-кво все более уходит в прошлое. И даже прямая реабилитация идеологий стран - противниц антигитлеровской коалиции (и - надо думать - вскоре и прямое оправдание самого Гитлера и Ко) не за горами.
Собственно, против этого всего две страны - Израиль (которого отказ от осуждения гитлеризма лишит мощнейшего средства манипуляции Холокостом) и Россия.
И важнейший вопрос практической политики для нас ныне - стоит ли нам продолжать настаивать на сохранении любой ценой остатков послевоенного статус-кво (от которого ныне остался. пожалуй. один Совет безопасности ООН), или попытаться сформулировать какое-то новое, более современное видение мира.
Мышьяк И Старые Кружева
Причём тупость это как бы не одномерна. Она уже четвёртый год открывается всякий раз по новому, блистая в диавольском руссоненавистнеческом свете своими новыми гранями.
Идя этим путем, чухонцы феноменальным образом протатпывают дорогу более классическим староевропейским русофобам.
Генльсинфорс уже отрезал себе восточную торговлю и транзит, закопав многие (гораздо большие, чем другие страны Старой Европы) проценты собственного ВВП в антирусской могиле.
Но сейчас он делает кое- что покруче. То, на что не решались ранее даже самые одержимые восточноевропейские лимитрофы.
Фактически именно Финляндия первой в мире официально и публично начала считать свое участие в мировой войне не стороне Гитлера делом в целом похвальным и имеющим очевидное историческое оправдание.
Несмотря на то, что частные оправдания гитлеризма регулярно случались и ранее (сплошь и рядом при молчаливой поддержке властей разных стран), официального, на уровне государственных властей оправдания и даже возвеличивания собственного участия в Мировой войне на стороне держав "оси" пока еще не случалось.
Стоит еще заметить, что все это происходит не просто официально, но и совершенно публично.
То есть финны возвеличивают свое связанное с Гитлером и Муссолини нацистское прошлое на глазах всей Старой Европы и всего т н "запада", в т ч и на глазах западных держав бывшей антигитлеровской коалиции - победительниц во Второй мировой войне. Которые не просто спокойно на это смотрят, нимало не осуждая чухонский запал, но и при каждом случае поддакивая "да,,, да,,, молодцы, что присоединились к Гитлеру! Показали дулю русским и пример для нынешних киевских".
Все это знаменует только одно - наследние Второй Мировой войны, ее статус-кво все более уходит в прошлое. И даже прямая реабилитация идеологий стран - противниц антигитлеровской коалиции (и - надо думать - вскоре и прямое оправдание самого Гитлера и Ко) не за горами.
Собственно, против этого всего две страны - Израиль (которого отказ от осуждения гитлеризма лишит мощнейшего средства манипуляции Холокостом) и Россия.
И важнейший вопрос практической политики для нас ныне - стоит ли нам продолжать настаивать на сохранении любой ценой остатков послевоенного статус-кво (от которого ныне остался. пожалуй. один Совет безопасности ООН), или попытаться сформулировать какое-то новое, более современное видение мира.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Подобно тому, как каждая несчастливая семья несчастлива по- своему, все страны-дебилы Старой Европы, ударившие себя по лбу заукраинством и "антироссийскими санкциями", дебилы по-разному.
Но даже на их фоне особо выдающейся тупостью отличается ныне Финляндия…
Но даже на их фоне особо выдающейся тупостью отличается ныне Финляндия…
💯39👍14😁2
Феноменальный успех Крестного хода дает нам возможность (хотя и со значительной задержкой) сделать несколько существенных для будущего развития общественной ситуации в России выводов:
1) Прошедший Крестный ход - первое русское национальное мероприятие со времен Русских маршей и первое общественное русское национальное общественное действо за пределами тематики Малороссийской кампании. Русский национальных характер Крестных ходов подчеркивается двумя чертами - постоянно звучавшим лозунгом "Мы русские, с нами Бог" (вторым по популярности после "Христос Воскресе") и постоянными попытками инородцев и/или постсоветских денационалов не допустить или ограничить мероприятие.
2) Успех прошедшего Крестного Хода демонстрирует, что любые попытки властей загнать "русский вопрос" под лавку (что составляло суть национальной политики РФ последних десятилетий) обречены на провал и в случае их продолжения грозят крайне опасным взрывом.
3) "Русский вопрос" настолько остро стоит в России, что любая политическая сила, легально делающая на нем акцент (хотя бы исключительно в своей антииммигрантской части)
на любых сколько-нибудь свободных выборах приобретает силу, которую не одна власть не сможет игнорировать.
На Крестном Ходе о себе мощно заявила Русская Община. Ее можно было бы поздравить с этим успехом, если б он мог гарантировать ей хотя бы какие-то бонусы, а не только почти гарантированные репрессии.
4) Этот факт будет определять дальнейшее исключение легального обсуждения "русского вопроса" в российском политическом дискурсе. Более того, успех Крестного Хода и продемонстрированная им мощь русской национальной повестки скорее всего усилит властное давление на нее. Надежды на легализацию русского нарратива беспочвенны. Многочисленность Крестного Хода приведет в нынешней ситуации исключительно к тому, что подобные массовые легальные акции вряд ли смогут повториться в ближайшем будущем.
5) При этом растущая важность "русского вопроса" (к которому в конце концов сводятся почти все проблемы современной России), явно продемонстрированная Крестным Ходом, приведет к тому, что некоторые элементы русского наратива будут (по крайней мере до завершения Малороссийской Кампании) все больше включаться в официозную многонационал-дружбонародно-дедывместепобедильную повестку.
6) И наконец последнее. но. пожалуй. самое главное. Несколько десятков тысяч человек, собравшихся на русский Крестный Ход, хотя и являются решительным успехом мероприятия и выглядят весьма весомо, не должны затмевать тот факт, что, если б подобное мероприятие было разрешено провести исламцам, они легко собрали бы еще более массовую акцию (при на пока порядок меньшей численности).
Вывод из этого один: даже наблюдаемый ныне - вопреки почти всему - рост русского национального самосознания не должен затмевать в наших глазах муслимско-инородческую опасность, которая решительно нависает над русским обществом. И только Божественное Провидение, к которому обращались участники Крестных Ходов еще хранит нас от этой смертельной опасности!
Мышьяк И Старые Кружева
1) Прошедший Крестный ход - первое русское национальное мероприятие со времен Русских маршей и первое общественное русское национальное общественное действо за пределами тематики Малороссийской кампании. Русский национальных характер Крестных ходов подчеркивается двумя чертами - постоянно звучавшим лозунгом "Мы русские, с нами Бог" (вторым по популярности после "Христос Воскресе") и постоянными попытками инородцев и/или постсоветских денационалов не допустить или ограничить мероприятие.
2) Успех прошедшего Крестного Хода демонстрирует, что любые попытки властей загнать "русский вопрос" под лавку (что составляло суть национальной политики РФ последних десятилетий) обречены на провал и в случае их продолжения грозят крайне опасным взрывом.
3) "Русский вопрос" настолько остро стоит в России, что любая политическая сила, легально делающая на нем акцент (хотя бы исключительно в своей антииммигрантской части)
на любых сколько-нибудь свободных выборах приобретает силу, которую не одна власть не сможет игнорировать.
На Крестном Ходе о себе мощно заявила Русская Община. Ее можно было бы поздравить с этим успехом, если б он мог гарантировать ей хотя бы какие-то бонусы, а не только почти гарантированные репрессии.
4) Этот факт будет определять дальнейшее исключение легального обсуждения "русского вопроса" в российском политическом дискурсе. Более того, успех Крестного Хода и продемонстрированная им мощь русской национальной повестки скорее всего усилит властное давление на нее. Надежды на легализацию русского нарратива беспочвенны. Многочисленность Крестного Хода приведет в нынешней ситуации исключительно к тому, что подобные массовые легальные акции вряд ли смогут повториться в ближайшем будущем.
5) При этом растущая важность "русского вопроса" (к которому в конце концов сводятся почти все проблемы современной России), явно продемонстрированная Крестным Ходом, приведет к тому, что некоторые элементы русского наратива будут (по крайней мере до завершения Малороссийской Кампании) все больше включаться в официозную многонационал-дружбонародно-дедывместепобедильную повестку.
6) И наконец последнее. но. пожалуй. самое главное. Несколько десятков тысяч человек, собравшихся на русский Крестный Ход, хотя и являются решительным успехом мероприятия и выглядят весьма весомо, не должны затмевать тот факт, что, если б подобное мероприятие было разрешено провести исламцам, они легко собрали бы еще более массовую акцию (при на пока порядок меньшей численности).
Вывод из этого один: даже наблюдаемый ныне - вопреки почти всему - рост русского национального самосознания не должен затмевать в наших глазах муслимско-инородческую опасность, которая решительно нависает над русским обществом. И только Божественное Провидение, к которому обращались участники Крестных Ходов еще хранит нас от этой смертельной опасности!
Мышьяк И Старые Кружева
💯82❤20👍15👎1😁1
Когда убили несчастного Чарли Кирка, я - до того ничего о нем не слышавший - пошёл и, разумеется, послушал несколько его дискуссий.
Как по мне, то обе стороны (при всех должных соболезнованиях по недавно преставленному) ведут попсовую дискуссию уровня "самдурак". В интернете порой более интересные споры происходят.
К примеру...
Покойный Мр. Кирк напирает на то, что у сапиенсов генетически может быть только два пола.
Его оппоненты вещают про "свободу выбора" и прочие всем известные лево-либеральные мантры.
Никто, к сожалению, не говорит, что философская и этическая суть дискуссии в данном случае сводится не к X или Y хромосом, а к тому, что в принципе есть человек. В какой степени он может быть сведен к биологии и может ли полностью быть к ней сведен в принципе. А если он к биологии не сводится, то какова в бытии человеком роль социального.
(В скобках заметим, что при сведении определении гендера и вообще человека к биологии и "хромосомам, мы неизбежно должны отказать в принадлежности к сапиенсам лицам с синдромом Дауна).
Но для нас, для практических российских дел важны даже не эти метафизические дискуссии.
Важно то, что покойный Мр. Кирк довольно последовательно излагает белый американский национализм (WASP - ов). А его интегральный частью является мессианство и расизм. (Об этом есть очень интересная книга Хантингтона "Кто мы?")
Причём расизм не только по отношению к чёрным или жёлтым, но и Ко всем не англосаксам и негерманцам. В том числе, и даже наверное в первую очередь, к славянам.
Поэтому сейчас, когда русская публика (в особенности "правые традиционалисты") со свойственной нам экзальтацией бьется головой в траура по погибшему, ей самое время напомнить, что ни Чарли Кирк, ни Трамп, ни американский белый национализм нам не друг и не товарищ. Никогда другом и товарищем не были и почти наверняка никогда не будут.
В лучшем случае временный ситуаиивный партнёр при глобальной стратегической враждебности.
Мышьяк И Старые Кружева
Как по мне, то обе стороны (при всех должных соболезнованиях по недавно преставленному) ведут попсовую дискуссию уровня "самдурак". В интернете порой более интересные споры происходят.
К примеру...
Покойный Мр. Кирк напирает на то, что у сапиенсов генетически может быть только два пола.
Его оппоненты вещают про "свободу выбора" и прочие всем известные лево-либеральные мантры.
Никто, к сожалению, не говорит, что философская и этическая суть дискуссии в данном случае сводится не к X или Y хромосом, а к тому, что в принципе есть человек. В какой степени он может быть сведен к биологии и может ли полностью быть к ней сведен в принципе. А если он к биологии не сводится, то какова в бытии человеком роль социального.
(В скобках заметим, что при сведении определении гендера и вообще человека к биологии и "хромосомам, мы неизбежно должны отказать в принадлежности к сапиенсам лицам с синдромом Дауна).
Но для нас, для практических российских дел важны даже не эти метафизические дискуссии.
Важно то, что покойный Мр. Кирк довольно последовательно излагает белый американский национализм (WASP - ов). А его интегральный частью является мессианство и расизм. (Об этом есть очень интересная книга Хантингтона "Кто мы?")
Причём расизм не только по отношению к чёрным или жёлтым, но и Ко всем не англосаксам и негерманцам. В том числе, и даже наверное в первую очередь, к славянам.
Поэтому сейчас, когда русская публика (в особенности "правые традиционалисты") со свойственной нам экзальтацией бьется головой в траура по погибшему, ей самое время напомнить, что ни Чарли Кирк, ни Трамп, ни американский белый национализм нам не друг и не товарищ. Никогда другом и товарищем не были и почти наверняка никогда не будут.
В лучшем случае временный ситуаиивный партнёр при глобальной стратегической враждебности.
Мышьяк И Старые Кружева
👍47💯29❤8👎5
О грядущей войне с т н "западом"...
Одним из фундаментальных оснований всех наших (т е your most humble servant) прогнозов является то, что прямое столкновение с т н "западом" - есть не пугающая страшилка, а наиболее прямой из всех путей к Победе в нынешней кампании.
Разумеется, несть переводу желающим попугать нас "несопоставимыми размерами экономик", "технологическим превосходством противника" и даже "демографической несоразмнрностью".
Все это мы слышали все последние десятилетия "эй, рюсс иван, куда тепе бес западный деньги унд технологи"?
Суть, главное, что будет определять перспективы столкновения т н "запада" с Россией (также, как и с любой другой цивилизацией и/ или наций мира) - это качество и настрой общества.
И здесь - в сотый раз повторимся - важно то, что невозможно даже представить никакую западную армию, воюющую в формате ином, чем "три Б" - безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния. Немыслимо даже вообразить современного американца, немца или француза, месяцами штурмующими опорники по пояс в грязи.
На это можно возразить, что общественные настроения штука гибкая. Сегодня невозможно что то вообразить, а завтра - смотришь - а оно уже вовсю факт реальности.
Все это так...
Но для того, чтобы это случилось хотя бы лет через пять, уже сейчас нужно готовить общественное сознание к этому. И готовить не представляя обществую картонные жупелы русской опасности, а воспитывая реальный воинский дух в мужской части общества.
Невозможно одновременно поощрять расцвет педерастии и прочих "трёхсот гендеров" среди мужчин и одновременно ожидать, что они же станут с оружием в руках проливать за что либо кровь.
Нынешний отказ американской MAGA - администрации от пропаганды лгбт-повестки - на самом деле самая реальная подготовка к войну. Гораздо более реальная, чем все староевропейские провоенные песнопения в духе "Мальбрук в поход собрался"...
Т н "запад" кончился. "Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть. А твоя сейчас задача на кладбище не попасть".
Никто из "мирового большинства" не хочет тестировать этот факт на себе. Но факт в том, что первая де РЕАЛЬНОЕ боевое столкновение т н 'запада" с любой сильной в военном отношении державой, будет означать его конец.
А то, что гг. в лондонах-парижах-брюсселях этого по прежнему не понимают, лишь демонстрирует уровень их неадекватности.
Мышьяк И Старые Кружева
Одним из фундаментальных оснований всех наших (т е your most humble servant) прогнозов является то, что прямое столкновение с т н "западом" - есть не пугающая страшилка, а наиболее прямой из всех путей к Победе в нынешней кампании.
Разумеется, несть переводу желающим попугать нас "несопоставимыми размерами экономик", "технологическим превосходством противника" и даже "демографической несоразмнрностью".
Все это мы слышали все последние десятилетия "эй, рюсс иван, куда тепе бес западный деньги унд технологи"?
Суть, главное, что будет определять перспективы столкновения т н "запада" с Россией (также, как и с любой другой цивилизацией и/ или наций мира) - это качество и настрой общества.
И здесь - в сотый раз повторимся - важно то, что невозможно даже представить никакую западную армию, воюющую в формате ином, чем "три Б" - безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния. Немыслимо даже вообразить современного американца, немца или француза, месяцами штурмующими опорники по пояс в грязи.
На это можно возразить, что общественные настроения штука гибкая. Сегодня невозможно что то вообразить, а завтра - смотришь - а оно уже вовсю факт реальности.
Все это так...
Но для того, чтобы это случилось хотя бы лет через пять, уже сейчас нужно готовить общественное сознание к этому. И готовить не представляя обществую картонные жупелы русской опасности, а воспитывая реальный воинский дух в мужской части общества.
Невозможно одновременно поощрять расцвет педерастии и прочих "трёхсот гендеров" среди мужчин и одновременно ожидать, что они же станут с оружием в руках проливать за что либо кровь.
Нынешний отказ американской MAGA - администрации от пропаганды лгбт-повестки - на самом деле самая реальная подготовка к войну. Гораздо более реальная, чем все староевропейские провоенные песнопения в духе "Мальбрук в поход собрался"...
Т н "запад" кончился. "Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть. А твоя сейчас задача на кладбище не попасть".
Никто из "мирового большинства" не хочет тестировать этот факт на себе. Но факт в том, что первая де РЕАЛЬНОЕ боевое столкновение т н 'запада" с любой сильной в военном отношении державой, будет означать его конец.
А то, что гг. в лондонах-парижах-брюсселях этого по прежнему не понимают, лишь демонстрирует уровень их неадекватности.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
По сети ходит выступление некоего натовского (голландского, если быть совсем точным) военного начальника, где он утверждает, что, если бы не русское ядерное оружие, они [НАТО] давно бы уже были на т н "украине" и выгнали бы оттуда русских.
Большинство…
Большинство…
💯22❤15👍11😁1
Лет десять назад, в самый разгар самипонимаетекакого террора в Европе (всех эти расстрелов "шарлиэбдо" и раздавления публики машинами) ваш покорный слуга довольно много и часто говорил, что среди всех стран "старой Европы" (будущее которых в целом довольно мрачно) первой закончится Франция. Я тогда говорил, что даже я, человек уже не то чтобы юный, имею все шансы увидеть конец Франции.
Некоторые оппоненты тогда над этими утверждениями подтрунивали. "Как это "закончится"? - спрашивали они, - она что, на луну улетит?"
Я тогда говорил, что улететь Франция, конечно же, не улетит. Все будет гораздо проще. Иммигранты (прежде всего исламистские) будут все больше становиться большинством в стране. И тогда они начнут менять основы, которые, собственно, и делают Францию францией.
Когда я сейчас смотрю за нынешним довольно смешным (если смотреть на него со стороны) перманентным французским политическим политическим кразисом, то часто вспоминаю те споры.
Политический кризис государственности - важнейшая предпосылка серьезных перемен (когда "верхи не могут") Во французской политической истории нынешний кризис больше всего напоминает политический кризис 58 года, в который сопровождался войной в Алжире и армейским мятежом, и в результате которого и родилась нынешняя Пятая французская республика.
Разница лишь в том, что тогда политической альтернативой существующей беспомощной и неспособной власти были правые националистически настроенные военные, прошедшие Вторую Мировую войну, а сейчас единственная организованная и идеологическая альтернатива - это иммигрантский исламизм.
И выход из кркзиса во Франции через окончательный отказ от белого христианского наследства и инкорпорацию в культурную и политическую жизнь страны воинствущего ползучего исламизма совершенно не кажется уже невероятным.
Это и будет, выражаясь словами Шпенглера, Der Untergang des Abendlandes (закат Европы).
Сначала Франция... далее - почти везде...
Мышьяк И Старые Кружева
Некоторые оппоненты тогда над этими утверждениями подтрунивали. "Как это "закончится"? - спрашивали они, - она что, на луну улетит?"
Я тогда говорил, что улететь Франция, конечно же, не улетит. Все будет гораздо проще. Иммигранты (прежде всего исламистские) будут все больше становиться большинством в стране. И тогда они начнут менять основы, которые, собственно, и делают Францию францией.
Когда я сейчас смотрю за нынешним довольно смешным (если смотреть на него со стороны) перманентным французским политическим политическим кразисом, то часто вспоминаю те споры.
Политический кризис государственности - важнейшая предпосылка серьезных перемен (когда "верхи не могут") Во французской политической истории нынешний кризис больше всего напоминает политический кризис 58 года, в который сопровождался войной в Алжире и армейским мятежом, и в результате которого и родилась нынешняя Пятая французская республика.
Разница лишь в том, что тогда политической альтернативой существующей беспомощной и неспособной власти были правые националистически настроенные военные, прошедшие Вторую Мировую войну, а сейчас единственная организованная и идеологическая альтернатива - это иммигрантский исламизм.
И выход из кркзиса во Франции через окончательный отказ от белого христианского наследства и инкорпорацию в культурную и политическую жизнь страны воинствущего ползучего исламизма совершенно не кажется уже невероятным.
Это и будет, выражаясь словами Шпенглера, Der Untergang des Abendlandes (закат Европы).
Сначала Франция... далее - почти везде...
Мышьяк И Старые Кружева
👍26💯12❤3
РБК ТВ сегодня утром демонстрирует карту с границами России в "новых регионах" по фактической линии фронта.
Ошибка? Или претензия на скрытое знание? И нет ли здесь отрицания территориальной целостности?
Мышьяк И Старые Кружева
Ошибка? Или претензия на скрытое знание? И нет ли здесь отрицания территориальной целостности?
Мышьяк И Старые Кружева
😁15👍5
Сейчас уже почти никто не помнит об этом (что неудивительно, у публики вообще короткая память), но весь прошлый год и начало нынешнего мы прожили с приятным убеждением "мыпочтипобедили".
О слабости противника и "усталости" от него Запада вещалм эксперты и блогеры. На эту же тему мы регулярно цитировали западные издания, которые приятно для нашего слуха предрекали скорый коллапс киевских.
К несчастью, эти бравурные предвкушении оказались пшиком но, к счастью, сейчас почти затихли.
Но мы все равно не унимаемся! У нас появились новая игра - "трампхочетсоскочить". Теперь мы почему то уверены, что эта война настолько тяготит Дональда Фредовича, что он готов выйти из неё любой ценой.
Дальнейшее не прговаривается, но имплицитно предполагается, что т н "украина" останется без американской поддержки. И, следовательно -... правильно... "мыпочтипбедили" (см. выше).
Понять, на чем основано наше святое убеждение, что Трамп рано или поздно соскочит, так же невозможно, как год назад невозможно было понять, почему это мы мы почти победили.
Наша близкопобедная, неслезаясдиванная уверенность в грядущем военном торжестве - наш враг в сей кампании почище бюрократии, черепашьих темпов принятия решений и латентных нетвойнистов.
На самом деле - нам хорошо бы помнить и постоянно повторять себе:
1) мы ещё не победили и даже ещё не близки к Победе
2) ни САСШ, ни т н "запад" поддержку тн "Украины" не прекратит никогда и ни при каком условии, за исключением случая отказа России от ключевых требований нынешней войны (т е фактического поражения)
3) ни "лево-либералы", ни неоконы, ни глобалисты, ни белые консерваторы, ни хэзэ кто ещё, вообще никакая политическая сила в Америке не станет даже нейтральной к России, неи говоря уже о дружественности. Наша враждебность с любой политической силой за океаном - экзистенциальна.
5) "Прямое столкновение" с НАТО не угроза, которую надо всеми силами избегать, а благо... возможность с минимальными потерями (хотя и с колоссальным риском) достичь целей Кампании. Если бы мы ударили по Жешуву, когда никому даже в голову не приходила прставка киевским танков, война вполне могла бы уже закончиться
6) "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное.
И как всегда, хочется спросить у всех апологетов "дипломатического решения" -как сынку? помогли тебе твои ляхи? как оно? помогло вам нобелевское либезение перед Трампом? Удалось ли отвести опасность ядерного противостояния ценой "сдержанности"?
Мышьяк И Старые Кружева
О слабости противника и "усталости" от него Запада вещалм эксперты и блогеры. На эту же тему мы регулярно цитировали западные издания, которые приятно для нашего слуха предрекали скорый коллапс киевских.
К несчастью, эти бравурные предвкушении оказались пшиком но, к счастью, сейчас почти затихли.
Но мы все равно не унимаемся! У нас появились новая игра - "трампхочетсоскочить". Теперь мы почему то уверены, что эта война настолько тяготит Дональда Фредовича, что он готов выйти из неё любой ценой.
Дальнейшее не прговаривается, но имплицитно предполагается, что т н "украина" останется без американской поддержки. И, следовательно -... правильно... "мыпочтипбедили" (см. выше).
Понять, на чем основано наше святое убеждение, что Трамп рано или поздно соскочит, так же невозможно, как год назад невозможно было понять, почему это мы мы почти победили.
Наша близкопобедная, неслезаясдиванная уверенность в грядущем военном торжестве - наш враг в сей кампании почище бюрократии, черепашьих темпов принятия решений и латентных нетвойнистов.
На самом деле - нам хорошо бы помнить и постоянно повторять себе:
1) мы ещё не победили и даже ещё не близки к Победе
2) ни САСШ, ни т н "запад" поддержку тн "Украины" не прекратит никогда и ни при каком условии, за исключением случая отказа России от ключевых требований нынешней войны (т е фактического поражения)
3) ни "лево-либералы", ни неоконы, ни глобалисты, ни белые консерваторы, ни хэзэ кто ещё, вообще никакая политическая сила в Америке не станет даже нейтральной к России, неи говоря уже о дружественности. Наша враждебность с любой политической силой за океаном - экзистенциальна.
5) "Прямое столкновение" с НАТО не угроза, которую надо всеми силами избегать, а благо... возможность с минимальными потерями (хотя и с колоссальным риском) достичь целей Кампании. Если бы мы ударили по Жешуву, когда никому даже в голову не приходила прставка киевским танков, война вполне могла бы уже закончиться
6) "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное.
И как всегда, хочется спросить у всех апологетов "дипломатического решения" -
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Найдите на карте мира (ну или Европы, так шансов больше) страну Люксембург. Предупреждаю, что, если вы не любитель географии, сделать это будет непросто :страна Люксембург - одна из самых маленьких в мире. Имеет площадь около 2,6 тыс. кв. км. Отыскать подобную…
💯43👍14❤5
Поскольку сказка про белого бычка "мирное урегулирование украинского конфликта" пошла не то на третий, не то на четвёртый круг, кратко повторим уже много раз сказанное:
Реальным исходом очередной тоампо-путинской встречи может быть один из двух вариантов:
- либо перемирие на основе отказа России от достижения ряда сущностных "целей СВО" (и соответственно вопросов к её итогам и опреавданности потерь);
- либо (как это было все предыдущие разы) довольно быстрое затухание мирных надежд с продолжением и ожесточением боевых действий.
При реализации второго, по мере того, как очередные мирные надежды будут испаряьься с ускоряющейся скоростью, мы каждый раз будем все больше приближаться к "прямому (потенциально ядерному) столкновению с Нато" (которое как бы и хотим избежать).
Если вы спросите моё имение, нужно ли ходить по этой "лестнице вниз", то нет (ибо мы каждый день теряем людей, а результат по итогу тот же).
Но - насколько можно судить - у творцов российской внешней политики иное мнение.
Мышьяк И Старые Кружева
Реальным исходом очередной тоампо-путинской встречи может быть один из двух вариантов:
- либо перемирие на основе отказа России от достижения ряда сущностных "целей СВО" (и соответственно вопросов к её итогам и опреавданности потерь);
- либо (как это было все предыдущие разы) довольно быстрое затухание мирных надежд с продолжением и ожесточением боевых действий.
При реализации второго, по мере того, как очередные мирные надежды будут испаряьься с ускоряющейся скоростью, мы каждый раз будем все больше приближаться к "прямому (потенциально ядерному) столкновению с Нато" (которое как бы и хотим избежать).
Если вы спросите моё имение, нужно ли ходить по этой "лестнице вниз", то нет (ибо мы каждый день теряем людей, а результат по итогу тот же).
Но - насколько можно судить - у творцов российской внешней политики иное мнение.
Мышьяк И Старые Кружева
💯27👍12❤5👎1
Каждый раз, когда я слышу из уст наших начальников, что поставка киевским Томагавков будет означать прямое вовлечение в войну т н "Запада" , я хочу спросить их: "ну вот как же так? Ведь вы ТО ЖЕ САМОЕ говорили, когда полтора года назад решался вопрос об ударах западным оружием по "старой" территории России. Устами самого г. Путина тогда УЖЕ заявляли, что такие удары невозможны без участия "западных" военных. Грозились красными линиями и страшной эскалацией в случае их пересечения".
Тогда удары, естественно, последовали. Но никакой такой особой эскалации (как и вообще никакой реакции Москвы) не приключилось.
Удары были. Без западного участия они - по вашим же словам - невозможны. То есть т н "запад" УЖЕ участвует в войне. Как же он может снова НАЧАТЬ участие в войне? Или нет? Или вы тогда просто так... для красоты слова сказамши?
А если он уже участвует, то что изменят Томагавки и очередное "прямое западное участие"? Зачем пугать противника уже однажды (на самом деле не единожды) неисполненной угрозой? Зачем вводить в заблуждение воюющее русское общество?
Все всех перехитрить пытаетесь... Ровно дети малые...
Словно не знаете, что находится на каждую хитрую жопу...
Мышьяк И Старые Кружева
Тогда удары, естественно, последовали. Но никакой такой особой эскалации (как и вообще никакой реакции Москвы) не приключилось.
Удары были. Без западного участия они - по вашим же словам - невозможны. То есть т н "запад" УЖЕ участвует в войне. Как же он может снова НАЧАТЬ участие в войне? Или нет? Или вы тогда просто так... для красоты слова сказамши?
А если он уже участвует, то что изменят Томагавки и очередное "прямое западное участие"? Зачем пугать противника уже однажды (на самом деле не единожды) неисполненной угрозой? Зачем вводить в заблуждение воюющее русское общество?
Все всех перехитрить пытаетесь... Ровно дети малые...
Словно не знаете, что находится на каждую хитрую жопу...
Мышьяк И Старые Кружева
💯70👍12
Если говорить о тактике (не касаясь переговорной стратегии, о ней отдельный разговор), переговорные приёмчики Трампа как будто списаны из учебника по продажам для начинающих торговых агентов крупной корпорации с большим брендом.
Проблема только в том, что они по разному работают при взаимодействии с ларьком и большой торговой сетью.
Не удивительно, что у Трампа не выходит....
Мышьяк И Старые Кружева
Проблема только в том, что они по разному работают при взаимодействии с ларьком и большой торговой сетью.
Не удивительно, что у Трампа не выходит....
Мышьяк И Старые Кружева
😁27💯9👍4
Сквозь сон включив утром новости, первое, что услышал, про указание Трампа возобновить ядерные испытания, поскольку "другие страны это делают".
Довольно долго, почти все время, пока пил свой утренний кофий, не мог понять, что за чушь несёт Дональд Фредович? Кто насвистел ему этот невежественный бред?
Если не брать КНДР, ядерные испытания формально запрещены международным Договором о запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ - CTBT) и не проводятся уже больше 30 лет.
Но ведь даже Мр, Трамп - при всем своём необузданном темперамента - не мог это изречь без оснований?
По некотором размышлении понял, что под "некоторыми странами", которые делают "испытания" Трамп имел в виду Россию и наши ставшие уже регулярными сообщения об испытаниях "Булав", "Посейдонов", "Орешеиков" и пр.
То есть Мр. Президент слегка не вдупляет разницу между ядерным и неядерным оружием. А разбираться в этой скучной теме перед тем, как что нибудь сказать, ему лень. Не царское это дело...
Смешно, от чего порой зависит мировая политика и судьбы человечества...
Мышьяк И Старые Кружева
Довольно долго, почти все время, пока пил свой утренний кофий, не мог понять, что за чушь несёт Дональд Фредович? Кто насвистел ему этот невежественный бред?
Если не брать КНДР, ядерные испытания формально запрещены международным Договором о запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ - CTBT) и не проводятся уже больше 30 лет.
Но ведь даже Мр, Трамп - при всем своём необузданном темперамента - не мог это изречь без оснований?
По некотором размышлении понял, что под "некоторыми странами", которые делают "испытания" Трамп имел в виду Россию и наши ставшие уже регулярными сообщения об испытаниях "Булав", "Посейдонов", "Орешеиков" и пр.
То есть Мр. Президент слегка не вдупляет разницу между ядерным и неядерным оружием. А разбираться в этой скучной теме перед тем, как что нибудь сказать, ему лень. Не царское это дело...
Смешно, от чего порой зависит мировая политика и судьбы человечества...
Мышьяк И Старые Кружева
👍27😁8❤3👎2
Forwarded from Новороссия - Инвест
Я никогда не касаюсь здесь большой политики (желающие могут поговорить о ней на сотнях разных каналов). Скажу лишь о прямых экономических, инвестиционных и бизнес последствиях возможного прекращения боевых действий по нынешней (или любой другой) линии фронта без решения фундаментальных стратегических проблем.
Из четырех "новых территорий " две (Херсонская и Запорожская области) - это в фактически контролируемых территориях преимущественно аграрные регионы, ведущие сельское хозяйство в зонах "рискованного земледелия".
Это может показаться странным (с учетом благоприятного по сравнению со среднероссийским климатом и черноземными почвами), но это так.
Дефицит воды сводит на нет все благоприятные природные факторы Новороссии. Без ирригации и орошения (для которых в регионе существует лишь один значимый источник - Днепр) этот край имеет шанс не просто вернуться в исходное состояние непригодной для хозяйственной обработки степи.
(В качестве примера приведу урожайность зерновых в Херсонской области в 2025. По оценкам производителей (официальная статистика - напомню - отсутствует), средняя урожайность зерновых в губернии составила около 20 ц/га, сократившись с 65 ц/га в 2021 году. )
Но на самом деле, все ещё хуже. После разрушения плотины Каховской ГЭС местные сельхозпроизводители стали массово выкачивать подземные воды для ирригации. В результате подземная пресная вода замещается соленой, что в довольно близкой перспективе может иметь последствием засаливание сельхозугодий и превращение их в солончаки.
В результате - через некоторое время Россия может получить в Новороссия не благодатный край, а выжженую солнцем и непригодную ни доя какой хозяйственной деятельности солончаковую пустыню.
Стратегический выход из ситуации только один - восстановление системы ирригации и водоснабжения Херсонской и Запорожской областей с использоаанием днепровской воды.
Сделать это очевидно можно только в случае контроля России над обеими берегами Днепра как минимум в его нижнем течении.
Ни один из вариантов "перемирия", ""заморозки" или "остановки" конфликта по текущей линии фронта этого очевидным образом не предусматривает.
Это следует принимать во внимание, когда мы ведём (или планируем вести) любые мирные переговоры о завершении боевых действий
Из четырех "новых территорий " две (Херсонская и Запорожская области) - это в фактически контролируемых территориях преимущественно аграрные регионы, ведущие сельское хозяйство в зонах "рискованного земледелия".
Это может показаться странным (с учетом благоприятного по сравнению со среднероссийским климатом и черноземными почвами), но это так.
Дефицит воды сводит на нет все благоприятные природные факторы Новороссии. Без ирригации и орошения (для которых в регионе существует лишь один значимый источник - Днепр) этот край имеет шанс не просто вернуться в исходное состояние непригодной для хозяйственной обработки степи.
(В качестве примера приведу урожайность зерновых в Херсонской области в 2025. По оценкам производителей (официальная статистика - напомню - отсутствует), средняя урожайность зерновых в губернии составила около 20 ц/га, сократившись с 65 ц/га в 2021 году. )
Но на самом деле, все ещё хуже. После разрушения плотины Каховской ГЭС местные сельхозпроизводители стали массово выкачивать подземные воды для ирригации. В результате подземная пресная вода замещается соленой, что в довольно близкой перспективе может иметь последствием засаливание сельхозугодий и превращение их в солончаки.
В результате - через некоторое время Россия может получить в Новороссия не благодатный край, а выжженую солнцем и непригодную ни доя какой хозяйственной деятельности солончаковую пустыню.
Стратегический выход из ситуации только один - восстановление системы ирригации и водоснабжения Херсонской и Запорожской областей с использоаанием днепровской воды.
Сделать это очевидно можно только в случае контроля России над обеими берегами Днепра как минимум в его нижнем течении.
Ни один из вариантов "перемирия", ""заморозки" или "остановки" конфликта по текущей линии фронта этого очевидным образом не предусматривает.
Это следует принимать во внимание, когда мы ведём (или планируем вести) любые мирные переговоры о завершении боевых действий
Telegram
Новороссия - Инвест
От житницы к пустыне: рукотворная климатическая катастрофа «убивает» Херсонщину.
В этом году в регионе критический дефицит осадков: выпало всего 160,6 мм – меньше половины от того, что должно быть. Меняется и температура, она уже на 2-3 градуса выше климатической…
В этом году в регионе критический дефицит осадков: выпало всего 160,6 мм – меньше половины от того, что должно быть. Меняется и температура, она уже на 2-3 градуса выше климатической…
💯38👍15❤7👎1
Звоню намедни американцу. Он с 90х живёт в России и сейчас уже судя по всему даже российский гражданин.
Сто лет его знаю. Он вообще хороший, дружелюбный и очень благорасположенный человек.
Хочу пригласить его на инвестфорум новых регионов, в коем и ваш покорный слуга намерен участвовать.
Он в ответ несёт мне дикую пургу, которая свидетельствует о том, что он НИ-ЧЕ-ГО о тех краях не знает.
Ну ок, думаю. Вежливо дослушаю и распрощаемся.
Но тут он внезапно меняет тему. "Но - говорит - я мог бы выступить рассказать о том, как должно быть".
"Отлично , - отвечаю, - ты ничего не знаешь о месте, но готов поехать рассказывать там, как у них должно быть. Поздравляю! Ты - настоящий американец!"
Расстались с неприятным осадком.
И вот все у них так!
"А ведь этот ещё из лучших!..."
Мышьяк И Старые Кружева
Сто лет его знаю. Он вообще хороший, дружелюбный и очень благорасположенный человек.
Хочу пригласить его на инвестфорум новых регионов, в коем и ваш покорный слуга намерен участвовать.
Он в ответ несёт мне дикую пургу, которая свидетельствует о том, что он НИ-ЧЕ-ГО о тех краях не знает.
Ну ок, думаю. Вежливо дослушаю и распрощаемся.
Но тут он внезапно меняет тему. "Но - говорит - я мог бы выступить рассказать о том, как должно быть".
"Отлично , - отвечаю, - ты ничего не знаешь о месте, но готов поехать рассказывать там, как у них должно быть. Поздравляю! Ты - настоящий американец!"
Расстались с неприятным осадком.
И вот все у них так!
"А ведь этот ещё из лучших!..."
Мышьяк И Старые Кружева
😁66💯13👍11
Как для нас писано... Только Америку на Россию заменить.
TEN PRINCIPLES OF THE GOLDEN AGE OF AMERICAN WARFIGHTING:
1. America first
2. Peace through strength
3. Common sense
4. Revive the warrior ethos
5. Rebuild the military
6. Reestablish deterrence
7. Defend the homeland
8. Deter China
9. Strengthen burden-sharing among allies
10. Revive the defense industrial base
Pete Hegseth
Мышьяк И Старые Кружева
TEN PRINCIPLES OF THE GOLDEN AGE OF AMERICAN WARFIGHTING:
1. America first
2. Peace through strength
3. Common sense
4. Revive the warrior ethos
5. Rebuild the military
6. Reestablish deterrence
7. Defend the homeland
8. Deter China
9. Strengthen burden-sharing among allies
10. Revive the defense industrial base
Pete Hegseth
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Pete Hegseth
TEN PRINCIPLES OF THE GOLDEN AGE OF AMERICAN WARFIGHTING:
1. America first
2. Peace through strength
3. Common sense
4. Revive the warrior ethos
5. Rebuild the military
6. Reestablish deterrence
7. Defend the homeland
8. Deter China
9. Strengthen burden…
1. America first
2. Peace through strength
3. Common sense
4. Revive the warrior ethos
5. Rebuild the military
6. Reestablish deterrence
7. Defend the homeland
8. Deter China
9. Strengthen burden…
💯21❤4
"Дубль 248 как всегда не получался..."
Единственное, что достойно внимания в очередном "мирном плане Трампа" - это динамика изменения предмета предлагаемых договорённостей.
1. Помните, на заре СВО т н "запад" делал предметом будущих (после победы "украины") переговоров судьбу России. Ну вот все эти карты "разделения России", приведение к власти капитулянтской "оппозиции"
2. Потом стали говорить только о самой "украине". "Границы 91 года" и вот это все.
3. Потом появилась тема перемирия на основе статус-кво на линии фронта.
4. Теперь (и в плане Вашингтона) это чётко звучит - предмет предлагаемых переговоров включает уход украины из некоторых регионов и её будущее политическое переустройство ("выборы через 100 дней").
Очень любопытно, с каким предложением т н "запад" прибежит в следующий раз.
От себя же вновь добавим, что "украинская проблема" ныне, как и ранее, имеет лишь одно решение. И это решение военное.
И, кстати, это решение уже наконец то маячит на горизонте.
Мышьяк И Старые Кружева
Единственное, что достойно внимания в очередном "мирном плане Трампа" - это динамика изменения предмета предлагаемых договорённостей.
1. Помните, на заре СВО т н "запад" делал предметом будущих (после победы "украины") переговоров судьбу России. Ну вот все эти карты "разделения России", приведение к власти капитулянтской "оппозиции"
2. Потом стали говорить только о самой "украине". "Границы 91 года" и вот это все.
3. Потом появилась тема перемирия на основе статус-кво на линии фронта.
4. Теперь (и в плане Вашингтона) это чётко звучит - предмет предлагаемых переговоров включает уход украины из некоторых регионов и её будущее политическое переустройство ("выборы через 100 дней").
Очень любопытно, с каким предложением т н "запад" прибежит в следующий раз.
От себя же вновь добавим, что "украинская проблема" ныне, как и ранее, имеет лишь одно решение. И это решение военное.
И, кстати, это решение уже наконец то маячит на горизонте.
Мышьяк И Старые Кружева
👍60💯27❤7👎1
Forwarded from Новороссия - Инвест
Прошедший в Москве 5-6 декабря оказался в сухом остатке милым междусобойчиком, где чиновники как водится рассказали, как хорошо они под своим руководством работают и как ещё более лучше расцветает вверенный им край в ближайшем будущем.
Отрадно, конечно, что число тех, кто интересуется возможностями освобожденных губерний и связанной проблематикой, растёт (в этот раз заявили аж 1600 регистраций). Однако, бизнес, по определению, это всегда учет рисков и расчет возможной прибыли с учетом этих самых рисков.
Так вот, если послушать большинство выступающих на форуме, то рисков в "новых регионах" нет. Есть только уникальные возможности, которые спикеры и старались в меру своих способностей раскрыть.
Между тем рассказать бизнесу с "Материка" про риски НТ тем важнее, что риски эти отличаются от предпринимательских рисков мирных губерний.
Ну кто из Большой России будет готов к тому, что даже и найти жилье для длительного проживания или офис для юридического адреса может быть немалой проблемой?
Кто в Большой России понимает, что такое "военные риски" и каковы особенности их страхования на НТ?
Кто в реальности знает, что трудности регистрации и перерегистрации прав собственности (в первую очередь на землю) может убить инвестиционный проект?
Кто в конце концов понимает особенности местных кадров, возможности их подготовки и вообще унаследованные от Украины бизнес-"особенности"?
Кто понимает, что уникальные государственные меры поддержки бизнеса в новых регионах могут быть обнулены несогласованностью местных органов власти (например, в части предоставления гарантий РГО)?
Все эти проблемы не нерешаемы, но их острота заслуживает открытого разговора и совместного решения.
Ничего этого не было. Вместо этого участникам предлагалось обсуждение, например, "цифровой трансформации" (задача в целом решенная) или "креативной экономики" (кто был в Херсонской области легко поймёт иронию темы).
Не задалась на форуме и стратегическая сессия.
Стратегическая цель развития воссоединенных регионов определена ещё в середине 2024 года Президентом Путиным - к 2030 новые регионы должны достичь среднероссийских значений по ВВП на душу населения.
Это чёткая, привязанный ко времени и численно измеряемая задача. Любая региональная стратегия в этих условиях должна хотя бы попытаться представить план-график достижения этой цели.
Но ничего этого не форуме не было. Назывались лишь неизвестно откуда взявшиеся цифры будущих миллиардов рублей и тысяч инвесторов (чего стоит хотя бы озвученная цифра 100 млрд рублей частных инвестиций).
Форум мог бы стать подходящей площадкой для того, чтобы назвать основные статистические параметры регионов (тем более, что начиная с 2026 года статистика в них должна публиковаться так же, как в любом другом российском регионе). Но и этого не произошло.
Может быть форум привёл к новым инвестицилнным проектам? Так ведь и этого нет даже близко. Соглашения, изобильно подписанные в завершении форума примерно под стать шмроковещательно объявленному "проекту" французского инвестора на 600 млн рублей по изготовлению парфюмерии. Если этот "инвестор" появится, ещё хотя бы раз на херсонском горизонте, то все (подозреваю, даже авторы новости) будут крайне удивлены.
Что же пооучилось в сухом остатке? Мы получили дорогостоящую (для одного из беднейших российских регионов с почти 90% ной дотационностью регионального бюджета) площадку для:
А) чиновничьего самолюбования и презентации своего усердия начальству, и
Б) общения между собой участников.
Первое - плохо, второе - конечно же, очень хорошо, хотя такую площадку можно бы сделать и побюджетнее.
Ps: И напоследок.
Не получилось также и сделать мероприятие общим инвестиционным форумом Новороссии и Донбасса. Херсонская область была представлена довольно широко. Запорожская - чуть чуть. Донбасские же республики не были представлены вообще никак.
А это очень печально. Ибо и экономических, и демографически, и исторически именно донбасские губернии должны играть первую скрипку в любом обсуждении хозяйственного будущего воссоединенных губерний.
Отрадно, конечно, что число тех, кто интересуется возможностями освобожденных губерний и связанной проблематикой, растёт (в этот раз заявили аж 1600 регистраций). Однако, бизнес, по определению, это всегда учет рисков и расчет возможной прибыли с учетом этих самых рисков.
Так вот, если послушать большинство выступающих на форуме, то рисков в "новых регионах" нет. Есть только уникальные возможности, которые спикеры и старались в меру своих способностей раскрыть.
Между тем рассказать бизнесу с "Материка" про риски НТ тем важнее, что риски эти отличаются от предпринимательских рисков мирных губерний.
Ну кто из Большой России будет готов к тому, что даже и найти жилье для длительного проживания или офис для юридического адреса может быть немалой проблемой?
Кто в Большой России понимает, что такое "военные риски" и каковы особенности их страхования на НТ?
Кто в реальности знает, что трудности регистрации и перерегистрации прав собственности (в первую очередь на землю) может убить инвестиционный проект?
Кто в конце концов понимает особенности местных кадров, возможности их подготовки и вообще унаследованные от Украины бизнес-"особенности"?
Кто понимает, что уникальные государственные меры поддержки бизнеса в новых регионах могут быть обнулены несогласованностью местных органов власти (например, в части предоставления гарантий РГО)?
Все эти проблемы не нерешаемы, но их острота заслуживает открытого разговора и совместного решения.
Ничего этого не было. Вместо этого участникам предлагалось обсуждение, например, "цифровой трансформации" (задача в целом решенная) или "креативной экономики" (кто был в Херсонской области легко поймёт иронию темы).
Не задалась на форуме и стратегическая сессия.
Стратегическая цель развития воссоединенных регионов определена ещё в середине 2024 года Президентом Путиным - к 2030 новые регионы должны достичь среднероссийских значений по ВВП на душу населения.
Это чёткая, привязанный ко времени и численно измеряемая задача. Любая региональная стратегия в этих условиях должна хотя бы попытаться представить план-график достижения этой цели.
Но ничего этого не форуме не было. Назывались лишь неизвестно откуда взявшиеся цифры будущих миллиардов рублей и тысяч инвесторов (чего стоит хотя бы озвученная цифра 100 млрд рублей частных инвестиций).
Форум мог бы стать подходящей площадкой для того, чтобы назвать основные статистические параметры регионов (тем более, что начиная с 2026 года статистика в них должна публиковаться так же, как в любом другом российском регионе). Но и этого не произошло.
Может быть форум привёл к новым инвестицилнным проектам? Так ведь и этого нет даже близко. Соглашения, изобильно подписанные в завершении форума примерно под стать шмроковещательно объявленному "проекту" французского инвестора на 600 млн рублей по изготовлению парфюмерии. Если этот "инвестор" появится, ещё хотя бы раз на херсонском горизонте, то все (подозреваю, даже авторы новости) будут крайне удивлены.
Что же пооучилось в сухом остатке? Мы получили дорогостоящую (для одного из беднейших российских регионов с почти 90% ной дотационностью регионального бюджета) площадку для:
А) чиновничьего самолюбования и презентации своего усердия начальству, и
Б) общения между собой участников.
Первое - плохо, второе - конечно же, очень хорошо, хотя такую площадку можно бы сделать и побюджетнее.
Ps: И напоследок.
Не получилось также и сделать мероприятие общим инвестиционным форумом Новороссии и Донбасса. Херсонская область была представлена довольно широко. Запорожская - чуть чуть. Донбасские же республики не были представлены вообще никак.
А это очень печально. Ибо и экономических, и демографически, и исторически именно донбасские губернии должны играть первую скрипку в любом обсуждении хозяйственного будущего воссоединенных губерний.
👍20❤4💯4
Если мирный договорнячок на данном этапе все же приключится (в чем я по прежнему более чем сомневаюсь), то очень любопытно увидеть будущее юридическое оформление отказа Российской Федерации от части собственной территории.
Любые обсуждаемые ныне мирные договоренности, предполагающие вывод укровойска только с территорий ЛДНР (Донбасса), попросту игнорируют вопрос освобождения оккупированной территориии двух конституционных субъектов РФ - Запорожской и Херсонской областей. Как будто этой проблемы просто не существует.
Между тем она есть и имеет как минимум два очевидных измерения - государственно - правовое и гуманитарное.
С государственно - правовой точки зрения, п. 2.1 Статьи 67 Конституции прямо запрещает любые действия (за исключением демаркации и делимитации границы с иностранными государствами), направленные на отторжение части территории РФ.
Возможно, договорнячкофилы скажут, что это не применимо к данному случаю, ибо Херсонское и запорожское правобережье никогда не яявллись частями РФ, т к не входят в состав российских Херсонской и Запорожской областей.
Действительно, в соответствии с федеральными конституционныии законами 7 и 8 (ст.3) территория ХО и ЗапО определятся её территорией на день вхождения в состав РФ (30.09.2022. И легко допустить, что, к примеру, город Александровск (Запорожье) может быть исключен из территории российской ЗапО на этом основании.
Но даже при таком понимании существует город Херсон, все херсонское правобкрежье и даже николаевское село Снигиревка с округом, которые составляли Херсонскую область на момент вхождения в РФ.
Таким образом, мы видим очевидную юридическую коллизию, в результате которой либо часть российской территории остаётся (с ведома властей) на неопределенно долгий срок оккупирована иностранным государством, либо Россия идёт на сознательное нарушение нормы собственного Основного закона (с помпой - напомним - принятой в, если память не изменяет, 2010 году) и отторгает от себя собственную территорию.
Вам какой из этих вариантов больше нравится? Лично мне никакой, тем более что ни один из них не создаёт даже теоретической базы для долгосрочного мира.
Это так сказать с юридической стороны.
Есть ещё гуманитарная. Вместе с российской армией с правого берега ушло более 100 тысяч человек гражданского населения (от трети до половины наличного населения).
Обсуждаемые ныне варианты предполагают, что они более никогда не увидят свои дома.
По сравнению со значительным потерями этой войны это, конечно, пустячок. Но все же речь идёт о российских гражданах, которым, предложив воссоединение, предложили также и освобождение (пусть и через какое-то время) их городов и сел.
Наша власть, конечно,ине отличается чрезмерной склонностью к консультациям с мнением общества, но в данном случае речь идёт о будущем фундаментальном устройстве государства.
И предстаыляется, что сейчас самое время поделиться с русским воюющих обществом мнением на сей счёт.
А не только с Трампом мирные прожекты в тишине обсуждать.
Мышьяк И Старые Кружева
Любые обсуждаемые ныне мирные договоренности, предполагающие вывод укровойска только с территорий ЛДНР (Донбасса), попросту игнорируют вопрос освобождения оккупированной территориии двух конституционных субъектов РФ - Запорожской и Херсонской областей. Как будто этой проблемы просто не существует.
Между тем она есть и имеет как минимум два очевидных измерения - государственно - правовое и гуманитарное.
С государственно - правовой точки зрения, п. 2.1 Статьи 67 Конституции прямо запрещает любые действия (за исключением демаркации и делимитации границы с иностранными государствами), направленные на отторжение части территории РФ.
Возможно, договорнячкофилы скажут, что это не применимо к данному случаю, ибо Херсонское и запорожское правобережье никогда не яявллись частями РФ, т к не входят в состав российских Херсонской и Запорожской областей.
Действительно, в соответствии с федеральными конституционныии законами 7 и 8 (ст.3) территория ХО и ЗапО определятся её территорией на день вхождения в состав РФ (30.09.2022. И легко допустить, что, к примеру, город Александровск (Запорожье) может быть исключен из территории российской ЗапО на этом основании.
Но даже при таком понимании существует город Херсон, все херсонское правобкрежье и даже николаевское село Снигиревка с округом, которые составляли Херсонскую область на момент вхождения в РФ.
Таким образом, мы видим очевидную юридическую коллизию, в результате которой либо часть российской территории остаётся (с ведома властей) на неопределенно долгий срок оккупирована иностранным государством, либо Россия идёт на сознательное нарушение нормы собственного Основного закона (с помпой - напомним - принятой в, если память не изменяет, 2010 году) и отторгает от себя собственную территорию.
Вам какой из этих вариантов больше нравится? Лично мне никакой, тем более что ни один из них не создаёт даже теоретической базы для долгосрочного мира.
Это так сказать с юридической стороны.
Есть ещё гуманитарная. Вместе с российской армией с правого берега ушло более 100 тысяч человек гражданского населения (от трети до половины наличного населения).
Обсуждаемые ныне варианты предполагают, что они более никогда не увидят свои дома.
По сравнению со значительным потерями этой войны это, конечно, пустячок. Но все же речь идёт о российских гражданах, которым, предложив воссоединение, предложили также и освобождение (пусть и через какое-то время) их городов и сел.
Наша власть, конечно,ине отличается чрезмерной склонностью к консультациям с мнением общества, но в данном случае речь идёт о будущем фундаментальном устройстве государства.
И предстаыляется, что сейчас самое время поделиться с русским воюющих обществом мнением на сей счёт.
А не только с Трампом мирные прожекты в тишине обсуждать.
Мышьяк И Старые Кружева
👍25💯24❤5
Поскольку в ходе нынешней псевдомирной возни вокруг "урегулирования" на т н "украине" довольно часто повторяется тезис, что Россия (в отличие от т н "Запада"), как скала, стоит на своей позиции "достижения всех целей СВО", представляется полезным посмотреть, насколько это утверждение соответствует действительности.
В начале СВО её целями с российской стороны были заявлены: 1) освобождение ЛДНР и обеспечение их безопасности; 2) военный нейтралитет тн "Украины ", а также её 3) демилитаризация и 4) денацификация. Впоследствии в пункт (1) было добавлено требование признания "реалий на земле", что практически означает признание российского статуса также Запорожской и Херсонской областей.
Что из этого и в какой степени сохранилось на сегодня в российской позиции?
1. Освобождение Донбасса остаётся безусловно и скорее всего будет обеспечено. Освобождение оккупированных ныне частей ЗапО и ХерО снято с повестки дня.
2. Требование военного нейтралитета в форме неприсоединения к НАТО (не говоря уже о более жестких формах - размещении иностранных войск) остаётся безусловно, хотя, похоже, будет заменено двусторонней американской "гарантией безопасности Украине". В практическом плане с точки зрения России, этот вариант ничем не лучше прямого членства киевских в НАТО. А скорее всего даже несколько хуже (уходит элемент брюссельской неразберихи, бюрократии и необходимости согласования позиций.
3. Требовавшаяся Россией в Стамбуле в 22 году демилитаризация предусматривала численность хохловойска в 80 тысяч человек. При том, что штатная численность ВСУ на начало военных действий составляла 280 тысяч человек. Обсуждаемый ныне "американский мирный план" предполагает ЗСУ максимальной численностью 600 т ч, а в ходе переговоров староевропейцы хотят увеличить её до 800 т ч.
4. Что касается денацификации, то тут даже трудно предположить, как может выглядеть достижение Россией поставленных целей. Даже если сузить (совершенно неоправдано) денацификацию до прекращения террора против грамотного языка и канонической православной церкви, то сейчас очевидно, что ни о чем подобном речь всерьёз либо не идёт вообще, либо будет ограничена пустыми ничего не значащими декларациями.
О требованиях же запрета и роспуске нацистских организаций, освобождении политзаключённых и восстановлении их в политических правах, исключения из политической жизни и наказания виновных в становление нацизма в малороссийских и новороссийских губерниях и т п речь не ведется вообще. Причём не только "партнерами" по переговорам, но и уже самими российскими властями.
(Хотя - напомним - за пару дней до начала СВО Президент Путин публично пообещал найти и наказать, к примеру, виновных в одесской трагедии 2 мая 2014 года).
Как видно из приведённых выше пунктов, Россия не только не "стоит твёрдо на своих первоначальных требованиях", но и уже (даже до начала сущностных переговоров) отказалась от ряда принципиальных положений (в т ч зафиксированных в Конституции) своей позиции.
Все это подтверждает давно высказанный нами тезис, что любое мирное соглашение на территории бывшей Украины может быть заключено только в случае отказа России от ряда ключевых требований, задекларированных в начале СВО.
Или его не будет вовсе. И украинский вопрос будет стабильно и долгосрочно решён военным путем на поле боя.
Мышьяк И Старые Кружева
В начале СВО её целями с российской стороны были заявлены: 1) освобождение ЛДНР и обеспечение их безопасности; 2) военный нейтралитет тн "Украины ", а также её 3) демилитаризация и 4) денацификация. Впоследствии в пункт (1) было добавлено требование признания "реалий на земле", что практически означает признание российского статуса также Запорожской и Херсонской областей.
Что из этого и в какой степени сохранилось на сегодня в российской позиции?
1. Освобождение Донбасса остаётся безусловно и скорее всего будет обеспечено. Освобождение оккупированных ныне частей ЗапО и ХерО снято с повестки дня.
2. Требование военного нейтралитета в форме неприсоединения к НАТО (не говоря уже о более жестких формах - размещении иностранных войск) остаётся безусловно, хотя, похоже, будет заменено двусторонней американской "гарантией безопасности Украине". В практическом плане с точки зрения России, этот вариант ничем не лучше прямого членства киевских в НАТО. А скорее всего даже несколько хуже (уходит элемент брюссельской неразберихи, бюрократии и необходимости согласования позиций.
3. Требовавшаяся Россией в Стамбуле в 22 году демилитаризация предусматривала численность хохловойска в 80 тысяч человек. При том, что штатная численность ВСУ на начало военных действий составляла 280 тысяч человек. Обсуждаемый ныне "американский мирный план" предполагает ЗСУ максимальной численностью 600 т ч, а в ходе переговоров староевропейцы хотят увеличить её до 800 т ч.
4. Что касается денацификации, то тут даже трудно предположить, как может выглядеть достижение Россией поставленных целей. Даже если сузить (совершенно неоправдано) денацификацию до прекращения террора против грамотного языка и канонической православной церкви, то сейчас очевидно, что ни о чем подобном речь всерьёз либо не идёт вообще, либо будет ограничена пустыми ничего не значащими декларациями.
О требованиях же запрета и роспуске нацистских организаций, освобождении политзаключённых и восстановлении их в политических правах, исключения из политической жизни и наказания виновных в становление нацизма в малороссийских и новороссийских губерниях и т п речь не ведется вообще. Причём не только "партнерами" по переговорам, но и уже самими российскими властями.
(Хотя - напомним - за пару дней до начала СВО Президент Путин публично пообещал найти и наказать, к примеру, виновных в одесской трагедии 2 мая 2014 года).
Как видно из приведённых выше пунктов, Россия не только не "стоит твёрдо на своих первоначальных требованиях", но и уже (даже до начала сущностных переговоров) отказалась от ряда принципиальных положений (в т ч зафиксированных в Конституции) своей позиции.
Все это подтверждает давно высказанный нами тезис, что любое мирное соглашение на территории бывшей Украины может быть заключено только в случае отказа России от ряда ключевых требований, задекларированных в начале СВО.
Или его не будет вовсе. И украинский вопрос будет стабильно и долгосрочно решён военным путем на поле боя.
Мышьяк И Старые Кружева
💯35👍18