Маниакальное стремление нашего начальства привлечь к мартовским выборам кого- нибудь из заукраинских нетвойненцев ожидаемо играет с ним злую шутку.

Г. Надеждин вроде как то ли не представил нужное количество подписей, то ли представил не те, сейчас уже не разберёшь.

Факт только в том, что в то, что проблемы г. Надеждина в подписях, не поверит никто.

Что мы имеем в результате этой "гениальной" технологической комбинации? Ожидаемо имеем следующее:

Во-1х, подорвана легитимность выборов. Не важно, что там в действительности с подписями у г. Надеждина, но, как говорил Атос, "скажут... скажут, что нас было четверо".

Во-2х, обеспечена активизация всему спектру политический швали и отбросов начиная от Ходора и заканчивая кацем-шацем и матрацем. Картинки очередей на подпись за г. Надеждина все видели и запомнили.

В-3х, придана новая легальность пацифистскому нетвойненству. Недаром именно сейчас эта публика пошла в контратаку на "z патриотов" с википедией наперевес. Обороните, говорят, нас от доносов (что в переводе на человеческий язык означает "не мешайте нам и дальше испражняться на голову воюющему обществу и армии и требовать капитуляции").

Достойный результат... ничего не скажешь...

Если нашему начальству по каким то собственными причинам нужны были "плебисцитные выборы" (хотя кому и что вы собрались доказывать?), пусть проведёт референдум. Но только нормальный, не политтехнологический.

А ещё бы лучше начать разговаривать с обществом так, как и следует говорить власти с нацией во время войны... Ну там знаете "братья и сестры..." и далее по тексту.

Тогда и вопрос с выборами, референдумами и прочими "плебисцитными голосованиями" до победы не будет вставать.

Мышьяк И Старые Кружева

Гипертрофированное внимание к каждому шагу пожаловавшего в наши края телеведущего из САСШ наглядно демонстрирует качество нашего "разворота на восток" и вообще геополитической самостоятельности.

Мы по прежнему как дурачки бежим за "западом". Только теперь чтобы сказать, как он нам безразличен.

Стыдно, девочки!..

Мышьяк И Старые Кружева

К вопросу о свободах...

Мне намедни написал давний знакомый, гражданин одной из наиболее исходящей на антирусское говно страны. Причём немало удивил меня, написав по-русски (я вообще не знал, что он говорит по русски) и крайне комплиментарно к России.

"Спасибо, - говорю и для продолжения лёгкой беседы спрашиваю, - бываешь ли в России (он раньше бывал часто и регулярно)?"

"Хотел бы, - отвечает (далее копипаст из его сообщения), - однако я живу в обществе, за которым наблюдают, и должен обдумывать свои действия".

Вывода не будет. Ибо "и так все ясно"... Просто иллюстрация того, кому мы противостоим и с кем пытаемся включить режим "мынетакие"...

Мышьяк И Старые Кружева

Breaking news от "наших западных партнёров"...

Все, что вы хотели знать про г. Надеждина, но боялись спросить,, вам одной строкой доносит CNN.

Во время экзистенциальной войны anti-war candidate должен в тюрьме сидеть, а не в выборах участвовать.

Но "мынетакие"...

Мышьяк И Старые Кружева

Вы смеялись, когда полтора года назад я предрекал вам это...

А ведь все к этому потихоньку и идёт.

Мышьяк И Старые Кружева

Внимательно посмотрел "то самое" интервью "тому самому журналисту" Того Самого Человека и специально - дабы не портить собственное впечатление -
не читал после никакие комментарии к нему ни с какой стороны, .

Мое впечатление вкратце таково:

1. Мы должны быть благодарны интеллектуальной скудости и раздутому самомнению т н "Запада", который смог довести до горячего конфликта даже Путина с его почти нулевой изначальной конфликтностью, гигантским терпением и колоссальным прозападным конформизмом. Если бы т н "запад" был хотя бы на йоту поразумнее, мы бы до сих пор жили в компрадорском мире "энергетической сверхдержавы" (она же сырьевой придаток).

2. Путин не ответил прямо ни на один из заданных вопросов, включая те, которые были повторены несколько раз.

3. Россия в изложении Путина выглядит страной с минимальным представлением о собственных интересах ("чтобы нато не расширялось"), которые в основном сводятся к тому, чтобы зарабатывать бабки (в терминологии Путина "взаимовыгодно сотрудничать"). В изложении Гаранта, роль России в международных отношениям чисто оборонительна и рефлексивна: "мы хотим со всеми дружить, но они дружить не хотят и из- за этого "вот это все".

4. Полагаю, что "западные партнеры" (термин, от повторения которого Путин не смог удержаться даже в нынешних военных условиях) услышат в интервью малоосмысленный бред диктатора, заукраинские нетвойненцы - осознание тупиковости военных путей решения "украинской проблемы", а большинство "глубинного народа" - готовность пойти на малоосмысленную с учётом понесенных жертв "сделку".

5. В целом полагаю (и надеюсь), что значение этого интервью для малороссийской кампании, мировой и российской политики будет - несмотря на широкое паблисити - минимальным.

Мышьяк И Старые Кружева

Ещё немного по следам "того самого" интервью...

1. Следует понимать, что Карлсон (и Трамп, и вся та Америка, которую он представляет) приехал к Путину совсем не затем, чтобы выяснять истоки малороссийского диспута. Его задача пробить информационный вакуум, установленный лево-либеральным истеблишментом вокруг альтернативной повестки.

Путин здесь важен как самый большой таран, способный пробить эту стену.

Все, что по сути интересует Карлсона в прошедшем действе, это показать его целевой аудитории: "посмотрите, куда ОНИ (мейнстримный лево-либеральный истеблишмент) нас завели".

С этой точки зрения, им все эти наши историко-религиозные дискурсы до лампочки. Для них важно, что нынешний американский курс угрожает их безопасности и благополучию. И все...

Стоило ли Путину соглашаться на роль тарана? Не знаю. Будем надеяться, что сказанное им усилит раздрай в стане неприятеля, что во время войны всегда полезно.

(продолжение следует)

2. Если для Путина задача виделась как обозначение (хотя бы и очень многословно и неявно) задач и целей "операции" (где все эти историко-философские экзерсисы были бы к месту), то это по- хорошему следовало бы делать в обращении к русскому обществу, попроще и поэмоциональнее... без всяких этих витийств.

(продолжение следует)

3. Серьёзный резон, который оправдывал бы такой формат обстоятельного разговора именно с неприятельской аудиторией в миролюбивой тональности - это "последнее предупреждение".

Иными словами, если в некоторой близкой перспективе последует мощное и успешное русское наступление, то сегодняшнее мероприятие обретёт совершенно явный и понятный смысл. Типа "мы же вас предупреждали... вы не слушали..."

Проблема здесь только в том, что предупреждений, за которыми не следовало ничего, было уже слишком много.

Изменилась ли ситуация сейчас? Не знаю. Надеюсь...

(продолжение следует)

4. И наконец - самое оптимистичное, что я сегодня услышал.

Когда речь зашла об освобождении этого журналиста - шпиона Гершковича (или как его там), вздрогнул. Был уверен, что сейчас будет "жест доброй воли" и Карлсон привезёт в Америку радостного Гершка.

Как показывает практика, ничто на свете Путин не любит так, как выглядеть добреньким. Всякий раз, когда речь заходит о публичных действиях, он обычно "идёт навстречу".

Но - нет! Сегодня Путин дал (причём несколько раз) твёрдое "нет". Причём сказал, что время "жестов" закончилось, что дальше только на взаимной основе и даже дал понять, на кого Гершка могли бы поменять.

И вот это в сегодняшнем интервью лично меня порадовало больше всего...

Пятничная рубрика "Скажи автору все, что думаешь"....

Итак, в комментариях ниже можно задать любой вопрос автору. Вопросы - ответы прошлой недели (которые, как мне кажется, получилось довольно интересными) здесь.

К понедельнику - ответы...

Мышьяк И Старые Кружева

О юморе в нашумевшем интервью...

"- Кто взорвал Северный Поток?
- Вы...
- I was busy that day..."

По моему смешно... Карлсон, который живёт в эфире, молодец. Понимаю, почему он крутой

Мышьяк И Старые Кружева

Проблема обоснования территориальных переделов "исторической справедливостью" в том, что на этом основании территориальные претензии появляются абсолютно у всех стран и народов.

Именно для того, чтобы не допустить ситуации тотального конфликта всех со всеми и были выдвинуты два принципа, считающиеся фундаментальными основаниями международного права и международных отношений: территориальная целостность и нерушимость границ.

"Исторические права" в современном мире воспринимаются лишь как фольклорный элемент, не имеющий никакого (вообще никакого) практического значения.

Теперь положим мы оказались настолько ущемлены случившейся исторической несправедливостью (что так и есть), что не можем жить и развиваться без устранения этой несправедливости и заявляем права на "исторические территории".

Сразу возникает вопрос "что это? и где расположено?" И если для нас настолько жизненно восстановить "историческую Россию", что мы отказываемся от принципов территориальной целостности и нерушимости границ, то почему мы делаем это так избирательно? Почему на новороссийские и малороссийские губернии мы претендует, а, к примеру, на южносибирские нет? Что вчера устами Гаранта снова подтвердили.

Именно поэтому в общении с внешним миром необходимо отказаться от всех этих детальных никому особо не интересных исторических экскурсов, оставив их только для внутреннего потребления, и оперировать иными понятиями, в качестве каковых хорошо подошли бы жизненные интересы и права русских.

Введя понятие абсолютного приоритета жизненных интересов и русских прав, мы заявляем, что намерены отстаивать их всей располагаемой мощью российского государства, ставя их выше формального "международного права" (или - правильнее сказать - обеспечиваем приоритет национального права над международным).

Такая позиция не только смотрится более логичной и обоснованной, но и оставляет в прошлом тупиковую, рефлексивную и оборонительную идею "мы со всеми хотим дружить, но они не хотят" и "нас опять обманули".

Очевидно при этом, что заявляя о приоритете защиты русских прав во внешней политике, мы также должны руководствоваться ими в политике внутренней.

Мышьяк И Старые Кружева

Once a diplomat, always a diplomat. ..
Всех коллег, бывших, нынешних и будущих с профессиональным праздником!

Однажды, на заре нашей карьеры, оказались мы в роли младшего дипломатического работника в одной слаборазвитой стране.

Страна была в целом спокойная, но от нас расово отличная, что как бы предопределяло невозможность раствориться в толпе местных обывателей.

К русским относились в целом доброжелательно, но, как предупредили меня сразу по приезде, "эксцессы возможны".

Так вот прохожу я такой однажды по главной улице тамошней столицы, аккурат перед зданием нашего посольства и вдруг на меня сзади обрушивается удар ногой в спину. Я зашатался, но устоял на ногах.

Хотел я уже было вовлечься в конфликт (ибо был всегда хоть и субтилен, но росл и неслаб телом), но остановил себя: "Постой! Ты же не гопник с района! Ты, йопта, российский дипломат! Это звучит гордо, и ты не можешь драться на улице."

Но меры принимать было надо. Я оглянулся по сторонам.

Метрах в двадцати от меня, на углу нашего посольства, в специальной будке стоял полицейский. Я подбежал к нему, показал дипломатическую карточку и указал в сторону обидчика.

Полицейский сразу кинулся к супостату.

Не то, чтобы он сильно проникся моей правотий, но чувствовалось, что упустить шанс дать пиздюлей прохожему не в его правилах.

Полицейский подскочил к моему обидчику и сразу, без разговоров и выяснений начал мудохать того дубинкой.

А я стоял в стороне, наслаждался зрелищем и благодарил альма-матер за то, что она воспитала меня таким прекрасным дипломатом: я и от применения силы воздержался, и в конфликт в стране пребывания не втянулся, и обидчика наказал, и с местными властями контакт установил.

Короче, с днем дипломатического работника всех причастных!

Q&A session (vol. 2)

1. А что именно сейчас входит в память народа?

В память русского народа примерно тысячу лет входит одно и то же. Именно поэтому он и создал великую государственность. Единственная проблема, специфически характерная для нынешнего времени - в каком качестве в национальную память войдёт период совдепа. От того, какую интерпретацию этого периода выберет для себя русское общество, на самом деле довольно много зависит.

хватит ли смелости у власть держащих ценить труд человека?

Я исхожу из того, что в условиях нормального общества и свободной экономики, жизнь по большей части сама определяет, какой вид экономической деятельности ценить.

Полагаю, что грядущая примитивизация хозяйственной жизни всего человечества приведёт в том числе к повышению ценности труда в том смысле, который вы, насколько я могу понять, в него вкладывает.

2. Смотрели ДЕГа по-поводу интервью?

Нет. Насколько могу понять, дег - это г. Галковский. Ничего у него не читал, а то из его воззрений, что до меня время от времени доходит в пересказах, доказывает, что правильно делал.

Вообще стараюсь меньше читать интернет- источники и больше толстые книги без картинок. Что советую и всем.

3. Что изменится после перестановок в украинской армии?

Думаю ничего. Для того, чтобы изменилась военная стратегия т н "Украины", должно измениться политическое целеполагание.

А отказ от нынешнего политического целеполагания равнозначен отказу от украинства как идеологии.

4. Интересует мнение автора о геополитических перспективах Калининградской области в текущих реалиях и на перспективу.

Полагаю, что в случае конфликта с НАТО, который все более становится вопросом не if, a when, будущее Калининградской области будет самым неопределенным. Она настолько крохотная, что практически без шансов захватывается одним быстрым массированным ударом. Единственный способ это предотвратить - нанести удар первым.

Впрочем, все зависит от политической воли России применить ядерное оружие на раннем этапе конфликта.

5. Бахнем тактической ядеркой или подождём, пока само развалится?

Обязательно бахнем. Только не ядеркой, а для начала обычными бомбами и ракетами. И это давно уже следовало сделать.

Всем спасибо за вопросы.
Через неделю продолжим.

Мышьяк И Старые Кружева

Когда на рубеже тысячелетий профессор Капица (тот самый, который вёл Очевидное Невероятное) предрекал человечеству депопуляцию, ему крутили у виска пальцем. А профессор (Царствие ему Небесное) просто в конце жизни основательно занимался проблемами демографми и знал, о чем говорил.

Понимаете, когда мы рассуждаем о проблемах миграции (не в России, а вообще), то обычно забываем вот о чем.

Демографический рост (так же, впрочем, как любой другой) в мире заканчивается. Рождаемость падает по всему свету со скоростью, которую никто не ожидал в 70е и 80е годы , когда начали появляться первые математические модели демографии.

Рост населения завершился не только в Европе. Его больше нет в крупннйшем регионе мира , в Восточной Азии. Строго говоря, в мире остался один значимый резерв трудовых ресурсов - это Африка. Но в течение ближайших шести - восьми десятилетий рост населения закончится и там.

Что это значит для нас, русских как народа и России как страны?

Это значит простую вещь - "день простоять и ночь продержаться".

Мы (не все), конечно, слабаки, мудаки и говноеды (увы), но наши предки за прошлые пятьсот лет заложили настолько мощный фундамент под нашу этничность и государственность, что скорее всего её до конца не удастся уничтожить даже совершенно провальной для нас последней сотне лет.

Миграция из Средней Азии, которая видится нам сейчас как вечное и перманентное зло скорее всего закончится уже в ближайшие годы просто потому что рождаемость падает там впечатлящими темпами.

Скорее всего доля в 1 - 1.5 % населения Земли сохранится за Россией довольно долго. А при сценарии разного рода массивных депопуляций (например, в случае ядерной войны или болезни типа ковида только со смертностью процентов в 40) может измениться непредсказуемо, как в большую, так и в меньшую сторону.

Вывод из этого простой - если мы хотим, чтобы от нас остался исторический след, то только "Россия для русских" и жёсткая ассимиляция (без всяких диаспор и игр в "многонациональность").

Ну и рожать детей побольше разумеется. Ибо, помимо экзистенциальных соображений, если в жизни и есть смысл, то он только в детях. Это я вам как отец трех детей говорю.

Мышьяк И Старые Кружева

Полтора года назад Польша уже продвигала идею "облигаций для Украины ", обеспеченных замороженными российскими активами. Но то, что раньше выглядело как обычное польское безумие, теперь становится политикой ЕС.

"Интересно, старик Морган, когда флибустьерствовал, выпускал облигации под залог имущества с захваченного корабля?

Предлагаю "западным партнерам" не скромничать и организовать под это дело деривативы. Фьючерсы, форвары... Купоны можно выплачивать, стриповать эти облигации. Сделать модели, основанные на динамическом дельта-хеджировании, построенные на "временно прихваченном".

Ну, а что? Мелочь, а приятно!"

Мышьяк И Старые Кружева