Это будет сеть к юбилею - за "Косым Марксом последуют "Бухой Энгельс", "Киряющий Ленин" и "Обкуренный Сталин".

Дальнейшее стратегическое развитие будет, надо полагать, связано с пороками Мао Цзедуна, Пол Пота и Уго Чавеса...

" - Владимир Ильич, мы землю помещичью поделили. Вначале хотели и помещику оставить надел, потом передумали.
- И хорошо!
- Владимир Ильич, а потом мы решили и помещика убить.
- И молодцы! Правильно сделали!.."

Научный руководитель Госархива РФ Сергей Мироненко об архивных воспоминаниях "ходоков" о встречах с Лениным...

Октябрьские тезисы...

1) В октябре 17 года мой народ сделал ошибку и в большинстве своем пошел за демагогами, негодяями и бандитами.

2) Примирила мой народ с советской действительностью лишь победа в Отечественной войне. Хотя, как оказалось,ненадолго.

3) Абсолютно все реальные (а не мифические) "достижения советской власти" суть достижения тысячелетнего русского напора и драйва, просто по инерции перенесенные в советский период.

4) Простая экстраполяция экономических, политических, демографических, научных, социальных, художественных достижений русского духа предшествующих Октрябрьской революции десятилетий на советский период без советской власти дает результаты более впечатляющие, чем те, которые демонстрировал Советский Союз.

Иными словами, инерция достижений русского духа была столь велика, что ее не смог остановить и безумный советский эксперимент. Однако, затормозив развитие нации, большевики вполне присвоили результаты векового развития моего народа, объяснив их "преимуществом социально-экономического строя".

5) Основным социальным бенефициаром Октябрьской революции стал не "советский народ", а как раз западный капитализм. Советский строй и предшествующий ему бунт стали таким жупелом, страх перед которым обеспечил становление на Западе системы социального обеспечения и гарантий в виде "общества всеобщего благоденствия".

Россия же, отказавшись от советизма, потеряла не только возможность своевременного становления социально-гармоничного общества, но и утратила собственные достижения в этой области,

6) Важным фактором временного примирения русского общества с советским режимом явилось восстановление большевиками сильного геополитически значимого государства - архетипической ценности русского народного народа .

7) Отказываться от достижений советского периода под предлогом несогласия с советским режимом - глупо так же, как и от любых прочих достижений русской цивилизации.

Все наше... даже Ленин... который хоть и негодяй, но, конечно же, великий человек.

Парад в честь парада, который был в честь того, в честь чего больше нет парада - это конечно очень странно.

К моменту крушения советского режима практически никто из ведущих мировых левых интеллектуалов, как организованных в "мировое рабочее движение", так "и просто" не разделял советскую версию марксизма.

Советский режим представлял собой настолько непривлекательную картину с точки зрения соответствия заявленным идеалам коммунизма, что безоговорочных и безвозмездных симпатизантов - интеллектуалов у него было немного.

Политический стриптиз, устроенный Хрущевым после 56 года, немало способствовал этому разочарованию.

Организационно уже к 68 году, к моменту вооруженного входа в Чехословакию, вполне оформился так называемый "еврокоммунизм".

Советские внешнеполитические практики тогда осудила крупнейшая коммунистическая партия Европы и несоциалистического мира - Итальянская.

В течение последующих пятнадцати лет на позиции де-факто антисоветского "еврокоммунизма" перешли практически все более-менее значимые зарубежные компартии - итальянская, французская, японская, испанская, шведская, австрийская, британская и даже венесуэльская.

С течением времени они все более осуждали не только внешнеполитические, но и внутренние практики советского режима: концепцию "диктатуры пролетариата", отсутствие демократических свобод в "странах реального социализма".

В лагере академических левых интеллектуалов, провозглашавших приверженность марксистской теории, ассоциация с советским режимом уже в 50е годы стала настоящим дурным тоном.

Наглядный пример - известный британский марксист Эрик Хобсбаум и остальный деятели "Исторической группы Коммунистической партии Великобритании".

И ныне - если назвать, например, крупнейшего интеллектуала неомарксизма современности И. Валлерстайна "сторонником советской революции", то он скорее всего дал бы вам в физиономию (если б не был для этого слишком стар).

Так что сейчас - если не можете найти ничего лучшего - то выбирайте: вы либо восторгаетесь "реальным социализмом" лагерно-советского типа, либо искренне восхищаетесь марксистской теорией - "единственно верным учением".

Либо - либо...

Ибо и то, и другое уже с полвека как невозможно!..

Воины неосовдепа, невесть откуда взявшегося на просторах нашей Богоспасаемой державы в промышленных количествах, негодуют на товарищей из КПРФ, которые отметили годовщину октябрьского переворота в модном ресторане, содержащем к тому же слово "Монарх".

"Как же так? - вопрошают товарищи цвета плитки Мавзолея, - что за буржуазный ревизионизьм?"

Неосовдеп почему-то уверен, что настоящие коммунисты, как в учебнике по истории КПСС, должны кочевать с каторги в застенок и далее в ссылку, где им и надлежит проводить свои большевистские тусовки.

Ах, окститесь, любезнейшие!

Коммунисты всегда любили пристраивать на нары исключительно своих врагов. Сами же предпочитали весьма комфортные условия.

Вот что пишет в своих воспоминаниях "Канун семнадцатого года" первый министр труда ленинского правительства А. Г. Шляпников (поставленный, разумеется, к стенке своими соратниками спустя 20 лет):

"В один из июньских вечеров товарищи Выборгского района нашей партии [большевиков] прислали за мной гонца для участия в торжественном банкете, даваемом думскими фракциями б-ков и м-ков [так в оригинале]... Банкет был устроен в ресторане Палкина... В небольшой комнате было достаточно много гостей... После закусок начались приветствия..." И т. д.

Гуляют революционеры так широко между прочим в разгар "реакции", в 1912 году.

Так что, граждане неосовдепы, хендз офф от товарища Зюганова!

Его давешний банкет достойно продолжает традиции, заложенные ленинской партией 120 лет назад. А вы просто живете в не в реальном мире исторических фактов, а на страницах новой редакции "Краткого курса истории ВКП(б)".

Стыдно, товарищи!...

Я очень... сильно-сильно хочу примирения красных и белых. Тем более, что в повседневной политической практике нас разделяет не так много, как кажется:

Редко кто из остервенелых фанатов советской власти сейчас на полном серьезе захочет вернуть партсобрания, товарное распределение, отсутствие клоунады выборов и интернет по разрешению "компетентных органов".

И мало кто из сторонников последнего Императора всеьез хотел бы возвращения пухлого мальчика с дамой в Кремль или Зимний Дворец.

И самое лучшее в такой ситуации просто позволить всем ходить с теми идолами, которые кажутся вам более приятными.

Непонятно только в этой ситуации куда девать восемь тысяч памятников Ленину, стоящих на улицах наших городов, и наснятых за пятьдесят лет красного кино нескольких тыщ километров лент.

Предлагаю "нулевой вариант":

Мы даем "белым" квоту в восемь тысяч памятников Романовым (именно столько на данный момент в России стоит монументов ильичу), которые государство обязуется односторонне установить по указанию последних и, скажем, тысячи полторы полнометражных лент "белогвардейского" содержания, которые Расеюшкин кинематограф должно снять по указанию "белого комитета".

И вот тогда, восстановив баланс и гармонию, мы заканчиваем гражданскую войну и в державе нашей белые и красные празднуют свои разные прошлые праздники, а в будущее мы стараемся смотреть более-менее в одном направлении...

Весь псевдорусский советский юмор начиная с Райкина можно выразить фразой: "Как херово мы живем! Ха-ха-ха... Ха-ха-ха...

В этом жанре, не покладая рук со времен передачи "Вокруг смеха", трудятся (или трудились) Жванецкий, Измайлов, Хазанов, Арлазоров, Горин, Арканов и прочий легион выходцев из-за бывшей черты оседлости.

Немногочисленные исключения из этого ряда, не принадлежащие к библейскому народу, вполне поддерживают основную нить юмора, уже почти век раскручиваемую вышеперечисленными смехуйочечниками.

Из всего этого "какиемытупые! хахаха" выделялись двое - Михаил Евдокимов с его "рожей красной" и Задорнов, который впервые показал нам, что тупыми можно считать не только себя.

Ни того, ни другого на нашем телевизоре не звали в "дежурные по стране". Ни того, ни другого больше нет.

А Жванецкий живет, ибо он у нас похоже вечен.

Когда неосовдепы перечисляют достижения сов власти, они почти никогда не говорят о главном.

На самом деле единственное реальное достижение совдепа - не космос, не ликвидация неграмотности, бесплатная медицина и всякое такое (это все было бы в любом случае), а относительное равенство.

Это достижение, конечно, так себе (под другим углом зрения, это большая проблема).

Но это действительно принципиально важный социальный эксперимент.

Вот что писал об этом в 1976 году в "Это я - Эдичка" Эдуард Лимонов.

"Я был русский, это им [обитателям нью-йоркского дна] тоже нравилось. Они вряд ли знали о существовании еврейской эмиграции из России, им было бесполезно объяснять, что я по национальности русский, а приехал по визе, присланной мне фиктивно из Израиля и с согласия советских властей. Излишняя информация. Я был русский -- и все тут...

Видит Бог, я старался прилично представлять свою страну перед ними. Я не выебывался, прежде всего перед собой, и не смотрел на мир с позиций своего воображения, я старался честно смотреть. Этих женщин вовсе не касалось, печатали меня там или нет, в конце концов, таких как я едва ли тысячи.

Им понятно было другое – страна, в которой бесплатное высшее образование, бесплатное медицинское обслуживание, где квартирная плата составляет ничтожную долю зарплаты, где разница между зарплатой рабочего – 150 рублей – и академика или даже полковника КГБ – 500 рублей, всего 350 рублей, господа, это вам не астрономические суммы, в которые оцениваются состояния богатейших семейств Америки, и рядом жалкие 110—120 в неделю, которые Эдичка зарабатывал басбоем в отеле «Хилтон» – такая страна не может быть плохой страной.

Они не проделывали вместе с западной интеллигенцией долгий путь очарования русской революцией и Россией, и разочарования в ней. Ничего они не проделывали. Среди них ходили смутные слухи о стране, где таким, как они, живется хорошо. Всегда ходили."

Говорящая голова МИДа радостно сообщает, что вручила какую то премию "уникальной и неповторимой" Софии Ротару, которая, как известно, считает, что Крым - "совсем не Россия".

Вспоминаю, как несколько лет назад Владимир Меньшов отказался вручать тоже какую то премию фильму "Сволочи" со словами: "награждать ленту, которая позорит мою страну и народ, я не буду".

Положил конверт на пол и ушел...

Две премии, а какие разные судьбы!

Из уже цитировавшейся книги первого наркома труда ленинского правительства А. Г.Шляпникова "Канун семнадцатого года" про дореволюционные реалии...

Про пролетарскую солидарность передовых рабочих...

"В работу я вошел быстро, чему особенно был рад мой сменщик и приходил в мастерскую уже только для того, чтобы поспать. Я бывал доволен, если он вырабатывал за смену хотя половину моего... Передовые рабочие быстро заметили [это] и предложили заведующему уволить сменщика. Меня оставили одного...."

Про празднование Первого мая...

"Пройдя квартал, натолкнулись на полицейский разъезд, и началась схватка и погоня. От удачно брошенных камней демонстрантов полицейские "защитники престола и отечества" исчезли за пополнением..."

Про экономический кризис, зависимость от иностранного вооружения и бедственное положение рабочих...

"В эти предшествующие войне годы наблюдался значительный подъем военной промышленности, заводы были завалены заказами, нужда в рабочих руках была большая, и поэтому предприниматели... подбирали и привлекали к себе рабочих более высокими ставками..."

Про преследования большевиков...

"В один из июньских вечеров товарищи Выборгского района нашей партии прислали за мной гонца для участия в торжественном банкете, даваемом думскими фракциями б-ков и м-ков [так в оригинале]... Банкет был устроен в ресторане Палкина... В небольшой комнате было достаточно много гостей... После закусок начались приветствия..."

Про тяжелые размышления прогрессивной общественности...

"Товарищи [по партии большевиков] ... долго искали ключ к объяснению поведения немцев [после начала Первой мировой]. Некоторые высказывали мысль, что решающим моментом была угроза царизма, а известно, что даже Энгельс желал войны с Россией... Национализм оказался сильнее социализма."

Про идейных пращуров нынешних людей с хорошими лицами (из письма ЦК большевиков в одну из иностранных с-д партий)...

"Мы знаем, что по ту сторону границы, в свободных странах, есть могучие организованные кадры, которые не допустят, не позволят России толкать народы на кровавые взаимные столкновения."

Ну и т..д....

Жаль, г. Шляпникова рано шлепнули соратники по борьбе и он не успех написать книгу "После семнадцатого года" со сравнением реалий...

В современном мире нигде не торгуют деревнями крепостных.

Почти нигде нет помещичьего землевладения (по крайней мере в феодальной форме).

Даже в самых диких и отсталых африканских странах наличествуют всеобщая грамотность, бесплатное образование и медицина.

И вот посреди этого мира - хуяк-ссс! - стоит такая Россия, где всего этого не было бы, если б не большевики сто лет назад!

Читая "Доклад Макалрена", в некоторых местах смеялся в голос...

Ибо ведь как все было?

ФСБ создает в Москве банк с чистой мочой . Потом этот банк мочи замораживают и перевозят в специальную явку ФСБ в Сочи.

Там офицер ФСБ Блохин через "мышиную дыру" получает грязную спортсменскую мочу, размораживает чистую из своей базы, открывает колпачки бутылочек с грязной мочой, меняет содержимое (в специальной "манипуляционной комнате ФСБ") и через ту же "мышиную дыру" возвращает назад.

Есть и еще способ...

Чтобы обеспечить полное соответствие замененных проб каким-то там важным показателям, начальник русской службы антидопингового контоля (внимание!) добавляет в мочу из пробы поваренную соль или дистиллированную воду.

Чо, поди нехитрО придумано? Еще как!..

Хотя тут, конечно, самое попадалово у офицера Блохина. Он то думал, что будет, как в кино, шпионов ловить, а его такого вызывает начальство и говорит: "Поручаем вам, товарищ (допустим) майор, важное государственное задание. Будете принимать через дырку в стене банки с плохой мочой, размораживать хорошую мочу, менять их местами и передавать через ту же дырку назад." Блохин такой, яснодело, в расстройстве... Но ничего не поделаешь - присяга!

Хорош также и антидопинговый начальник...Стоит он значит в лаборатории, озирается, негодяй, по сторонам, вскрывает бутылочки с мочой, вбрасывает туда соль из пачки, размешивает как положено и на место возвращает...

Прикольное, короче, чтение... особенно если все это визуализировать...

Когда я учился классе в седьмом, в один из холодных зимних дней, в Москву с визитом приехал президент Зимбабве Роберт Мугабе.

Однажды, перед уроком биологии, в соответствующем кабинете, мой приятель достал из шкафа учебный макет головы не то кроманьонца, не то гориллы, надел ему на голову свою меховую шапку и продемонстрировал всему классу: "о! - говорит - Роберт Мугабе в Москве."

Мы всем классом обомлели! Сходство было феноменальным....

А сегодня в городе с романтичным названием Хараре нехорошие люди на танках заперли его в своей президентской фатере и, говорят, могут сделать ему всякие неприятности...

А он уже старенький и ответить не может...

Зря мы, короче, тогда над ним потешались...

Прогнозирование будущего противостояния между, например, президентом САСШ Трампом и американским истеблишментом можно рассматривать как частный случай решения довольно известной в теории корпоративных финансов "проблемы агентства" (agency problem).

"Проблема агентства" сводится к практической невозможности обеспечить совпадение интересов бенефициаров с действиями нанятых ими агентов-менеджеров.

Существуют разнообразные модели, предлагающие различные решения "проблемы агентства". Нам неизвестны попытки приложения этих моделей к демократическому обществу и вообще решения "проблемы агентства" применительно к социуму (что, конечно же, не означает, что их нет).

Тем не менее, действующего американского президента Трампа, имеющего прямой народный мандат, полученный им в результате выборов, можно рассматривать как бенефициара или его представителя ("члена Совета директоров"), а американский госаппарат - как назначенный менеджмент.

Между ними создалась конфликтная ситуация. Чем же они скорее всего кончится?

Cамое известное исследование результатов разрешения подобных конфликтов между советом директоров и управляющими - "агентами" было проведено еще в 72 году на эмпирическом материале американским профессором М. Мейсом (Mace).

Так вот в результате масштабного исследования оказалось, что и управляющие, и сам совет директоров в реальности рассматриваются компанией по больше части как "совещательный орган".

А если член совета директоров не согласен с политикой управляющего, то он в большинстве случаев демонстрирует свое несогласие не требованием его отставки, а отставкой собственной.

В результате происходит естественный отбор членов совета директоров в пользу тех, кто поддерживает действющих управляющих - "агентов".

Вообще любопытные выводы напрашиваются в случае обращения этой модели на любое общество, функционирующее в рамках самой либеральной демократии и самых честных выборов.

Ну и с Трампом, который уже год зримо связан по рукам и ногам в абсолютно любых своих действиях и заявлениях все более-менее ясно: ему в лучшем случае дадут досидеть один положенный срок.

А не "бенефициров", они же "электорат", они же "народ" в общем всем плевать...

Если я чего-нибудь не понимаю в этом подлунном мире, так это зачем смотреть матч каких-нибудь "Арсенал" - "Барселона" или, например, Перу - Польша.

Футбол (и вообще любой "спорт высших достижений" или какое-нибудь "Евровидение") представляет ныне только тот интерес, что там "наши", что вот в эту секунду ты вместе с сотней миллионов своих соплеменников испытываешь единый порыв радости или разочарования.

Никакого другого смысла в "Большом спорте" давно уже нет. По крайней вашему покорному слуге он неизвестен...

И вот теперь нам говорят - "наши" поедут на Олипишку, но поедут как бы не как "наши", а "вообще"... просто "как спортсмены"... Без флагов... без гимнов... без России...

Ну и вот скажите, любезнейшие, для какой цели нам смотреть, как где-то за десять тысяч километров натасканные, как пограничная овчарка, на выполнение некоей бессмысленной с практической точки зрения задачи люди исполняют свои кульбиты?

Извините... Пущай уж лучше дома сидят... При таком раскладе лучше на Тверской бульвар сходить посмотреть, как там пенсионеры в теплый день в шахматы рубятся.

И да... еще аргумент хороший... "Они же тренировались"...

Когда -то, незадолго до войны 080808 ваш покорный слуга - в те времена начальник в одной большой международной компании - должен был поехать в командировку в Азербайджан и Грузию. В Азербайджан я съездил, а в Грузию - нет.

Мог поиметь неслабых проблем. Но ехать в страну, война с которой была уже на горизонте, с какими-то деловыми идеями, казалось как-то не комильфо. И не поехал... Хотя тоже "тренировался". И я такой совсем не один.

Я не поехал, и они дома посоревнуются...Ничего не случится, мышцы не обвиснут...

Ибо, если уж совсем по-честному, то мы их содержим не для того, чтобы они выше всех прыгали или быстрее всех бегали, а для того, чтобы мы всем народцем могли радоваться и собой гордиться.

Так-то...

Лучшее из недавно услышанного...

"Сидит украинец, ловит рыбу. Поклевка, подсечка, рывок - на крючке золотая рыбка.

Слушай, говорит украинцу рыбка, тебе сегодня неимоверно повезло. Отпускаешь - исполню одно желание. Любое. Сейчас.

Украинец берет рыбку за хвост, бьет головой о камень и швыряет в алюминиевое ведро.

Еще одна поклевка, еще одна добыча. И тоже - золотая.
Лучше отпусти меня, сходу советует рыбка. Если отпустишь, исполню два твоих желания. Включая изощренные. Гарантия 100%. Вот тебе крест, а также мамой клянусь.

Украинец вновь умерщвляет добычу и бросает в ведро к первой

Все уже поняли, что без третьей золотой рыбки сюжет не обойдется, а вот, собственно, и она:
- Те, что до меня, - это любительницы. А я - самая могущественная. Исполняю три желания. 30 соток в подарок. До исполнения контракта готова жить в аквариуме. Просто не убивай.

Украинец снимает рыбку с крючка и меееееедленно сжимает в кулаке, пока ее золотой живот не лопается, а глаза не выскакивают наружу липкими шариками.

- Не треба говорити російською!"

Спасибо Дмитрий Бавырин за наводку...

О жизненных разочарованиях...

Подрастающее поколение приходит с репетиции КВН в школе...

Я: Что делали?
Пп: Шутки придумывали.
Я: Успешно?
Пп: Не очень. Много шуток не взяли.
Я: Каких например?
Пп: Например, я предложила такую: "в связи с грядущей обязательной регистрацией домашних животных алкоголик Петрович решил зарегистрировать свою белку." Не пропустили! Сказали, у нас детский КВН...

В красных мозгах смешалось всё-всё-всё - белые, монархисты, Краснов, Романовы, Власов, Навальный, немецкий нацизм и все прочее....

Все это "в единый образ облеклось, в одном Онегине слилось..." И Онегин этот - те, кому не нравятся люди, раздавившие историческую Россию в 1917 году.

Спорить бессмысленно (так же, как и вообще спорить), но кое-что для структурной четкости в собственных мозгах стоит уяснить.

1. "Белые" - не то же самое, что монархисты. В Белое движение объединилась наиболее активная часть русского общества самых разнообразных взглядов, выступившая против узурпаторского переворота 17 года и установленного впоследствии кровавого большевистского режима. Там были и монархисты, и сторонники Учредительного собрания.

Равным образом и те ныне, кто оценивают большевистский переворот как катастрофу не являются непременно "монархистами" и уж совсем точно не обязательно желают возвращения пухлого мальчика из Испании в Зимний Дворец.

2. "Белые" не поддеживали нацистов во время войны в той же степени, в какой их не поддерживали "красные". Атаман Краснов не в большей степени отражение белого коллаборационизма, чем генерал Власов - коллаборационизма красно-советского (хотя, юридически конечно же, извинительнее по той простой причине, что в отличие от последнего не принимал советской присяги. Впрочем, мы предпочитаем не разбираться в сортах предательства).

"Белые" во время Великой Отечественной войны - это не предатель Краснов, а генерал Деникин и композитор Рахманинов, с первых дней решительно выступивших в поддержку России во время Отечественной войны.

3. Люди, осуждающие красный переворот сто лет назад, столь же решительно осуждают любые формы руссоненавистничества сейчас, главными носителями которого является т. н "либеральное движение", на знаменах которых написано "Навальный".

И поверьте - осуждают его гораздо решительнее и бесповоротнее, чем красный "неосовдеп", для которого русская Россия всегда была и есть не более, чем питательная почва для их безумных, кровавых и насильственных идеек....В красных мозгах смешалось всё-всё-всё - белые, монархисты, Краснов, Романовы, Власов, Навальный, немецкий нацизм и все прочее....

Все это "в единый образ облеклось, в одном Онегине слилось..." И Онегин этот - те, кому не нравятся люди, раздавившие историческую Россию в 1917 году.

Спорить бессмысленно (так же, как и вообще спорить), но кое-что для структурной четкости в собственных мозгах стоит уяснить.

1. "Белые" - не то же самое, что монархисты. В Белое движение объединилась наиболее активная часть русского общества самых разнообразных взглядов, выступившая против узурпаторского переворота 17 года и установленного впоследствии кровавого большевистского режима. Там были и монархисты, и сторонники Учредительного собрания.

Равным образом и те ныне, кто оценивают большевистский переворот как катастрофу не являются непременно "монархистами" и уж совсем точно не обязательно желают возвращения пухлого мальчика из Испании в Зимний Дворец.

2. "Белые" не поддеживали нацистов во время войны в той же степени, в какой их не поддерживали "красные". Атаман Краснов не в большей степени отражение белого коллаборационизма, чем генерал Власов - коллаборационизма красно-советского (хотя, юридически конечно же, извинительнее по той простой причине, что в отличие от последнего не принимал советской присяги. Впрочем, мы предпочитаем не разбираться в сортах предательства).

"Белые" во время Великой Отечественной войны - это не предатель Краснов, а генерал Деникин и композитор Рахманинов, с первых дней решительно выступивших в поддержку России во время Отечественной войны.

3. Люди, осуждающие красный переворот сто лет назад, столь же решительно осуждают любые формы руссоненавистничества сейчас, главными носителями которого является т. н "либеральное движение", на знаменах которых написано "Навальный".

И поверьте - осуждают его гораздо решительнее и бесповоротнее, чем красный "неосовдеп", для которого русская Россия всегда была и есть не более, чем питательная почва для их безумных, кровавых и насильственных идеек....