Нынешний роман России и КНДР представляет собой классический, просто образцовый случай фиаско внешней политикина одном конкретном направлении.

Режим северокорейских Кимов находится под санкциями давно, с 2006 года. Но последние по времени санкции против Пхеньяна были введены совсем недавно, в 2017 году.

Это легитимные (в той степени, в какой в международном праве есть что нибудь легитимное) международные санкции. Они были введены не чьей либо односторонней злой волей, а решением Совета Безопасности ООН, за которое Россия - как постоянный член СБ - голосовала.

Поскольку санкции введены Сб ООН, только тот же СБ может их отменить. Отмена "явочным порядком" возможна, ращумеется, но - что называется - "уже не то". Ибо зачем нам тогда вообще тот Совет Безопасности да и вся ООН? Да и ещё один козырь в руки желающих лишить Россию права вето вряд ли кому то нужен.

Таким образом, Россия ныне находится в непростой ситуации: законно отменить санкции против КНДР невозможно, а не исполнять "просто так" как то несолидно для великой державы.

Особого перцу ситуации добавляет тот факт, что ныне за дружбу с Кндр и отмену санкций выступает тот же самый режим и то же самое правительство, что и в 2006 - 2017 гг. Ибо Президентом - который и определяет по закону внешнюю политику - у нас с 2000 года является В. В. Путин, а министром иностранных дел с 2004 года - С. В. Лавров.

Иными словами ситуация с российско - северокорейскими отношениями, юридически не разрешима. Причём неразрешима именно по вине России. И именно по вине тех же самых людей, кто ныне пытается делать противоположное тому, что делал семь лет назад.

К чему я это вспомнил? Уж точно не для того, чтобы припоминать прошлые грехи и сеять раздоры в русском стане во время войны.

Просто легко могу предположить, что за одним внешнеполитический кульбитом на 180 градусов с не очень вдохновляющим результатом может в любой момент последовать новый.

А вот этого не хотелось бы..

Мышьяк И Старые Кружева

По случаю очередного повышения ключевой ставки ЦБ до заоблачных, убийственных для реальной экономики 13% хотелось бы заметить вот что...

С финансовой точки зрения, Россия ныне ведёт две сво.

Поясним свою мысль.

По "западным" оценкам, "операция" в малороссийских и новороссийских губерниях стоит России примерно 900 млн долларов США в день. В реальности эта сумма скорее всего вдвое меньше.

При этом, как свидетельствует статистика ЦБ, отток капитала из РФ за 18 месяцев с 24 февраля 2022 года составил 253 миллиарда долларов или 462 миллиона долларов в день. Эти деньги в лучшем случае ушли из России.... с концами... навсегда... (в худшем - будут финансировать неприятеля). Очевидно, что мы их больше никогда не увидим.

Вот простой ответ на вопрос; что значит для России политика нынешнего руководства ЦБ.

Это вторая СВО из наших карманов. Только первая ведётся "за наших", а вторая, "цэбэшная сво "за врага"...

Ну и как долго это будет продолжаться?

Мышьяк И Старые Кружева

Стало уже банальным, порядком набившим оскомину утверждение, что в последние 18 месяцев мы живём в иной реальности. ..

... и только начальство цб застряло где то в "минских соглашениях"...

Мышьяк И Старые Кружева

После долгого перерыва зашел в Фейсбук. Там одна знакомая гражданка скандинавской страны заменила фон на "нет войне" и "мир" на разных языках. Помимо слов, там еще всякие разные голубки и всякая подобная белиберда. А на собственном портрете поставила украинский флаг. То есть для нее "нет войне" это не абстрактный "мир", а совершенно конкретная победа "Украины". Так видит...

Мышьяк И Старые Кружева

Одна из тех вещей, которые, похоже, никогда не меняются в русско - "западных" отношениях вне зависимости от общественного строя -

«Диссиденты живут не в соответствии с реальностями жизни, а по своим представлениям о них. Они третируют собственный народ как страшно отсталый… Наши [американские] эксперты по советским делам, которые занимаются почти целиком диссидентами, иногда пишут о них совершенно нереалистически… Известен ряд западных деятелей, которые, хотя и сомневаются в добропорядочности некоторых диссидентов, тем не менее воздерживаются от того, чтобы написать об этом… Даже западные корреспонденты в Москве не считают нужным сообщать о немыслимом: ряд прославленных диссидентов – весьма порочные люди и далеко не заслуживают уважения… Не нужно предполагать, как делают многие, что диссидентство само по себе превращает человека в персону безупречно добродетельную. Чтобы избежать горького разочарования, нужно прежде всего не питать иллюзий на этот счет».

«Даже при наличии воли к власти, а только у считанных диссидентов наблюдается такая решимость, полное отсутствие поддержки не дает возможности считать их революционерами в практическом смысле слова. Революции требуют не только воли и поддержки, но и руководства, которое в сочетании с диссидентскими массами может дать возможность бросить вызов властям с какими-то надеждами на успех. За исключением катастроф вроде термоядерной войны, создание такого рода революционного антиправительственного союза в СССР в обозримом будущем практически исключено».

Из аналитической записки ЦРУ Э о диссидентском движении в СССР, 1975 г.

Мышьяк И Старые Кружева

"Всегда хотел жить в Петербурге.

Но чтобы он был в районе Сочи.

Парни подумали и сказали, что это Одесса.

Я сказал, что не готов уехать из России.

Они развели руками.

С тех пор хочу жить в Одессе.

Жду когда она вернется домой..."

https://xn--r1a.website/vmitskev/14

Для того, чтобы понять первоисточник множества внешнеполитических ошибок России, давайте с известной долей условности разделим всю внешнюю политику на два направления - гуманитарное и в области безопасности.

Современная русская внешняя политика в авторстве президента Путина через посредничество мистера "Дебилыблядь" отдает совершенно очевидный приоритет безопасности.

Вспомним, с каким упорством Кремль и МИД бились с "расширением НАТО на восток", каким страшным архетипичным ужасом для нас до сих пор являются "натовские базы под Смоленском" или вот совсем сегодняшнее - "американские ракеты на Курилах".

Соответственно те страны, которые проводят политику, которая не угрожает нам всеми этими ужасами, в терминах Кремля и Смоленской Площади являются "хорошими", "партнерами" и в некоторых случаях даже "союзниками".

В качестве награды за правильную политику современная Россия предоставляет им немало приятных экономических и не только нештячков, а также абсолютно закрывает глаза на любую внутреннюю политику. "Партнеры" этим, разумеется, активно пользуются, в первую очередь проводя дерусификацию своих стран.

За примерами далеко ходить не надо - у нас перед глазами наглядный результат такой политики -Украина. Домайданная политика кремлевских подопечных там привела к тому, что и базы появились и ничего официально русского там не осталось.

Сейчас тем же путем идут Белоруссия и Казахстан. Менее заметно все остальные страны с хоть сколько нибудь заметным русским (или ассоциирующим себя с русскими) населением.

По хорошему мы накопили достаточно богатый опыт, чтобы понять - первична защита наших людей, их прав на любые ассоциации, союзы и связи с Россией, отстаивание исторической памяти собственных (хотя бы в прошлом) городов и губерний.

Ни при каком условии не следует соглашаться с переименованием наших городов, вытесненим русского языка или запрещением организаций наших людей. Пресловутые "базы НАТО" не так страшны, как выкорчевывание из голов людей русскости и прорусскости. Ибо согласившись на второе, мы совершенно точно рано или поздно получим первое.

И это, вроде бы, такая простая мысль. И так явно она подтверждается эмпирическим опытом последних тридцати лет....

А вот - под ж ты!... До некоторых все не доходит!...

Мышьяк И Старые Кружева

Можно сколько угодно пенять Пашиняну, армянам и Армении неправильное поведение, но факты состоят в том, что:

1. Поражение Армении равнозначно уходу России с Южного Кавказа или по крайней мере оставление той роли, в какой она присутствовала там последние тридцать лет и двести лет до того;

2. В малороссийских и новороссийских губерниях на стороне киевских воюет немало азеров и ни одного армянина;

3. Если вам не нравится режим в стране - союзнике, денонсируйте союз. А не девальвируйте собственные гарантии клиенту явочным порядком.

Финал (если это финал) карабахско - армянской истории очень дурно пахнет...

Мышьяк И Старые Кружева

Есть такая известная максима геополитики - "география - это судьба!"...

Она предполагает, что, вне завимости от желания/ нежелания наций/ стран/ лидеров, расположение страны будет в конце концов определять её как сейчас говорят "цивилизационный выбор".

В этой логике, например, весьма печальна судьба Сербии, как бы трагично это в России ни звучало.

По этой же причине то, что мы видим сейчас, является скорее всего концом армянской государственности. Взгляда на карту достаточно, чтобы понять нелепость надежд Пашиняна и Ко на гарантии безопасности со стороны Франции, США, НАТО и Бог знает кого ещё.

И не потому что, что они "всех кидают". А потому что это невозможно. Даже гораздо более близкой России было непросто гарантировать безопасность Армении. Для прочих же это совершенно нереально.

Поэтому почти наверняка за Карабахом последует решение "зангезунского вопроса". Ну а там уже рукой подать и до "окончательного решения армянского вопроса".

Так что для армян у меня - увы - хороших новостей нет.

Закончить, как всегда, хочется уроком для России и русских. Ибо как ни печалился бы я по судьбе Армении, живём мы в России и для неё.

Смотрите в каком мире мы живём. Чуть замешкался, посмотрел не туда, помитинговал не за того, пошёл не с тем, за себя постоять не решился. И - всё! "Товарищи, конец!"

Ибо мир "суверенного равенства государств", многонационального братства всех и вся, так же как и "демократический мир" розовещеких демократическо-либеральных идеалистов, прекрасен но, к сожалению, совершенно нереалистичен.

Ибо никакого единого человечества нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет....

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня посвятил день пафосной сберовской технологической конференции.

И как то пропустил в программе присутствие в числе выступающих небезызвестной г жи Зубаревич с лекций о том, "что происходит в экономике и социальной жизни России и регионов".

"Интересный выбор спикера", - подумал я.

Будучи до некоторой степени знакомым с выступлениями этой натурально похожей на ведьму дамы, ещё до начала её речи у меня не было никаких сомнений, что она скажет.

И надо сказать еврейская оракулка не подвела!

Будущего нет. "Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает..." - рефреном звучало в каждом предложении.

И если для отдельных тематических ютуб каналов выбор именно этого выступающего естественен, то для государственного Сбера должен быть вроде как несколько странен.

Впрочем, как постоянно многозначительно повторяла г жа Зубаревич, "все всё понимают"...

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку в России и без меня немало обличителей негодного поведения Армении и лично г. Пашиняна, я, пожалуй, немного побуду адвокатом диавола и попробую объяснить резоны армянской политики последних трех лет, как они мне видятся.

У нас популярен тезис, что армяне хотели, чтобы Россия защитила Арцах, не прикладывая к этому самостоятельных усилий.

Это не совсем так.

Взглянув на карту и в Википедию, легко заметить, что в противостоянии с Азербайджаном и Турцией у армян очевидным образом нет шансов. Азербайджан больше, богаче, сильнее, населеннее.

Начав войну с Азербайджаном за Карабах, Армения поставила бы на карту всё, включая государственность. Война с азерами скорее всего привела бы к оккупации самой Республики Армении.

Для Армении пойти на такой шаг имело бы смысл только если бы хотя бы в этом случае её поддержал кто то из "больших парней" (в первую очередь Россия).

Россия же, ещё во время войны 20 года ясно дала понять, что вписываться за армян не собирается ни при каком раскладе, даже и в случае прямого нападения на своего военного союзника.

В этих условиях начать тотальную войну с азерами было бы для Армении самоубийством. На которое она пойти не решилась.

И, кстати, довольно очевидно, что азербайджанская "операция" и два года назад, и сейчас была бы невозможна, если бы Россия однозначно дала понять, что она её не позволит.

Так что в трагедии Арцаха однозначно есть вина России. Так с союзниками себя не ведут. (Ибо - скажу в сотый раз - если вам не нравится союзник, разорвите союзнические отношения, но не допускайте игнорирования ваших гарантий).

И да... зато теперь мы можем спокойно наслаждаться азербайджанской дружбой, первые плоды которой уже вкусили вчера погибшие русские офицеры миротворческих сил в Карабахе.

Мышьяк И Старые Кружева

Это должен был сказать я...

"С точки зрения резидентов Бреттон - Вудской системы, кои сидят у нас в Центральном Банке и в Минфине, деньги - это доллары. А рубли - это вспомогательные суррогаты, некая производная от доллара. И они мыслят в этих долларах. И логика у них такая: "ребята, мы же вам помогаем! Мы же позволяем вашим деньгам быть в долларах. А то, что вам этими долларами могут не дать пользоваться, ну так обоснуйте этим уродам в Кремле, что они ведут себя неправильно. Что уважаемые члены Бреттон - Вудской системы так себя вести не должны! Вы должны прийти к Владимиру Владимировичу, посмотреть ему в глаза и сказать: "Владимир Владимирович, смени свое поведение, а то нам наши деньги не отдают..." А когда он говорит: "да вы ведите их сюда!", они говорят: "вы что, нам предлагаете, чтобы мы деньги меняли на... что??? Это рубль - это что???"
Вот такая история..."

Мышьяк И Старые Кружева

Любые дискуссии относительно качества экономической политики российского государства можно было бы понять, если бы она обеспечивала главное - экономический рост.

Но русская экономика не растёт с 2008 года. Не довольно ли?

Может стоит попробовать что нибудь новое?

Мышьяк И Старые Кружева

Ракетным ударом по Севастополю т н "Запад" как бы передаёт привет тем в России, кто ныне изо всех сил разгоняет волну "запад устал от украины".

"Вот, - как бы говорят они, - "запад устал от Украины и зеленского. Ещё чуть-чуть... И они их бросят..." Предполагается, что и тут Победа сама упадёт к нашим ногам.

Не знаю, скольким ещё подобным бредовым идеям следует разбиться о действительность, прежде чем нам перестанут продавать идею, будто в войне с Мировым Злом можно на халяву победить.

Пользуясь случаем, хотел бы ещё раз повторить - единственный способ быстро, с минимальными потерями и на устраивающих Россию условиях закончить эту войну - это сбросить маски этой "операции" и перейти к прямому противостоянию с неприятелем (т.е. т. н. "Западом").

И для начала (вообще то это надо было бы сделать ещё прошлой весной) следовало бы нанести удар по логистическому центру в Жешуве и затем самим быстро и решительно подниматься по лестнице эскалации.

Да, может шибануть... Но скорее всего довольно скоро последует Победа.

И потом - разве не мы аплодировали Гаранту, когда он провозгласил "зачем нам этот мир, если в нем не будет России?"

Мышьяк И Старые Кружева

Господи, благослови Альма Матер!...

Поскольку сегодня все равно надо что нибудь написать, чтобы не оставлять в журнале зияющую пустоту второй день, скажу вот такую всегда поражавшую меня вещь...

Глава Союза Русского Народа, один из тех, кто принимал отречение Государя, Василий Шульгин умер во Владимире в 1976 году.

Я уже родился в то время. То есть теоретически я имел все шансы увидеть человека, воочию видевшего Государя.

Вроде пустячок... Тем более есть ещё тысячи подобных совпадений.

Но, если в них вдуматься, то нас окружают тысячи и миллионы подобных совпадений.

И эти совпадения образуют удивительные сети преемственности времен. Между мной и, например, Государем Мученником Николаем Александровичем могло быть всего одно рукопожатие.

Куда уж там ваши соцсетям и прочей байде!

Мы живём в совершенно волшебном мире...

Мышьяк И Старые Кружева

На постсоветском пространстве очень туго приходят к пониманию того, что левое движение в мире пришло во многом к своему формату столетней давности: движимое выходцами из зажиточных семей, увлеченных идеями слома всего традиционного. В первую очередь, семьи и церкви. И, конечно, поддерживаемыми мировыми финансистами, как было с Львом Троцким.

Вот вам новый лидер когда-то столь популярной греческой Сиризы: 35-летний открытый гей, женатый на американце и сделавший карьеру в финансовом гиганте Goldman Sachs. Стефанос Каселакис на ЗОЖ, любит прогулки со своим супругом и их псом, и уверяет всех, что ушел с Уолл Стрит после разочарования в современном капитализме.

Поэтому те, кто думает, что сегодняшний социализм это о пионерских лагерях, налогах на роскошь и бесплатных путевках для рабочих может сходить в музей. Там это все и осталось.

Нынешние левые лишь инструмент в руках финансового интернационала, как и были их предшественники, разрушившие европейские консервативные монархии сто лет назад.

https://www.politico.eu/article/ex-banker-stefanos-kasselakis-takes-reins-of-greeces-left-main-opposition-syriza/

Доносят, что генсек оон с пиратской фамилией Гутерриш выступил с похвальной со всех точек зрения инициативой: предлагает избавить человечество от ядерного угрозы.

От этой инициативы прямо повеяло ретро духом "перестройки" и "разрядки международной напряженности".

Если б широкая публика обладала хорошей памятью, она бы напряглась. Ибо последний раз с инициативой (даже более того - с чётко по датам расписанной программой) ликвидировать ядерное оружие до 2000 года выступал некто Горбачев Михалсергеич.

Может и не исключительно благодаря нелепой идее , но политическая судьба и т. Горбачева и вверенной ему страны оказалась печальной.

При этом в устах т. Горбачева инициатива звучала меньшей глупостью, чем ныне в устах ооновского пирата.

Во-1х, потому что в 85 году никто всерьёз не предполагал, что Великие Державы станут на самом деле ликвидировать свои ядерные арсеналы.

Во-2х, потому что передовые части подведомственной т. Горбачеву Советской Армии стояли на Одере и, как считалось, за пару недель могли дойти до Ла Манша.

Эти два фактора сорокалетней давности объясняют кстати причину реставрации подобной прекраснодушествующей белиберды г. Гутерришем сейчас.

1) в мире много ставших внезапно очень важными безъядерных государств. Но несмотря на свою важность, они не только не имеют ядерного оружия, но и в большинстве своём связаны жёстким обязательством его не иметь. Как не потрафить им идеей вообще ликвидировать страшную ядрену бомбу?!

2) ныне уже НАТО стоит под Петербургом, и устранение фактора ядерного сдерживания совершенно явно играет в пользу более сильного - т е 'Запада".

(Заметим в скобках, что хороши бы мы были сейчас, если б в 85 году Горби все таки протолкнул свою безъядерную инициативу!)

Попсовая бредовость идеи прекрасно дополняется восхитительной вишенкой на торт. Генеральный Секретарь ООН - это не глава суверенного (хотя бы и самого небольшого и слабого) государства. Это просто международный чиновник на зарплате, в соответствии с Уставом, действующий по мандату Совета Безопасности.

С чего он посчитал себя в праве выступать с подобными глобальными прожектами - решительно непонятно.

Короче - бредовый мир бредовых идей! Который, если и показывает что то, то исключительно тот факт, что мир идёт в сторону прямо противоположной ядерному разоружению - к большой и настоящей войне...

Мышьяк И Старые Кружева

Общеизвестно, что для нашего олигархата российское гражданство - не актив, а скорее обременение. Так было всегда, но после начала "операции" стало почти общим местом. Все, кто может, изо всех сил пытаются соскочить с русской лодки.

Прошлой осенью так же поступил небезызвестный Рубен Варданян - основатель и руководитель " Тройки Диалог" и вообще
на инвестиционном рынке человек легендарный.

Причём объявил он об этом публично и довольно шумно. И хотя он объяснил свое решение стремлением помочь Карабаху, который пригласил его возглавить правительство, многие засомневались в истинности этих мотивов. В конце концов миллионы армянских армян имеют самое что ни на есть российское гражданство, и это и не влечёт для них никаких ограничений на исторической родине.

Злые языки тогда утверждали, что Рубен Карленович этак элегантно воспользовался ситуацией, чтобы увильнуть из России, перестав быть "российским предпринимателем" и - не дай Бог - никаким боком не задеть санкции.

И вот сегодня г. Варданян в наручниках при попытке выехать из уже азербайджанского Карабаха. Его везут в Баку, где предугадать его судьбу довольно непросто.

Наш "вития многовещанный" пресс-секретарь г. Песков, будучи по горячим следам спрошен, что Россия намерена в этой ситуации делать, ответил в том смысле, что "поможем конечно... если у него гражданство Рф".

Потроллил так сказать г. Варданяна...

Между тем, если какое гражданство и могло бы сейчас помочь Рубену Карленовичу, то как раз столь пафосно отвергнутое им российское.

Не знаю, сколько и каких паспортов у него там ещё припасено, но ни армянский, ни какой нибудь офшорный "инвестиционный" паспорт, ни даже британский г. Варданяна с азербайджанской кичи не вытащат.

Российский, при текущих раскладах, пожалуй бы мог. Но - увы...

Мораль проста - "не плюй в колодец..."

Ps: вышеприведенная история - замечательная притча о судьбах крупного российского бизнеса и Армении

Мышьяк И Старые Кружева

Автор "суверенной демократии" и куратор "минских соглашений" передаёт нам привет из 90х, всерьёз рассуждая о "Великом Севере" как будущей форме единения России, Америки и Европы против "глобального Юга".

В принципе нет ничего предосудительного в том, чтобы предрекать слияние чего угодно с чем угодно, хотя бы и жидкого с горячим, но, если ты хочешь убедить кого либо из публики в справедливости своих рассуждений, следует все же сделать себе труд привести какие нибудь резоны.

Г. Сурков ничего этого не делает, а просто декларирует "будет так... будет Великое Единение Европы, России и Америки"...

Хочется спросить "с хера ли - пардон - будет?"

Последний раз подобные рассуждения я слышал году в 96. С тех пор если что и происходило, то исключительно убеждающее нас в том, что "Россия - это Россия, запад - есть запад, и вместе им не быть никогда".

Неприятие России в НАТО в начале 2000х, на которое ссылается г. Сурков (а до того - напомним - в НАТО предлагал себя взять и СССР году в 50м), именно потому и не случилось, что совершенно невозможно.

НАТО создавалась и существует исключительно для противостояния России. Включение в него России означает для него подверженность таким рискам, к которым она не готовилась и которые для него совершенно не органичны.

Если это уровень мысли Администрации президента все 10 е годы, то неудивительно, что эти люди довели нас до затяжной войны на нашей земле.

И до сих пор из политической могилы пытаются нас чему то учить...

Мышьяк И Старые Кружева

Начальница цб рф Эльвира Сахипзадовна Набиулина на днях озаботилась просвещением юношества и прочитала в своей альма матер лекцию. В ней она высказались против использования китайского опыта сегментирования внутреннего и внешнего валютного рынка.

Что хочется сказать по поводу ею сказанного...

Молодец, г. Набиулина! А и правда, зачем нам тот китайский опыт? Ведь все, что он смог принести своей стране, это стабильный 7 % ный рост ВВП, низкую инфляцию и самостоятельную и контролируемую финансовую систему.

Куда ему супротив нашего вечного нулевого роста, стабильно двузначной инфляции, потрясающих воображение цифр оттока капитала и шизофренической волатильности валютного курса?

Любопытна при этом аргументация Эльвира Сахипзадовны, почему собственно "баба Яга против" китайцев.

А потому что для нас это, оказывается, "движение назад". То есть, как бы намекает нам г. Набиулина, мы сильно опередили Китай, который, как подчёркивает начальница Цб, все последнее время пытается нас догнать, либерализовав свои финансовые рынки.

Тут прекрасно все, начиная с того, в чем мы, по мнению Набиулиной, "обгоняем" китайцев. Так и хочется спросить "а можно наоборот?" Ну то есть чтобы у нас был экономический рост, стабильный курс и низкая инфляция, а у них первенство в области "либерализации"?

Зачем г. Набиулина включает дурочку (хотя... может... того... не включает?), делая вид, что не понимает, что Китай начал либерализовать свои финансовые рынки (очень медленно и постепенно) исключительно тогда, когда достиг такой экономической мощи и самостоятельности, когда уже смог позволить себе поиграть в финансовую глобализацию.

Да и то... и поныне - китайская финансовая система по степени либеральности лишь слабая тень того финансового проходного двора, который устроил регулятор в России.

Так что... не ждите перемен. Деньги по прежнему будут утекать, курс скакать, а экономического роста не будет.

Ибо, как говорилось в фильме "Большой Лебовский", "чувак верен себе"..

Мышьяк И Старые Кружева